Banking Union – annual report 2024

Agradecemos el trabajo de las personas que han participado en este informe. Hemos votado a favor, ya que la unión bancaria es un paso importante hacia una auténtica unión económica y monetaria. Su principal función es crear un mercado bancario más transparente, unificado y seguro, sobre todo a raíz de la crisis financiera de 2008 y la posterior crisis de la deuda soberana. Los contribuyentes necesitan estar protegidos ante cualquier posible quiebra bancaria en el futuro; completar la unión bancaria garantizará que esta protección sea real y tangible. Además, necesitamos un sector bancario fuerte para financiar las inversiones de los ciudadanos y del sector privado, para financiar las transiciones ecológica y digital y para reforzar el mercado único. Reforzar la unión bancaria capacitará a la UE para generar el capital necesario y garantizar el futuro de la economía europea.

Le rapport d'initiative annuel sur l'Union bancaire aborde les défis et évolutions du secteur pour l’année écoulée. En 2024, plusieurs textes ont échoué à entrer en vigueur, notamment le paquet CMDI, qui visait à élargir le champ de la résolution bancaire et à utiliser les fonds de garantie des dépôts en amont, mais a été bloqué par des divergences au Parlement et au Conseil. Le schéma EDIS, une alternative à la mutualisation de la garantie des dépôts, est également resté dans l'impasse, de même que l’activation du backstop via le MES, bloqué par un veto italien. Cependant, la crise bancaire de 2024 a montré la résilience des banques de l'UE, avec des ratios de capitalisation solides. La remontée des taux a par ailleurs bénéficié à la rentabilité des banques, mais l'application de la revue prudentielle des règles de marché pourrait être retardée d'un an. J’ai voté contre ce rapport.

Ce rapport vise à présenter les observations et les recommandations du Parlement sur l’Union bancaire européenne. Il reprend le vocabulaire néoclassique en appelant à renforcer la rentabilité des banques européennes et alléger les normes réglementaires qui limitent la compétitivité au lieu de dénoncer les bénéfices et dividendes records réalisés par le secteur en 2024, notamment grâce à la politique monétaire de la BCE. J’ai donc voté contre ce texte.

Am votat pentru acest raport privind uniunea bancară deoarece oferă o viziune realistă și ambițioasă asupra modului în care sistemul bancar european poate contribui decisiv la creșterea competitivității și dezvoltarea economică durabilă a Uniunii Europene. Într-un context global marcat de concurența acerbă din partea Statelor Unite și Chinei, raportul subliniază, în linie cu analizele Letta și Draghi, nevoia urgentă ca UE să își consolideze capacitățile economice și financiare. Raportul evidențiază corect rolul esențial al băncilor europene în finanțarea economiei reale. Întrucât creditul bancar rămâne principala sursă de finanțare externă pentru IMM-uri și pentru cetățeni, este esențial să întărim sectorul bancar prin reducerea obstacolelor administrative și finalizarea Uniunii Bancare. Acest lucru ar crește profitabilitatea instituțiilor financiare europene și ar permite accesul mai facil la credite pentru investiții și locuințe, inclusiv în domenii esențiale precum tranziția verde și eficiența energetică. Consolidarea Uniunii Bancare este nu doar o prioritate economică, ci și una socială: cetățenii europeni au nevoie de sprijin real în fața costurilor ridicate ale vieții și a provocărilor viitorului. În concluzie, acest raport oferă recomandări aplicabile și necesare pentru ca sistemul bancar european să devină un adevărat motor al progresului economic și al incluziunii sociale.

Zastupnica Borzan glasala je za jer izvješće podržava jačanje nadzora nad bankama i bolju zaštitu potrošača. Također podržava dovršetak europske sheme osiguranja depozita.

I rejected this report. It fails to address the concerns of ordinary people and instead defends the agenda of banks and bankers. Although somewhat muted, it does call for deregulation as a means of helping out banks which amounts to a dangerous return to afield policies of the past. Banks are making obscene profits while mortgage prices and other banking services remain too expensive.

Ce rapport d’initiative relate, pour l’année écoulée, les événements survenus dans les domaines de la supervision et la gestion du risque systémique, l’évolution des règles de résolution, et la garantie des déposants. Le rapport insiste sur l’aspect de la compétitivité à la mode depuis le rapport Draghi, et le nécessaire effort pour doper la profitabilité des banques. Il traite aussi évidemment de la déréglementation américaine et de son incidence sur la profession, ce qui ne doit pas nous éloigner de l’approche équilibrée que nous avons eue jusqu’à présent, à la fois en faveur de l’industrie européenne face aux Anglo-saxons, mais également soucieuse de la bonne gestion du risque et de la protection des investisseurs de détail. J’ai décidé de voter contre en raison de cette profonde divergence de vues.

Wstrzymałem się od głosowania za sprawozdaniem pt. „Unia bankowa – sprawozdanie roczne za 2024 r.” W porównaniu do tych z poprzednich lat, sprawozdanie to jest dość rzetelnie przygotowane, natomiast w ostatecznym tekście kompromisowym kwestia nadmiernej ekspozycji na krajowy dług państwowy została całkowicie pominięta. Jest to realny problem, który może się przyczynić do przyszłego kryzysu finansowego. Dlatego też uważam, że ta kwestia nie powinna zostać zignorowana, a sprawozdawca powinien dołożyć wszelkich starań względem krajowych długów państwowych.

Am susținut raportul referitor la uniunea bancară deoarece consider că o uniune bancară completă și puternică este fundamentală pentru stabilitatea financiară și competitivitatea economiei Uniunii Europene. Obiectivul de a proteja sectorul bancar și de a preveni utilizarea banilor contribuabililor pentru salvarea băncilor aflate în dificultate este esențial. Finalizarea uniunii bancare, inclusiv prin instituirea unui sistem european de asigurare a depozitelor, este vitală pentru a spori încrederea cetățenilor și pentru a îmbunătăți accesul la finanțare pentru gospodării și întreprinderi, inclusiv IMM-uri, stimulând astfel creșterea economică și crearea de locuri de muncă. De asemenea, o uniune bancară matură permite băncilor europene să concureze mai bine pe scena internațională și susține obiective precum tranziția verde și digitală.

Il est ici question du rapport annuel 2024 sur l’Union bancaire. Si je reconnais la résilience des établissements européens — ratios de capital solides (CET 1 à 15,8 %) et encours de prêts non performants maîtrisés —, plusieurs points m’inquiètent. D’abord, le report d’un an de l’application de la réforme FRTB (règles de risque de marché) affaiblit la fiabilité du calcul des exigences de fonds propres, ce qui peut inciter les banques à prendre davantage de risques sur les activités de trading. Ensuite, l’absence d’avancées concrètes sur l’harmonisation du backstop européen et sur la mise en place d’un schéma de garantie des dépôts intégré (EDIS) maintient une fracture entre grands et petits États membres, au détriment de la solidité du système. Enfin, l’accent mis sur la déréglementation américaine ne doit pas nous détourner de l’impératif de protection des épargnants de détail. Pour défendre un cadre prudentiel strict et éviter tout recul sur la stabilité financière, j’ai voté contre ce rapport annuel.

Considero que o relatório anual sobre a União Bancária representa um momento importante para o Parlamento Europeu avaliar o valor acrescentado da regulação europeia no domínio da política monetária e bancária. Tendo em conta a maioria das observações formuladas, especialmente no que respeita à supervisão e à resolução, destaco a referência específica à aplicação das normas de Basileia III. Embora seja necessária a simplificação da legislação, também no setor bancário, é fundamental garantir que os bancos beneficiem de estabilidade, previsibilidade, segurança e certeza jurídicas para desempenharem plenamente as suas funções. O relatório chama a atenção para o atraso de quase uma década na criação do Sistema Europeu de Seguro de Depósitos, bem como para a ausência de progressos significativos no novo quadro de gestão de crises e de seguro de depósitos. Considerando que a conclusão da União Bancária é essencial não só para reforçar a proteção dos consumidores, mas também para assegurar níveis de financiamento mais ambiciosos e sustentáveis em toda a União Europeia, votei favoravelmente.

Ich habe dem diesjährigen Jahresbericht zur Bankenunion nicht zugestimmt, da ich weiterhin grundsätzliche Bedenken gegenüber der Einführung einer europäischen Einlagensicherung (EDIS) habe. Eine solche Vergemeinschaftung von Einlagenrisiken würde bedeuten, dass deutsche Sparer und solide arbeitende Banken künftig für mögliche Bankenpleiten in anderen Mitgliedstaaten haften müssten. Das lehne ich ab. Deutschland verfügt bereits über gut funktionierende Systeme der Einlagensicherung – bewährte Systeme wie die Sicherungseinrichtung des Bundesverbandes der Volks- und Raiffeisenbanken (BVR) und die Institutssicherung der Sparkassen-Finanzgruppe haben jahrzehntelang für Stabilität gesorgt. Deshalb müssen diese Kleinbanken bei EDIS außen vor bleiben. Als Freie Wähler stehen wir für Stabilität durch Eigenverantwortung. Wer Risiken eingeht, muss auch selbst dafür geradestehen. Eine kollektive Haftung ohne vorherigen Abbau nationaler Risiken – wie z. B. notleidender Kredite – ist aus ordnungspolitischer Sicht falsch und gefährlich. Ich setze mich für eine starke Bankenunion ein – aber nicht um jeden Preis. Wir brauchen keine zentralisierte Einlagensicherung, sondern eine bessere Koordinierung der bestehenden nationalen Systeme, die sich in der Praxis bewährt haben. Nur so bleibt das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in unser Finanzsystem erhalten – und die Verantwortung dort, wo sie hingehört.

Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, weil ich alle Schritte in Richtung einer Vollendung der Bankenunion samt Vergemeinschaftung der Einlagensicherung ebenso ablehne wie den Green Deal, der leider auch in diesen Bericht Einzug gehalten hat.

I rejected this report. It fails to address the concerns of ordinary people and instead defends the agenda of banks and bankers. Although somewhat muted, it does call for deregulation as a means of helping out banks which amounts to a dangerous return to afield policies of the past. Banks are making obscene profits while mortgage prices and other banking services remain too expensive.

Rapport annuel sur l’Union bancaire, j’ai voté contre dès lors qu’il est fait référence au Pacte vert et à certains objectifs de la Commission sur lesquels je reste réservé.

Godišnje izvješće analizira stanje u bankovnoj uniji, koja se sastoji od četiri ključna dijela: opće razmatranje, nadzor, sanacija i zaštita depozita. Bankovna unija, osnovana kao odgovor na krizu 2007. – 2008., ključna je za funkcioniranje europske monetarne unije i jedinstvenog tržišta. Njezin je primarni cilj smanjiti povezanost između banaka i država članica kako bi se spriječio tzv. doom loop te osigurati jednake uvjete refinanciranja za banke s istim značajkama, bez obzira na njihovu matičnu državu. Postignut je značajan napredak s dva operativna stupa – jedinstvenim mehanizmom nadzora i jedinstvenim mehanizmom za sanaciju. Međutim, treći stup, jedinstveni sustav osiguranja depozita, još nije dovršen. Pravila bankovne unije podliježu daljnjim prilagodbama kako bi bila usklađena s međunarodnim standardima, posebno u dijelovima koji se odnose na sanaciju i osiguranje depozita, s ciljem izbjegavanja državnih intervencija i jačanja integriteta sustava. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

O relatório anual sobre a União Bancária representa um momento relevante para o Parlamento Europeu refletir sobre o valor acrescentado da regulação europeia no domínio da política monetária e bancária. Este exercício deve ser entendido em articulação com o relatório anual do Banco Central Europeu, dado o caráter complementar das duas análises. Concordo, em termos gerais, com as observações apresentadas, sobretudo no que diz respeito aos temas da supervisão e da resolução bancária, destacando a menção à aplicação das normas de Basileia III. Embora seja necessário simplificar o quadro legislativo, também nesta área, é igualmente essencial garantir aos bancos europeus um ambiente de estabilidade, previsibilidade e segurança jurídica, condições indispensáveis para que possam cumprir eficazmente a sua função. Vejo com preocupação o destaque dado no relatório ao atraso de mais de uma década na criação do Sistema Europeu de Seguro de Depósitos, bem como à estagnação dos trabalhos no que toca ao novo quadro de gestão de crises e proteção de depósitos. São dossiês fundamentais que continuam sem progressos concretos.

Kažem DA za Rezoluciju Europskog parlamenta o bankovnoj uniji jer osigurava stabilnost i konkurentnost europskog bankarskog sektora, smanjuje rizik za porezne obveznike i omogućuje bolje financijske usluge za građane i poduzeća.

J’ai voté contre ce rapport. Il fait référence au Pacte vert et à plusieurs objectifs de la Commission que je ne partage pas, notamment en matière de convergence économique et de mutualisation des risques bancaires.

J’ai voté contre ce texte qui fait référence au Pacte vert et défend des objectifs de la Commission que nous ne partageons pas, tout en renforçant une logique de mutualisation bancaire à laquelle nous sommes hostiles.

Táto správa sa zameriava na výzvy pre EÚ a Európsky parlament, čo sa odráža v novom mandáte Komisie, konkrétne na priority EÚ na podporu tzv. konkurencieschopnosti, posilnenie európskeho jednotného trhu a zvýšenie hospodárskeho rastu. Zaoberá sa však tiež prechodom na zelené a digitálne hospodárstvo, skúmaním zavedenia digitálneho eura, dodržiavaním sankcií voči Rusku a odchodom bank z Ruska, genderovou vyváženosťou atď. Preto som hlasoval proti.

Ce texte constitue un rapport annuel du Parlement sur l’union bancaire européenne. Au lieu d’émettre des critiques sur les lacunes de la réglementation bancaire après la crise mondiale qui a frappé le secteur en 2009, le rapport préconise globalement de réduire les régulations bancaires pour accroître leur compétitivité, au risque d’exposer davantage l’économie européenne à une nouvelle crise. Cette orientation du texte est d’autant plus problématique compte tenu de l’augmentation importante des bénéfices et dividendes versés par le secteur bancaire en 2024. J’ai donc voté contre.

Es el informe que le ofrece al Parlamento la oportunidad de expresar su opinión sobre el desarrollo de la unión bancaria y sobre cuestiones relacionadas con la regulación de los bancos de la zona del euro. En general, este informe expresa preocupación por la rentabilidad de los bancos de la UE y argumenta que el déficit de inversión en la UE se debe a problemas relacionados con la competitividad de los bancos y las normas regulatorias, pese a que han incrementado sus beneficios. Por ello, votamos en contra.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le rapport annuel 2024 de l’union bancaire. Le texte souligne que l’union bancaire constitue une pierre angulaire de la compétitivité, et que son renforcement permettra à l’Union de générer le capital nécessaire pour préparer l’économie européenne à l’avenir, dans un contexte où les prêts bancaires demeurent la principale source de financement extérieur pour les entreprises. Il suggère un ensemble de pistes de nature à faire progresser l’union bancaire et accroître la rentabilité des banques européennes.

Am votat pentru acest raport care oferă o evaluare echilibrată a progreselor realizate în cadrul uniunii bancare. Este necesară consolidarea supravegherii bancare la nivel european, cu respectarea echității între statele membre. Este important ca viitoarele decizii să asigure stabilitate financiară, protecția deponenților și sprijin pentru economiile naționale, fără a crea noi diviziuni în interiorul Uniunii Europene.

Podpořil jsem tuto zprávu, která mimo jiné volá po integrovanější bankovní unii, která by pomohla zvýšit odolnost bankovního sektoru EU, zlepšit přístup k úvěrům a snížit náklady. Lepší přeshraniční integrace bankovních podniků by pak zvýšila potenciál pro soukromé sdílení rizik a zajistila diverzifikaci na bankovním trhu EU. Všímám si toho, že přeshraniční činnost bank v EU je stále poměrně omezená, zejména pokud jde o poskytování úvěrů, a proto považuji za důležité dokončit bankovní unii, aby byl zachován volný pohyb kapitálu na plně integrovaném vnitřním trhu. Za důležitou považuji také výzvu, aby banky EU, které stále působí v Rusku, ruský trh co nejdříve opustily, a aby orgány dohledu zajistily, že tyto banky urychleně odejdou z ruského trhu.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση για την Τραπεζική Ένωση, καθώς υπηρετεί το γενικό στόχο διασφάλισης κερδοφορίας των μονοπωλιακών ομίλων, με τη δημιουργία ακόμη πιο ισχυρών τραπεζών σε βάρος του εργαζόμενου λαού. Οι εκτενείς αναφορές στα ΜΜΕ δεν κρύβουν το σαφή προσανατολισμό στην ενίσχυση θωράκισης του ευρωπαϊκού κεφαλαίου. Τα δάνεια δίνονται με συγκεκριμένες ιεραρχήσεις και ακόμα και όταν φτάνουν σε ορισμένες πολύ μικρές επιχειρήσεις, την προσωρινή ανάσα που θα δώσουν θα τη διαδεχτούν δυσβάσταχτοι όροι αποπληρωμής, χρέη, κατασχέσεις, πλειστηριασμοί. Ψευδεπίγραφη είναι και η ανησυχία που εκφράζεται για το πρόβλημα της στέγης. Αντίθετα, προμηνύεται νέος γύρος έντασης πλειστηριασμών καθώς αναφέρεται ότι οι προσπάθειες για μείωση της έκθεσης των ευρωπαϊκών τραπεζών σε μη εξυπηρετούμενα δάνεια θα πρέπει να συνεχιστούν. Δεν αναιρείται, σε κάθε περίπτωση, ο απαράβατος νόμος ότι οι τράπεζες στον καπιταλισμό τοποθετούν τα κεφάλαιά τους με γνώμονα το ποσοστό κέρδους τους και όχι την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών. Η Τραπεζική Ένωση με τους «μηχανισμούς εξυγίανσης» των τραπεζών αποτελεί έναν ακόμη κρίκο στην αλυσίδα αντιλαϊκών πολιτικών της ΕΕ που μέχρι τώρα έχουν μειώσει δραματικά μισθούς και συντάξεις και έχουν φέρει στο κατώφλι των ευρωπαϊκών λαών τους ιμπεριαλιστικούς πολέμους και τις αυξημένες δαπάνες για την πολεμική προετοιμασία ύψους 800 δις ευρώ.

Ce rapport d’initiative annuel dresse le tableau, pour l’année écoulée, des événements dans le champ de l’union bancaire. La crise bancaire du printemps 2024 ne s’est pas propagée aux banques de l’UE, qui ont fait preuve de résilience, avec des ratios de capitalisation suffisants (CET 1: 15,81 %). Le rapport insiste sur l’aspect compétitivité en s’appuyant notamment sur le rapport Draghi. Enfin, il appelle également à un nécessaire effort pour doper la profitabilité des banques. J’ai voté contre ce texte: il ne soutient pas suffisamment l’industrie européenne et n’est également pas assez soucieux de la bonne gestion du risque et de la protection des investisseurs.

Hääletasin poolt. EL seisab praegu teelahkmel, mis määrab majanduse tuleviku lähikümnenditel. Enrico Letta ja Mario Draghi 2024. aasta aruannetes rõhutatakse, et EL vajab USA ja Hiinaga konkureerimiseks suurt pööret. Seda arvesse võttes on pangandusliit konkurentsivõime oluline nurgakivi. Tugevdatud pangandusliit võimaldab ELil luua vajaliku kapitali, et muuta Euroopa majandus tulevikukindlaks. Kuna pangalaenud on endiselt ettevõtjate jaoks kõige tähtsam välisrahastamise allikas, on ELi pankadel vajalike investeeringute rahastamisel põhiroll, ELi pankade kasumlikkus on aga USA pankadega võrreldes väiksem. See on tingitud regulatiivsete tõkete liigsest arvust ja väljakujunemata pangandusliidust. Pangandusliidu lõplikuks väljakujundamiseks on vaja tugevat ja konkurentsivõimelist pangandussektorit. Paremat juurdepääsu kapitalile ei vaja aga üksnes ELi ettevõtjad. ELi kodanikel on praegu raske endale eluaset lubada või rahastada investeeringuid kestlikku renoveerimisse. Seetõttu on väga tähtis suurendada ELi pankade kasumlikkust, kuna see võimaldaks neil omakorda pakkuda kodumajapidamistele paremat ja lihtsamat juurdepääsu taskukohastele laenudele.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση για την Τραπεζική Ένωση, καθώς υπηρετεί το γενικό στόχο διασφάλισης κερδοφορίας των μονοπωλιακών ομίλων, με τη δημιουργία ακόμη πιο ισχυρών τραπεζών σε βάρος του εργαζόμενου λαού. Οι εκτενείς αναφορές στα ΜΜΕ δεν κρύβουν το σαφή προσανατολισμό στην ενίσχυση θωράκισης του ευρωπαϊκού κεφαλαίου. Τα δάνεια δίνονται με συγκεκριμένες ιεραρχήσεις και ακόμα και όταν φτάνουν σε ορισμένες πολύ μικρές επιχειρήσεις, την προσωρινή ανάσα που θα δώσουν θα τη διαδεχτούν δυσβάσταχτοι όροι αποπληρωμής, χρέη, κατασχέσεις, πλειστηριασμοί. Ψευδεπίγραφη είναι και η ανησυχία που εκφράζεται για το πρόβλημα της στέγης. Αντίθετα, προμηνύεται νέος γύρος έντασης πλειστηριασμών καθώς αναφέρεται ότι οι προσπάθειες για μείωση της έκθεσης των ευρωπαϊκών τραπεζών σε μη εξυπηρετούμενα δάνεια θα πρέπει να συνεχιστούν. Δεν αναιρείται, σε κάθε περίπτωση, ο απαράβατος νόμος ότι οι τράπεζες στον καπιταλισμό τοποθετούν τα κεφάλαιά τους με γνώμονα το ποσοστό κέρδους τους και όχι την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών. Η Τραπεζική Ένωση με τους «μηχανισμούς εξυγίανσης» των τραπεζών αποτελεί έναν ακόμη κρίκο στην αλυσίδα αντιλαϊκών πολιτικών της ΕΕ που μέχρι τώρα έχουν μειώσει δραματικά μισθούς και συντάξεις και έχουν φέρει στο κατώφλι των ευρωπαϊκών λαών τους ιμπεριαλιστικούς πολέμους και τις αυξημένες δαπάνες για την πολεμική προετοιμασία ύψους 800 δις ευρώ.

J’ai voté contre ce rapport car il fait référence au Pacte vert et à certains objectifs de la Commission sur lesquels nous sommes réservés.

J’ai voté contre ce rapport dans la continuité des précédents votes de notre groupe pour les rapports des années antérieures.

Ce rapport d’initiative, comme les années précédentes, prolonge l’illusion d’un approfondissement bénéfique de l’union bancaire, sans répondre aux blocages politiques réels ni aux risques structurels qu’elle comporte. Alors que le paquet CMDI et la tentative de mutualisation alternative des garanties de dépôts n’ont pas abouti, le rapport maintient une posture incantatoire, insistant sur la compétitivité et la stabilité, mais sans repenser les fondements déséquilibrés du projet. En réalité, l'union bancaire favorise une logique de mutualisation des pertes, pénalisante pour les systèmes nationaux prudents. Elle impose aux banques des normes prudentielles uniformes, sans prise en compte suffisante des particularités économiques ou des stratégies industrielles propres à chaque État membre. Nous contestons notamment: l’élargissement du champ de la résolution aux banques régionales, qui menace la diversité des modèles bancaires; l’utilisation préventive des fonds de garantie des dépôts, qui affaiblit leur fonction protectrice; la volonté implicite de relancer la mutualisation via des schémas de rechange, en dépit de l’opposition d’États fondateurs comme l’Italie. Ce rapport prolonge donc une logique technocratique de centralisation bancaire, au détriment des souverainetés financières nationales et des épargnants. J’ai voté contre.

Ich habe dem diesjährigen Jahresbericht zur Bankenunion nicht zugestimmt, da ich weiterhin grundsätzliche Bedenken gegenüber der Einführung einer europäischen Einlagensicherung (EDIS) habe. Eine solche Vergemeinschaftung von Einlagenrisiken würde bedeuten, dass deutsche Sparer und solide arbeitende Banken künftig für mögliche Bankenpleiten in anderen Mitgliedstaaten haften müssten. Das lehne ich ab. Deutschland verfügt bereits über gut funktionierende Systeme der Einlagensicherung – bewährte Systeme wie die Sicherungseinrichtung des Bundesverbandes der Volks- und Raiffeisenbanken (BVR) und die Institutssicherung der Sparkassen-Finanzgruppe haben jahrzehntelang für Stabilität gesorgt. Deshalb müssen diese Kleinbanken bei EDIS außen vor bleiben. Als Freie Wähler stehen wir für Stabilität durch Eigenverantwortung. Wer Risiken eingeht, muss auch selbst dafür geradestehen. Eine kollektive Haftung ohne vorherigen Abbau nationaler Risiken – wie z. B. notleidender Kredite – ist aus ordnungspolitischer Sicht falsch und gefährlich. Ich setze mich für eine starke Bankenunion ein – aber nicht um jeden Preis. Wir brauchen keine zentralisierte Einlagensicherung, sondern eine bessere Koordinierung der bestehenden nationalen Systeme, die sich in der Praxis bewährt haben. Nur so bleibt das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in unser Finanzsystem erhalten – und die Verantwortung dort, wo sie hingehört.

Ce rapport du Parlement européen sur l'Union bancaire, créée en 2009 à la suite à la crise financière, permet de faire un bilan annuel sur le développement de l'Union bancaire et sur les questions liées à la réglementation des banques de la zone euro. Il comporte quelques avancées concernant l’effacement des critiques à l'exposition des banques aux dettes souveraines nationale, et renforce la résilience des intermédiaires financiers non bancaires afin d'améliorer la stabilité des marchés financiers de l'UE. Cela étant dit, il comporte trop d’éléments négatifs comme des inquiétudes quant à la rentabilité des banques de l'UE et affirme que le déficit d'investissement de l'UE est dû à des problèmes liés à la compétitivité des banques et aux normes réglementaires, et demande en conséquence des dérégulations. J’ai donc voté contre.

O relatório anual sobre a União Bancária é um momento importante para a avaliação, pelo Parlamento Europeu, do valor acrescentado da regulação europeia em matéria de política monetária e bancária. Naturalmente, este relatório deve ser compreendido de forma integrada com o relatório anual sobre o Banco Central Europeu. Acompanho a generalidade das considerações, nomeadamente em termos de supervisão e resolução, chamando a atenção para a referência particular à aplicação das normas de Basileia III. Se é verdade que precisamos de simplificar a legislação, também na área bancária, não é menos verdade que os nossos bancos precisam de estabilidade, previsibilidade, segurança e certeza jurídicas para desenvolverem plenamente a sua missão. Assinalo, de forma menos positiva, o alerta do relatório sobre o atraso de uma década na adoção do Sistema Europeu de Seguro de Depósitos e recordo que também não temos avanços significativos no novo quadro de gestão de crises e de seguro de depósitos. Defendo uma União Bancária completa, não apenas para melhor proteger os consumidores, mas também para garantir níveis de financiamento mais ambiciosos na União Europeia.

Godišnje izvješće o bankovnoj uniji za 2024. fokusira se na buduće gospodarske izazove Europske unije i Europskog parlamenta, u skladu s novim prioritetima Komisije: jačanje konkurentnosti, jedinstvenog tržišta i gospodarskog rasta. Za razliku od prethodnih izvješća, koja su bila usredotočena na rat u Ukrajini, ovo izvješće stavlja naglasak na potrebu dubinskih reformi kako bi EU mogao konkurirati SAD-u i Kini, što su istaknuli i Letta i Draghi. U tom kontekstu, snažna bankovna unija prepoznata je kao ključna za mobilizaciju kapitala potrebnog za razvoj europskog gospodarstva. Unatoč napretku u zakonodavstvu, banke u EU-u i dalje se suočavaju s nižom profitabilnošću u odnosu na američke banke, ponajprije zbog regulatornih prepreka i nedovršene bankovne unije. Izvješće naglašava važnost izgradnje konkurentnog bankarskog sektora koji će omogućiti bolje financiranje poduzeća i građana. Poseban naglasak stavlja se na potrebu da banke postanu profitabilnije kako bi kućanstvima omogućile pristupačnije stambene kredite i ulaganja u zelenu obnovu. Izvješće nudi konkretne i izvedive preporuke za daljnje jačanje bankovne unije i njezinu prilagodbu potrebama gospodarstva i građana. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Ich habe dem diesjährigen Jahresbericht zur Bankenunion nicht zugestimmt, da ich weiterhin grundsätzliche Bedenken gegenüber der Einführung einer europäischen Einlagensicherung (EDIS) habe. Eine solche Vergemeinschaftung von Einlagenrisiken würde bedeuten, dass deutsche Sparer und solide arbeitende Banken künftig für mögliche Bankenpleiten in anderen Mitgliedstaaten haften müssten. Das lehne ich ab. Deutschland verfügt bereits über gut funktionierende Systeme der Einlagensicherung – bewährte Systeme wie die Sicherungseinrichtung des Bundesverbandes der Volks- und Raiffeisenbanken (BVR) und die Institutssicherung der Sparkassen-Finanzgruppe haben jahrzehntelang für Stabilität gesorgt. Deshalb müssen diese Kleinbanken bei EDIS außen vor bleiben. Als Freie Wähler stehen wir für Stabilität durch Eigenverantwortung. Wer Risiken eingeht, muss auch selbst dafür geradestehen. Eine kollektive Haftung ohne vorherigen Abbau nationaler Risiken – wie z. B. notleidender Kredite – ist aus ordnungspolitischer Sicht falsch und gefährlich. Ich setze mich für eine starke Bankenunion ein – aber nicht um jeden Preis. Wir brauchen keine zentralisierte Einlagensicherung, sondern eine bessere Koordinierung der bestehenden nationalen Systeme, die sich in der Praxis bewährt haben. Nur so bleibt das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in unser Finanzsystem erhalten – und die Verantwortung dort, wo sie hingehört.

I voted against the Banking Union Annual Report 2024 (A10-0044/2025). This resolution aggressively pushes for the completion of the Banking Union through a European Deposit Insurance Scheme, which would transfer crucial financial sovereignty from Member States to unelected EU bodies. National governments must retain control over their banking systems and deposit protection mechanisms, as these are fundamental to economic security and stability. The proposed centralisation would dilute accountability and distance decision-making from the citizens most affected. The report's emphasis on aligning banking with Green Deal objectives is particularly concerning, as it weaponises financial institutions to impose environmental ideology that harms vital industries and threatens affordable transportation through its attack on combustion engines. Additionally, the resolution's geopolitical elements demanding banks exit Russia demonstrate how banking regulation is being misused to advance foreign policy goals that should remain sovereign national decisions. While the report contains some positive aspects regarding banking diversity, these minimal concessions are overwhelmed by its fundamentally integrationist framework that prioritises centralised control and ideological aims over national economic sovereignty and the practical needs of citizens and businesses.

Гласувах с „въздържал се“ относно годишния доклад за състоянието на Банковият съюз през 2024 година. Смятам, че темата е доста деликатна, но две са основните причини, заради които реших да се въздържа. На първо място, докладът не е достатъчно добър в частта за европейската схема за гарантиране на депозитите. Тази идея датира от 2015 година и няма реални резултати. В момента всяка страна от ЕС поддържа национална схема за гарантиране на депозитите, която гарантира депозити до 100 000 евро на вложител на банка. Това е съгласно Директива 2014/49/ЕС. Идеята за обща схема означава допълнителна централизация на банковия сектор. Вторият въпрос, който е проблематичен, е позитивното отношение към взимането на национален външен дълг. Вярвам, че фискалната политика на държавите членки трябва да бъде насочена към ограничаване на излишните харчове и поддържане на нисък дефицит. Не можем да си позволим държавите ни да затъват в дългове, а парите да бъдат харчени за социални услуги и плащания, което от своя страна да създава допълнителни нива на инфлация. Заради тези две линии, които могат да бъдат проследени в доклада, реших да се въздържа.

Der Weg zu einer vollständigen Bankenunion bedeutet mehr Macht für EU-Institutionen, mehr Umverteilung von Risiken – und letztlich weniger Souveränität der Mitgliedstaaten. über ihre Finanz- und Wirtschaftspolitik. Statt nationaler Verantwortung und klarer Trennung. von Risiko und Haftung geht der Bericht in Richtung einer dauerhaften Transfersystematik. im Bankenbereich – und dies unter dem Deckmantel der „Stabilität“. Wer ordnungspolitische. Prinzipien ernst nimmt, sollte diesen Entwicklungen mit Vorsicht begegnen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

This report focuses on the challenges the EU faces in strengthening its economy and competitiveness, especially in light of the ongoing war in Ukraine and the global economic competition with the US and China. The Banking Union is a key part of the EU's strategy for economic growth. By strengthening the Banking Union, the EU can make the economy more competitive and better able to attract investments. Currently, EU banks face profitability issues due to excessive regulations and an incomplete Banking Union. This affects their ability to provide loans to businesses and citizens. The report emphasises the need to improve bank profitability, which would help businesses get the capital they need and make loans more accessible for citizens, especially for housing and sustainable renovations. I voted in favour of this because strengthening the Banking Union will boost the EU's economy and competitiveness.