The European Social Fund Plus post-2027

Quiero agradecer a la ponente su trabajo en este informe sobre Fondo Social Europeo Plus después de 2027. El FSE+ debe seguir siendo el instrumento clave y principal para apoyar a los Estados miembros, las regiones, las comunidades locales y las personas en el refuerzo de la dimensión social de la Unión y en la búsqueda de un desarrollo socioeconómico que no deje a nadie atrás.

Avec mes collègues du groupe Renew Europe, j'ai voté en faveur du rapport d'initiative sur le Fonds social européen plus après 2027 afin d'anticiper l’avenir de ce fonds si essentiel pour renforcer la cohésion sociale de l’Europe et réduire les disparités entre les États membres et les régions. C'est le principal instrument financier de l'Union européenne pour améliorer l'emploi et la protection sociale de nos citoyens, mais aussi réduire la pauvreté et garantir l'égalité des chances. Un exemple : le Fonds Social Européen finance un repas sur quatre des Restos du Coeur. Dans le contexte marqué par des bouleversements majeurs, le Fonds Social Européen doit être un instrument renforcé, orienté vers des politiques ambitieuses empreintes de solidarité, et avec un vrai budget dédié. Je regrette toutefois que l'extrême droite au Parlement européen ait affaibli le rapport voté, en rejetant des mesures pour le bien-être au travail, la protection des enfants ou encore les conditionnalités sociales sur le marché public.

Ce texte est un rapport d’initiative qui donne des recommandations sur l’orientation du Fonds social européen Plus (FSE+) en vue de sa nouvelle programmation 2028-2034. Il préconise une orientation complètement décalée des réels problèmes de la très profonde crise du travail dans l’Union européenne. Au lieu d’y répondre, il se sert de l’importance financière du 2ème fonds structurel le plus important, pour faire avancer un agenda fédéraliste et la mise en place du Socle européen des droits sociaux. J’ai voté contre.

Ce rapport vise à présenter les propositions du Parlement européen sur l’avenir du Fonds social européen dans le cadre du futur mécanisme financier pluriannuel de l’Union. Il demande notamment une augmentation des financements attribués aux projets sociaux et une meilleure participation de la société civile dans leur élaboration et leur évaluation. J’ai donc voté pour ce texte.

I voted in favour of this report because it focuses on and emphasises the importance of further strengthening and developing the European Social Fund Plus (ESF+), especially in the light of the current geopolitical situation and challenges in Europe. So far, the ESF has proven to be a working tool to address the issues of poverty, social exclusion and unemployment in Europe. It is crucial that the ESF can continue to support all vulnerable groups in the areas where they need it most.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

I voted against the European Social Fund Plus (ESF+) post-2027 report because it demands a budget increase without proving past efficiency. Instead of focusing on employment and training, it prioritises the green transition and redistributes funds towards migrants under the guise of anti-discrimination. It also seeks to centralise social policy at EU level, undermining Member States' authority. As the author of the PfE-ECR joint alternative motion for a resolution, I proposed amendments to ensure ESF+ serves its true purpose: focusing on employment and training rather than ideological spending; prioritising families and national citizens in social aid allocation; preventing ESF+ from influencing immigration policies or enabling uncontrolled migration; opposing centralisation of social policies at EU level; ensuring efficiency and accountability in fund distribution; excluding NGOs as beneficiaries to direct aid to individuals. The draft report shifts power from Member States to Brussels, funds EU-level trade unions and diverts ESF+ from its core mission. Instead, I support our PfE-ECR resolution, which upholds national sovereignty, fiscal responsibility and efficiency in social funding.

Ce rapport recommande une augmentation délirante et totalement injustifiée du Fonds social européen Plus. Il propose de l’utiliser pour financer l’uniformisation des politiques sociales, la mise en place du SEDS et l’accaparement de nombreuses prérogatives dans lesquelles l’UE ne dispose même pas de compétence de soutien. J’ai donc voté contre.

Am votat în favoarea propunerii referitoare la viitorul Fondului social european plus (FSE+), convins fiind că acesta reprezintă un instrument esențial pentru promovarea incluziunii sociale și pentru susținerea celor mai vulnerabile grupuri din Uniunea Europeană. Fondul social european plus a avut deja un impact semnificativ, ajutând milioane de oameni să își găsească locuri de muncă, să primească asistență alimentară sau să acceseze oportunități educaționale și de formare. În acest context, este crucial ca viitorul Fond social european plus să continue să răspundă acestor nevoi urgente și să fie disponibil pentru persoanele care se află în situații dificile, cum ar fi cei expuși riscului de sărăcie, migranții, persoanele cu dizabilități sau femeile aflate în dificultate. Apreciez că, având în vedere provocările economice și sociale actuale, precum creșterea costului vieții și riscurile de excluziune socială, Fondul social european plus trebuie să fie consolidat și să vizeze în mod direct aceste grupuri defavorizate. În acest sens, susțin propunerea de a dubla bugetul fondului pentru a asigura accesibilitatea acestuia și pentru a permite o reacție rapidă în fața crizelor și a necesităților emergente.

Az Európai Szociális Alap Plusz (ESZA+) az EU kohéziós politikájának (a gazdag és szegény régiók közötti különbségek megszüntetését célzó felzárkóztató rendszer) egyik fontos finanszírozási alapja. A mostani projekt 2027-ben kifut, ezért megkezdődött az új program kidolgozása, tele rengeteg bürokratikus elemmel, szabályozással és központosítással. A 2021–2027-es időszaktól kezdve a javasolt elosztási mechanizmusnál a folyamat egyes részeibe beépítették az éghajlatváltozást és a migrációt is. Továbbá az új tervezetben is hangsúlyosan szerepel az ESZA+ céljai között a migránsok, mint marginális csoport szociális felzárkóztatása, társadalmi befogadása. Számunkra nem elfogadható az ilyen jellegű pozitív diszkrimináció, vagy feltételrendszer erőltetése. A jelentés egy agyonbürokratizált központosított szabályrendszert próbál ráerőltetni az EU-s tagállamokra, ami jelentősen veszélyezteti a nemzetállamok szociálpolitikájának szuverenitását. Ezt mindenképpen saját nemzetállami kontroll alatt kell tartani. Az ESZA+ új jelentése tekintetében, itt már nem a nemzetállami szociálpolitika kiegészítéséről beszélünk, hanem annak felülírásáról. A jelentés számos esetben nem veszi figyelembe a szubszidaritás elvének fontosságát, miszerint minden döntést azon a szinten kell meghozni és végrehajtani, amely a lehető legalacsonyabb, és ahol egyben a lehető legnagyobb hozzáértéssel és ismerettel rendelkeznek. Mindezek tükrében a javalatot támogatni nem tudom.

Zastupnica Borzan podržala je nastavak financiranja ESF+ jer osigurava podršku zapošljavanju, obrazovanju i borbi protiv siromaštva. Ovaj fond ključan je za socijalnu koheziju i pravedniji gospodarski rast u EU-u.

I supported this report on the ESF+ post-2027. Among other things, the report called for the issue of structural causes of inequalities to be addressed.

J’ai voté contre ce rapport. Il détourne le Fonds social européen Plus de sa mission initiale pour faire avancer un agenda fédéraliste et imposer le Socle européen des droits sociaux. Aucune analyse sérieuse de son efficacité budgétaire n’a été réalisée, et l’augmentation « considérable » de son enveloppe est totalement injustifiée. Face à cette dérive idéologique, notre groupe, conjointement avec ECR, a proposé une résolution alternative respectant le principe de subsidiarité.

U izvješću se ističe nezamjenjiva ulogu ESF+ kao jedinog fonda EU-a koji je primarno usmjeren na socijalne politike, zapošljavanje i borbu protiv isključenosti. Kroz podršku državama članicama, fond nastoji ojačati socijalnu dimenziju Unije i implementirati europski stup socijalnih prava. S obzirom da aktualno programsko razdoblje završava 2027., potrebno je poslati jasnu i snažnu poruku Europskoj komisiji o oblikovanju budućeg Europskog socijalnog fonda plus. Ovim izvješćem se zagovara značajno povećanje financijskih sredstava za ESF+ nakon 2027. te se inzistira da fond ostane samostalan, bez spajanja s drugim instrumentima, kako bi zadržao fokus na najranjivijim skupinama. Nadalje, naglašava se važnost očuvanja modela zajedničkog upravljanja i partnerskog pristupa koji uključuje socijalne partnere, civilno društvo i lokalne zajednice. U izvješću se također poziva na pojednostavljenje administrativnih procedura, osobito za manje organizacije. Sukladno navedenome, podržala sam ovo izvješće, smatrajući da je jačanje socijalne dimenzije EU-a ključno za smanjenje nejednakosti i osiguravanje dostojnog života za sve europske građane.

Trzeba przyznać, że EFS+ jest jedynym funduszem Unii Europejskiej ukierunkowanym przede wszystkim na politykę społeczną, a zatem sam w sobie jest wyjątkowy i razem z polityką spójności bardzo skuteczny w osiąganiu włączenia społecznego. Aby wprowadzić zmiany systemowe przez reformy strukturalne, EFS+ należy wykorzystywać w najbardziej efektywny sposób i koncentrować się na jego komplementarności z budżetami państw członkowskich. Niestety sprawozdanie zawiera sporo punktów i odniesień, z którymi nie mogę się zgodzić. Mam nadzieję, że będzie można o tym porozmawiać w przyszłości, a na razie wstrzymałem się od głosu w tej sprawie.

Fondul social european Plus (FSE+) este principalul instrument al Uniunii Europene pentru promovarea ocupării forței de muncă, a incluziunii sociale și a dezvoltării competențelor. Cu rezultate impresionante în perioada actuală de programare, FSE+ a sprijinit milioane de europeni în găsirea unui loc de muncă, în obținerea de calificări și în accesul la educație și formare profesională. Cu toate acestea, provocările socioeconomice persistente, precum sărăcia, excluziunea socială și creșterea costului vieții impun o consolidare a acestui mecanism și după 2027. Raportul analizat subliniază necesitatea continuării și a extinderii FSE+ astfel încât acesta să rămână un instrument eficient pentru sprijinirea grupurilor vulnerabile – copii, vârstnici, persoane cu dizabilități, femei, migranți și alte categorii expuse riscului de excluziune. De asemenea, raportul pledează pentru un buget dublat și pentru o distribuire mai echitabilă a resurselor, asigurând accesibilitate și incluziune pentru toate regiunile și statele membre. Am votat în favoarea acestui raport considerând că FSE+ este un pilon esențial al coeziunii sociale în Uniunea Europeană. Într-un context economic incert și marcat de inegalități, Uniunea trebuie să-și intensifice eforturile pentru a asigura acces egal la oportunități de muncă, educație și formare.

Głosowałem za przyjęciem raportu na temat przyszłości Europejskiego Funduszu Społecznego+ po 2027 roku, gdyż uważam, że jest to jeden z kluczowych instrumentów unijnych wspierający naszych obywateli. ESF+ to fundusz, który współtworzony i zarządzany jest przez władze lokalne i regionalne we współpracy z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami społeczeństwa obywatelskiego. Jest więc funduszem „blisko obywatela” zdolnym najlepiej odpowiadać na potrzeby osób wykluczonych i potrzebujących wsparcia. Ponadto posiada ogromny potencjał innowacyjny - to z tego funduszu powstało w minionych latach wiele nowatorskich projektów, takich jak chociażby Europejski Budżet Obywatelski w moim rodzinnym regionie opolskim. Europejski Fundusz Społeczny+ po 2027 roku będzie jednym z kluczowych elementów nie tylko zapewniających spójność społeczną, ale także wspierających nasz potencjał konkurencyjny m.in. poprzez budowę Unii Umiejętności. Przy okazji trwającej właśnie debaty o przyszłości polityki spójności i nowych wieloletnich ram finansowych warto zastanowić się, jak w jeszcze lepszy sposób wykorzystać ten instrument dla wsparcia potrzebujących. Jestem zdania, że powinien on być prosty w obsłudze, nienakładający nadmiernej biurokracji na beneficjentów i elastyczny, aby dobrze dostosowywał się do nadchodzących wyzwań. Co najważniejsze jednak, musi zawsze funkcjonować w ramach zarządzania wielopoziomowego, gdyż potrzeby każdego regionu w UE są różne i wymagają skrojonych na miarę rozwiązań.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Le Fonds social européen plus (FSE+) est le principal instrument pour la mise en œuvre du Socle européen des droits sociaux, doté d’un budget de 142,7 milliards d’euros pour la période 2021-2027. La Commission travaille d’ores et déjà au prochain Cadre financier pluriannuel et sur la succession du FSE+. Ce rapport apporte le point de vue du Parlement européen sur le sujet. Il prône notamment un FSE+ plus ambitieux et amélioré avec de nombreux points positifs: Il prône une gestion partagée du fonds, une augmentation des allocations, une meilleure participation des organisations de la société civile et défend la disponibilité et l’accès universel à des services publics de qualité. J’ai donc voté Pour.

Am susținut rezoluția referitoare la Fondul social european Plus (FSE+) după 2027, deoarece consider că este crucial ca Uniunea Europeană să continue să investească în politici sociale și în reducerea inegalităților. FSE+ este un instrument unic, fiind singurul fond al Uniunii axat în primul rând pe politicile sociale, sprijinind statele membre în asigurarea egalității de șanse, a accesului la piața muncii și a incluziunii sociale. Prin votul meu, subliniez importanța FSE+ pentru promovarea coeziunii sociale, combaterea sărăciei și asigurarea unei tranziții juste și incluzive.

Le Fonds social européen Plus (FSE+) joue un rôle essentiel dans le soutien à l’emploi et à la formation, mais son orientation future soulève de sérieuses préoccupations. Ce rapport préconise une augmentation massive des crédits alloués, sans justifier cette dépense ni fournir d’évaluation de son efficacité. Avec une enveloppe actuelle de 147 milliards d’euros, dont 99 milliards issus du budget européen, il est irresponsable de demander un doublement sans analyse rigoureuse. De plus, le texte propose de détourner ce fonds de ses objectifs initiaux en finançant la transition verte et en élargissant son champ d’action à des bénéficiaires qui n’ont pas vocation à en dépendre, notamment certaines ONG et syndicats. Cette approche politisée vise à renforcer l’uniformisation des politiques sociales européennes au détriment du principe de subsidiarité. Alors que l’Europe fait face à une crise du travail, marquée par la désindustrialisation et une perte de compétitivité, il est impératif de recentrer les priorités sur l’emploi et la formation sans céder à des considérations idéologiques. Notre groupe soutient une résolution alternative plus conforme aux besoins réels des travailleurs européens. Je vote donc contre.

Considerando que este relatório do Parlamento Europeu sobre o Fundo Social Europeu Mais (FSE+) pós-2027 visa fornecer orientações à Comissão Europeia sobre a futura estruturação do FSE+; Considerando que o FSE+ é a principal fonte de financiamento da União Europeia para apoiar políticas sociais, promovendo a melhoria da qualidade de vida e o combate às desigualdades sociais e territoriais nos Estados-Membros; Considerando que o FSE+ tem como objetivos centrais o apoio à inclusão social, ao acesso ao emprego, à educação e à formação, com especial atenção às populações vulneráveis e em risco de exclusão; Considerando que este fundo impulsiona o investimento e o crescimento sustentável a longo prazo, com foco na coesão social e territorial, contribuindo para reduzir disparidades regionais e promover a justiça social; Considerando que o FSE+ deve continuar a ser o principal instrumento para fortalecer a dimensão social da União Europeia, garantindo uma transição justa e inclusiva para todos os cidadãos; Considerando o conteúdo do relatório e as suas propostas para um FSE+ mais eficaz e adaptado às necessidades emergentes dos Estados-Membros, votei favoravelmente.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

În contextul actualelor crize de la nivel mondial, este evident că va fi dificil să se îndeplinească obiectivele principale stabilite de Pilonul european al drepturilor sociale, și anume că, până în 2030, cel puțin 78 % din populația cu vârste cuprinse între 20 și 64 de ani trebuie să aibă un loc de muncă, cel puțin 60 % din totalul adulților participă la cursuri de formare în fiecare an și se reduce numărul de persoane expuse riscului de sărăcie sau de excluziune socială cu cel puțin 15 milioane, printre care cel puțin 5 milioane de copii. În plus, în 2023, aproape 100 de milioane de persoane din UE erau expuse riscului de sărăcie sau de excluziune socială, ceea ce reprezintă peste 20 % din populația Uniunii Europene. Cauza o reprezintă creșterea prețurilor și a costului vieții, motiv pentru care programul FSE+ după 2027 ar trebui conceput ținând seama de această realitate îngrijorătoare. Este deci nevoie, din investiții în dimensiunea socială a Uniunii Europene, să se ajungă la persoanele și grupurile care au cea mai mare nevoie de acest fond, cum ar fi persoanele care trăiesc în sărăcie, persoanele în vârstă, femeile, copiii, persoanele cu dizabilități, persoanele care au nevoie de o tranziție justă.

Ψηφίσαμε θετικά στη συμφωνία για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ+), καθώς αυτή η συμφωνία αποτελεί το κύριο εργαλείο για την υλοποίηση των αρχών του Ευρωπαϊκού Πυλώνα Κοινωνικών Δικαιωμάτων. Υποστηρίζει τα κράτη μέλη και τις τοπικές και περιφερειακές αρχές, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να επενδύσουν στους ανθρώπους μέσω μέτρων που εξασφαλίζουν υψηλά επίπεδα απασχόλησης, δίκαιη κοινωνική προστασία και ένα εξειδικευμένο και ανθεκτικό εργατικό δυναμικό, έτοιμο να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του μελλοντικού κόσμου της εργασίας.

Der Bericht über den Europäischen Sozialfonds Plus nach 2027 wirft mehrere grundsätzliche Bedenken hinsichtlich des dahinterliegenden sozialpolitischen Ansatzes, der Governance und der Nutzung des ESF+ zur Ausweitung der EU-Kompetenzen zulasten der Kompetenzen der Mitgliedstaaten und Subsidiarität auf, weshalb ich dagegen gestimmt habe.

De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet mener, at ESF+ er et vigtigt instrument til at støtte medlemsstaterne i at mindske ulighederne og styrke beskæftigelsen. Vi mener dog, det er vigtigt, at der ikke sættes faste procentsatser for, hvordan ESF+ skal bruges, men at ESF+ er et fleksibelt instrument at implementere nationalt. Derudover understreger vi, at boligpolitikken primært er national kompetence, men hvor EU kan bidrage med løsninger til at sikre bedre, billigere boliger ved fx at regulere korttidsudlejning og boligspekulation. Vi mener samtidig, at børnegarantien skal ses som komplementerende til medlemsstaternes egen indsats for at bekæmpe børnefattigdom. Vi støtter derfor ikke en så markant stigning i børnegarantien, som betænkningen foreslår, da ikke alle medlemsstater har samme udfordringer med børnefattigdom. Børnegarantien er et nyt instrument, som stadig skal ud og virke i medlemsstaterne, før vi kan vurdere, om der er behov for en større budgetforøgelse.

I supported this report on the ESF+ post-2027. Among other things, the report called for the issue of structural causes of inequalities to be addressed.

Ce rapport recommande une augmentation délirante et totalement injustifiée du Fonds social européen Plus. Il propose de l’utiliser pour financer l’uniformisation des politiques sociales, la mise en place du SEDS et l’accaparement de nombreuses prérogatives dans lesquelles l’UE ne dispose même pas de compétence de soutien. C’est la raison pour laquelle je m’y oppose.

Vänsterpartiet anser att medlemsländerna i första hand ska ta ansvar för att bekämpa fattigdom och arbetslöshet. Vi anser inte att EU:s budget ska utökas som helhet, utan tycker att pengar inom unionen ska omfördelas. Vi ser dock vikten av att progressiva krafter kan få stöd av EU i sitt arbete och röstade därför för resolutionen som helhet.

Europski parlament raspravlja o budućnosti Europskog socijalnog fonda plus (ESF+), instrumenta za potporu zapošljavanju i socijalnoj uključenosti u EU-u. Izvješće naglašava potrebu za jačim financiranjem te očuvanjem samostalnosti fonda kako bi se osigurala učinkovita socijalna ulaganja. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté pour ce rapport, qui vise à définir les priorités du Parlement Européen pour le «Fonds Social Européen plus» (FSE+), en prévision du futur cadre financier pluriannuel de l’Union européenne qui sera mis en œuvre à partir de 2027. À travers ce vote, le Parlement a rejeté toute fusion du fonds et demandé un financement fort, autonome et accru, qui soit dédié aux seules priorités thématiques identifiés, notamment l’inclusion sociale, la lutte contre la pauvreté et la lutte contre le chômage des jeunes, et ce sans possibilité de détourner les financements du FSE+ vers d’autres objectifs. Ce rapport aurait pu être plus ambitieux encore, le texte précédemment adopté en commission prévoyant notamment une enveloppe spécifique de 20 milliards d’euro consacrée exclusivement à la Garantie européenne pour l’enfance. Malheureusement, une alliance de la droite et de l’extrême droite est parvenu en plénière à supprimer cette disposition. Cette décision du PPE est absolument incompréhensible et inacceptable. Elle ne remet cependant pas en cause les autres messages positifs contenus dans ce rapport.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece FSE+ este un instrument esențial pentru sprijinirea ocupării forței de muncă, a incluziunii sociale și a combaterii sărăciei în UE. Fondul a avut un impact major, oferind sprijin pentru milioane de cetățeni vulnerabili, iar în contextul crizelor actuale, rolul său devine și mai important. Susținem menținerea FSE+ ca fond distinct, fără fuziuni care i-ar putea reduce eficiența. Totodată, considerăm necesară dublarea bugetului său după 2027, pentru a sprijini mai eficient grupurile vulnerabile, inclusiv copiii, persoanele cu dizabilități și lucrătorii afectați de tranziția economică. Doar printr-un FSE+ consolidat putem asigura atingerea obiectivelor sociale și economice ale Uniunii Europene.

J’ai voté contre ce rapport qui recommande une augmentation du Fonds social européen Plus pour financer une uniformisation des politiques sociales, y compris dans des domaines où l’Union européenne n’est pas compétente.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Der ESF+ ist ein weiterer Schritt in Richtung EU-Sozialunion, die nationale Souveränität untergräbt. Besonders problematisch ist der massive Eingriff in Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik, die bislang ausschließlich in der Hand der Mitgliedstaaten lag. Zudem wird mit EU-Geldern eine ideologisch geprägte Agenda gefördert, die Migranten, Gender-Mainstreaming und Gewerkschaften bevorzugt, während die tatsächlichen Herausforderungen der Bürger in den Hintergrund rücken.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Este relatório do Parlamento Europeu sobre o Fundo Social Europeu Mais (FSE+) pós-2027 visa dar orientações à Comissão Europeia sobre como o futuro FSE+ deve ser estruturado. O FSE+ é a principal fonte de financiamento das políticas sociais que apoiam os Estados-Membros para melhorar a qualidade de vida e o combate às desigualdades. Impulsiona investimento e crescimento a longo prazo, com foco na coesão social e territorial. Deve continuar a ser o principal instrumento para fortalecer a dimensão social da União Europeia, promovendo o desenvolvimento socioeconómico e a coesão entre os Estados-Membros. Votei a favor deste relatório.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

J’ai voté pour ce rapport, qui vise à définir les priorités du Parlement Européen pour le «Fonds Social Européen plus» (FSE+), en prévision du futur cadre financier pluriannuel de l’Union Européenne qui sera mis en œuvre à partir de 2027. À travers ce vote, le Parlement a rejeté toute fusion du fonds et demandé un financement fort, autonome et accru, qui soit dédié aux seules priorités thématiques identifiés, notamment l’inclusion sociale, la lutte contre la pauvreté et la lutte contre le chômage des jeunes, et ce sans possibilité de détourner les financements du FSE+ vers d’autres objectifs. Ce rapport aurait pu être plus ambitieux encore, le texte précédemment adopté en commission prévoyant notamment une enveloppe spécifique de 20 milliards d’euro consacrée exclusivement à la Garantie européenne pour l’enfance. Malheureusement, une alliance de la droite et de l’extrême droite est parvenu en plénière à supprimer cette disposition. Cette décision du PPE est absolument incompréhensible et inacceptable. Elle ne remet cependant pas en cause les autres messages positifs contenus dans ce rapport.

Glasovala sem za Evropski sociali sklad plus po letu 2027, saj se je sklad za obdobje med letoma 2021 in 2027 izkazal za uspešnega ‑ namreč že do zdaj je 6,8 milijona ljudi našlo zaposlitev, 14,2 milijona ljudi je prejelo pomoč v hrani, 10,3 milijone je pridobilo kvalifikacijo in 3 milijoni so se izobraževali ali usposabljali. Ker pa se sedanji program zaključuje leta 2027, je treba razmišljati o prihodnosti, saj je namreč videti, da bo krovne cilje iz evropskega stebra socialnih pravic zaradi svetovnih razmer težko doseči, zato poročilo predlaga podvojitev proračuna za sklad ESS+, kjer bi se sredstva namenila najbolj ranljivim marginaliziranim skupinam, kajti že leta 2023 je 100 milijonov državljanom EU grozila revščina ali socialna izključenost. Hkrati pa poročilo poziva Komisijo, naj zagotovi, da bo ta sklad še naprej deloval kot poseben sklad in ne bo razdeljen ali združen z drugimi skladi, saj bi v tem primeru socialne naložbe, projekte zaposlovanja in socialno vključevanje težje ohranili med prednostnimi nalogami in bi istočasno težje dosegli tiste, ki to najbolj potrebujejo, in to ni dopustno glede na vse prihodnje izzive. Vodilno vlogo znotraj programa morajo prevzeti znanstveniki, osredotočiti pa se je treba na primarne cilje, ne pa toliko na sekundarne in terciarne.

Správu o Európskom sociálnom fonde plus po roku 2027 v predloženom znení nemôžem podporiť, a to vzhľadom na favorizáciu neakceptovateľných tém v texte správy.

EU:s budget är ett viktigt verktyg för att finansiera reformer med tydligt europeiskt mervärde. Liberalerna anser att Europeiska socialfonden fyller en funktion för att värna minimirättigheter för alla medborgare i hela Europa. Liberalerna är däremot skeptiska mot att prioritera en ökning av finansieringen av socialfonden. Flera av de områden som betänkandet tar upp tillhör dessutom nationell behörighet och ska hanteras på rätt nivå. Liberalerna valde därför att rösta emot betänkandet i sin helhet.

Die Österreichische Volkspartei (ÖVP) setzt sich klar für Inklusion in allen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bereichen ein. Ein starkes Europa lebt von der Teilhabe aller Bürgerinnen und Bürger. Gleichzeitig lehnen wir die zunehmende Überregulierung auf EU-Ebene ab. Wohnen und soziale Eingliederung sind nationale Zuständigkeiten, daher sind Eingriffe der EU nicht zielführend. Statt zusätzlicher Berichtspflichten und Kontrollmechanismen braucht es eine effiziente Nutzung der vorhandenen Instrumente, anstatt einer weiteren Erhöhung des Bürokratieaufwandes. Zudem dürfen keine finanziellen Verpflichtungen gefordert werden, die der anstehenden Diskussion über den nächsten Mehrjährigen Finanzrahmen vorgreifen. Budgetentscheidungen müssen in einem transparenten, geordneten Prozess getroffen werden – nicht durch Einzelmaßnahmen. Aus diesen Gründen hat die ÖVP den Bericht abgelehnt.

J’ai voté pour ce rapport, qui vise à définir les priorités du Parlement Européen pour le «Fonds Social Européen plus» (FSE+), en prévision du futur cadre financier pluriannuel de l’Union Européenne qui sera mis en œuvre à partir de 2027. À travers ce vote, le Parlement a rejeté toute fusion du fonds et demandé un financement fort, autonome et accru, qui soit dédié aux seules priorités thématiques identifiés, notamment l’inclusion sociale, la lutte contre la pauvreté et la lutte contre le chômage des jeunes, et ce sans possibilité de détourner les financements du FSE+ vers d’autres objectifs. Ce rapport aurait pu être plus ambitieux encore, le texte précédemment adopté en commission prévoyant notamment une enveloppe spécifique de 20 milliards d’euro consacrée exclusivement à la Garantie européenne pour l’enfance. Malheureusement, une alliance de la droite et de l’extrême droite est parvenu en plénière à supprimer cette disposition. Cette décision du PPE est absolument incompréhensible et inacceptable. Elle ne remet cependant pas en cause les autres messages positifs contenus dans ce rapport.

Správu o Európskom sociálnom fonde plus po roku 2027 som ako jej tieňová spravodajkyňa za EPP podporila. Oceňujem, že správa dostala veľkú podporu kolegov, keďže je vyvážená a považujem ju za dobrý základ pre rokovania o nastávajúcej legislatíve. V správe sme zdôraznili najmä to, že Európsky sociálny fond musí zostať samostatný, čím sme odvrátili hrozbu spájania fondu alebo zlučovania jeho priorít. Zároveň sme presadili čo najužšie zameranie fondu na podporu zraniteľných skupín s veľkým dôrazom na rodiny, opatrovateľov či osoby so zdravotným znevýhodnením. V neposlednom rade bolo veľmi dôležité dať väčšiu úlohu v spravovaní fondu a prístupe k financiám regiónom, ktoré sú najbližšie k ľuďom a ich potrebám. V závere sme tiež apelovali na členské štáty, aby zbytočne nezahlcovali žiadateľov administratívnymi požiadavkami nad rámec toho, čo vyžaduje európska legislatíva. Oceňujem taktiež, že sa v plenárnom hlasovaní podarilo odstrániť niektoré časti, ktoré boli mimo kompetencie výboru EMPL. Mnohé z nich síce boli obsahovo v poriadku, avšak dlhodobo zdôrazňujem, že by sme mali striktne dodržiavať to, čo nám bolo v rámci kompetencií odovzdané. Práve preto som aj vo svojich návrhoch apelovala na ochranu princípu subsidiarity.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Die Österreichische Volkspartei (ÖVP) setzt sich klar für Inklusion in allen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bereichen ein. Ein starkes Europa lebt von der Teilhabe aller Bürgerinnen und Bürger. Das verlangte auch, dass der EU-Überregulierung der Vergangenheit ein Ende gesetzt wurde und etwa durch das Omnibus-Paket der Freiheit der Vorzug gegeben wird. Freiheit verlangt auch Subsidiarität. Mit dem vorliegenden Dokument werden Politikbereiche berührt, die auf mitgliedsstaatlicher Ebene nachhaltig positiv bearbeitet werden können. Zentralistische Eingriffe sind falsch. Da das Bessere stets der sprichwörtliche Feind des Guten ist, kann von positiven Beispielen aus Mitgliedstaaten gelernt und profitiert werden. Außerdem wäre ein Vorgriff auf das Gesamtkonzept des nächsten Mehrjährigen Finanzrahmens falsch: Budgetentscheidungen müssen in einem transparenten, geordneten Prozess getroffen werden – nicht durch Einzelmaßnahmen.

Głosowałam za niniejszym sprawozdaniem, ponieważ jego autor podkreśla, jak niezwykle ważne jest, aby EFS+ nadal był skierowany i docierał do osób i grup, które najbardziej potrzebują wsparcia finansowego, takich jak osoby żyjące w ubóstwie, osoby starsze, migranci, kobiety, dzieci, osoby z niepełnosprawnościami i osoby potrzebujące sprawiedliwej transformacji. W moim regionie mamy programy takie jak TeleAnioł (150 opiekunów ze wsparciem w postaci usług opieki wytchnieniowej) i np. nowy program w gminie Słomniki dotyczący mieszkalnictwa wspomaganego i treningowego! I w tym właśnie kierunku powinniśmy iść! Miejmy odwagę podejmować decyzje przywracające godność człowieka.

J’ai voté contre ce texte, qui propose une orientation totalement déconnectée des véritables problèmes de la profonde crise du travail dans l’UE. Plutôt que d’y répondre, il recommande une augmentation injustifiée du FSE+ pour financer l’uniformisation des politiques sociales, s’accaparant ainsi des compétences nationales. Cette initiative fragilise la souveraineté des États et alourdit les finances publiques sans raison valable.

J'ai voté pour ce rapport, qui vise à définir les priorités du Parlement Européen pour le « Fonds Social Européen plus » (FSE+), en prévision du futur cadre financier pluriannuel de l’Union Européenne qui sera mis en œuvre à partir de 2027. À travers ce vote, le Parlement a rejeté toute fusion ou simplification du fonds et demandé un financement fort, autonome et accru, qui soit dédié aux seules priorités thématiques identifiés, notamment l’inclusion sociale, la lutte contre la pauvreté et la lutte contre le chômage des jeunes, et ce sans possibilité de détourner les financements du FSE+ vers d’autres objectifs. Ce rapport aurait pu être plus ambitieux encore, le texte précédemment adopté en commission prévoyant notamment une enveloppe spécifique de 20 milliards d’euro consacrée exclusivement à la Garantie européenne pour l’enfance. Malheureusement, une alliance de la droite et de l’extrême droite est parvenu en plénière à supprimer cette disposition. Cette décision du PPE est absolument incompréhensible et inacceptable. Elle ne remet cependant pas en cause les autres messages positifs contenus dans ce rapport.

Ce rapport a pour objet le Fonds social européen + après 2027. Il expose les priorités de la commission emploi concernant le fonctionnement du Fonds dans le futur Cadre financier pluriannuel. Plusieurs éléments pertinents sont présentés : la nécessité d’avoir une gestion partagée du fonds et d’une meilleure participation des organisations de la société civile, de faire face au coût de la vie et à la crise du logement, en s'attaquant notamment aux causes structurelles des inégalités, et la défense de l’accès universel à des services publics de qualité. Le rapport demande également des conditions sociales plus efficaces dans les marchés publics et une augmentation de l'allocation pour l'inclusion sociale au-delà des 25 % actuels, et enfin que le financement de l'aide alimentaire et de l'assistance matérielle pour les plus défavorisés soit fixé à 5 %. Ainsi, en raison de tous les points positifs abordés, j’ai décidé de voter en faveur de ce rapport.

Az ESZA+-t az (EU) 2021/1057 rendelet hozta létre azzal a céllal, hogy hozzájáruljon az Európai Unió szociális menetrendjéhez, támogassa a magas foglalkoztatási szintet, a méltányos szociális védelmet, valamint a munka jövőbeli világára felkészült, képzett és reziliens munkaerő biztosítását. Minthogy a program 2027-ben véget ér, ideje átgondolni az alap jövőjét. A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság saját kezdeményezésű jelentése kiemeli, hogy a 2027 utáni ESZA+-nak választ kell adnia arra a kihívásra, amit a szociális jogok európai pillérében meghatározott kiemelt célok megvalósítása előreláthatóan jelenteni fog. Továbbra is képesnek kell lennie megcélozni és elérni azokat az embereket és csoportokat, akiknek a legnagyobb szükségük van az alapra, például a szegénységben élőket, az időseket, a migránsokat, a nőket, a gyermekeket, a fogyatékossággal élőket és az igazságos átmenetre szoruló személyeket. Miként eddig is, fontos szerepet kell játszania a szegénység elleni küzdelemben, a munkahelyteremtésben és a készségfejlesztésben. A jelentés hangsúlyozza, hogy mindehhez az ESZA+-nak meg kell maradnia önálló alapnak, hozzáférhetőnek, inkluzívnak és mindenfajta szociális szervezet és vállalkozás számára valamennyi tagállamban és régióban elérhetőnek kell lennie, költségvetését pedig a következő hétéves ciklusban meg kell duplázni. A jelentés elfogadását támogattam.

I voted in favour of continuing the European Social Fund Plus (ESF+) beyond 2027, as this instrument remains essential for promoting social inclusion, professional training and employment across the European Union. ESF+ is the EU’s primary fund dedicated to supporting vulnerable individuals by improving access to education, vocational training and labour market integration. Given the significant transformations facing the European economy, including the green and digital transitions, this fund will play a key role in reskilling the workforce to meet evolving demands. Furthermore, ESF+ strengthens social cohesion by reducing economic disparities between regions, supporting disadvantaged areas, and addressing unemployment and social exclusion. Securing an adequate budget for ESF+ is imperative. This vote underscores the European Parliament’s commitment to maintaining the fund as a priority in the future multiannual financial framework, ensuring it receives sufficient resources. Sustaining ESF+ beyond 2027 is crucial to guaranteeing that the EU continues investing in the well-being of its citizens, fostering equal opportunities, and reinforcing the social and economic resilience of its communities.

Fondul social european Plus trebuie să rămână un pilon al politicilor de coeziune ale Uniunii Europene. Prin intermediul acestuia, 6,8 milioane de persoane au reușit să își găsească un loc de muncă, 14,2 milioane au primit asistență alimentară, 10,3 milioane au obținut o calificare, iar 3 milioane de participanți erau înscriși într-un program educațional sau de formare, beneficiind de sprijinul oferit de acest instrument. Am subliniat constant importanța unui buget centrat pe oameni, care să sprijine domenii esențiale precum educația și incluziunea socială, sens în care am votat în favoarea acestui raport privind continuarea și consolidarea Fondului social european Plus după 2027, astfel încât persoanele care trăiesc în sărăcie, vârstnicii, femeile, copiii, persoanele cu dizabilități să poată fi în continuare sprijinite. Este esențial ca acest instrument să răspundă nevoilor grupurilor vulnerabile, investind astfel în dimensiunea socială a Uniunii Europene.

Podpořil jsem tuto zprávu a jsem toho názoru, že cílovou skupinou fondu ESF+ by měly být znevýhodněné skupiny osob v naší společnosti, zejména marginalizovaní lidé a komunity, jako jsou děti ve zranitelných situacích, senioři, etnické menšiny, Romové, osoby se zdravotním postižením nebo chronickým onemocněním, lidé bez domova, skupiny s nízkými příjmy a dlouhodobě nezaměstnaní. Zvláštní pozornost by se měla věnovat rodinám všech typů, včetně lidí a rodin ve vylidněných oblastech, kde může být omezenější přístup ke službám a možnostem, a dětem, kterým chybí rodičovská péče. Jsem přesvědčen, že ESF+ by měl také vybízet k opatřením, která předchází rozdělování rodin v tíživých situacích, včetně programů pro vzdělávání rodičů, terapií zaměřených na rodinu a školení v zaměstnání.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο+ μετά το 2027, καθώς στοχεύει στην εξασφάλιση εξειδικευμένου, φθηνού εργατικού δυναμικού που μέχρι τα βαθιά γεράματα θα είναι προσαρμοσμένο στις ανάγκες μονοπωλιακών ομίλων, γι΄ αυτό και μνημονεύεται στο ψήφισμα η ανακοίνωση της Κομισιόν για τον Πυλώνα, που στους στόχους ως το 2030 προβλέπει δουλειά ως τα 74. Η συζήτηση για διπλασιασμό πόρων του ΕΚΤ αποτελεί χυδαία εξαπάτηση των εργαζομένων, την ώρα που το ΕΚ αποτελεί τον πιο φανατικό υποστηρικτή της πολεμικής προετοιμασίας ΕΕ, της εκτόξευσης των πολεμικών δαπανών, του “ReArm EU” για πολεμικό πρόγραμμα μαμούθ ύψους 800 δις, που απόθεμα τους θα αντληθεί κι από τα ταμεία συνοχής. Οι δράσεις και τα προγράμματα του ΕΚΤ+ προσπαθούν να αμβλύνουν τη λαϊκή δυσαρέσκεια με μικροεπιδόματα που δεν βγάζουν κανένα από τη φτώχεια, ενώ αναπαράγουν τη δυστυχία των εξαθλιωμένων λαϊκών στρωμάτων στην οποία τους καταδικάζει το καπιταλιστικό σύστημα. Η αντιλαϊκή, βάρβαρη πολιτική ΕΕ και κυβερνήσεων δεν μπορεί να ενδυθεί κανέναν «κοινωνικό» μανδύα. Οι εργαζόμενοι μπορούν να δώσουν αποφασιστική απάντηση, οργανώνοντας τον αγώνα για να δυναμώσει η πάλη ενάντια στην στρατηγική της ΕΕ που ταΐζει μέχρι σκασμού μονοπωλιακούς ομίλους, κλιμακώνει τα πολεμικά σφαγεία, και λογαριάζει ως κόστος την ικανοποίηση εργατικών – λαϊκών αναγκών.

Il s’agit d’un vote portant sur un rapport d’initiative apportant des recommandations sur l’orientation du FSE en vue de la nouvelle programmation 2028-2034. Ce fonds, le Fonds Social Européen, l’un des instrument phare de la politique structurelle de l’Union-Européenne, avec un montant total de 147 milliards d’euros, est destiné par les traités à soutenir l’emploi et la formation. Ce rapport demande le doublement des montants accordés puis de les réserver essentiellement à la « transition verte ». Les crédits devront servir également un agenda immigrationniste et wokiste acceléré. Ce texte, au travers d’empiétements sur le logement ou la protection sociale des enfants s'accapare des compétences nationales des États-Membres, alors que l’UE ne dispose que des compétences d’appui en matière sociale. Ce rapport traduit une conception idéologique inacceptable, totalement à l’opposé de ce qui motivait la création de ce fonds à l’origine. Il n’y a de plus, en réalité très peu de visibilité sur la bonne gestion financière. J’ai voté contre ce rapport ; j’ai déposé par ailleurs une proposition de résolution alternative avec des eurodéputés conservateurs pour sanctuariser le respect des souverainetés nationales et supprimer toutes les motions idéologiques pour la programmation 2028-2034 du Fonds Social Européen.

Hääletasin poolt. Praegune Euroopa Sotsiaalfondi+ programm lõpeb 2027. aastal, mis tähendab, et peame mõtlema fondi tulevikule. Käesoleva raportiga annab Euroopa Parlament Euroopa Komisjonile suunised selle kohta, kuidas kujundada tulevast Euroopa Sotsiaalfondi+.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο+ μετά το 2027, καθώς στοχεύει στην εξασφάλιση εξειδικευμένου, φθηνού εργατικού δυναμικού που μέχρι τα βαθιά γεράματα θα είναι προσαρμοσμένο στις ανάγκες μονοπωλιακών ομίλων, γι΄ αυτό και μνημονεύεται στο ψήφισμα η ανακοίνωση της Κομισιόν για τον Πυλώνα που στους στόχους ως το 2030 προβλέπει δουλειά ως τα 74. Η συζήτηση για διπλασιασμό πόρων του ΕΚΤ αποτελεί χυδαία εξαπάτηση των εργαζομένων, την ώρα που το ΕΚ αποτελεί τον πιο φανατικό υποστηρικτή της πολεμικής προετοιμασίας ΕΕ, της εκτόξευσης των πολεμικών δαπανών, του “ReArm EU” για πολεμικό πρόγραμμα μαμούθ ύψους 800 δις, που απόθεμα τους θα αντληθεί κι από τα ταμεία συνοχής. Οι δράσεις και τα προγράμματα του ΕΚΤ+ προσπαθούν να αμβλύνουν τη λαϊκή δυσαρέσκεια με μικροεπιδόματα που δεν βγάζουν κανένα από τη φτώχεια ενώ αναπαράγουν τη δυστυχία των εξαθλιωμένων λαϊκών στρωμάτων στην οποία τους καταδικάζει το καπιταλιστικό σύστημα. Η αντιλαϊκή, βάρβαρη πολιτική ΕΕ και κυβερνήσεων δεν μπορεί να ενδυθεί κανέναν «κοινωνικό» μανδύα. Οι εργαζόμενοι μπορούν να δώσουν αποφασιστική απάντηση, οργανώνοντας τον αγώνα για να δυναμώσει η πάλη ενάντια στην στρατηγική της ΕΕ που ταΐζει μέχρι σκασμού μονοπωλιακούς ομίλους, κλιμακώνει τα πολεμικά σφαγεία, και λογαριάζει ως κόστος την ικανοποίηση εργατικών – λαϊκών αναγκών.

J’ai voté contre ce rapport car il recommande une augmentation injustifiée du Fonds social européen Plus, notamment pour investir dans la « transition verte » et la lutte contre le réchauffement climatique. Ce rapport se sert du 2ème fonds structurel le plus important pour faire avancer un agenda fédéraliste et mettre en place le Socle européen des droits sociaux.

Este relatório do Parlamento Europeu sobre o Fundo Social Europeu Mais (FSE+) pós-2027 reúne um conjunto de propostas para a Comissão Europeia sobre como o futuro FSE+ deve ser estruturado no contexto do próximo quadro financeiro plurianual, pós-2027. Temos de reconhecer que o FSE+ é a principal fonte de financiamento das políticas sociais que apoiam os Estados-Membros a melhorar a qualidade de vida e a combater as desigualdades. O FSE+ impulsiona investimento e crescimento a longo prazo, com foco na coesão social e territorial. Deve continuar a ser o principal instrumento para fortalecer a dimensão social da União Europeia, promovendo o desenvolvimento socioeconómico e a coesão entre os Estados-Membros. Acompanho a generalidade das propostas apresentadas, mas reitero duas posições essenciais: a primeira, a de que progressivamente os Estados-Membros devem libertar-se da dependência de financiamento europeu para sustentar as suas políticas públicas, nomeadamente na dimensão social; e a segunda, de que o contexto destes relatórios deve ser concentrado em propostas concretas, pragmáticas e exequíveis, em lugar de multiplicar posições políticas ou ideológicas. Ainda assim, reforço o meu apoio total e incondicional a um FSE+ mais capaz e preparado para responder aos desafios sociais da Europa de hoje.

Европейският социален фонд плюс (ЕСФ+) е основният инструмент на Европейския съюз за инвестиране в човешкия капитал и за подкрепа на прилагането на Европейския стълб на социалните права. С настоящия доклад ние излагаме приоритетите на Европейския парламент за бъдещето на този фонд след изтичането на настоящия период, който приключва през 2027 г. Основното ни послание е за амбициозен и укрепен ЕСФ+, който да помага на хората в уязвимо положение, да инвестира в хора и умения, да помага за извеждането на хората от бедността и социалното изключване и да стимулира социалните инвестиции. Особено съм доволен от ясното послание, което отправихме за намаляване на детската бедност и прилагането на Европейската гаранция за детето. Призоваваме държавите членки да отделят поне 5% от ресурсите си по ЕСФ+ за справяне с това предизвикателство. За подобряване на образованието и достъпа до заетост на младите хора чрез гаранцията за младежта искаме от Европейската комисия да надхвърли сегашния минимум от 12,5% от ресурсите на ЕСФ+. Призоваваме също така да се опрости достъпът до ЕСФ+, за да могат повече организации, особено на местно равнище, да имат достъп до него и да постигнат промяна на място. Поради всички тези причини гласувах в подкрепа на този доклад.

J’ai voté contre ce texte qui n’appréhende pas la réalité de la crise du travail que traverse l’Union européenne et ne poursuit que le déroulement d’un agenda fédéraliste auquel nous nous opposons.

J’ai voté contre ce rapport qui, au prétexte de répondre à la crise du travail dans l’UE, essaie de construire le fédéralisme européen en instaurant un « socle européen de droits sociaux ». L’efficacité budgétaire des mesures n’est pas prouvée, et l'augmentation du budget ne semble pas justifiée.

Ce rapport reflète l’orientation idéologique de la commission de l’emploi et des affaires sociales, qui propose une augmentation massive des crédits alloués au Fonds social européen, sans méthode de calcul précise ni garantie d’efficacité. L’enveloppe actuelle de 147 milliards d’euros sur sept ans est déjà conséquente, et aucune justification sérieuse n’est avancée pour son doublement. Au-delà de cette inflation budgétaire, le rapport détourne les objectifs historiques de ce fonds, qui vise à soutenir l’emploi et la qualification professionnelle. Il introduit des financements en faveur de la transition verte et du climat, domaines qui ne relèvent pas de sa mission initiale. Il oriente également ces crédits vers des groupes spécifiques – minorités, immigrés, ONG et syndicats – au détriment des travailleurs européens confrontés aux défis de la désindustrialisation et de la compétitivité. Plutôt que de répondre à la crise du travail, ce texte sert un agenda fédéraliste en favorisant l’uniformisation des politiques sociales et l’accaparement de prérogatives nationales. À cela s’ajoute une absence totale d’évaluation de l’efficacité budgétaire du fonds. J’ai donc voté contre ce rapport.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet mener, at ESF+ er et vigtigt instrument til at støtte medlemsstaterne i at mindske ulighederne og styrke beskæftigelsen. Vi mener dog, det er vigtigt, at der ikke sættes faste procentsatser for, hvordan ESF+ skal bruges, men at ESF+ er et fleksibelt instrument at implementere nationalt. Derudover understreger vi, at boligpolitikken primært er national kompetence, men hvor EU kan bidrage med løsninger til at sikre bedre, billigere boliger ved fx at regulere korttidsudlejning og boligspekulation. Vi mener samtidig, at børnegarantien skal ses som komplementerende til medlemsstaternes egen indsats for at bekæmpe børnefattigdom. Vi støtter derfor ikke en så markant stigning i børnegarantien, som betænkningen foreslår, da ikke alle medlemsstater har samme udfordringer med børnefattigdom. Børnegarantien er et nyt instrument, som stadig skal ud og virke i medlemsstaterne, før vi kan vurdere, om der er behov for en større budgetforøgelse.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Hemos votado a favor de este informe, que busca influir en la propuesta de la Comisión sobre el FSE+. El informe es progresista, ya que exige un fondo más ambicioso, con un aumento presupuestario, y aborda problemas sociales como la desigualdad estructural, el coste de vida y la crisis de vivienda. También exige que al menos el 5 % de los fondos de los Estados miembros se destinen a la Garantía Infantil.

Vänsterpartiet anser att medlemsländerna i första hand ska ta ansvar för att bekämpa fattigdom och arbetslöshet. Vi anser inte att EU:s budget ska utökas som helhet, utan tycker att pengar inom unionen ska omfördelas. Vi ser dock vikten av att progressiva krafter kan få stöd av EU i sitt arbete och röstade därför för resolutionen som helhet.

Le FSE+ est le principal instrument pour la mise en œuvre du socle européen de droits sociaux. Il est doté d’un budget de 142,7 milliards d’euros pour la période 2021-2027. La Commission commence à travailler sur ce qui succédera au FSE+ après 2027. Les principales revendications de notre groupe étaient une augmentation significative du budget de ce dispositif, notamment afin d’éradiquer la pauvreté infantile et mieux financer les organisations de la société civile. Elles sont incluses dans le texte, mais édulcorées sous la pression des groupes de droite et d’extrême droite. J’ai néanmoins voté pour ce rapport.

Este relatório do Parlamento Europeu sobre o Fundo Social Europeu Mais (FSE+) pós-2027 visa dar orientações à Comissão Europeia sobre como o futuro FSE+ deve ser estruturado. O FSE+ é a principal fonte de financiamento das políticas sociais que apoiam os Estados-Membros para melhorar a qualidade de vida e o combate às desigualdades. Impulsiona investimento e crescimento a longo prazo, com foco na coesão social e territorial. Deve continuar a ser o principal instrumento para fortalecer a dimensão social da União Europeia, promovendo o desenvolvimento socioeconómico e a coesão entre os Estados-Membros. Votei a favor deste relatório.

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Las y los socialistas hemos votado a favor de un Fondo Social Europeo Plus después de 2027 más fuerte, con recursos suficientes para apoyar a los trabajadores y trabajadoras y a las personas vulnerables, combatir la pobreza y mejorar la formación y las capacidades. Defendemos que el FSE+ siga siendo independiente y no se fusione con otros fondos, ya que esto debilitaría su capacidad para abordar retos como las transiciones verde y digital y asegurar las condiciones laborales dignas. Es inaceptable que el PPE haya votado en contra de destinar 20 000 millones de euros a la Garantía Infantil, demostrando su falta de compromiso con la lucha contra la pobreza infantil.

J’ai voté contre ce rapport, car il ne répond pas aux véritables enjeux de la crise du travail dans l’Union européenne. Au lieu de proposer des solutions concrètes, il instrumentalise le deuxième fonds structurel le plus important pour faire avancer un agenda fédéraliste et imposer le Socle européen des droits sociaux. De plus, l’absence d’analyse sur l’efficacité budgétaire de ce fonds et la demande injustifiée d’une augmentation considérable de son enveloppe renforcent mon opposition. Avec mon groupe, nous avons défendu une résolution alternative, respectueuse du principe de subsidiarité, que nous avons soutenue conjointement avec ECR.

La relazione chiede "un aumento importante del budget dell'FSE+ per il periodo 2028-2034", senza valutare l'efficacia e l'efficienza dell'utilizzo del bilancio negli anni precedenti. Il testo considera, inoltre, le conseguenze dei cambiamenti climatici come il primo problema che l'FSE+ deve affrontare, dedicando i suoi fondi a "investire nella transizione verde". Viene chiesto, poi, che i fondi ai migranti siano assicurati tramite la clausola contro la discriminazione per origine razziale o etnica. Infine, la relatrice socialista ripete la strategia del suo Gruppo di finanziare i sindacati a livello europeo per spostare il potere collettivo dagli Stati membri a Bruxelles. Per tutte queste ragioni, ho votato contro.

FSE+ este principalul instrument al UE pentru acțiune în materie de protecție socială și asigurarea unei forțe de muncă adecvate cerințelor pieței. De aceea, am votat raportul care cere o finanțare majorată pentru atingerea obiectivelor Pilonului european al drepturilor sociale. Insist în special ca, într-o Europă cu diferențe majore de dezvoltare și specific, programele operaționale din cadrul FSE+ să oglindească mai bine particularitățile locale, iar comunitățile locale să fie beneficiarii direcți ai fondurilor alocate. Decidenții și organizațiile de la nivel regional și local sunt cele mai apropiate de nevoile cetățenilor, de aceea cred că trebuie implicate mai mult în definirea instrumentelor de finanțare. Nu în ultimul rând, pentru o aplicare cât mai eficientă, solicit reducerea sarcinilor administrative.

I voted against this resolution on the European Social Fund Plus post-2027 because it fails to respect the core principle of subsidiarity. Social policy remains primarily a Member State competence under the EU Treaties. The text overreaches by attempting to centralise funding decisions and impose EU-level policies that should remain national prerogatives. The report proposes an unnecessarily significant increase in funding and sets prescriptive targets that infringe on the Member States' ability to determine their own social priorities. It also introduces ideological elements, particularly regarding gender approaches, that exceed the fund's practical purpose. While I support helping vulnerable citizens, the most effective solutions come through national and regional initiatives tailored to specific community needs. This resolution would redirect decision-making power from the Member States to Brussels. I endorsed amendments reinforcing subsidiarity and national preference, but these improvements were insufficient to address the fundamental flaws in the overall approach.

EU on valitettavasti vuosien mittaan kasvattanut toimivaltaansa sosiaaliasioissa. Äänestin päätöslauselmaa vastaan seuraavasta syystä: Euroopan sosiaalirahasto toimii sillä samalla kentällä, minkä pitäisi kuulua jäsenvaltioiden vastuulle. Päätöslauselman hyväksyminen tarkoittaisi myös painetta rahaston määrärahojen merkittävälle lisäämiselle. Rahastolla vastattaisiin muun muassa ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän haasteisiin, tuettaisiin paperittomia muuttajia sekä ehkäistäisiin intersektionaalista syrjintää. Yksittäisten tavoitteiden ajaminen on myös muotoiltu paikoittain niin jäykäksi, että se estäisi joustavuuden jäsenvaltioiden omissa ohjelmasuunnitelmissa. Ehdotuksen mukaan EU:n kautta siis ulotuttaisiin yhä syvemmin jäsenvaltioiden sisäisiin toimintoihin ja harjoitettaisiin, sekä rahoitettaisiin, ideologisesti vinoutunutta, vihervasemmistolaista politiikkaa.

Hlasoval som proti správe o Európskom sociálnom fonde plus po roku 2027, pretože sa podľa môjho názoru sociálna politika EÚ nezaoberá skutočnými problémami a vznikom sociálnych a ekonomických problémov obyvateľov členských štátov a pretože sociálna podpora sa zaoberá viac rodovou rovnosťou a mimovládnymi organizáciami ako skutočnými poberateľmi.

Въздържах се при гласуването на доклада за „Европейския социален фонд плюс след 2027 г.“, тъй като той съчетава полезни предложения с проблематични ограничения. От една страна, документът подкрепя ключови мерки като професионално обучение, повишаване на квалификацията и помощ за обезлюдените региони. Увеличеният бюджет на ЕСФ+ може значително да подобри справянето със социално-икономическите трудности в Европа. Това са важни стъпки за социално сближаване, които принципно подкрепям. От друга страна, предложението за разширяване на мандата на ЕСФ+ поражда значителни опасения относно неговата насоченост. Първо, включването на климатичните промени и зеления преход в обхвата на фонда го отклонява от основната му цел: укрепването на социалната кохезия. Не подкрепям климатична политика да се финансира за сметка на мерките за социална подкрепа. Такова пренасочване рискува да подкопае подкрепата за най-уязвимите групи в обществото, които разчитат на фонда. Второ, ангажиментът на ЕСФ+ да подпомага мигранти, включително нелегално пребиваващи лица, буди сериозни притеснения. Това може да стимулира нерегламентираната миграция и да повдигне въпроси за целесъобразността на изразходването на европейски средства за политики, които не са стриктно регулирани. Според мен, за да бъде по-ефективен, ЕСФ+ трябва да предоставя по-голяма гъвкавост на държавите членки при разпределянето на средствата и да остане верен на първоначалната си мисия.

Ce rapport propose une orientation complètement décalée des réels problèmes de la très profonde crise du travail dans l’Union européenne. Au lieu d’y répondre, il se sert de l’importance financière du deuxième fonds structurel le plus important, pour faire avancer un agenda fédéraliste et la mise en place du Socle européen des droits sociaux.

Zastupnik Marko Vešligaj glasao je za nastavak Europskog socijalnog fonda plus nakon 2027. godine jer osigurava ključne potpore za zapošljavanje, socijalnu zaštitu i borbu protiv siromaštva.

Der Europäische Sozialfonds Plus wird von der EU genutzt, um sich in die Sozialpolitik der Mitgliedstaaten einzumischen – obwohl sie laut Verträgen keine Kompetenz in diesem Bereich hat. Der Bericht fordert eine deutliche Budgeterhöhung, insbesondere für die Europäische Kindergarantie, soziale Wohnprojekte und Klimaanpassungsmaßnahmen. Auch die Wohnraumpolitik soll auf EU-Ebene reguliert und soziale Mindeststandards europaweit durchgesetzt werden. Diese Maßnahmen laufen auf eine schleichende Vergemeinschaftung der Sozialpolitik hinaus. Der ESF+ ist ein weiterer Schritt in Richtung EU-Sozialunion, welche die nationale Souveränität untergräbt. Besonders problematisch ist der massive Eingriff in Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik, die bislang ausschließlich in der Hand der Mitgliedstaaten lag. Zudem wird hier mit EU-Geldern eine ideologisch geprägte Agenda gefördert, die Migranten, Gender-Mainstreaming und Gewerkschaften bevorzugt, während die tatsächlichen Herausforderungen der Bürger in den Hintergrund rücken. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet mener, at ESF+ er et vigtigt instrument til at støtte medlemsstaterne i at mindske ulighederne og styrke beskæftigelsen. Vi mener dog, det er vigtigt, at der ikke sættes faste procentsatser for, hvordan ESF+ skal bruges, men at ESF+ er et fleksibelt instrument at implementere nationalt. Derudover understreger vi, at boligpolitikken primært er national kompetence, men hvor EU kan bidrage med løsninger til at sikre bedre, billigere boliger ved fx at regulere korttidsudlejning og boligspekulation. Vi mener samtidig, at børnegarantien skal ses som komplementerende til medlemsstaternes egen indsats for at bekæmpe børnefattigdom. Vi støtter derfor ikke en så markant stigning i børnegarantien, som betænkningen foreslår, da ikke alle medlemsstater har samme udfordringer med børnefattigdom. Børnegarantien er et nyt instrument, som stadig skal ud og virke i medlemsstaterne, før vi kan vurdere, om der er behov for en større budgetforøgelse.

The European Social Fund Plus (ESF+) aims to support social goals like high employment and fair protection from 2021 to 2027. It has already helped millions, but future challenges make reaching targets like reducing poverty harder. The report calls for continued focus on vulnerable groups and a stronger, dedicated budget, especially for the Child Guarantee. It also recommends doubling the budget to achieve these goals. I voted in favour to ensure ongoing support for those in need and to help meet important social targets.

Je me suis opposée à ce rapport sur la prochaine programmation du Fonds social européen plus en 2028. Il propose une augmentation délirante du fonds sans aucune évaluation de l’efficacité des milliards qui sont déjà déversés. De plus, il propose de réorienter les crédits pour financer l’uniformisation des politiques sociales et s’accaparer des compétences nationales, notamment en matière de représentation syndicale.

Choć sprawozdanie uwzględnia ważne cele, takie jak wsparcie dla szkoleń zawodowych, podnoszenie kwalifikacji czy pomoc obszarom wyludniającym się, zawiera również zapisy, które mogą stanowić problem z punktu widzenia elastyczności państw członkowskich w zarządzaniu funduszami. Na przykład sztywne przeznaczenie określonych kwot na konkretne cele utrudnia państwom członkowskim dostosowanie wydatkowania środków do ich indywidualnych potrzeb i wyzwań społeczno-gospodarczych. Dodatkowo wprowadzenie takich zapisów jak finansowanie wsparcia dla migrantów bez dokumentów czy rozwiązań promujących różnorodne modele rodzin może ingerować w kompetencje poszczególnych państw członkowskich, które mają prawo do samodzielnego kształtowania polityki społecznej i rodzinnej. W związku z tym, ze względu na te kontrowersyjne zapisy, postanowiłam wstrzymać się od głosu.