Stock-taking of the European elections 2024

Damos las gracias por su trabajo a las personas implicadas en este informe. Consideramos que, de cara a los próximos procesos electorales, es preciso seguir trabajando para aumentar la participación de los colectivos infrarrepresentados en las elecciones europeas. Queremos resaltar que un número bajo de MEP pertenece a minorías nacionales y étnicas reconocidas oficialmente como minorías en los Estados miembros. En esta línea, se hace necesario subrayar la importancia de la lucha contra el racismo, la discriminación y la exclusión como deber derivado de los valores fundamentales de la Unión y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Defendemos, por tanto, la adopción de medidas proactivas y proporcionadas para fomentar la inclusión y representación efectivas de dichas minorías en las elecciones europeas. Acogemos con satisfacción la referencia a cómo los umbrales pueden resultar problemáticos cuando limitan o impiden la representación de partidos regionales y minorías étnicas y lingüísticas.

Le rapport propose un «bilan» des élections européennes de juin 2024. Le texte met en avant une lecture idéalisée de la participation électorale et plaide pour une réforme institutionnelle approfondie de l’Union européenne dans un sens fédéraliste et technocratique. Sous couvert de tirer des enseignements du scrutin, le rapport promeut une centralisation accrue, une remise en cause de la souveraineté nationale en matière électorale, et un verrouillage institutionnel visant à exclure du débat les forces critiques de l’intégration européenne actuelle. Il préfigure une volonté de réforme institutionnelle forcée qui passerait outre les souverainetés nationales, sans consultation démocratique réelle des citoyens. J’ai voté contre.

Ce rapport fait un bilan des élections européennes de 2024. Il présente des éléments factuels sur le processus électoral ainsi que sur la composition du nouveau Parlement. Il se félicite de la hausse du taux de participation et regrette la baisse du nombre de femmes élues. Il s’inquiète également des ingérences étrangères qui ont pu affecter les campagnes électorales dans plusieurs États membres et condamne fermement les tentatives de manipulation, la désinformation, la violence politique et la fraude électorale. Le rapport appelle à améliorer l'accès au vote et à la représentation politique, en particulier pour les citoyens mobiles de l'UE et les groupes sous-représentés. J’ai donc voté pour ce rapport.

Een sterk Europa vraagt om een robuust democratisch proces en de VVD verwelkomt daarom de aandacht die in het verslag wordt gevraagd voor onder meer het tegengaan van desinformatie en buitenlandse inmenging bij de Europese verkiezingen en het dichter bij de burger brengen van de Europese politiek. De VVD is van mening dat dit prima kan binnen de bestaande kaders, en ziet daarom niets in de vergaande hervormingsvoorstellen in het verslag, die veelal om Verdragswijzigingen vragen, zoals een gezamenlijke Europese verkiezingsdag, een gezamenlijke minimumstemleeftijd en initiatiefrecht voor het Europees Parlement. De VVD kiest daarom voor onthouden van stemming.

Een sterk Europa vraagt om een robuust democratisch proces en de VVD verwelkomt daarom de aandacht die in het verslag wordt gevraagd voor onder meer het tegengaan van desinformatie en buitenlandse inmenging bij de Europese verkiezingen en het dichter bij de burger brengen van de Europese politiek. De VVD is van mening dat dit prima kan binnen de bestaande kaders, en ziet daarom niets in de vergaande hervormingsvoorstellen in het verslag, die veelal om Verdragswijzigingen vragen, zoals een gezamenlijke Europese verkiezingsdag, een gezamenlijke minimumstemleeftijd en initiatiefrecht voor het Europees Parlement. De VVD kiest daarom voor onthouden van stemming.

Ce rapport est révélateur d’un refus d’entendre la voix des peuples qui se sont exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Loin de faire un « bilan objectif », le texte de Mme Karvašová défend une vision idéologique de l’Europe, recentralisée, technocratique et autoritaire. Il préfigure une volonté de réforme institutionnelle forcée qui passerait outre les souverainetés nationales, sans consultation démocratique réelle des citoyens. Je m'y suis logiquement opposé.

Glasao sam protiv izvješća jer smatram da predložene mjere idu predaleko u smjeru centralizacije EU-a i narušavaju suverenitet država članica. ) i ujednačavanje izbornih pravila zadiru u demokratske tradicije svake zemlje, dok bi jača kontrola EU-a nad medijima i raspravama ugrozila slobodu govora. Osim toga, prijenos dodatnih ovlasti na Bruxelles oslabljuje nacionalne vlade i mijenja ravnotežu snaga u korist stvaranja federalne superdržave. Vjerujem da takav smjer nije u interesu građana.

J’ai voté contre un rapport qui se félicite d’une minuscule augmentation de la participation lors des précédentes élections européennes et souhaite imposer encore davantage de normes communes aux Etats membres pour organiser le scrutin européen, s’immisçant ainsi dans des prérogatives nationales.

Zastupnica Borzan podržala je izvješće jer analizira izbore 2024., preporučuje borbu protiv dezinformacija, veću transparentnost i sigurnost izbornog procesa.

Ce rapport, sous couvert d’un « bilan » électoral, travestit la réalité : derrière l’autosatisfaction du taux de participation, il nie la défiance profonde des peuples envers l’Union européenne. Plutôt que de tirer les leçons de la montée des votes patriotes et souverainistes, il cherche à les disqualifier en les assimilant à de la désinformation ou à des ingérences. Le texte pousse une logique fédéraliste et technocratique, imposant harmonisation forcée, listes transnationales et mécanismes artificiels comme le « Spitzenkandidat ». Il promeut une centralisation institutionnelle qui piétine les souverainetés nationales et éloigne toujours plus l’Europe de ses citoyens. Pour ces raisons, j’ai décidé de voter contre.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece este esențial să tragem concluziile necesare după alegerile europene din 2024. Participarea crescută a demonstrat că cetățenii își doresc o Uniune mai aproape de nevoile lor, dar în același timp există provocări legate de combaterea dezinformării și asigurarea unei transparențe totale în campaniile electorale. Raportul subliniază importanța consolidării procesului democratic, a securizării spațiului digital și a sprijinului pentru partidele politice europene. În plus, este nevoie de măsuri concrete pentru a implica tinerii și pentru a facilita votul transnațional. Consider că, prin aceste recomandări, Parlamentul transmite un semnal puternic: democrația europeană este vie și trebuie consolidată în mod constant.

As eleições europeias de 2024 foram um momento decisivo para a democracia na União Europeia, permitindo aos cidadãos influenciarem diretamente o futuro do projeto europeu num contexto de grandes desafios globais. A resolução aprovada pelo Parlamento Europeu faz um balanço completo deste processo, destacando os progressos na participação cívica, mas também os desafios persistentes, como a necessidade de reforçar a confiança dos cidadãos nas instituições da UE e de combater eficazmente a desinformação. É também sublinhada a importância de eleições livres, justas e transparentes, garantindo pleno respeito pelos direitos de todos os cidadãos e assegurando uma representação equilibrada. A resolução reafirma o compromisso com os valores fundamentais da União Europeia, sublinhando a necessidade de consolidar a confiança nas instituições e de envolver os cidadãos de forma contínua e significativa. A avaliação apresentada permite identificar áreas de melhoria e orienta o trabalho futuro do Parlamento para garantir que a democracia europeia continue a ser sólida, inclusiva e resiliente. Votei a favor desta resolução.

Je me suis abstenu sur le texte faisant le bilan des élections européennes de 2024. Plusieurs irritants composent le texte, notamment la volonté d'uniformiser l'âge du vote ou fixer un seul jour d'élection ce qui contrevient à la compétence des États membres.

Ce rapport est révélateur d’un refus d’entendre la voix des peuples qui se sont exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Loin de faire un « bilan objectif », ce texte défend une vision idéologique de l’Europe, recentralisée, technocratique et autoritaire. Il préfigure une volonté de réforme institutionnelle forcée qui passerait outre les souverainetés nationales, sans consultation démocratique réelle des citoyens.

Considerando que as eleições europeias de 2024 representaram um marco essencial para a democracia na União Europeia, possibilitando que os cidadãos influenciem diretamente o rumo do projeto europeu num cenário de desafios globais significativos. Sublinhando que a resolução adotada pelo Parlamento Europeu faz uma análise completa deste processo, salientando avanços na participação cívica, ao mesmo tempo que reconhece obstáculos que persistem, como a necessidade de reforçar a confiança nas instituições da UE e de enfrentar de forma eficaz a desinformação. Destaca ainda a relevância de garantir eleições livres, justas e transparentes, com pleno respeito pelos direitos de todos e com uma representação equilibrada. Tendo ainda em conta que o texto reafirma o compromisso com os valores fundamentais da União, nomeadamente a importância de reforçar a confiança dos cidadãos nas instituições e de promover um envolvimento democrático contínuo e significativo. Atentando ainda a que esta avaliação identifica pontos a melhorar e orienta a ação futura do Parlamento no sentido de assegurar que a democracia europeia se mantenha forte, inclusiva e resiliente, votei a favor.

Υπερψήφισα τον «Απολογισμό των ευρωπαϊκών εκλογών 2024» γιατί προωθεί μια πιο δίκαιη, διαφανή και πραγματικά ευρωπαϊκή εκλογική διαδικασία. Η έκθεση επιβεβαιώνει την ανάγκη εναρμόνισης βασικών κανόνων ώστε οι πολίτες να απολαμβάνουν ίσα δικαιώματα ανεξαρτήτως κράτους μέλους. Ενισχύει τον διακρατικό δημόσιο διάλογο, τη δημοκρατική νομιμοποίηση του ΕΚ και την κατανόηση της διαδικασίας από τους ψηφοφόρους, συμπεριλαμβανομένης της συζήτησης για τους κορυφαίους υποψηφίους (Spitzenkandidaten). Ταυτόχρονα, στηρίζει την ασφάλεια και την ακεραιότητα των εκλογών με την «Ευρωπαϊκή Ασπίδα Δημοκρατίας», απέναντι σε παραπληροφόρηση, παρεμβάσεις και καταχρηστική χρήση της ΤΝ (π.χ. deepfakes). Χωρίς να υποκαθιστά τις εθνικές αρμοδιότητες, θέτει κοινές, σαφείς αρχές που αναβαθμίζουν την ποιότητα της συμμετοχής και την εμπιστοσύνη των πολιτών. Είναι ένα βήμα προς μια πιο ώριμη ευρωπαϊκή δημοκρατία, με ισχυρότερο Κοινοβούλιο και πιο ισότιμη εκπροσώπηση για όλους.

I welcome this reports call on Member States and political parties to do more to ensure equal representation of women, young people, vulnerable groups as well as ethnic and religious minorities. There are also some other positive elements (e.g. the call on Member States and the Council to take steps to better inform EU citizens residing in another Member State on their right to vote either in their country of origin or their country of residence, and to make it easier for them to register or vote from abroad). However I do not agree with the insistence that the answer to everything is to make the election 'more European', its calls on political parties and candidates to give bigger visibility to the European political parties and political groups, nor its support for the 'Spitzenkandidat' process. Therefore I abstained on this report.

Ce rapport est révélateur d’un refus d’entendre la voix des peuples qui se sont exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Loin de faire un « bilan objectif », le texte de Mme Karvašová défend une vision idéologique de l’Europe, recentralisée, technocratique et autoritaire. Il préfigure une volonté de réforme institutionnelle forcée qui passerait outre les souverainetés nationales, sans consultation démocratique réelle des citoyens. Pour toutes ces raisons, j’ai voté contre.

Izvješće analizira europske izbore i potrebu jačanja demokratskog legitimiteta institucija EU-a. Poseban naglasak stavlja se na usklađivanje izbornih pravila, uključujući dob birača i kandidata, izborne pragove, sudjelovanje građana u inozemstvu te postupak vodećih kandidata. Naglašava se važnost jednakosti birača, veće transparentnosti i otpornosti demokracije. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

Am votat raportul „Bilanțul alegerilor europene din 2024” pentru că oferă o analiză detaliată a procesului electoral și evidențiază lecțiile învățate pentru viitor, subliniind importanța transparenței, a participării democratice și a creșterii încrederii cetățenilor în instituțiile europene.

Een sterk Europa vraagt om een robuust democratisch proces en de VVD verwelkomt daarom de aandacht die in het verslag wordt gevraagd voor onder meer het tegengaan van desinformatie en buitenlandse inmenging bij de Europese verkiezingen en het dichter bij de burger brengen van de Europese politiek. De VVD is van mening dat dit prima kan binnen de bestaande kaders, en ziet daarom niets in de vergaande hervormingsvoorstellen in het verslag, die veelal om Verdragswijzigingen vragen, zoals een gezamenlijke Europese verkiezingsdag, een gezamenlijke minimumstemleeftijd en initiatiefrecht voor het Europees Parlement. De VVD kiest daarom voor onthouden van stemming.

Ich habe diesen Bericht abgelehnt, weil ich für ein Europa souveräner Nationalstaaten stehe und nicht für ein Brüssel, das über Wahlalter, Parteienfinanzierung und politische Kommunikation bestimmt. Die Diffamierung EU-kritischer Parteien als „systemfeindlich“ ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Statt teure „europatriotische“ Kampagnen zu finanzieren, braucht es mehr Demokratie, Subsidiarität und Respekt vor nationaler Identität.

Pentru o reprezentativitate cât mai corectă a tuturor cetățenilor europeni în Parlamentul European este nevoie de o prezență mai mare a femeilor (ele dețin în prezent aproximativ 38,6 % din locuri, față de 40 % în 2019), a tinerilor și a persoanelor cu dizabilități, pentru a promova un organism legislativ cu adevărat incluziv și divers. Pe de altă parte, nu trebuie uitat faptul că se solicită o reformă profundă a structurii instituționale a Uniunii, care ar putea implica cadrul său electoral, pentru ca Uniunea Europeană să fie un actor global relevant și independent, cu o funcționare corectă și transparentă, dar și cu un proces decizional mai puțin birocratic și mai eficient.

Kažem DA Izvješću o evaluaciji europskih izbora 2024. jer izvješće ističe potrebu jačanja demokratske legitimnosti EU-a kroz usklađivanje izbornih pravila.

J’ai voté contre ce rapport car il ne dresse pas un bilan objectif des élections européennes, mais cherche à instrumentaliser les résultats pour promouvoir une centralisation accrue. Le texte occulte les profondes disparités de participation et refuse de reconnaître la défiance persistante des citoyens envers les institutions européennes. Il stigmatise la progression des forces souverainistes et critiques de l’intégration, en les assimilant à de la désinformation, ce qui revient à disqualifier une expression démocratique légitime. Enfin, en plaidant pour une harmonisation électorale imposée et un recours accru à des mécanismes technocratiques comme le « Spitzenkandidat », il fragilise la souveraineté nationale et la liberté d’expression.

Glasovala sem za poročilo o volitvah v Evropski parlament leta 2024 - 2025/2012(INI). To prinaša pomemben pregled udeležbe, izzivov in potrebnih reform za okrepitev evropske demokracije. Kljub rekordni volilni udeležbi v zadnjih 25 letih, ki je znak večjega zanimanja državljanov za EU, so razlike med državami članicami še vedno prevelike. Posebej me skrbi nižja udeležba mladih in upad zastopanosti žensk, kar kaže na nujnost nadaljnjih prizadevanj za bolj vključujoč in reprezentativen Parlament. Podpiram ukrepe za harmonizacijo volilnih pravil, vključno z enotno volilno starostjo, lažjim glasovanjem za državljane, ki živijo v tujini, ter okrepitev procesa spitzenkandidatov, ki državljanom daje večji neposredni vpliv na imenovanje predsednika Evropske komisije. Prav tako je ključno, da okrepimo odpornost volitev proti dezinformacijam, tujemu vmešavanju in političnemu nasilju, kar je bistveno za zaščito integritete demokratičnih procesov.

Päätöslauselma sisältää monia hyviä elementtejä ja esityksiä toimenpiteiksi. Vaalien demokraattisuutta on vaalittava, pyrittävä korkeampaan äänestysaktiivisuuteen ja lisättävä tiedon saamista vaaleista. EU:n ulkopuolista vaalivaikuttamista ja disinformaatiota on torjuttava. Osa esityksistä on kuitenkin ongelmallisia. Ns. kärkiehdokkaiden ja EU:n komission puheenjohtajan valinnan ylikorostaminen voi vääristää vaalien luonnetta. Suuri osa jäsenmaiden äänestäjistä haluaa äänestää EU-vaaleissa nimenomaan omista kansallisista lähtökohdista käsin ehdokasta, johon he luottavat meppinä kotimaansa intressien edunvalvojana. Demokratiassa äänestäjä saa valita ne motiivit, joiden perusteella hän äänestää. Postiäänestys ja valtakirjalla äänestäminen voivat myös altistaa vaaleja väärinkäytöksille.

Ce rapport est révélateur d’un refus d’entendre la voix des peuples qui se sont exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Loin de faire un « bilan objectif », le texte de Mme Karvašová défend une vision idéologique de l’Europe, recentralisée, technocratique et autoritaire. Il préfigure une volonté de réforme institutionnelle forcée qui passerait outre les souverainetés nationales, sans consultation démocratique réelle des citoyens. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre ce rapport qui, sous couvert de tirer les leçons des élections européennes, cherche à imposer une recentralisation technocratique et autoritaire. Il restreint par ailleurs la souveraineté nationale en la privant de consultation démocratique.

Estoy de acuerdo con el ponente. Necesitamos un sistema electoral verdaderamente europeo que refuerce la legitimidad democrática de nuestras instituciones. Unas normas armonizadas sobre la edad de voto, los umbrales y el sufragio pasivo garantizarían igualdad de derechos para todos los ciudadanos. Estoy convencido de que un procedimiento uniforme hará las elecciones más comprensibles y cercanas a la ciudadanía. La diversidad de sistemas nacionales ha generado desigualdades y fragmentación que debemos superar con reglas comunes.

Ich lehne diesen Bericht aufs Schärfste ab, weil ich für ein Europa souveräner Nationalstaaten stehe, und nicht für ein Brüssel, das über Wahlalter, Parteienfinanzierung, Kandidatenlisten und politische Kommunikation bestimmt. Die FPÖ erkennt den demokratischen Pluralismus als zentralen Wert an – gerade deshalb ist die pauschale Diffamierung EU-skeptischer Parteien als „systemfeindlich“ ein besonders besorgniserregender Angriff auf die Meinungsfreiheit. Statt mit öffentlichen Mitteln „europatriotische“ Kampagnen zu finanzieren, sollte die EU endlich anerkennen, dass die Bürger nicht mehr Europa wollen – sondern mehr Demokratie, mehr Subsidiarität und mehr Respekt für ihre nationale Identität.

Správa presadzuje centralizáciu volebných pravidiel a zdôrazňuje potrebu regulácie médií a digitálnych platforiem, čo môže viesť k obmedzovaniu slobody prejavu a diskusie. Správa neponúka realistické riešenia, preto som hlasoval proti.

Ce rapport d’initiative porte sur les résultats des élections européennes de 2024. Il analyse les systèmes de votes, le processus électoral, les taux de participation ainsi que les résultats eux-mêmes. Le rapport comporte de nombreux points positifs, comme la dénonciation des ingérences étrangères ou de la violence politique présentes dans certains États membres, l’amélioration de l’accès au vote et de la représentation au Parlement avec un taux de participation en hausse, ou encore l’importance de la cybersécurité et des infrastructures numériques pour protéger l’intégrité des élections européennes. Il félicite également la contribution ​​des partis politiques européens et des fondations européennes à la formation d’une conscience politique européenne. Pour encourager les avancées positives qu’il souligne, j’ai voté en faveur de ce rapport d’initiative.

Votamos a favor del informe porque promueve la protección de la integridad electoral, el acceso inclusivo al voto y la representación de grupos vulnerables, al tiempo que refuerza la defensa de los valores democráticos frente a la desinformación y la violencia política. El informe incorpora mejoras sustanciales en términos de inclusión y transparencia electoral.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative au bilan des élections européennes de 2024. Le texte rappelait que les élections européennes de 2024 ont enregistré le taux de participation le plus élevé de toutes les élections au Parlement européen au cours des 25 dernières années, 50,74 % des électeurs s’étant présentés aux urnes.

Am sprijinit raportul privind analiza alegerilor europene din 2024, un pas necesar pentru consolidarea democrației europene. Participarea de 50,74 % arată un interes civic sporit, dar este nevoie de reforme pentru a reduce fragmentarea normelor electorale și pentru a asigura un proces mai incluziv. Raportul subliniază importanța creșterii participării tinerilor, a persoanelor cu dizabilități și a cetățenilor mobili, prin eliminarea barierelor administrative și prin modernizarea cadrului electoral.

Η έκθεση έχει ως τη θωράκιση του ευρωενωσιακού πολιτικού συστήματος και την πλήρη ευθυγράμμισή του στη στρατηγική κλιμάκωσης της πολεμικής προετοιμασίας, την στροφή στην πολεμική οικονομία, στο πλαίσιο όξυνσης της αντιπαράθεσης της ΕΕ με Ρωσία και τα άλλα ιμπεριαλιστικά κέντρα. Μέσα από τις αλλαγές, επιδιώκει ακόμη πιο επιθετικά να στοιχίσει τους λαούς πίσω από τις αστικές τάξεις και τα συμφέροντα οικονομικών ομίλων που εδρεύουν στην ΕΕ. Γι’ αυτό ζητάει σειρά μέτρων όπως εφαρμογή ενιαίου εκλογικού ευρώ-νόμου που θα ρυθμίζει την εκλογική διαδικασία, δημιουργία ενιαίας ευρωπαϊκής εκλογικής περιφέρειας για εκλογή ενός αριθμού ευρωβουλευτών, θέσπιση «κορυφαίων υποψηφίων» ως επικεφαλής ευρωκομμάτων και υποψηφίων προέδρων της Επιτροπής σε μία προσπάθεια να νομιμοποιήσει στις λαϊκές συνειδήσεις την ΕΕ, τα όργανα της και τον αντιδραστικό χαρακτήρα τους. Συστατικό στοιχείο της πολεμικής προετοιμασίας αποτελεί και ο αντικομμουνισμός, η καταστολή και συκοφάντηση κάθε φωνής που όχι μόνο ασκεί κριτική στον αντιλαϊκό χαρακτήρα και την στρατηγική της ΕΕ, αλλά και προβάλει την πραγματική διέξοδο από το καπιταλιστικό σύστημα. Είναι απαράδεκτη δε η επιχειρούμενη ταύτιση με αντιδραστικά, ακροδεξιά κόμματα - εφεδρείες του κεφαλαίου που εκφράζουν διαφορετικά τμήματα της αστικής τάξης στα κράτη – μέλη και προβάλλονται παραπλανητικά ως «αντισυστημικά». Γι’ αυτούς τους λόγους η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση.

Ce rapport propose un bilan des élections européennes de juin 2024 qui s’inscrit en faveur d’un agenda fédéraliste et technocratique ; sans tenir compte des résultats démocratiquement exprimés dans les différents pays membres. La percée des forces patriotes et souverainistes est perçue comme une menace et comme le fruit d’ingérence étrangère fantasmée ou de phénomènes de désinformation. Ce projet de bilan plaide pour une harmonisation à marche forcée des systèmes électoraux nationaux, incluant l’abaissement généralisé de l’âge de vote à 16 ans, l’imposition d’un jour de vote unique et souhaite la mise en place accélérée des listes transnationales. J’ai voté contre ce texte éminemment politique qui reprend toutes les vielles antiennes des fédéralistes et technocrates bruxellois et qui traduit un véritable mépris pour l’expression démocratique des citoyens. J’ai déposé avec mon groupe politique, une résolution alternative dénonçant le cordon sanitaire, le scandale du financement des ONG et les ingérences étrangères, véritables causes de l’éloignement des électeurs vis à vis de l’Union européenne.

Hääletasin poolt. Kui vaadata ELi liikmesriikide reegleid, et kes saavad hääletada ja kuidas, siis Eesti valijatel on mugavaimad võimalused. Oleme ainus liikmesriik, kes lubab oma kodanikel hääletada elektrooniliselt (internetihääletus). Loodan, et tulevikus kasutavad Eesti valijad aktiivsemalt seda ära, et Eesti on teinud hääletamise väga mugavaks.

Η έκθεση έχει ως τη θωράκιση του ευρωενωσιακού πολιτικού συστήματος και την πλήρη ευθυγράμμισή του στη στρατηγική κλιμάκωσης της πολεμικής προετοιμασίας, την στροφή στην πολεμική οικονομία, στο πλαίσιο όξυνσης της αντιπαράθεσης της ΕΕ με Ρωσία και τα άλλα ιμπεριαλιστικά κέντρα. Μέσα από τις αλλαγές, επιδιώκει ακόμη πιο επιθετικά να στοιχίσει τους λαούς πίσω από τις αστικές τάξεις και τα συμφέροντα οικονομικών ομίλων που εδρεύουν στην ΕΕ. Γι’ αυτό ζητάει σειρά μέτρων όπως εφαρμογή ενιαίου εκλογικού ευρώ-νόμου που θα ρυθμίζει την εκλογική διαδικασία, δημιουργία ενιαίας ευρωπαϊκής εκλογικής περιφέρειας για εκλογή ενός αριθμού ευρωβουλευτών, θέσπιση «κορυφαίων υποψηφίων» ως επικεφαλής ευρωκομμάτων και υποψηφίων προέδρων της Επιτροπής σε μία προσπάθεια να νομιμοποιήσει στις λαϊκές συνειδήσεις την ΕΕ, τα όργανα της και τον αντιδραστικό χαρακτήρα τους. Συστατικό στοιχείο της πολεμικής προετοιμασίας αποτελεί και ο αντικομμουνισμός, η καταστολή και συκοφάντηση κάθε φωνής που όχι μόνο ασκεί κριτική στον αντιλαϊκό χαρακτήρα και την στρατηγική της ΕΕ, αλλά και προβάλει την πραγματική διέξοδο από το καπιταλιστικό σύστημα. Είναι απαράδεκτη δε η επιχειρούμενη ταύτιση με αντιδραστικά, ακροδεξιά κόμματα - εφεδρείες του κεφαλαίου που εκφράζουν διαφορετικά τμήματα της αστικής τάξης στα κράτη – μέλη και προβάλλονται παραπλανητικά ως «αντισυστημικά». Γι’ αυτούς τους λόγους η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση.

A análise do processo eleitoral europeu é fundamental para reforçar a legitimidade democrática da União. A avaliação das taxas de participação, da transparência das campanhas, da proteção contra a desinformação e do acesso equitativo dos cidadãos à informação representa um passo decisivo para aproximar as instituições europeias dos eleitores. As eleições de 2024 revelaram progressos na mobilização democrática, mas também expuseram desafios persistentes: a necessidade de combater campanhas de manipulação externa, reforçar a segurança cibernética, assegurar uma representação de género mais equilibrada e melhorar os mecanismos de participação dos jovens e das minorias. Este relatório deve constituir uma base sólida para futuras reformas eleitorais, capazes de consolidar uma União mais participativa, transparente e resiliente, reforçando a confiança dos cidadãos no projeto europeu. Votei favoravelmente.

J’ai voté contre ce rapport car il révèle le refus d’entendre les peuples qui se sont pourtant exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Ce rapport défend la vision idéologique d'une Europe centralisée, technocratique et autoritaire qui veut passer outre les souverainetés nationales, sans consultation réelle des citoyens.

Votei a favor desta resolução, que analisa de forma abrangente o processo eleitoral europeu de 2024, um momento que considero decisivo para o futuro da União Europeia e para a vitalidade das nossas democracias, num contexto internacional que é desafiante e está marcado por uma crescente instabilidade. O texto aprovado pelo Parlamento destaca avanços na participação cívica, mas também reconhece os desafios ainda por superar, como a necessidade de combater eficazmente a desinformação, reforçar a confiança dos cidadãos nas instituições e assegurar que as eleições decorram de forma livre, justa e transparente, com pleno respeito pelos direitos fundamentais. A resolução sublinha o compromisso da União com os seus valores fundacionais e a importância de consolidar uma democracia mais próxima dos cidadãos. Identifica, ainda, áreas concretas para melhoria e orienta a ação futura do Parlamento, garantindo que o projeto europeu continue a ser construído com base na participação, na inclusão e na resiliência democrática.

J’ai voté contre ce rapport qui propose une analyse biaisée des élections européennes de juin 2024. En effet, ce « bilan » fait une lecture idéalisée de la participation électorale et plaide pour une réforme institutionnelle forcée pour instaurer plus de fédéralisme et de technocratie. Ce rapport refuse d’organiser une consultation démocratique afin d’écouter la voix des peuples européens désireux d’un changement profond.

J’ai voté contre ce rapport car il présente une version idéologique de l’Europe et ne dresse pas un bilan objectif des élections.

Sous prétexte d’un bilan du scrutin, le texte propose une recentralisation fédéraliste : harmonisation des systèmes électoraux, abaissement de l’âge de vote à 16 ans, jour de vote unique, listes transnationales et promotion du mécanisme des Spitzenkandidaten, sans base juridique contraignante ni adhésion réelle des électeurs. Il s’auto-félicite d’un taux de participation de 50,74 %, en occultant les fortes disparités nationales et la défiance persistante envers l’UE. La progression des forces critiques de l’intégration est traitée comme une menace et souvent associée à la “désinformation”, au lieu d’être analysée comme un signal démocratique. Le rapport justifie en outre un durcissement des dispositifs de surveillance des contenus en ligne (DSA), au risque de restreindre la liberté d’expression et de verrouiller le débat. L’ensemble traduit une vision technocratique qui contourne les souverainetés nationales et confond simplification avec centralisation. Nous refusons cette lecture idéologique et cette fuite en avant institutionnelle. J’ai voté contre.

Le rapport propose un bilan du processus électoral et de la nouvelle composition du Parlement : il salue la hausse de la participation, tout en déplorant la diminution du nombre de femmes élues. Il met en évidence les ingérences étrangères ayant affecté certaines campagnes, réaffirme la défense des valeurs démocratiques et condamne la manipulation, la désinformation, la violence politique et la fraude électorale. Il alerte aussi sur les opérations d’influence recourant à l’intelligence artificielle et insiste sur le besoin de renforcer la cybersécurité et les infrastructures numériques afin de préserver l’intégrité du scrutin. Il demande d’améliorer l’accès au vote et la représentation, notamment pour les citoyens mobiles et les groupes sous-représentés, en promouvant des cadres électoraux inclusifs, l’engagement civique et des modalités telles que le vote par correspondance et par procuration, tout en soulignant l’apport des partis et fondations européens au débat public. Malgré des points sensibles (référence à un « démos » européen, réforme électorale, Spitzenkandidaten, évo¬lu¬tion des traités, terminologie jugée ambiguë), l’équilibre d’ensemble m’a paru satisfaisant.

Europski parlament već desetljećima zagovara uspostavu jedinstvenog europskog izbornog postupka koji bi nadopunio zajednička načela i nacionalna pravila. Od uvođenja Europskog izbornog akta 1976. godine izbori se temelje na proporcionalnoj zastupljenosti, no praksa i dalje varira među državama članicama. Parlament je 2022. predložio novi izborni zakon kako bi se osigurala veća ujednačenost, uključujući i pravila o dobi za glasovanje i kandidaturu, izbornim pragovima i transnacionalnoj dimenziji izbora. Cilj reforme je ojačati demokratski legitimitet, potaknuti raspravu na europskoj razini te učvrstiti načelo jednakosti birača. U pojedinim državama članicama glasačko pravo stječe se već s 16 godina, dok minimalna dob za kandidaturu varira između 18 i 25 godina. Parlament predlaže usklađivanje tih pravila radi osiguravanja jednakih uvjeta i sprječavanja diskriminacije. Također, u nacionalnim sustavima postoje razlike u primjeni izbornih pragova, mogućnosti glasovanja iz inozemstva, kao i u oblicima preferencijalnog glasovanja. Dodatno, inicijative poput europskog štita za zaštitu demokracije usmjerene su na suzbijanje manipulacija informacijama, jačanje otpornosti digitalne sfere i očuvanje integriteta izbornog procesa. Sve ove mjere doprinose jačanju povjerenja građana i demokratske stabilnosti Europske unije. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Nous avons voté contre ce rapport, qui impose une vision idéologique et centralisatrice de l’Europe, au mépris de la souveraineté nationale et de la consultation démocratique des citoyens.

J’ai voté contre un rapport qui se félicite d’une minuscule augmentation de la participation lors des précédentes élections européennes et souhaite imposer encore davantage de normes communes aux Etats membres pour organiser le scrutin européen, s’immisçant ainsi dans des prérogatives nationales.

Správa presadzuje centralizáciu volebných pravidiel a zdôrazňuje potrebu regulácie médií a digitálnych platforiem, čo môže viesť k obmedzovaniu slobody prejavu a diskusie. Správa neponúka realistické riešenia, preto som hlasoval proti.

Гласувах убедено против доклада, озаглавен „Равносметка на изборите за Европейски парламент“. За съжаление първият такъв доклад е изготвен през предния мандат и е бил доминиран от ляво мнозинство. Както в предишния, така и в този доклад, целите са за създаване на единно законодателство относно изборите за Европейски парламент. Не само това, в доклада се говори за създаването на „европейски „демос“, а в същото време се изразява „загриженост във връзка с увеличаването и изборния успех на антисистемните и открито антиевропейски партии по време на изборите през 2024 г.“. Всъщност докладът и предложените промени, като създаване на Европейски избирателен орган, транснационални листи и прочее, целят да изолират инакомислещите и да осигурят комфорт на досегашното ляволиберално мнозинство. Всичко това, разбира се, под предлог, че се търси по-голяма представителност, но в действителност се нарушават Договорите за ЕС и по-скоро ще се ограничи представителността, особено на държави като България.

J’ai voté en faveur de ce rapport qui analyse les résultats des élections européennes de 2024. Il souligne la tendance en hausse du vote des européens, tout en reconnaissant qu’il y a des fortes disparités dans la participation entre les différents territoires et groupes sociaux. Au sein de ce texte, il y est proposé une réforme ambitieuse du cadre électoral et institutionnel, afin de renforcer la démocratie européenne et d’améliorer la visibilité et l’efficacité des processus, notamment autour de la figure des « candidats désignés ». Il alerte également sur les manipulations et à la désinformation, enjeu central pour la confiance dans nos institutions. Je trouve que ce rapport est clair, pragmatique et très utile pour nos discussions et dans l’objectif de réformer et consolider notre système électoral. C’est pour cela que j’ai voté en faveur.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je rezoluciju o evaluaciji europskih izbora 2024. koja traži modernizaciju izbornog okvira, veću uključenost građana te jaču otpornost na dezinformacije i strano upletanje, uz jačanje uloge Europskog parlamenta u odlučivanju.

Ich lehne diesen Bericht aufs Schärfste ab, weil ich für ein Europa souveräner Nationalstaaten stehe, und nicht für ein Brüssel, das über Wahlalter, Parteienfinanzierung, Kandidatenlisten und politische Kommunikation bestimmt. Die FPÖ erkennt den demokratischen Pluralismus als zentralen Wert an – gerade deshalb ist die pauschale Diffamierung EU-skeptischer Parteien als „systemfeindlich“ ein besonders besorgniserregender Angriff auf die Meinungsfreiheit. Statt mit öffentlichen Mitteln „europatriotische“ Kampagnen zu finanzieren, sollte die EU endlich anerkennen, dass die Bürger nicht mehr Europa wollen – sondern mehr Demokratie, mehr Subsidiarität und mehr Respekt für ihre nationale Identität.

This report covers three main areas: European democracy after 2024, institutional and electoral reforms and institutional resilience. The analysis addresses key concerns including low voter turnout among young people, electoral rights, European political parties and foundations, and the lead candidate process. The report also examines broader governance issues and the European electoral process. The report also included criticism of election conduct, the rule of law and fundamental rights in Hungary, along with concerns about calls to waive MEPs' immunity.

Jako aktivní účastník evropských voleb považuji za důležité vyhodnotit jejich průběh a hledat cesty, jak zvýšit důvěru občanů v demokratické procesy. Tento návrh jsem podpořil, protože přináší konkrétní doporučení pro větší transparentnost, vyšší účast voličů a posílení legitimity Evropského parlamentu, což je klíčové i pro české voliče.