The future of agriculture and the post-2027 common agricultural policy

Agradecemos el trabajo de las personas implicadas y continuaremos haciendo hincapié en una nueva política agrícola común (PAC) después de 2027 que tenga como objetivo: simplificar las normas, especialmente para las pequeñas explotaciones y las explotaciones familiares; ajustar la financiación a la inflación y centrar el apoyo en los agricultores activos y profesionales; facilitar a la próxima generación el inicio de la actividad agrícola, con un mejor acceso a la tierra, formación e infraestructuras rurales; reforzar las herramientas para hacer frente al clima; impulsar la innovación y las herramientas digitales para modernizar todas las zonas rurales, entre otros.

This report indicates the direction European farming expects to see from Commission after 2027. In the current geopolitical situation, food security remains essential pillar of the European strategic independence, resilience and preparedness. The report highlights that the future CAP must have its own dedicated, inflation-indexed budget to protect fair income for farmers. It is also important to ensure an equal playing field among farmers across the Member States, therefore the convergence of direct payments within and between Member States are essential for this. We should aim for simplification, clearer eco-schemes and tools that farmers can actually use. With the importance of European farming in mind, I support this report aiming to protect their interests.

Ce rapport comporte plusieurs points positifs: la nécessité d’un budget dédié pour la PAC en deux piliers (aides directes et développement rural) et la revalorisation de son montant. Il rappelle le rôle stratégique de l’agriculteur, exprime son soutien aux petites exploitations, aux jeunes agriculteurs ainsi qu’à l’agriculture des DOM-TOM, notamment par la revalorisation du POSEI. Il insiste également sur la nécessité d’une simplification administrative et sur le maintien des aides couplées volontaires. Il présente cependant plusieurs limites: une dénonciation trop timide des accords de libre-échange, l’absence de réflexion sur la concurrence intra-européenne, ainsi que le manque de propositions concrètes pour garantir des prix rémunérateurs. Ni le pacte vert ni la stratégie «De la ferme à la fourchette» ne sont remis en cause. Enfin, le maintien de l’éco-conditionnalité et la promotion des activités énergétiques constituent un dévoiement du métier d’agriculteur. Je me suis abstenue.

Ich habe diese Entschließung unterstützt. Es ist ein wichtiges Signal unseres Parlaments, dass es in unseren Augen keine Budgetkürzungen bei der Gemeinsamen Agrarpolitik geben darf und wir die Zusammenlegung mit anderen Fonds ablehnen. Wir erwarten von der Europäischen Kommission, dass sie sich klar zur europäischen Agrarpolitik bekennt. Der Vorschlag der Kommission, alle Fonds in einem einzigen nationalen Plan zusammenzufassen und in den Hauptstädten zu zentralisieren, ist für uns inakzeptabel. Wir wollen zudem die Bürokratie für unsere Landwirte endlich deutlich abbauen, Belastungen reduzieren und den Landwirten mehr Zeit für ihre eigentliche Arbeit lassen.

Ce rapport d’initiative exprime la position du Parlement en amont de la négociation de la prochaine politique agricole commune (2028-2034). Il intervient alors que la Commission européenne veut en réduire le montant pour réallouer des moyens sur d’autres priorités, et souhaite la refondre pour redonner aux États la possibilité de détricoter toutes ambitions environnementales. Si le rapport contient des éléments positifs, il comporte néanmoins de nombreux points problématiques tels que la «simplification», la promotion des OGM, la révision à la baisse des directives Nitrates et Natura 2000 qui protègent l’environnement, l’ouverture aux engrais RENURE (lisier) et à une agriculture plus intensive. Il fait preuve de très peu d’ambition sur les enjeux environnementaux, ne comporte aucune mention du Bio, et propose des mesures très insuffisantes sur le bien-être animal. Ce rapport soutient un modèle agricole délétère pour les agriculteurs et la société en général: approche productiviste, dérégulation sous couvert de simplification, techno-solutionnisme pour résoudre les aspects toxiques de l’agriculture intensive. Nous prônons à l’inverse un modèle agricole et donc de PAC radicalement différent qui concilie souveraineté agricole et alimentaire, bifurcation écologique, santé, et conditions de travail et revenus décents pour les agriculteurs. J’ai donc voté contre ce rapport.

J’ai voté pour un rapport qui encourage le maintien d’une PAC spécifique, augmentée, indexée dans l’inflation et respectueuse du monde agricole à rebours de l’idéologie verte.

Am susținut acest raport deoarece consider că el consolidează rolul esențial al agriculturii în Uniunea Europeană și asigură un viitor sustenabil și echitabil pentru fermieri și comunitățile rurale. În primul rând, sprijinul pentru un buget dedicat exclusiv agriculturii garantează că fondurile nu sunt deturnate pentru alte scopuri și că plățile directe către fermierii activi și profesioniști rămân un pilon stabil al venitului agricol. Raportul subliniază necesitatea reducerii sarcinii administrative, oferind fermierilor acces la soluții digitale și inovative. Aceasta nu doar că sprijină sustenabilitatea și creșterea veniturilor, dar și reduce stresul și birocrația pentru fermieri. Investițiile în gestionarea apei, infrastructura de irigații și purificarea apei, precum și stimulentele pentru economia circulară în agricultură contribuie la securitatea alimentară și la protecția mediului. De asemenea, raportul promovează reînnoirea generațională, cu facilități fiscale și acces la credite pentru tinerii care doresc să devină fermieri, asigurând continuitatea sectorului. Votul meu arată angajamentul de a susține o politică agricolă comună puternică, echitabilă și inovatoare, care sprijină fermierii, protejează mediul și dezvoltă comunități rurale vibrante, consolidând securitatea alimentară și echilibrul teritorial în întreaga Uniune Europeană.

Zastupnica Borzan podržala je izvješće jer ZPP ostaje temelj prehrambene sigurnosti i ruralnog razvoja, a izvješće predviđa reforme za održivost, zaštitu prihoda poljoprivrednika i otpornost na krize.

Ce rapport comporte plusieurs éléments qui vont dans le bon sens notamment sur la baisse et la fusion du budget de la PAC. Cependant, il n’est pas possible de soutenir un texte qui ne remet pas en cause les erreurs majeures de la PAC depuis le début des années 1990 (ouverture à la concurrence mondiale, dérégulation des marchés, verdissement et pacte vert). J’ai décidé de m’abstenir.

Politica agricolă comună (PAC) trebuie să răspundă provocărilor actuale: schimbările climatice, digitalizarea, presiunile pieței globale și nevoia de sustenabilitate. Raportul propune o abordare mai flexibilă, orientată către sprijinul fermierilor mici și mijlocii, adoptarea tehnologiilor verzi, promovarea inovației și investiții în digitalizare. De asemenea, PAC post-2027 urmărește creșterea rezilienței lanțurilor alimentare și reducerea dependenței de importuri externe, contribuind astfel la securitatea alimentară a Uniunii. Măsurile prevăd și instrumente pentru protecția biodiversității, gestionarea durabilă a resurselor naturale și stimularea agriculturii regenerative, dar și sprijin pentru cooperarea între ferme, lanțuri de distribuție și centre de cercetare. Această abordare modernizată permite fermierilor să se adapteze rapid la schimbările pieței și la cerințele climatice, în timp ce promovează competitivitatea sectorului agricol european. Am votat pentru, considerând că PAC post-2027 oferă un cadru modern, echitabil și orientat către viitor. Sprijinul adaptat pentru fermieri stimulează inovarea, protejează biodiversitatea și resursele naturale și asigură securitatea alimentară, contribuind în același timp la dezvoltarea durabilă și competitivitatea economică a Europei.

Venstre har stemt for betænkningen, fordi den samlet set sender et stærkt signal om nødvendigheden af en ambitiøs og fælles europæisk landbrugspolitik efter 2027. Betænkningen indeholder mange gode elementer, som vi støtter fuldt ud – blandt andet fokus på konkurrenceevne, generationsskifte og en mere målrettet grøn omstilling med fokus på ny teknologi. Venstre ville dog gerne have haft mulighed for at stemme særskilt om bestemmelserne i artikel 43 og artikel 96. Her er vi uenige i linjen. Vi mener ikke, at det er rigtigt at afvise, at landbruget på sigt kan blive en del af et egentligt ETS-system. Tværtimod er dette det mest oplagte redskab, hvis vi vil sikre, at de positive klimaindsatser i landbruget bliver belønnet, og at alle landbrug i EU løftes mod en mere effektiv og bæredygtig produktion. Landbruget står i dag alene med byrdefordelingsaftalen, og det giver ikke de rette incitamenter til at fremme klimaeffektive løsninger. Et ETS for landbruget kan skabe et mere fair system, hvor vi både understøtter omstillingen og sikrer lige konkurrencevilkår på tværs af EU. Venstre vil derfor fortsat arbejde for, at landbruget får et ETS, der bidrager til at fremme innovation, klimaeffektivitet og en stærkere og mere bæredygtig europæisk fødevareproduktion.

A Política Agrícola Comum pós-2027 deve manter-se como uma política própria da União, com orçamento reforçado e autónomo, estruturada em dois pilares, nomeadamente pagamentos diretos que asseguram rendimento aos agricultores, e um segundo pilar que promova o desenvolvimento das áreas rurais. Torna-se igualmente urgente simplificar as regras vigentes, substituir o princípio das penalizações por incentivos, e investir decididamente na renovação geracional, na digitalização, na inovação e na valorização dos agricultores. Importa também reforçar o poder negocial dos agricultores no seio da cadeia de valor, mediante a reforma da Organização Comum de Mercados e da Diretiva sobre Práticas Comerciais Desleais, garantindo preços justos, instrumentos eficazes de gestão de crises e mecanismos de seguros e resseguros à escala europeia, ao mesmo tempo que se investe na resiliência hídrica, na reciprocidade das normas, e na promoção da saúde animal e da investigação, designadamente através do Horizonte Europa. As regiões ultraperiféricas, pela sua condição estrutural de insularidade, afastamento e fragmentação territorial, carecem de medidas específicas e de um apoio reforçado, e reafirma-se a necessidade de reforçar as dotações orçamentais do POSEI, ajustando-o à inflação e às realidades particulares destes territórios. Votei favoravelmente.

Wir FREIE WÄHLER haben dem Bericht über die Zukunft der Landwirtschaft und die Gemeinsame Agrarpolitik nach 2027 zugestimmt, weil er zentrale Anliegen der europäischen Landwirtschaft aufgreift. Besonders wichtig ist für uns die dringend notwendige Vereinfachung der Regeln, vor allem für kleine und familiengeführte Betriebe. Ebenso entscheidend ist eine adäquate Mittelausstattung, die auch der Inflation Rechnung trägt, damit die GAP ihre Ziele wirksam erfüllen kann. Der Bericht stärkt zudem die Chancen für die nächste Generation durch besseren Zugang zu Land, praxisnahe Ausbildung und eine starke ländliche Infrastruktur. Gleichzeitig fordern wir, die Instrumente zur Bewältigung von Klimaauswirkungen und Marktschocks zu schärfen, unter anderem durch verbesserte Frühwarnsysteme. Von großer Bedeutung sind auch mehr Marktmacht für Landwirte, etwa durch Genossenschaften, bessere Preistransparenz sowie die Förderung von Innovation und Digitalisierung, um ländliche Regionen zukunftsfähig zu machen. Schließlich stellt der Bericht klar, dass Handelsabkommen unsere europäischen Standards wahren und wir als Union regionale Lebensmittelkreisläufe stärken müssen. Insgesamt setzt dieser Bericht die richtigen Prioritäten für eine nachhaltige, wettbewerbsfähige und gerechte Landwirtschaft in Europa.

Das Ziel des Berichts war es, Leitlinien und Empfehlungen für die Weiterentwicklung der Gemeinsamen Agrarpolitik nach 2027 zu formulieren, um die Wettbewerbsfähigkeit, Produktivität und Nachhaltigkeit der europäischen Landwirtschaft zu fördern. Leider beharrt er weitgehend auf dem Status quo und wiederholt das Mantra der „Wettbewerbsfähigkeit“, ohne die notwendige Transformation hin zu einer nachhaltigen, gerechten und tierfreundlichen Landwirtschaft in der EU einzuleiten. Anstatt die industrielle Landwirtschaft schrittweise abzubauen, strenge Umwelt- und Tierschutzstandards durchzusetzen und die Fördermittel stärker auf kleinbäuerliche sowie agroökologische Betriebe zu verteilen, setzt der Bericht weiterhin auf intensive Landwirtschaft – eine Hauptquelle für Treibhausgasemissionen und Biodiversitätsverlust. Die Tierschutzbestimmungen sind enttäuschend: Es werden keine verbindlichen Mindeststandards eingeführt, schädliche Praktiken wie die Käfighaltung nicht abgeschafft, und gekoppelte Zahlungen für intensive Tierhaltung bleiben bestehen. Klima-, Biodiversitäts- und soziale Ziele werden lediglich als freiwillige Maßnahmen mit geringer Ambition dargestellt. Zudem befürwortet der Bericht den schnellen Einsatz neuer Züchtungstechniken wie CRISPR-Cas, fördert Biokraftstoffe und fordert Revisionen der Nitratrichtlinie sowie der FFH-Richtlinie, wodurch wirtschaftliche Interessen über Umweltbelange gestellt werden könnten. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt. Er verpasst eine historische Chance, die EU-Landwirtschaft nachhaltig, sozial gerecht und tierfreundlich zu gestalten, und favorisiert stattdessen einen „Business-as-usual“-Ansatz, der den dringenden Herausforderungen nicht gerecht wird.

Raportul privind viitorul politicii agricole comune post-2027 reafirmă angajamentul Uniunii Europene față de fermieri și securitatea alimentară. Raportoarea subliniază că PAC trebuie să fie competitivă, rezilientă și sustenabilă, oferind fermierilor sprijin real pentru a face față costurilor de producție în creștere, fenomenelor climatice extreme și volatilității pieței. Este esențial ca al doilea pilon al PAC să rămână independent, dar coordonat cu alte politici și fonduri UE, pentru a optimiza resursele și a susține dezvoltarea rurală. Raportul promovează stimulente reale pentru adoptarea practicilor sustenabile, simplificarea administrativă și acces egal la plățile directe pentru toți fermierii profesioniști. De asemenea, se acordă atenție reînnoirii generațiilor, facilitând accesul tinerilor la terenuri, finanțare, formare și tehnologii inovatoare, precum și pensionarea demnă a fermierilor vârstnici, pentru a asigura continuitatea exploatațiilor. În plus, raportul sprijină bioeconomia, producția de proteine vegetale europene, sănătatea plantelor și animalelor, inovarea, digitalizarea și cooperativele agricole, consolidând competitivitatea și durabilitatea sectorului. Printr-un buget adecvat, politici simplificate și inovare, PAC post-2027 poate garanta securitatea alimentară, suveranitatea UE și un viitor atractiv pentru fermieri și comunitățile rurale.

Υπερψηφίζουμε, καθώς η έκθεση θέτει μια σαφή και ρεαλιστική στρατηγική για το μέλλον της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής μετά το 2027, εστιάζοντας στους ίδιους τους αγρότες και στις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν.

Der vorgeschlagene Finanzrahmen – noch mehr Geld für die gemeinsame Agrarpolitik – ist kritikwürdig. Auch werden die bisherigen Fehler der GAP und ihre Auswirkungen nicht benannt. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

I voted in favour of this report. Despite the language around competitiveness and concerns around the financing of farms and proposed use of insurance, this report lays out a good basis for negotiations with the Commission. This report calls for a larger separate CAP fund with the two-pillar structure, it calls for protection of agriculture in future trade negotiations, it calls for increased supports to women in farming and financial support to farm succession. However, I was disappointed to see a condemnation of the Mercosur agreement, which I voted in favour of, did not pass. Overall, this report opposes the Commission proposal to reduce CAP and this is vital in the coming months.

Je me suis abstenu sur ce rapport qui défend le budget de la PAC mais qui ne remet pas en cause les erreurs majeures de la PAC (ouverture à la concurrence mondiale, dérégulation des marchés, verdissement et pacte vert).

Zajednička poljoprivredna politika ključna je za sigurnost hrane, konkurentnost i otpornost ruralnih zajednica. Nakon 2027. treba je učiniti jednostavnijom i fleksibilnijom, s naglaskom na generacijsku obnovu, uključivanje žena i mladih poljoprivrednika te bolju zaštitu resursa poput zemlje i vode. Za to je potreban snažan proračun kojim će se osigurati održiva proizvodnja hrane i ravnomjeran razvoj svih regija. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

Am votat raportul „Viitorul agriculturii și politica agricolă comună după 2027”, având în vedere importanța asigurării condițiilor convergente de susținere a fermierilor. Mă bucur că, după mulți ani, amendamentele privind convergența subvențiilor, pe care le-am semnat, au trecut. Raportul stabilește direcții clare pentru o agricultură durabilă, competitivă și inovatoare în Uniunea Europeană.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

Entendo que a Política Agrícola Comum (PAC) após 2027 deve manter-se como política autónoma da União, dotada de orçamento reforçado e estruturada nos seus dois pilares tradicionais: pagamentos diretos para garantir rendimento aos agricultores e medidas para o desenvolvimento rural. Defendo igualmente a simplificação das regras, a substituição do modelo punitivo por incentivos, e o investimento na renovação geracional, na inovação, na digitalização e na valorização do papel dos agricultores. Importa também reforçar o poder negocial dos produtores na cadeia de valor, reformando a Organização Comum de Mercados e a Diretiva relativa a Práticas Comerciais Desleais, de modo a assegurar preços justos, mecanismos de gestão de crises e instrumentos de seguros ao nível europeu. Sublinho a necessidade de investir na resiliência hídrica, na reciprocidade de normas e na saúde animal, bem como na investigação científica, através de programas como o Horizonte Europa. Quanto às Regiões Ultraperiféricas, a sua situação específica exige medidas próprias e reforço orçamental do POSEI, ajustado à inflação e às necessidades locais. Por todas estas razões, votei favoravelmente.

Reînnoirea generațiilor reprezintă o provocare majoră cu care se confruntă sectorul agriculturii la nivel european, iar lipsa de tineri fermieri compromite viitorul agriculturii și al securității alimentare în Europa. Politica agricolă comună - PAC - pentru perioada post-2027 trebuie să asigure un acces mai echitabil la terenuri și la finanțare, promovând stimulente fiscale și mecanisme de transfer al fermelor. În plus, este esențial să se extindă sprijinul pentru instalarea noilor fermieri și să li se faciliteze accesul la formare și la tehnologii inovatoare pentru ca sectorul să devină mai atractiv. De asemenea, este necesar să se promoveze mecanisme care să le ofere fermierilor în vârstă posibilitatea de a se pensiona cu demnitate, facilitând transferul fermelor într-un mod structurat și cu garanții de viabilitate pentru noii administratori.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

Kažem DA Izvješću o budućnosti poljoprivrede i zajedničkoj poljoprivrednoj politici nakon 2027. jer izvješće potvrđuje ključnu ulogu ZPP-a u sigurnosti hrane i razvoju ruralnih područja, uz potrebu stabilnog budžeta, bolje podrške malim i mladim farmerima, većeg fokusa na održivost i smanjenje administrativnih opterećenja.

Glasovala sem za resolucijo o prihodnosti kmetijstva in skupne kmetijske politike po letu 2027 (2025/2052(INI)). SKP ostaja ena ključnih politik EU, saj zagotavlja prehransko varnost, konkurenčnost sektorja in razvoj podeželja, vendar jo je treba zaradi geopolitičnih in podnebnih izzivov posodobiti. Podpiram pozive k močnejšemu proračunu, učinkovitejšim instrumentom za obvladovanje tveganj in k poenostavitvi pravil, da bodo sredstva hitreje dosegla kmete. Nova SKP mora spodbujati trajnost, inovacije, generacijsko prenovo in pravične pogoje na trgu, hkrati pa zagotoviti dostop mladih do zemlje in financiranja, boljše upravljanje z vodo, razvoj beljakovinskih kultur ter pravičnejši položaj kmetov v prehranski verigi. Le tako bomo zagotovili odporen, konkurenčen in trajnosten kmetijski sistem, ki bo prispeval k prehranski varnosti in strateški avtonomiji EU.

Hoci uznávam potrebu reformy SPP na podporu konkurencieschopnosti a udržateľnosti, mám vážne pochybnosti o jej smerovaní v kontexte Zeleného dohovoru. Zdržal som sa, lebo nesúhlasím s prehnanou environmentálnou reguláciou, ktorá poškodzuje náš poľnohospodársky sektor. Žiadam revíziu s dôrazom na ekonomické dopady a flexibilitu pre členské štáty.

Ce rapport défend le budget de la PAC mais ne remet pas en cause ses erreurs majeures (ouverture à la concurrence mondiale, dérégulation des marchés, verdissement et pacte vert). J’ai donc voté contre.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

Venstre har stemt for betænkningen, fordi den samlet set sender et stærkt signal om nødvendigheden af en ambitiøs og fælles europæisk landbrugspolitik efter 2027. Betænkningen indeholder mange gode elementer, som vi støtter fuldt ud – blandt andet fokus på konkurrenceevne, generationsskifte og en mere målrettet grøn omstilling med fokus på ny teknologi. Venstre ville dog gerne have haft mulighed for at stemme særskilt om bestemmelserne i artikel 43 og artikel 96. Her er vi uenige i linjen. Vi mener ikke, at det er rigtigt at afvise, at landbruget på sigt kan blive en del af et egentligt ETS-system. Tværtimod er dette det mest oplagte redskab, hvis vi vil sikre, at de positive klimaindsatser i landbruget bliver belønnet, og at alle landbrug i EU løftes mod en mere effektiv og bæredygtig produktion. Landbruget står i dag alene med byrdefordelingsaftalen, og det giver ikke de rette incitamenter til at fremme klimaeffektive løsninger. Et ETS for landbruget kan skabe et mere fair system, hvor vi både understøtter omstillingen og sikrer lige konkurrencevilkår på tværs af EU. Vi vil derfor fortsat arbejde for, at landbruget får et ETS, der bidrager til at fremme innovation, klimaeffektivitet og en stærkere og mere bæredygtig europæisk fødevareproduktion.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

Ce rapport donne son avis sur la future politique agricole (PAC 2028-2034) mais ne remet pas en cause les erreurs de la PAC depuis les années 1990 sur l’agriculture française. C’est pourquoi j’ai voté contre.

J’ai voté pour un rapport qui encourage le maintien d’une PAC spécifique, augmentée, indexée dans l’inflation et respectueuse du monde agricole à rebours de l’idéologie verte.

Reforma SPP po roku 2027 nerešpektuje princíp subsidiarity a nadmerne centralizuje kompetencie Bruselu, a tým obmedzuje suverenitu členských štátov a možnosti slovenských farmárov prispôsobiť sa špecifikám lokálneho trhu. Komisia naďalej presadzuje nezmyselné klimatické ciele. Vzhľadom na uvedené som hlasoval proti.

Balsavau už šį pranešimą, kuriame aptariamos bendrosios žemės ūkio politikos ateities gairės: nuo maisto saugos ir klimato tikslų iki sąžiningų konkurencijos sąlygų visiems Europos ūkininkams. Jame pateikiama aiški nuostata: žemdirbiai, nepriklausomai nuo regiono, laikosi tų pačių taisyklių pagal bendrą žemės ūkio politiką, įskaitant aplinkosaugos ir klimato reikalavimus. Šiandien akivaizdu, kad Rytų ir Vidurio Europos ūkininkai vis dar gauna tiesiogines išmokas, kurios yra daug mažesnės nei Vakarų Europoje. Skirtumai palaipsniui mažėja, tačiau net ir sudėjus tiesiogines išmokas su kaimo plėtra šių šalių ūkininkai tebėra pačioje lentelės apačioje, gerokai žemiau ES vidurkio. Lietuvos ūkininkams tai reiškia disproporciją ir nesąžiningą konkurenciją. Todėl palaikiau nuostatą dėl proporcingumo ir lygių sąlygų, nes tai tiesiogiai reiškia lygesnę paramą, didesnį konkurencingumą ir stabilesnę ateitį Lietuvos žemės ūkiui.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

Ce rapport d’initiative a pour objet l’avenir de l’agriculture et de la PAC (politique agricole commune) post-2027. Ce rapport aborde le sujet primordial de la PAC alors qu’elle est attaquée de toute part notamment par la Commission qui veut en réduire le montant significativement pour réallouer sur d’autres priorités et que les différents accords de libre-échange tels que celui avec les États-Unis et le Mercosur viennent soumettre les agriculteurs européens au dumping social de nos concurrents. Cependant, le rapport ne mentionne pas ces enjeux, et se contente de parler de la nécessité de «simplifie » la PAC. Il ne remet pas en cause l’aide à l’hectare et demande à revenir sur plusieurs directives du pacte vert comme la directive Habitats et la directive Nitrates. Ainsi, en raison des nombreux points négatifs abordés par ce rapport concernant l’avenir de la PAC et son inadéquation avec les objectifs de sécurité alimentaire, de transition juste et d’une meilleure protection et rémunération de nos agriculteurs, j’ai décidé de voter contre ce rapport.

Nos abstenemos en la votación de este informe porque, aunque valoramos que se reconozca la necesidad de un presupuesto adecuado, la protección de los recursos naturales, la sostenibilidad de la producción alimentaria y la mejora de condiciones laborales, también hay elementos negativos. Por ejemplo, aquellos que priorizan la simplificación normativa, la aceleración tecnológica sin garantías ambientales y la dependencia de instrumentos financieros para cubrir riesgos climáticos presentan riesgos de financierización y no solucionan los problemas estructurales de la agricultura.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’avenir de l’agriculture et la politique agricole commune après 2027. Le texte plaide en faveur d’une PAC fondée sur la production, la productivité et le revenu agricole, en préconisant un budget spécifique revalorisé et indexé sur l’inflation. Il insiste sur la préservation des deux piliers: paiements directs à l’hectare et second pilier renforcé pour le développement rural. Il préconise une approche incitative quant aux mesures environnementales et exige le respect des normes européennes pour les importations. J’ai soutenu un amendement demandant le rejet de l’accord UE-Mercosur.

Am votat în favoarea acestui raport, deoarece agricultura europeană are nevoie, după 2027, de o politică agricolă comună solidă, bine finanțată și adaptată noilor provocări. Este esențial să oferim un sprijin echitabil și stabil fermierilor, în special micilor exploatații și tinerilor agricultori, și să încurajăm tranziția către practici durabile, reziliente la schimbările climatice și favorabile biodiversității. Totodată, viitoarea PAC trebuie să garanteze securitatea alimentară a Uniunii și să mențină competitivitatea sectorului agricol pe piețele globale. Un element-cheie îl reprezintă asigurarea convergenței plăților directe, având în vedere că fermierii europeni se confruntă cu aproximativ aceleași costuri pe piața unică și au nevoie de condiții de sprijin echitabile. Investițiile în infrastructură, inovare și digitalizare vor contribui la reducerea disparităților dintre regiunile rurale și urbane, iar agricultura va continua să joace un rol crucial în dezvoltarea echilibrată a teritoriilor și în consolidarea coeziunii sociale. Consider că viitoarea PAC trebuie să fie mai simplă, mai echitabilă și mai orientată către rezultate, răspunzând atât nevoilor fermierilor, cât și așteptărilor societății.

Am sprijinit raportul privind viitorul PAC, subliniind necesitatea unui buget majorat și flexibil. Sunt prioritare sprijinirea fermierilor activi, stimularea tinerilor și femeilor fermieri, precum și investițiile în inovare și agricultură de precizie.

Am votat în favoarea acestui raport privind viitorul agriculturii și politica agricolă comună post-2027, pentru că fermierii europeni au nevoie de o politică agricolă stabilă și corectă. PAC rămâne esențială pentru securitatea alimentară, dezvoltarea zonelor rurale și sprijinirea veniturilor agricultorilor. Datorită amendamentelor depuse am obținut convergența plăților directe, astfel încât subvențiile să fie egale la nivel european, iar fermierii români vor beneficia de același sprijin ca și cei din vestul Europei, iar această echitate este crucială pentru viitorul agriculturii românești.

Η έκθεση «αποτυπώνει τη σταθερή στόχευση της ΕΕ να προσαρμόσει τον αγροτοκτηνοτροφικό τομέα στις γεωπολιτικές της επιδιώξεις, στις ανάγκες μονοπωλιακών ομίλων και στους ανταγωνισμούς με ΗΠΑ, Κίνα και Ρωσία. Υπογραμμίζει τη «στρατηγική σημασία» της ΚΑΠ στο πλαίσιο της άμυνας και της «επισιτιστικής κυριαρχίας» της ΕΕ. Η γεωργία εντάσσεται στους σχεδιασμούς ασφάλειας και άμυνας, ως εργαλείο εξασφάλισης πρώτων υλών και διατροφικής αυτάρκειας. Σε αυτό το πλαίσιο, φαίνεται πως ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ μειώνεται με βάση το νέο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο (ΠΔΠ). Άλλωστε όλες οι μέχρι σήμερα αναθεωρήσεις της ΚΑΠ επέφεραν προσαρμογές με βάση ανάγκες μονοπωλιακών ομίλων και με σκοπό να διασφαλίζει η ΕΕ κρίσιμους πόρους, πρώτες ύλες και αγορές σε διεθνές επίπεδο, επιδιώκοντας να ενισχύσει τη θέση της. Σε συνθήκες πολεμικής οικονομίας, με σημαία την «επισιτιστική ασφάλεια», την «πράσινη ανάπτυξη», συνεχίζεται η πολιτική που οδηγεί στο ξεκλήρισμα βιοπαλαιστών παραγωγών, στη συγκέντρωση παραγωγής και γης, στην αύξηση του κόστος αγροτοδιατροφικών προϊόντων για τις λαϊκές οικογένειες. Το κριτήριο της ΚΑΠ για επιδότηση με βάση την έκταση και όχι την παραγωγή οδηγεί σε σκάνδαλα τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ που εξέθρεψαν ΕΕ, ΚΑΠ και τα αστικά κόμματα απολογητές τους . Με βάση τα παραπάνω η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε

201 du règlement intérieur.)

Hääletasin poolt. Ühisel põllumajanduspoliitikal (ÜPP) on ELi toiduga kindlustatuse, põllumajandussektori konkurentsivõime ja maaelu arengu jaoks strateegiline roll. 2027. aasta järgne ÜPP peab olema suunatud konkurentsivõimelisemale ja vastupidavamale mudelile ning peab sisaldama selget perspektiivi, et tagada põllumajandussektori majanduslik, sotsiaalne ja keskkonnaalane kestlikkus, mis on ELi laiema kaitsestrateegia lahutamatu osa.

Η έκθεση «αποτυπώνει τη σταθερή στόχευση της ΕΕ να προσαρμόσει τον αγροτοκτηνοτροφικό τομέα στις γεωπολιτικές της επιδιώξεις, στις ανάγκες μονοπωλιακών ομίλων και στους ανταγωνισμούς με ΗΠΑ, Κίνα και Ρωσία. Υπογραμμίζει τη «στρατηγική σημασία» της ΚΑΠ στο πλαίσιο της άμυνας και της «επισιτιστικής κυριαρχίας» της ΕΕ. Η γεωργία εντάσσεται στους σχεδιασμούς ασφάλειας και άμυνας, ως εργαλείο εξασφάλισης πρώτων υλών και διατροφικής αυτάρκειας. Σε αυτό το πλαίσιο, φαίνεται πως ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ μειώνεται με βάση το νέο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο (ΠΔΠ). Άλλωστε όλες οι μέχρι σήμερα αναθεωρήσεις της ΚΑΠ επέφεραν προσαρμογές με βάση ανάγκες μονοπωλιακών ομίλων και με σκοπό να διασφαλίζει η ΕΕ κρίσιμους πόρους, πρώτες ύλες και αγορές σε διεθνές επίπεδο, επιδιώκοντας να ενισχύσει τη θέση της. Σε συνθήκες πολεμικής οικονομίας, με σημαία την «επισιτιστική ασφάλεια», την «πράσινη ανάπτυξη», συνεχίζεται η πολιτική που οδηγεί στο ξεκλήρισμα βιοπαλαιστών παραγωγών, στη συγκέντρωση παραγωγής και γης, στην αύξηση του κόστος αγροτοδιατροφικών προϊόντων για τις λαϊκές οικογένειες. Το κριτήριο της ΚΑΠ για επιδότηση με βάση την έκταση και όχι την παραγωγή οδηγεί σε σκάνδαλα τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ που εξέθρεψαν ΕΕ, ΚΑΠ και τα αστικά κόμματα απολογητές τους . Με βάση τα παραπάνω η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε.

A PAC é um dos pilares fundamentais da União Europeia, não apenas para garantir a segurança alimentar, mas também para promover a coesão territorial, apoiar a transição ecológica e reforçar a resiliência dos agricultores perante crises climáticas e de mercado. O texto sublinha a necessidade de uma PAC mais sustentável, justa e simplificada. Defendo que os apoios devem estar melhor direcionados aos pequenos e médios agricultores, que são os mais vulneráveis. Preocupa-me a perspetiva de cortes orçamentais anunciados para a PAC. Reduzir os fundos destinados à agricultura é um erro estratégico que põe em causa a viabilidade económica de milhares de explorações familiares, fragiliza o tecido rural e compromete as metas ambientais e de soberania alimentar. Quando pedimos mais esforço e adaptação ao setor agrícola, não podemos retirar-lhe os recursos de que necessita para responder a esses desafios. Destaco ainda a importância atribuída à inovação, à digitalização e à formação, que são essenciais para modernizar o setor agrícola e atrair as novas gerações. Este relatório constitui um contributo valioso para preparar uma PAC pós-2027 mais equilibrada, ambiciosa e capaz de responder aos desafios do futuro, mas só será eficaz se for acompanhada de um orçamento à altura das suas responsabilidades. Votei favoravelmente.

Je me suis abstenu sur ce rapport, car, même s’il défend le budget de la PAC, il ne remet pas en cause les erreurs majeures de celle-ci (ouverture à la concurrence mondiale, dérégulation des marchés, verdissement et pacte vert) qui sont à l’origine du déclin de l’agriculture française.

O relatório sobre a Política Agrícola Comum (PAC) pós-2027 sublinha a importância de consolidar a PAC como uma política estratégica da União Europeia, com um orçamento sólido e com dois pilares complementares: o de garantir apoio direto ao rendimento dos agricultores, e a promoção do desenvolvimento sustentável das áreas rurais. Promove a simplificação de regras, a substituição de penalizações por incentivos, o investimento em renovação social e a inovação no setor. Reforça ainda o poder negocial dos agricultores, garantindo mecanismos de proteção e instrumentos eficazes de gestão de crises, como seguros à escala europeia e práticas comerciais justas. O relatório dá especial atenção à resiliência hídrica, à reciprocidade das normas e à promoção da saúde animal e da investigação. Reforça também o apoio às Regiões Ultraperiféricas, ajustando o POSEI à inflação e às especificidades destes territórios. Esta posição, ao conjugar sustentabilidade, competitividade e coesão social, representa um passo firme em direção a uma PAC mais justa, sustentável e adaptada às realidades europeias.

Je me suis abstenu sur ce rapport, car il dénonce la fusion du budget de la PAC avec les fonds de cohésion, cependant il ne remet pas en cause les erreurs majeures de la PAC (ouverture à la concurrence mondiale, dérégulation des marchés, verdissement et pacte vert).

Ce rapport vise à donner les orientations du Parlement européen pour la future PAC 2028-2034. Son adoption intervient tardivement, puisque la Commission a déjà présenté son projet en juillet dernier sans attendre ces recommandations. Le texte comporte certains points positifs: il réaffirme la nécessité d’un budget spécifique pour la PAC en deux piliers, demande une revalorisation des crédits, soutient les petites exploitations, les jeunes agriculteurs et l’agriculture des DOM-TOM à travers le POSEI. Il appelle aussi à la simplification administrative et au maintien des aides couplées volontaires. Mais ces avancées restent limitées. Le rapport dénonce timidement les accords de libre-échange, ne traite pas la concurrence intra-européenne et reste silencieux sur les prix rémunérateurs. Il conserve l’éco-conditionnalité et promeut les activités énergétiques, éloignant l’agriculture de sa vocation première. Ni le pacte vert ni la stratégie «De la ferme à la fourchette» ne sont remis en cause. Malgré nos amendements, le texte demeure incomplet et n’affronte pas les erreurs structurelles de la PAC qui affaiblissent l’agriculture française. J’ai voté l’abstention.

El objetivo de este informe de propia iniciativa era plantear la posición política de partida del Parlamento Europeo frente a la próxima reforma de la PAC. La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo se posiciona a favor del mantenimiento de la PAC como política con entidad propia y reitera su rechazo al fondo único, presentado el pasado 16 de julio. Reivindicamos el valor de la PAC como política estratégica garante de la soberanía alimentaria en la Unión que mantenga su estructura de dos pilares (pagos directos y desarrollo rural), dotada de un presupuesto indexado según la inflación y adaptado a las necesidades del sector. Apostamos por un sector competitivo y sostenible que requiere un verdadero impulso a la instalación de jóvenes y a la modernización, a través de la digitalización. Nuestro voto a favor de este informe reitera, una vez más, nuestro rechazo al recorte de más del 20 % a los fondos PAC y al riesgo de renacionalización de esta política que subyacen en la propuesta de marco financiero plurianual y los Reglamentos sobre agricultura, presentados antes del verano.

Wir FREIE WÄHLER haben dem Bericht über die Zukunft der Landwirtschaft und die Gemeinsame Agrarpolitik nach 2027 zugestimmt, weil er zentrale Anliegen der europäischen Landwirtschaft aufgreift. Besonders wichtig ist für uns die dringend notwendige Vereinfachung der Regeln, vor allem für kleine und familiengeführte Betriebe. Ebenso entscheidend ist eine adäquate Mittelausstattung, die auch der Inflation Rechnung trägt, damit die GAP ihre Ziele wirksam erfüllen kann. Der Bericht stärkt zudem die Chancen für die nächste Generation durch besseren Zugang zu Land, praxisnahe Ausbildung und eine starke ländliche Infrastruktur. Gleichzeitig fordern wir, die Instrumente zur Bewältigung von Klimaauswirkungen und Marktschocks zu schärfen, unter anderem durch verbesserte Frühwarnsysteme. Von großer Bedeutung sind auch mehr Marktmacht für Landwirte, etwa durch Genossenschaften, bessere Preistransparenz sowie die Förderung von Innovation und Digitalisierung, um ländliche Regionen zukunftsfähig zu machen. Schließlich stellt der Bericht klar, dass Handelsabkommen unsere europäischen Standards wahren und wir als Union regionale Lebensmittelkreisläufe stärken müssen. Insgesamt setzt dieser Bericht die richtigen Prioritäten für eine nachhaltige, wettbewerbsfähige und gerechte Landwirtschaft in Europa.

201 du règlement intérieur.)

Izvješće naglašava da zajednička poljoprivredna politika (ZPP) ostaje jedna od ključnih politika Europske unije te da nakon 2027. treba biti usmjerena na konkurentnost, otpornost i održivost. Nužno je ojačati financijski okvir kako bi se poljoprivrednicima omogućilo suočavanje s rastućim troškovima, klimatskim rizicima i tržišnom nestabilnošću, uz istodobno smanjenje birokratskog opterećenja. Posebno se ističe važnost generacijske obnove, lakšeg pristupa zemljištu i kapitalu za mlade te dostojanstvenog umirovljenja starijih poljoprivrednika. Zaključno, vjeruje se da će uz veći proračun, pojednostavljene procedure i snažnu orijentaciju na inovacije Europa moći izgraditi održiv, pravedan i privlačan poljoprivredni sustav, ključan za sigurnost opskrbe hranom i dugoročnu konkurentnost EU-a. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Wir FREIE WÄHLER haben dem Bericht über die Zukunft der Landwirtschaft und die Gemeinsame Agrarpolitik nach 2027 zugestimmt, weil er zentrale Anliegen der europäischen Landwirtschaft aufgreift. Besonders wichtig ist für uns die dringend notwendige Vereinfachung der Regeln, vor allem für kleine und familiengeführte Betriebe. Ebenso entscheidend ist eine adäquate Mittelausstattung, die auch der Inflation Rechnung trägt, damit die GAP ihre Ziele wirksam erfüllen kann. Der Bericht stärkt zudem die Chancen für die nächste Generation durch besseren Zugang zu Land, praxisnahe Ausbildung und eine starke ländliche Infrastruktur. Gleichzeitig fordern wir, die Instrumente zur Bewältigung von Klimaauswirkungen und Marktschocks zu schärfen, unter anderem durch verbesserte Frühwarnsysteme. Von großer Bedeutung sind auch mehr Marktmacht für Landwirte, etwa durch Genossenschaften, bessere Preistransparenz sowie die Förderung von Innovation und Digitalisierung, um ländliche Regionen zukunftsfähig zu machen. Schließlich stellt der Bericht klar, dass Handelsabkommen unsere europäischen Standards wahren und wir als Union regionale Lebensmittelkreisläufe stärken müssen. Insgesamt setzt dieser Bericht die richtigen Prioritäten für eine nachhaltige, wettbewerbsfähige und gerechte Landwirtschaft in Europa.

Nous nous sommes abstenus: le rapport va dans le bon sens, notamment en dénonçant la fusion du budget de la PAC avec les fonds de cohésion, mais il reste insuffisant pour corriger les erreurs structurelles ayant conduit au déclin de l’agriculture française.

Ponia Pirmininke, šiandien balsavome dėl Europos ūkininkams labai svarbaus pranešimo – „Žemės ūkio ateitis ir bendra žemės ūkio politika po 2027 m.“ Kaip Europos Parlamento narys iš Lietuvos, šalies, kurioje žemės ūkis yra labai svarbi ekonomikos dalis, tvirtai palaikiau šį pranešimą. Pranešimo 9 ir 10 pakeitimai, kurių bendraautorius esu, yra ypač svarbūs siekiant sąžiningo ir vienodo ūkininkų traktavimo ir finansavimo tiesioginėmis išmokomis, neatsižvelgiant į jų gyvenamąją šalį. Skirtingų išmokų tarifų, priklausomai nuo šalies, išlaikymas diskriminuoja ūkininkus iš naujųjų valstybių narių, ypač iš Vidurio Rytų Europos. Tiesioginės išmokos turi būti vienodos. Europos Sąjungoje nėra geresnių ar blogesnių šalių ir negali būti geresnių ar blogesnių ūkininkų. Jie visi dirba tą patį sunkų darbą ūkyje ir su jais visoje ES turi būti elgiamasi vienodai, nes nuo jų priklauso Europos aprūpinimas maistu. Lietuvos ūkininkai jau daugiau nei 20 metų pagrįstai reikalauja suvienodinti tiesiogines išmokas. Šiandienos balsavimas, o ypač 9 pakeitimo priėmimas, parodė, kad Europos Parlamento dauguma nori subsidijų išlyginimo, ir Europos Komisija, kurdama naują bendros žemės ūkio politikos teisinę sistemą po 2027 m., privalo į tai atsižvelgti.

J’ai voté pour un rapport qui encourage le maintien d’une PAC spécifique, augmentée, indexée dans l’inflation et respectueuse du monde agricole à rebours de l’idéologie verte.

Poziția Parlamentului European, exprimată prin acest raport pe care l-am votat, respinge propunerile Comisiei Europene privind agricultura în viitorul cadru financiar multianual. Dimpotrivă, cerem consolidarea politicii agricole comune, cu un solid buget propriu în continuare. Nu putem vorbi de securitate alimentară fără sprijin direct și puternic pentru fermierii europeni. Scade numărul exploatațiilor agricole, cresc costurile de producție, depindem grav de importuri în unele privințe (spre exemplu, UE importă 70 % din furajele bogate în proteine), scad veniturile fermierilor pe hectar - venitul agricol fiind deja mult sub media restului economiei în întreaga Uniune -, iar declinul generațional pare o fatalitate (57 % din fermierii din UE au peste 55 de ani și numai 6 % sub 35 de ani). Și totuși, Europa are potențial imens pentru un sector agroalimentar prosper, rezilient și capabil să atragă noile generații și noile tehnologii. De aceea, pledăm pentru o mai mare flexibilitate și o structură de finanțare mai simplă, cu mai puține sarcini administrative pentru fermieri. Consider, totodată, că se impune ridicarea la 45 de ani a plafonului de vârstă pentru dreptul la ajutoare al tinerilor fermieri și cer Comisiei să intensifice cooperarea cu Banca Europeană de Investiții pentru crearea de instrumente financiare destinate tinerilor fermieri.

Reforma SPP po roku 2027 nerešpektuje princíp subsidiarity a nadmerne centralizuje kompetencie Bruselu, a tým obmedzuje suverenitu členských štátov a možnosti slovenských farmárov prispôsobiť sa špecifikám lokálneho trhu. Komisia naďalej presadzuje nezmyselné klimatické ciele. Vzhľadom na uvedené som hlasoval proti.

Европейският парламент изготви доклад по собствена инициатива, в който очерта визията си за общата селскостопанска политика (ОСП) след 2027 г. Този доклад, макар и незаконодателен, е от стратегическо значение, тъй като имаше за цел да повлияе на законодателното предложение на Европейската комисия за следващата реформа на ОСП. Основните положения в доклада са: ∙ Повече средства за селското стопанство, със специален и независим бюджет извън евентуалния Единен фонд и с автоматичен механизъм за корекция на инфлацията; ∙ Укрепване на директните плащания, така че те да отговарят на реалните нужди на активните и професионални земеделски производители, също с оглед гарантиране на европейския продоволствен суверенитет; ∙ Увеличаване на резервите за селскостопански кризи с ресурси извън ОСП; Ето защо гласувах „за”.

Ik stem voor dit verslag omdat het pleit voor een apart GLB-budget met een onafhankelijke en sterke tweede pijler, zodat middelen effectief naar duurzaamheid en plattelandsontwikkeling gaan. Belangrijk is de versterking van inkomenssteun voor alle actieve boeren en extra steun voor familiebedrijven, jonge en vrouwelijke boeren, bedrijven in gebieden met natuurlijke beperkingen en voor wie inzet op duurzame praktijken.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je izvješće o budućnosti poljoprivrede i zajedničkoj poljoprivrednoj politici nakon 2027., s naglaskom na snažan proračun i očuvanje dvaju stupova – izravnih plaćanja i ruralnog razvoja. Time se želi osigurati pravednija raspodjela sredstava, održiva proizvodnja i veća potpora malim, mladim, ženskim i obiteljskim gospodarstvima.

Grundsätzlich enthält der Bericht einige gute Ansätze – gleichzeitig wird es den Mitgliedstaaten jedoch nicht ermöglicht, eine bisherige Überregulierung rückgängig zu machen. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.

This vote concerns the role of the Common Agricultural Policy (CAP) in food security, competitiveness and rural development, stressing the need for a stronger, farmer-focused post-2027 CAP. The text highlights the importance of water management, risk prevention and reducing Europe’s dependence on imports, especially protein crops, while promoting bioeconomy, circularity and fair pricing in the agri-food chain. I voted in favour because the report reinforces farmers’ central role, simplifies CAP rules and ensures a sustainable, competitive and secure future for European agriculture.

Zjednodušení pravidel pro čerpání kohezních fondů je důležité, ale návrh podle mě neřešil klíčové problémy dostatečně konkrétně. Proto jsem se při hlasování zdržel.