Security of energy supply in the EU

Me gustaría agradecer el trabajo realizado y subrayar que la seguridad energética es la piedra angular de una economía resistente, sostenible y competitiva. La UE debe seguir reduciendo las importaciones de energía de terceros países poco fiables. Las energías renovables, la eficiencia, las infraestructuras y una mayor integración del mercado energético de la UE son elementos clave para garantizar la seguridad energética de la Unión.

Ce rapport vise à présenter les observations et les recommandations du Parlement sur la politique d’approvisionnement énergétique de l’Union européenne. Il défend le recours aux logiques de marché plutôt que la reprise du secteur énergétique sous un contrôle public et démocratique. Il loue l’énergie nucléaire plutôt que de rappeler la nécessité de développer de toute urgence les énergies renouvelables. Il ne remet pas en cause l’impact climatique de nos importations de gaz de schiste américain. J’ai donc voté contre ce texte.

Considering the recent technological breakthroughs and the shattered geopolitical landscape around the globe, ensuring the EU's energy security is paramount. Having learned from past mistakes, particularly overdependence on Russian fossil fuels, the EU must critically assess its energy sector policies and their security repercussions. This report highlights the main issues with the EU's energy policies, from its inconsistent stance on natural gas and nuclear energy to its lack of clear mechanisms for fostering strategic resilience. As the report emphasises the need to phase out Russian energy imports, particularly nuclear technologies, I voted in favour of it. The report also outlines clear phase-out plans, providing a solid foundation to prevent future energy dependencies. The report brings the EU closer to securing reliable, diversified energy supply chains by factoring in domestic production, alternative fuels, and predictable international partnerships.

S’agissant d’un rapport du groupeECR et, en raison de l’inclusion d’un paragraphe sur le nucléaire et sur la géothermie, je me suis abstenu. Soutenir le rapport actuel ne me paraissait pas opportun. Les orientations qu’il préconise ne vont pas dans le sens d’une architecture de sécurité des approvisionnements énergétiques qui promeut un mix énergétique stable, décarboné, flexible et résilient, fondé sur une bonne part de nucléaire et d’hydraulique, complété par d’autres sources telles que la géothermie ou encore le gaz.

Statele membre ale UE au convenit că este nevoie de o reevaluare profundă a modului în care Uniunea asigură securitatea aprovizionării cu energie, având în vedere schimbările tehnologice, integrarea sistemului energetic și contextul geopolitic tot mai complex. Acestea includ războiul Rusiei împotriva Ucrainei, creșterea dependenței de gazul natural lichefiat și evoluțiile globale care afectează politicile energetice. UE trebuie să răspundă acestor provocări reevaluându-și politicile, inclusiv cele legate de gazele naturale și energia nucleară, care joacă un rol important în echilibrul sistemului energetic. Am votat în favoarea acestui raport care subliniază necesitatea unei strategii clare de renunțare treptată la importurile energetice din Rusia, inclusiv cele nucleare, pentru a evita dependențele periculoase. Importurile trebuie monitorizate riguros, iar statele membre trebuie să pregătească planuri de renunțare, astfel încât să nu înlocuim o dependență cu alta. În plus, este vitală continuarea sancțiunilor energetice și implementarea unor măsuri stricte care să împiedice importurile care ar putea submina securitatea UE. UE trebuie să promoveze diversificarea surselor de energie, producția internă, eficiența energetică și parteneriate comerciale cu țări aliate, pentru a reduce riscurile și a spori autonomia strategică.

Deze tekst vertegenwoordigt het standpunt van de meerderheid inzake energievoorziening. Het is een marktdogmatisch verslag dat de fundamentele problemen verzwijgt. Hoewel het breed ingaat op energie-uitdagingen – van efficiëntie tot infrastructuur – blijft het hangen in dezelfde falende logica: private winsten garanderen met publiek geld, in plaats van een actieve openbare energievoorziening. Marktmechanismen die winst boven publieke belangen verkiezen worden niet in vraag gesteld terwijl die net het fundamentele probleem zijn. Zo kiest het verslag voor de uitbreiding van capaciteitsmechanismen (energievoorziening die enkel gebruikt wordt wanneer de vraag hoog is) in privéhanden. Dat wil zeggen dat de werkende klasse altijd zal betalen voor centrales die het grootste deel van de tijd niet in gebruik zijn. Het kiest feitelijk ook voor meer fossiele brandstoffen en kernenergie, wat de groene transitie vertraagt. Geopolitiek pleit het voor nauwere NAVO-samenwerking, onderdanig aan de VS dus, en een militarisering van het energiebeleid. Het verslag zwijgt natuurlijk wel weer in alle talen over de schandalige overwinsten van energiebedrijven en oneerlijke prijsmechanismen, die de werkende klasse hard treffen. Dat zijn de echte taboes in het Europees Parlement. Wij verwerpen deze aanpak. Echte energiezekerheid vereist publieke controle, prijsbeheersing en een snelle omschakeling naar hernieuwbare energie – geen nieuwe subsidies voor een kapot systeem.

I voted against this parliamentary report on security of energy supply. While this is an important issue, the report itself contained many problematic elements. The accepted definition of energy security is energy that is available, sustainable and affordable. But this report contains almost nothing about making energy affordable, particularly for households. The parts about making energy sustainable are interwoven with the promotion of nuclear and even gas as a transition fuel. Instead, the bulk of the report focuses on energy availability, or rather the presence and security of energy infrastructure. This section has a strong militarisation focus. It talks about the role of NATO in protecting the EU’s critical energy infrastructure, speaks of the need to expand dual-use transport corridors for the transport of fuel for the military, and more generally buys into the narrative around the increased need for defence and security. This is not the principle discussion we need to be having around energy security. For this reason, I opposed the report.

Au prétexte de se passer de la dépendance à l’égard de la Russie et de faire montre de solidarité en évitant les actions unilatérales, ce rapport promeut une politique énergétique centralisée, remettant en cause le droit souverain des États à choisir leur mix énergétique. Tout cela avec une priorité accordée au développement des énergies renouvelables alors que le mix électrique français repose en grande part sur le nucléaire. J’ai voté contre cette nouvelle ingérence dans les compétences des États pourtant sanctuarisées par les Traités européens.

Głosowałem za przyjęciem sprawozdania dotyczącego bezpieczeństwa dostaw energii w Unii Europejskiej, uznając je za istotny wkład w kształtowanie realistycznej i odpowiedzialnej polityki energetycznej UE. Dokument zawiera wyważone podejście do konieczności uniezależnienia się od rosyjskich surowców energetycznych, przy jednoczesnym podkreśleniu roli energetyki jądrowej, gazu ziemnego i paliw płynnych. Zwraca uwagę na znaczenie neutralności technologicznej, rozwój zdecentralizowanych systemów energetycznych oraz konieczność ochrony infrastruktury krytycznej, także we współpracy z NATO.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece consolidarea securității energetice este esențială pentru reziliența Uniunii Europene în fața șocurilor externe și a crizelor de aprovizionare. Diversificarea surselor de energie, investițiile în infrastructură modernă și interconectivitate, precum și accelerarea dezvoltării surselor regenerabile reprezintă piloni centrali ai unei strategii energetice sustenabile și competitive. România are un potențial semnificativ atât în domeniul gazelor naturale și energiei nucleare, cât și în cel al energiei regenerabile, iar un cadru european favorabil poate stimula valorificarea acestor resurse și poate contribui la reducerea dependenței de importuri. Totodată, raportul subliniază importanța protejării consumatorilor vulnerabili și a menținerii prețurilor accesibile, aspecte esențiale pentru coeziunea socială și economică. Consider că o politică energetică europeană echilibrată, bazată pe inovare și solidaritate, va asigura stabilitatea și competitivitatea pe termen lung pentru toate statele membre.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Depuis des années, la Russie de Vladimir Poutine instrumentalise notre dépendance énergétique pour affaiblir l’Union européenne. L’UE importe 60 % de son énergie, dont 90 % du gaz et 97 % du pétrole consommés. Cette vulnérabilité compromet notre souveraineté, expose notre économie à des chocs inflationnistes, nuit à la réindustrialisation et au pouvoir d’achat des européens. La crise énergétique provoquée par Poutine à l’été 2021 souligne ainsi la nécessité d’accélérer la transition énergétique. Ce rapport propose une réponse stratégique. Il appelle à une sortie progressive des importations de gaz et de pétrole russes d’ici à 2027, et au démantèlement des infrastructures Nord Stream. Il insiste sur l’accélération du développement des énergies renouvelables produites en Europe – véritables énergies de la liberté – et sur la nécessité d’en faire le socle de notre autonomie énergétique. Il rappelle aussi que l’efficacité énergétique et la sobriété doivent être pleinement intégrées à la redéfinition de la sécurité énergétique européenne, car elles permettent de réduire notre consommation globale tout en renforçant notre résilience. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport, qui marque une étape essentielle vers une Europe souveraine, verte et énergétiquement indépendante.

Am votat în favoarea raportului privind securitatea aprovizionării cu energie în Uniunea Europeană, un document esențial pentru consolidarea autonomiei strategice a Uniunii. În contextul provocărilor actuale, Uniunea are nevoie de un cadru solid pentru a-și consolida autonomia strategică, prin diversificarea surselor și dezvoltarea infrastructurii critice și a capacităților de producție durabilă. Este necesar ca politicile energetice europene să rămână ambițioase, dar și echilibrate, asigurând stabilitatea pe termen lung și protejarea consumatorilor vulnerabili. Raportul oferă o direcție clară pentru un sistem energetic rezilient, sigur și echitabil, în beneficiul tuturor cetățenilor europeni.

Este relatório sublinha a importância estratégica da segurança energética como um pilar fundamental da resiliência económica e da soberania europeia. O texto reconhece que a segurança energética não é apenas uma questão técnica ou ambiental, mas um fator crítico de estabilidade geopolítica, especialmente à luz da atual conjuntura internacional e da necessidade de eliminar, de forma progressiva, a dependência energética da Rússia. O relatório promove uma visão abrangente da segurança energética, apostando na neutralidade tecnológica, no papel dos mecanismos de capacidade, no investimento em novas redes energéticas e na diversificação das fontes. Sublinha ainda a importância de uma abordagem mais coordenada à resiliência das infraestruturas e à proteção contra ameaças híbridas, incluindo a colaboração com a Agência Europeia de Cibersegurança e a NATO. Apoio particularmente o equilíbrio encontrado entre o realismo económico e a ambição climática, assegurando que a eliminação gradual dos combustíveis fósseis russos seja feita de forma responsável, tendo em conta as especificidades dos Estados-Membros e a competitividade da indústria europeia. Esta abordagem realista e coordenada contribui para uma União da Energia mais integrada, resiliente e autónoma. Posto isto, votei a favor.

La sécurité énergétique est un enjeu vital pour nos économies et notre souveraineté. Ce rapport reconnaît certains défis structurels : dépendance aux importations, instabilité des marchés mondiaux, nécessité de diversifier les sources d’approvisionnement. Mais les solutions proposées s’inscrivent, une fois encore, dans une logique dogmatique. Plutôt que de promouvoir un véritable mix énergétique respectueux des choix nationaux, le texte renforce l’obsession du tout-renouvelable, sans assurer de moyens de production pilotables capables de garantir la stabilité du réseau. Il néglige le rôle du nucléaire, pourtant essentiel à une énergie décarbonée et souveraine. De plus, il favorise les interconnexions et la mutualisation à l’échelle européenne, au détriment des capacités nationales, et pousse à une dépendance accrue au GNL américain ou qatari. Enfin, l’approche « centralisée » de la Commission met en péril le droit des États membres à déterminer leur bouquet énergétique. Ce rapport ne répond ni à l’urgence du pouvoir d’achat, ni aux besoins industriels. Je refuse une vision idéologique de l’énergie fondée sur l’intégration forcée et l’utopie verte. J’ai donc voté contre.

Por considerar que o texto adota uma abordagem estratégica e tecnicamente robusta em face dos atuais desafios do setor energético, nomeadamente a diversificação de fontes, a eliminação progressiva das importações de energia da Rússia e a necessidade de garantir previsibilidade no fornecimento a médio e longo prazo; Por referenciar a necessidade de criação de um quadro legislativo europeu para a rastreabilidade do gás natural de origem russa, bem como a ênfase na resiliência das infraestruturas críticas e na utilização de mecanismos de flexibilidade e armazenamento, nomeadamente através da plena implementação da Estratégia Europeia para o Hidrogénio; Tendo em conta que a aposta em tecnologias neutras, o reforço das capacidades de resposta a picos de consumo e o investimento em interconectores transfronteiriços são instrumentos indispensáveis para garantir segurança, eficiência e coesão energética no mercado interno; Sublinhando a pertinência da proposta ao incluir mecanismos de resiliência cibernética no setor energético, através da articulação com a ENISA e com a NATO, e o apelo à utilização de instrumentos transitórios, incluindo gases de baixo carbono como o biometano; Neste quadro, considero que o relatório apresenta um diagnóstico fundamentado e propostas equilibradas e, por isso, votei a favor.

Υπερψηφίζουμε και υπογραμμίζουμε πως η διασφάλιση του ενεργειακού εφοδιασμού αποτελεί προτεραιότητα.

Der Bericht spricht sich für eine stärkere Zentralisierung der Energiepolitik seitens der EU samt entsprechender Vorgaben aus und schränkt dadurch die nationale Souveränität der Mitgliedstaaten bei der Ausgestaltung ihrer Energiepolitik ein, weshalb ich dagegen gestimmt habe.

I voted against this parliamentary report on security of energy supply. While this is an important issue, the report itself contained many problematic elements. The accepted definition of energy security is energy that is available, sustainable and affordable. But this report contains almost nothing about making energy affordable, particularly for households. The parts about making energy sustainable are interwoven with the promotion of nuclear and even gas as a transition fuel. Instead, the bulk of the report focuses on energy availability, or rather the presence and security of energy infrastructure. This section has a strong militarisation focus. It talks about the role of NATO in protecting the EU’s critical energy infrastructure, speaks of the need to expand dual-use transport corridors for the transport of fuel for the military, and more generally buys into the narrative around the increased need for defence and security. This is not the principle discussion we need to be having around energy security. For this reason, I opposed the report.

Ce rapport décline des postulats militants en faisant abstraction des problématiques actuelles telles que le coût exorbitant de l’énergie. Il encourage le développement des énergies renouvelables, des réseaux, des politiques d’efficacité énergétique et veut la cessation de l’approvisionnement en énergie russe. Enfin, ce texte contrevient au droit d’un État membre à choisir son mix-énergétique comme prévu dans l’article 194 paragraphe 2 du TFUE. La probabilité que les amendements proposés par mon groupe soient adoptés étant très faible, et pour toutes les raisons susmentionnées, j’ai voté contre.

Cilj je ovog izvješća naglasiti da je energetska sigurnost ključna za gospodarsku stabilnost, javnu sigurnost i nacionalnu otpornost, posebno u kontekstu aktualne geopolitičke situacije i povijesne ovisnosti o ruskim energentima. Izvješće poziva na postupno ukidanje uvoza iz Rusije, jačanje infrastrukture i transparentnosti te veću fleksibilnost i tehnološku neutralnost, uključujući novu generaciju nuklearnih tehnologija. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

Depuis des années, la Russie de Vladimir Poutine instrumentalise notre dépendance énergétique pour affaiblir l’Union européenne. L’UE importe 60 % de son énergie, dont 90 % du gaz et 97 % du pétrole consommés. Cette vulnérabilité compromet notre souveraineté, expose notre économie à des chocs inflationnistes, nuit à la réindustrialisation et au pouvoir d’achat des européens. La crise énergétique provoquée par Poutine à l’été 2021 souligne ainsi la nécessité d’accélérer la transition énergétique. Ce rapport propose une réponse stratégique. Il appelle à une sortie progressive des importations de gaz et de pétrole russes d’ici à 2027, et au démantèlement des infrastructures Nord Stream. Il insiste sur l’accélération du développement des énergies renouvelables produites en Europe – véritables énergies de la liberté – et sur la nécessité d’en faire le socle de notre autonomie énergétique. Il rappelle aussi que l’efficacité énergétique et la sobriété doivent être pleinement intégrées à la redéfinition de la sécurité énergétique européenne, car elles permettent de réduire notre consommation globale tout en renforçant notre résilience. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport, qui marque une étape essentielle vers une Europe souveraine, verte et énergétiquement indépendante.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

J’ai voté contre ce rapport qui décline des postulats militants en faisant abstraction des problématiques actuelles telles que le coût exorbitant de l’énergie. Il encourage notamment le développement des énergies renouvelables et contrevient au droit d’un État membre à choisir son mix énergétique comme prévu dans l’article 194 paragraphe 2 du TFUE.

J'ai appuyé ce rapport d’initiative parlementaire dont la portée marque un tournant dans la manière dont l’Union européenne pense sa sécurité énergétique. Il pose des bases essentielles pour sortir de notre dépendance énergétique, en particulier vis-à-vis de la Russie. Il appelle notamment à interdire le gaz russe d’ici 2027 et à démanteler définitivement le gazoduc Nord Stream 2. J'ai l'intime conviction que l’Europe ne doit plus se tenir en position de vulnérabilité face aux chantages énergétiques répétés qui mettent en péril sa stabilité économique et font flamber nos factures. Ce texte reconnaît le rôle indispensable des énergies renouvelables et du nucléaire, pour lequel je me suis particulièrement battu, en vue d'atteindre notre indépendance énergétique.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Ich habe dagegen gestimmt, da sich die EU mit diesem Bericht immer stärker in die konkrete Gestaltung der nationalen Energiepolitik einmischt. Der Einfluss auf den Energiemix, die Vertragsgestaltung und die langfristige Versorgungssicherung der Mitgliedstaaten wird durch zentrale Vorgaben, Ausstiegsfristen und neue Kontrollmechanismen immer weiter eingeschränkt. Damit wird das Subsidiaritätsprinzip untergraben und den Mitgliedstaaten wird die Möglichkeit genommen, ihre jeweilige Standort- und Industriestruktur selbstbestimmt und wettbewerbsfähig zu gestalten.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Securitatea energetică nu poate exista în lipsa unor măsuri adecvate și a unei abordări mai ample a flexibilității în materie de combustibili în funcție și de realitățile și specificitățile fiecărei regiuni, dar și a soluțiilor de stocare a energiei. Mecanismele de asigurare a capacității joacă un rol important în garantarea unei capacități de rezervă care să poată fi monitorizată permanent, pentru a evita deficitul în perioadele de vârf de consum. În plus, este nevoie de stimularea investițiilor necesare în capacitatea de producție tocmai pentru a evita un posibil deficit în perioadele de vârf de consum.

Kažem DA Rezoluciji Europskog parlamenta o sigurnosti opskrbe energijom u Uniji jer doprinosi energetskoj neovisnosti EU-a, potičući na diversifikaciju energetskih uvoza i ojačavanje obnovljivih izvora energije. Također promiče razvijanje ključne infrastrukture za postizanje ovog cilja i pojačanu suradnju u ovom području kako bi se postigla neovisnost Europe o ruskim energentima i osigurala pouzdana, ekološki održiva i cjenovno pristupačna energija europskim građanima.

Ce rapport repose sur des postulats idéologiques déconnectés des réalités actuelles, notamment la flambée des prix de l’énergie. Il dresse un bilan décevant du développement des énergies renouvelables et minimise les conséquences de la fin de l’approvisionnement en énergie russe. De plus, l’instauration d’un « cadre juridique pour la diversification » contrevient au droit des États membres de choisir librement leur mix énergétique, tel que garanti par l’article 194, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Enfin, l’appel à une politique de « solidarité et de coordination » visant à limiter les décisions souveraines des États, comme la signature d’accords bilatéraux en matière énergétique, est inacceptable. Ces mesures constituent une atteinte directe à la souveraineté énergétique de la France. J'ai voté contre.

Depuis des années, la Russie de Vladimir Poutine instrumentalise notre dépendance énergétique pour affaiblir l’Union européenne. L’UE importe 60 % de son énergie, dont 90 % du gaz et 97 % du pétrole consommés. Cette vulnérabilité compromet notre souveraineté, expose notre économie à des chocs inflationnistes, nuit à la réindustrialisation et au pouvoir d’achat des européens. La crise énergétique provoquée par Poutine à l’été 2021 souligne ainsi la nécessité d’accélérer la transition énergétique. Ce rapport propose une réponse stratégique. Il appelle à une sortie progressive des importations de gaz et de pétrole russes d’ici à 2027, et au démantèlement des infrastructures Nord Stream. Il insiste sur l’accélération du développement des énergies renouvelables produites en Europe – véritables énergies de la liberté – et sur la nécessité d’en faire le socle de notre autonomie énergétique. Il rappelle aussi que l’efficacité énergétique et la sobriété doivent être pleinement intégrées à la redéfinition de la sécurité énergétique européenne, car elles permettent de réduire notre consommation globale tout en renforçant notre résilience. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport, qui marque une étape essentielle vers une Europe souveraine, verte et énergétiquement indépendante.

Depuis des années, la Russie de Vladimir Poutine instrumentalise notre dépendance énergétique pour affaiblir l’Union européenne. L’UE importe 60 % de son énergie, dont 90 % du gaz et 97 % du pétrole consommés. Cette vulnérabilité compromet notre souveraineté, expose notre économie à des chocs inflationnistes, nuit à la réindustrialisation et au pouvoir d’achat des européens. La crise énergétique provoquée par Poutine à l’été 2021 souligne ainsi la nécessité d’accélérer la transition énergétique. Ce rapport propose une réponse stratégique. Il appelle à une sortie progressive des importations de gaz et de pétrole russes d’ici à 2027, et au démantèlement des infrastructures Nord Stream. Il insiste sur l’accélération du développement des énergies renouvelables produites en Europe – véritables énergies de la liberté – et sur la nécessité d’en faire le socle de notre autonomie énergétique. Il rappelle aussi que l’efficacité énergétique et la sobriété doivent être pleinement intégrées à la redéfinition de la sécurité énergétique européenne, car elles permettent de réduire notre consommation globale tout en renforçant notre résilience. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport, qui marque une étape essentielle vers une Europe souveraine, verte et énergétiquement indépendante.

Správa a jej ideologicky motivovaný prístup ignoruje ekonomické a praktické potreby občanov, zvyšuje ceny energie a poškodzuje konkurencieschopnosť EÚ. Chýba dostatočná kontrola nad efektívnosťou alternatívnych dodávok, čo zvyšuje riziko nestability. Správa navyše nedostatočne analyzuje geopolitické riziká spojené s rýchlym odklonom od ruskej energie bez reálnych náhrad. Transparentnosť pri zavádzaní nových dodávateľských trás je nedostatočná, čo môže viesť k verejnej nedôvere. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú, nezohľadňujúcu princípy subsidiarity, hospodárskej reality a energetickej bezpečnosti členských štátov.

This own-initiative report contains both positive and negative findings. It aims to provide a comprehensive analysis of energy supply in the EU Member States and makes numerous recommendations. On a positive note, nuclear energy is mentioned as an important pillar of energy supply. Furthermore, the text contains the affirmation of the principle of technological neutrality. In addition, Member States are generally granted flexibility in shaping their energy supply. On the other side, there is an ideologically driven emphasis on issues such as climate policy, renewables and energy efficiency. Considering this, I voted with abstention.

Keräsin allekirjoitukset yli kymmenesosalta mepeistä, jotta saimme äänestyksen biomassaa koskevan maininnan poistamiseksi mietinnöstä. Parlamentti hyväksyi tämän muutosesityksen suurella ääntenenemmistöllä. Pidän päätöstä oikeana, koska pohjaesityksessä biomassa nähtiin vain siirtymävaiheen energiamuotona, mutta nyt biomassan väliaikaisuuden vaatimus on poistettu mietinnöstä. Biomassalla tulee olemaan suuri merkitys uusiutuvassa energiantuotannossa pysyvästi. Päätös oli oikea mielestäni myös sen takia, että biomassaa ei tule rinnastaa maakaasuun energialähteenä. EU:n jäsenvaltioiden omavaraisuutta myös energiantuotannossa on vahvistettava niin kilpailukykymme kuin koko maanosamme turvallisuuden tähden.

Depuis des années, la Russie de Vladimir Poutine instrumentalise notre dépendance énergétique pour affaiblir l’Union européenne. L’UE importe 60 % de son énergie, dont 90 % du gaz et 97 % du pétrole consommés. Cette vulnérabilité compromet notre souveraineté, expose notre économie à des chocs inflationnistes, nuit à la réindustrialisation et au pouvoir d’achat des européens. La crise énergétique provoquée par Poutine à l’été 2021 souligne ainsi la nécessité d’accélérer la transition énergétique. Ce rapport propose une réponse stratégique. Il appelle à une sortie progressive des importations de gaz et de pétrole russes d’ici à 2027, et au démantèlement des infrastructures Nord Stream. Il insiste sur l’accélération du développement des énergies renouvelables produites en Europe – véritables énergies de la liberté – et sur la nécessité d’en faire le socle de notre autonomie énergétique. Il rappelle aussi que l’efficacité énergétique et la sobriété doivent être pleinement intégrées à la redéfinition de la sécurité énergétique européenne, car elles permettent de réduire notre consommation globale tout en renforçant notre résilience. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport, qui marque une étape essentielle vers une Europe souveraine, verte et énergétiquement indépendante.

Ce texte ne tient pas compte des problématiques actuelles relatives, entre autre, au coût exorbitant de l’énergie. Il contrevient au droit des États membres de choisir leur mix énergétique en tendant vers le développement des énergies renouvelables, des réseaux, des politiques d’efficacité et veut la cessation de l’approvisionnement en énergie russe, ce qui pose de sérieuses difficultés à certains États membres. J’ai donc voté contre ce texte.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Głosowałam za przyjęciem sprawozdania, ponieważ opowiadam się za stopniowym, ale zdecydowanym odejściem od rosyjskich surowców – w tym gazu i technologii jądrowych – oraz za wzmocnieniem kontroli nad pochodzeniem importowanej energii. Musimy też odejść od krótkowzrocznej polityki taniego importu i zapewnić naszym przedsiębiorstwom możliwość zawierania stabilnych, długoterminowych kontraktów. Energia jądrowa, odnawialna i niskoemisyjna muszą współistnieć w duchu neutralności technologicznej. Potrzebujemy infrastruktury odpornej zarówno na ataki, jak i skutki zmian klimatu. Energetyka nie może być już narodowym egoizmem – to dziś wspólna odpowiedzialność całej Europy.

Je me suis abstenue sur ce rapport relatif à la sécurité de l’approvisionnement énergétique dans l’Union. En effet, malgré des paragraphes positifs sur l’énergie nucléaire ou encore la géothermie, les orientations préconisées demeurent prisonnières des objectifs climatiques irréalistes imposés par les règlementations européennes en matière. Le rapport fait une promotion déraisonnée des énergies renouvelables intermittentes dont le déploiement est complexe et extrêmement coûteux.

Voto a favor del informe porque estoy de acuerdo con la ponente en que la seguridad energética ya no puede darse por sentada. La actual situación geopolítica nos obliga a reforzar la resiliencia de nuestras infraestructuras críticas. Hemos aprendido con la guerra en Ucrania que proteger nuestros sistemas frente a amenazas cibernéticas y militares es una prioridad. La cooperación entre Estados miembros y la inversión estratégica son ahora indispensables. Ya no hablamos solo de energía, hablamos de seguridad y autonomía.

Die EU mischt sich mit diesem Bericht immer stärker in die konkrete Gestaltung der nationalen Energiepolitik ein. Der Einfluss auf den Energiemix, die Vertragsgestaltung und die langfristige Versorgungssicherung der Mitgliedstaaten wird durch zentrale Vorgaben, Ausstiegsfristen und neue Kontrollmechanismen immer weiter eingeschränkt. Damit wird das Subsidiaritätsprinzip untergraben und den Mitgliedstaaten wird die Möglichkeit genommen, ihre jeweilige Standort- und Industriestruktur selbstbestimmt und wettbewerbsfähig zu gestalten. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Tvorba tzv. energetického mixu musí zostať v kompetencii jednotlivých členských štátov, pričom tieto vedia najlepšie, aký pomer energetických zdrojov je pre konkrétny štát najefektívnejší. Z uvedeného dôvodu hlasujem proti správe o bezpečnosti dodávok energie v EÚ.

Balsavau už, nes tekstas iš esmės atspindi tai, dėl ko metų metus kėlėme klausimus Europos Parlamente – kaip išbristi iš priklausomybės nuo rusiškos energijos, kuri buvo naudojama kaip politinis ginklas dar gerokai iki 2022-ųjų invazijos. Itin reikšminga, kad pagaliau pripažįstama būtinybė teisiškai užkirsti kelią sankcijų apėjimui, įskaitant „šešėlinį laivyną“, kuris gabena rusišką naftą. Taip pat išskirtinai svarbus Baltijos valstybių sinchronizacijos su kontinentiniu tinklu paminėjimas – tai realus žingsnis atjungiantis mus nuo Maskvos įtakos svertų. Taip pat svarbu, kad siūlomi labai konkretūs sprendimai: nuo paramos mažoms modulinėms branduolinėms technologijoms iki sprendimų, kuriais įsipareigojama galutinai nutraukti rusiškų dujų, taip pat ir skystintų, importą iki 2027 metų. Šiandien matome, kad energetika reiškia kur kas daugiau nei anksčiau – ji tapo neatsiejama nuo geopolitinių konfliktų. Todėl pasirinkimai, kuriuos darome dabar, yra svarbūs visai Bendrijai.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Aunque coincidimos en que hay incertidumbres y una necesidad de mejorar y fortalecer el sistema eléctrico, lo cierto es que la propuesta presentada es una nueva vuelta de tuerca en contra de la agenda verde europea, fortaleciendo, nuevamente, la energía nuclear y el gas a través del concepto de «neutralidad tecnológica». Asimismo, abandona a las personas más vulnerables y vuelve a insistir en los mismos mecanismos que llevaron a la actual crisis, por lo que votamos en contra.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la sécurité de l’approvisionnement énergétique dans l’Union. Le texte rappelle qu’en dépit de son potentiel de développement de sources d’énergie propres et renouvelables, l’Union européenne importe plus de 60 % de son énergie, notamment 90 % de son gaz et 97 % de son pétrole, ce qui la rend vulnérable aux ruptures d’approvisionnement énergétique. Il émet une série de recommandations pour renforcer la sécurité énergétique, en insistant sur le rôle important joué par l’énergie nucléaire en complémentarité avec le développement des énergies renouvelables. Il souligne que de vastes ressources géothermiques sont inexploitées dans certaines régions de l’Union. Il demande à l’AIE de réaliser une analyse afin d’évaluer les possibilités d’utilisation des ressources de gaz naturel de l’Union.

Am votat în favoarea acestei rezoluții deoarece consider că securitatea aprovizionării cu energie reprezintă un pilon esențial al autonomiei strategice a Uniunii Europene, precum și al protejării cetățenilor și economiei europene în fața crizelor energetice. Evenimentele recente, în special generate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, au evidențiat vulnerabilitatea Uniunii în fața unei dependențe excesive de surse externe de energie. În acest context, sprijin ferm măsurile care vizează consolidarea rezilienței sistemelor energetice europene: diversificarea surselor și rutelor de aprovizionare, dezvoltarea infrastructurii energetice transfrontaliere, extinderea cooperării între statele membre și creșterea capacităților de producție din surse regenerabile. Totodată, este esențial să continuăm investițiile în eficiența energetică și în capacități de stocare, inclusiv pentru gaze și hidrogen, pentru a putea face față unor eventuale întreruperi sau fluctuații ale pieței. Uniunea Europeană trebuie să rămână unită și solidară, inclusiv prin mecanisme de achiziție comună și planuri coordonate de răspuns la criză. Această abordare susține nu doar securitatea energetică, ci și atingerea obiectivelor climatice și protejarea consumatorilor europeni de volatilitatea prețurilor.

Am susținut raportul referitor la securitatea aprovizionării energetice în Uniunea Europeană deoarece consider că reducerea dependenței energetice și întărirea capacităților strategice sunt cruciale pentru reziliența economică și geopolitică a Uniunii. Documentul subliniază importanța unui mix energetic echilibrat, care include surse regenerabile, dar și energie nucleară, și propune măsuri concrete pentru consolidarea infrastructurii și a capacităților de interconectare transfrontalieră. De asemenea, salut apelul adresat Comisiei și statelor membre de a susține investițiile în proiecte strategice și de a preveni vulnerabilitățile externe, în special în contextul geopolitic actual.

Am votat pentru acest raport, care subliniază importanța strategică a securității energetice în actualul context geopolitic. Uniunea Europeană trebuie să își reducă rapid dependența de importurile din Federația Rusă, încă dominante în domeniul gazelor și al combustibilului nuclear, și să își consolideze autonomia energetică prin investiții în infrastructură rezilientă și eficiență energetică. Susțin obiectivul unui embargo complet asupra gazului rusesc până în 2027 și reformarea cadrului european privind securitatea energetică, pentru a reflecta realitățile actuale și responsabilitatea comună a statelor membre. Totodată, raportul atrage atenția asupra nevoii de solidaritate între statele membre și evitarea creării unor noi dependențe.

Podpořil jsem tuto zprávu, která zdůrazňuje, že s pokračující dekarbonizací energetického systému, zvyšováním podílu obnovitelných zdrojů energie a pokrokem v elektrifikaci budou mít dobře fungující a integrovaný trh s energií, energetická účinnost, integrace zdrojů flexibility (skladování elektřiny a tepla, vodík, komplexně rozvinutá a odolná infrastruktura, odezva na straně poptávky atd.) a dostatečná nastavitelná kapacita zásadní význam pro uvolnění plného potenciálu transformace energetiky. Zároveň uznává, že energie z obnovitelných zdrojů je faktorem umožňujícím energetickou autonomii a dlouhodobou bezpečnost dodávek a má zásadní význam pro zajištění energetické bezpečnosti, neboť již představují hlavní zdroj domácí energie pro EU.

Ce rapport sur la sécurité énergétique prétend renforcer l’autonomie européenne, mais cache en réalité un projet de centralisation à Bruxelles. En effet, il prévoit notamment l’obligation pour chaque État membre d’établir un « plan de sortie » des énergies russes, plaide pour une politique énergétique « unifiée » et pour la mise en place de « mécanismes de transparence ». Ces propositions affaiblissent clairement la souveraineté énergétique des États, pourtant garantie par les traités européens (article 194 TFUE). De plus, le rapport reste focalisé sur la promotion des énergies renouvelables intermittentes comme l’éolien et le solaire, sans jamais prendre en compte leurs coûts importants ni leur caractère instable et peu fiable. Cette approche pourrait encore augmenter les factures des citoyens, déjà élevées. Même si sécuriser l'approvisionnement énergétique est un objectif légitime, cela ne peut pas passer par une telle atteinte aux compétences nationales, ni par une vision aussi idéologique. J’ai donc voté contre ce texte.

Hääletasin poolt. Stabiilse ja mitmekesise energiavarustuse tagamine on oluline majandusliku vastupanuvõime ja taastuvuse, tööstuse konkurentsivõime ja sotsiaalse stabiilsuse jaoks. Sõltuvuse vähendamiseks ja vastupanuvõime suurendamiseks on oluline kodumaine energiatootmine, energiatõhususe parandamine ja alternatiivsete energiaallikate, näiteks vesiniku ja biometaani taristu tugevdamine. Tugevad kaubanduspartnerlused, eriti sarnaselt meelestatud riikidega, on energiajulgeoleku jaoks olulised, kuna need mitmekesistavad tarneallikaid, vähendavad sõltuvust üksikutest tarnijatest, suurendavad turu stabiilsust ning hõlbustavad juurdepääsu tähtsatele energiaressurssidele ja tehnoloogiatele, mis on vajalikud paindliku ja kestliku energiasüsteemi jaoks. Kindel energiasüsteem mitte ainult ei kaitse majandust geopoliitiliste šokkide eest, vaid toetab ka pikaajalisi kliimaeesmärke, suurendades nii kestlikkust kui ka strateegilist autonoomiat.

Depuis des années, la Russie de Vladimir Poutine instrumentalise notre dépendance énergétique pour affaiblir l’Union européenne. L’UE importe 60 % de son énergie, dont 90 % du gaz et 97 % du pétrole consommés. Cette vulnérabilité compromet notre souveraineté, expose notre économie à des chocs inflationnistes, nuit à la réindustrialisation et au pouvoir d’achat des européens. La crise énergétique provoquée par Poutine à l’été 2021 souligne ainsi la nécessité d’accélérer la transition énergétique. Ce rapport propose une réponse stratégique. Il appelle à une sortie progressive des importations de gaz et de pétrole russes d’ici à 2027, et au démantèlement des infrastructures Nord Stream. Il insiste sur l’accélération du développement des énergies renouvelables produites en Europe – véritables énergies de la liberté – et sur la nécessité d’en faire le socle de notre autonomie énergétique. Il rappelle aussi que l’efficacité énergétique et la sobriété doivent être pleinement intégrées à la redéfinition de la sécurité énergétique européenne, car elles permettent de réduire notre consommation globale tout en renforçant notre résilience. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport, qui marque une étape essentielle vers une Europe souveraine, verte et énergétiquement indépendante.

J’ai voté contre ce rapport car la structure générale de l’approvisionnement énergétique est un domaine qui relève de la compétence des États. L’adoption d’un « cadre juridique pour la diversification » est une violation flagrante du droit d’un État membre de choisir son mix énergétique. L’une des recommandations préconise « une politique énergétique unifiée » à l’échelle de l’UE « afin d’éviter les actions unilatérales » des États membres. Ceci constitue une ligne rouge.

J’ai voté contre ce rapport qui fait abstraction des problématiques essentielles telles que le coût exorbitant de l’énergie. De plus, il contrevient à l’article 194 paragraphe 2 du TFUE qui permet à un État membre à choisir son mix énergétique.

J’ai voté contre ce texte car il ignore les coûts élevés de l’énergie et porte atteinte à la souveraineté des États membres en imposant un cadre juridique contraignant sur le mix énergétique. Malgré nos amendements visant à défendre cette souveraineté et à soutenir des solutions concrètes comme l’hydroélectricité, le rapport reste trop idéologique et déconnecté des réalités.

Este nevoie de o strategie la nivel UE coerentă și coordonată de securitate energetică, care să includă dezvoltarea, interoperabilitatea și testarea rezilienței infrastructurii critice, stocuri critice pentru gaze și combustibili, dezvoltarea independenței față de Rusia, transparență, planificare comună și răspuns coordonat în caz de criză.

J’ai voté contre ce rapport qui prétend défendre la sécurité énergétique de l’Union, mais propose en réalité une centralisation accrue des politiques énergétiques au détriment des États membres. Il remet en cause le droit de chaque pays à définir son propre mix énergétique, en suggérant un cadre juridique obligatoire de diversification et une stratégie commune imposée depuis Bruxelles. Sous couvert de transparence et de solidarité, le texte justifie une mainmise croissante de la Commission sur les choix énergétiques nationaux. Il passe aussi sous silence les échecs du tout-renouvelable et l’explosion des coûts pour nos entreprises et nos citoyens. Nous défendons une souveraineté énergétique nationale, pilotée par les besoins et les capacités de la France, et non dictée par des injonctions idéologiques ou technocratiques.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Ce rapport qui se veut être une revue stratégique sur le futur énergétique de L’Union européenne aborde des aspects importants (efficacité énergétique, coopération internationale, soutien à l’Ukraine, reconnaissance de l’énergie comme besoin fondamental). Cependant il repose sur des principes qui sont au cœur même de l’échec du modèle énergétique européen actuel, tel que les mécanismes de marché et notamment le marché de l’énergie. L’appel à la "neutralité technologique" ouvre la porte à plus d’investissements dans le nucléaire et les énergies fossiles, au détriment du renouvelable. Enfin, aucune mesure concrète n’est proposée sur les questions sociales ou de protections tarifaires pour les citoyens européens. J’ai donc voté contre ce rapport.

U svjetlu Izjave iz Versaillesa, prepoznata je potreba za temeljitom ponovnom procjenom sigurnosti opskrbe energijom u EU-u, uzimajući u obzir tehnološke promjene, geopolitička kretanja i iskustva stečena tijekom ruske agresije na Ukrajinu. Upozorava se na manjkavosti postojeće politike u pogledu prirodnog plina i zanemarivanje potencijala nuklearne energije, čime je smanjena sposobnost poduzeća za dugoročno planiranje. Ističe se važnost tehnološke neutralnosti i diversifikacije izvora energije radi povećanja otpornosti sustava. U izvješću se osuđuju pozivi na povratak uvoza ruske energije te poziva na izradu izlaznih planova na razini država članica i poduzeća. Naglašava se važnost transparentnosti uvoza, jačanja zaštitnih mjera te otpornosti infrastrukture na klimatske i sigurnosne prijetnje. Zbog sve veće složenosti sustava i prekograničnih tokova energije, potrebna je bolja koordinacija politika među državama članicama. Energetska sigurnost ključna je za gospodarsku otpornost, industrijsku konkurentnost i klimatske ciljeve, a njezin temelj trebaju biti domaća proizvodnja, snažna partnerstva i pouzdana infrastruktura. Shodno navedenom, podržao sam ovo izvješće.

Este relatório sublinha a importância estratégica da segurança energética como um pilar fundamental da resiliência económica e da soberania europeia. O texto reconhece que a segurança energética não é apenas uma questão técnica ou ambiental, mas um fator crítico de estabilidade geopolítica, especialmente à luz da atual conjuntura internacional e da necessidade de eliminar, de forma progressiva, a dependência energética da Rússia. O relatório promove uma visão abrangente da segurança energética, apostando na neutralidade tecnológica, no papel dos mecanismos de capacidade, no investimento em novas redes energéticas e na diversificação das fontes. Sublinha ainda a importância de uma abordagem mais coordenada à resiliência das infraestruturas e à proteção contra ameaças híbridas, incluindo a colaboração com a Agência Europeia de Cibersegurança e a NATO. Apoio particularmente o equilíbrio encontrado entre o realismo económico e a ambição climática, assegurando que a eliminação gradual dos combustíveis fósseis russos seja feita de forma responsável, tendo em conta as especificidades dos Estados-Membros e a competitividade da indústria europeia. Esta abordagem realista e coordenada contribui para uma União da Energia mais integrada, resiliente e autónoma. Posto isto, votei a favor.

Izvješće poziva na sveobuhvatnu reviziju sigurnosti opskrbe energijom u EU-u, uzimajući u obzir geopolitičke promjene, osobito ruski rat protiv Ukrajine, te tehnološki napredak u sektoru. Kritizira se ovisnost EU-a o ruskoj energiji, posebno prirodnom plinu, koja je države članice izložila cjenovnim šokovima i političkoj ucjeni. Zahtijeva se jasan i nepovratan plan postupnog ukidanja svih uvoza energije iz Rusije, uključujući nuklearnu energiju, uz veću transparentnost i nacionalne planove izlaska. Naglašava se potreba za zaštitnim mehanizmima za sprječavanje povratka na ruske izvore, uključujući nadzor Komisije nad ugovorima. Izvješće ističe tehnološku neutralnost kao ključnu za izgradnju otpornog energetskog sustava koji uključuje obnovljive izvore, nuklearnu energiju i niskougljična goriva. Upozorava na klimatske rizike za energetsku infrastrukturu i poziva na planiranje otpornosti na klimatske i sigurnosne prijetnje. Naglašava koordinaciju među državama članicama jer jednostrane odluke, poput zatvaranja nuklearnih elektrana, mogu destabilizirati tržište. EU mora ulagati u domaću proizvodnju, energetsku učinkovitost i alternative poput vodika i biometana. Sigurni i raznoliki izvori energije ključni su za gospodarsku otpornost, konkurentnost, klimatske ciljeve i stratešku autonomiju. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Nie poparłem sprawozdania, choć zauważam, że idzie w dobrym kierunku (uznanie atomu oraz kompetencji państw do kształtowania miksu energetycznego) z powodu ideologicznego podejścia do dekarbonizacji, presji na szybkie odejście od gazu, braku skutecznych mechanizmów kompensacyjnych mających znaczenie chociażby na Śląsku, centralizacji decyzji w rękach Komisji Europejskiej, ryzyka marginalizacji atomu poprzez promocję OZE, wzmacniania unijnej kontroli kosztem państw narodowych.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento ha votado a favor del informe sobre la seguridad del abastecimiento energético en la Unión porque presenta un enfoque equilibrado entre la seguridad energética, la ambición climática y la cohesión europea. La UE importa más del 60 % de su energía, lo que la expone a interrupciones del suministro y presiones externas. Esta dependencia energética está teniendo consecuencias para la seguridad, en la competitividad y en el medioambiente. Con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la energía fue utilizada como un arma de presión por Rusia, explotando esta dependencia. Los socialistas defendemos reducir la dependencia de fuentes energéticas externas, impulsar el desarrollo de fuentes de energía limpias —especialmente renovables— y mejorar la eficiencia energética como vías para reforzar la autonomía estratégica de la Unión. Destacamos la importancia de contar con mercados energéticos más integrados y eficientes, infraestructuras resilientes y una planificación adecuada, así como el refuerzo de la protección de las infraestructuras críticas frente a amenazas como ciberataques. Apoyamos también la prohibición total de las importaciones de combustibles fósiles rusos, a más tardar en 2027, en línea con el plan REPowerEU.

Il dossier sulla sicurezza dell'approvvigionamento energetico riguarda il quadro normativo che sarà presto oggetto di revisione. Nonostante alcuni elementi positivi, tra cui l'attenzione riservata all'energia nucleare e il principio di neutralità tecnologica, non si può ignorare la forte influenza dei gruppi di sinistra. Particolarmente problematica è anche l'assenza di una seria riflessione sul potenziale strategico dell'area del Mediterraneo, sorvolata a causa di una maggiore concentrazione sull'eliminazione dell'energia russa. Il mio voto è dunque stato contrario a un testo troppo complesso e divisivo.

S’agissant d’un rapport du groupe ECR et en raison de l’inclusion d’un paragraphe sur le nucléaire et sur la géothermie, on peut s’abstenir. En revanche, soutenir le rapport n’apparaît pas opportun. Les orientations qu’il préconise ne vont pas dans le sens d’une architecture de sécurité des approvisionnements énergétiques qui promeut un mix énergétique stable, décarboné, flexible et résilient, fondé sur une bonne part de nucléaire, d’hydraulique, complété par d’autres ressources telles que la géothermie et bien sûr une part de gaz.

I voted against the resolution on energy supply security in the EU due to its emphasis on decarbonisation policies that undermine industrial competitiveness, particularly sectors dependent on combustion engines, by prioritising rapid transition to renewable sources over affordability and economic stability. The emphasis on centralised EU coordination threatens Member States' autonomy in energy decisions, which conflicts with the principle of national sovereignty. While I support ending Russian energy imports to reduce geopolitical risks, the resolution's alignment with the Green Deal and insufficient support for a diversified energy mix, including natural gas and coal, outweigh these positives. The proposed amendments advocating for technological neutrality and industrial protection align with the need to protect economic resilience, but do not fully balance the resolution's problematic framework.

Tvorba tzv. energetického mixu musí zostať v kompetencii jednotlivých členských štátov, pričom tieto vedia najlepšie, aký pomer energetických zdrojov je pre konkrétny štát najefektívnejší. Z uvedeného dôvodu hlasujem proti správe o bezpečnosti dodávok energie v EÚ.

Докладът относно сигурността на енергийните доставки е един доста добър опит за рационализиране на енергийната политика на ЕС. В текста е залегнала философията, че Съюзът трябва да се стреми към по-голяма енергийна автономност и по-голяма диверсификация. Подчертано е, че малките модулни реактори (SMR) и усъвършенстваните модулни реактори (AMR) имат потенциала да повишат енергийната сигурност чрез осигуряване на нисковъглеродна енергия, както и че ядрената енергия има потенциал да бъде основен стълб в интегрирания европейски пазар. Въпреки това в текста продължава да се прокрадва и духът на вредния зелен алармизъм – този дух, който диктуваше пагубната за европейската индустрия „Зелена сделка“. Отделено е огромно внимание на енергията, добивана от възобновяеми източници, която е изведена като приоритет и дори посочена като фактор за ограничаването на доставките на руски газ за Европа. В действителност обаче, соларни панели, инвертори и техника се внасят основно от Китай. При соларните панели, делът на инсталираните такива е 93% внос от Китай, което по същество е друга, не по-малка зависимост. Европа се нуждае от евтина и сигурна енергия, което предполага по-стегната и не толкова „зелена“ политика. Затова гласувах с „въздържал се“ относно този доклад.

L'adoption d’un « cadre juridique pour la diversification » est une violation flagrante du droit d’un État membre de choisir son mix énergétique et de décider de la structure générale de son approvisionnement énergétique. Il en est de même pour l’ambition de suivre une politique de « solidarité et de coordination afin d’éviter les actions unilatérales » des États membres telles que la conclusion d’un « accord énergétique préjudiciable avec un pays tiers ». Ces deux points constituent une ligne rouge au regard de notre position sur la défense de la souveraineté énergétique de la France. J'ai donc voté contre.

J’ai voté en faveur de ce rapport d’initiative qui dresse un état des lieux lucide de la sécurité énergétique de l’Union européenne et trace des perspectives solides pour renforcer notre souveraineté à moyen et long terme. Grâce au travail de notre groupe Renew Europe, le texte a été rééquilibré pour intégrer une vision stratégique fondée sur les énergies propres, sûres et domestiques. Le rapport souligne à juste titre la nécessité de sortir des dépendances aux énergies fossiles russes, avec un objectif d’interdiction du gaz russe d’ici 2027 et le démantèlement du gazoduc Nord Stream 2. Il reconnaît aussi le rôle des énergies renouvelables et du nucléaire dans l’indépendance énergétique, tout en insistant sur le renforcement des infrastructures, la résilience face aux cybermenaces et les investissements massifs nécessaires dans les réseaux électriques européens. Ce texte est un pas important vers une Europe plus souveraine et plus résiliente énergétiquement, capable d’assurer sa sécurité tout en respectant ses engagements climatiques.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je Rezoluciju o sigurnosti opskrbe energijom u Uniji jer ističe važnost postizanja energetske samodostatnosti kroz ubrzani razvoj obnovljivih i domaćih izvora te ulaganja u otpornu i međusobno povezanu infrastrukturu, kako bi se osigurala pouzdana i pristupačna energija za građane i gospodarstvo Unije.

Die EU mischt sich mit diesem Bericht immer stärker in die konkrete Gestaltung der nationalen Energiepolitik ein. Der Einfluss auf den Energiemix, die Vertragsgestaltung und die langfristige Versorgungssicherung der Mitgliedstaaten wird durch zentrale Vorgaben, Ausstiegsfristen und neue Kontrollmechanismen immer weiter eingeschränkt. Damit wird das Subsidiaritätsprinzip untergraben und den Mitgliedstaaten wird die Möglichkeit genommen, ihre jeweilige Standort- und Industriestruktur selbstbestimmt und wettbewerbsfähig zu gestalten. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Following Russia's war against Ukraine, it is clear the EU must reassess its energy security. Past policies depended on Russian energy supplies, leaving Europe vulnerable to supply disruptions. A complete phase-out of all Russian energy imports, including nuclear technologies, is essential. Energy policy must embrace technological neutrality, recognising nuclear power's crucial role alongside renewables in ensuring stable supply. All Member States need mandatory exit plans from Russian energy sources, with enhanced transparency of energy imports and stronger coordination on energy decisions. Energy security is now a shared responsibility. New infrastructure must be 'resilient by design,' protected against both climate change and man-made threats. Strengthening partnerships with like-minded countries will diversify supply sources and reduce dependencies. Coordinated investment in protecting critical infrastructure against cyber and military threats is needed, while building domestic production capacity and improving efficiency. I voted in favour because this report provides the realistic, security-focused approach Europe needs. It is important to avoid another dependency crisis. The emphasis on nuclear power, technological neutrality, and coordinated decision-making addresses immediate security needs while supporting long-term climate goals, strengthening both strategic autonomy and energy resilience.

La guerre injustifiée, illégale et non-provoquée menée par la Russie en Ukraine a également obligé l’Union européenne à repenser sa stratégie en matière énergétique, et particulièrement lorsque cela concerne sa sécurité d’approvisionnement. Notre trop forte dépendance à la Russie nous a rendus vulnérables aux pressions et aux chantages géopolitiques. Je salue donc la vision développée dans ce rapport d’initiative. L’Europe doit travailler urgemment à son autonomie stratégique et l’énergie en est un pilier central. Il était important pour moi que l’énergie nucléaire retrouve sa place légitime dans cette stratégie. Le nucléaire joue en effet un rôle important dans nos mix énergétiques, offrant une solution décarbonée et stable, qui renforce notre sécurité d’approvisionnement. L’Europe doit investir dans les technologies d’avenir en la matière, notamment à travers le développement des petits réacteurs modulaires (SMR).

Głosowałam za, ponieważ sprawozdanie kompleksowo odpowiada na wyzwania geopolityczne i technologiczne, z którymi mierzy się obecnie Unia Europejska. Popieram zdecydowane stanowisko w sprawie konieczności odejścia od importu surowców energetycznych i paliw jądrowych z Rosji, przy jednoczesnym podkreśleniu znaczenia neutralności technologicznej, energii jądrowej i gazu ziemnego. Sprawozdanie wskazuje także na potrzebę budowy odpornych i zdecentralizowanych systemów energetycznych oraz współpracy z zaufanymi partnerami międzynarodowymi, w tym z NATO, dla skutecznej ochrony infrastruktury krytycznej. Dokument jest ważnym krokiem w kierunku zapewnienia niezależności energetycznej UE i bezpieczeństwa obywateli.