EU strategic defence and security partnerships

Quiero agradecer al ponente su labor en este informe sobre las asociaciones estratégicas de seguridad y defensa de la Unión. Las asociaciones de seguridad y defensa son clave para que Europa responda eficazmente a las amenazas emergentes y apoye la ambición de la Unión de reforzar su papel como actor estratégico mundial. Dichas asociaciones, que son mutuamente beneficiosas y cuentan con una orientación y unos objetivos estratégicos claros, son esenciales para que la Unión se vuelva más soberana y más responsable de su propia defensa y esté mejor equipada para actuar y hacer frente de manera autónoma y coordinada a los retos y amenazas inmediatos y futuros con un enfoque de 360 grados. Estas asociaciones son una necesidad, y no una opción, para la Unión y destacamos que deben mejorar la autonomía estratégica de la Unión, manteniendo al mismo tiempo su firme compromiso con la cooperación multilateral y reforzando la capacidad de la Unión para actuar junto con socios afines en favor de la paz, la estabilidad y la seguridad colectiva.

Le rapport s’inscrit dans un environnement sécuritaire fortement dégradé. Dans ce contexte, l’ambition affichée du rapport est d’identifier ou de mettre à jour des accords de type SDP (Security and Defence Partnerships), afin de renforcer la sécurité du continent et de diversifier les dépendances externes en matière de matières premières ou en composants critiques. Toutefois, plusieurs passages de ce rapport persistent à insister sur les efforts de non-duplication et sur une meilleure coopération sécuritaire avec Washington. Au vu de la rhétorique hostile de l’administration américaine, à la fois à l’encontre de notre économie et de nos intérêts sécuritaires en Europe, je me suis abstenue, afin de souligner notre souhait d’un positionnement plus sévère envers Washington.

Ich habe für den vorliegenden Text gestimmt. Darin befürworten wir als Parlament erweiterte Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaften mit befreundeten Ländern als eine zentrale Antwort auf heutige Sicherheitsbedrohungen, darunter den Krieg Russlands gegen die Ukraine sowie hybride Gefahren. Ziel ist es, die strategische Autonomie der EU zu stärken, während die Zusammenarbeit mit NATO-Partnern und anderen Verbündeten vertieft wird.

Ce rapport d’initiative détaille les domaines dans lesquels, selon le Parlement européen, des progrès sont nécessaires pour renforcer les partenariats de l'UE en matière de sécurité et de défense. Il explore les alignements avec la mise en place d'une politique de défense de l'Union européenne, y compris les relations avec l'OTAN. Le rapport ne dénonce pas les menaces d’annexion du Groenland par Trump, propose de renforcer le partenariat en matière de sécurité entre l'UE et l'OTAN, et va jusqu’à décrire la relation US/UE comme « pilier de la sécurité européenne ». Seule une partie du rapport est consacrée aux partenariats en matière de sécurité et de défense (SDPs), un cadre de coopération entre l’UE et des pays tiers mis en place depuis 2022. Les partenariats appelés à être renforcés sont ceux conclus avec des pays membres de l’OTAN. Au surplus, le rapport prône “un soutien durable avec tout ce qui est nécessaire pour assurer la victoire de l'Ukraine”, et a une approche très réactionnaire, anti-migrants et répressive du rôle de Frontex. Ce rapport ne voit la sécurité européenne que sous un angle atlantiste, à rebours des développements récents de la politique de Trump. J’ai donc voté contre.

I voted in favour of this report on EU strategic defence and security partnerships, which highlights the rapidly evolving geopolitical environment, marked by Russia’s war of aggression against Ukraine, increasing instability in the Middle East, and rising tensions in the Indo-Pacific. These unprecedented challenges make it clear that the EU must take more responsibility for its own security and strengthen its sovereignty. At the same time, however, Europe cannot address these challenges alone. A closer EU-NATO cooperation, as well as a strengthened engagement with other key allies, is essential, with Ukraine standing out as a strategic priority partner.

Glasao sam za izvješće o strateškim obrambenim i sigurnosnim partnerstvima EU-a jer naglašava potrebu jačanja suradnje s ključnim saveznicima u sve zahtjevnijem sigurnosnom okruženju. Posebno je važno jačanje transatlantskih odnosa i suradnje s NATO-om, kao i proširenje partnerstava s državama koje dijele slične vrijednosti. Izvješće također ističe važnost veće interoperabilnosti, razvoja obrambenih kapaciteta, sigurnih opskrbnih lanaca i zaštite kritične infrastrukture, što doprinosi otpornosti i sigurnosti Europe. Riječ je o uravnoteženom i potrebnom pristupu jačanju europske sigurnosti.

Ce rapport souligne de façon pertinente la nécessité de conclure de nouveaux partenariats sécuritaires et de manière indépendante dans le cadre de la recomposition géopolitique mondiale. Néanmoins, le rapport se prononce en faveur d’un SDP et prône une coopération sécuritaire accrue avec les États-Unis. Au vu de la crise transatlantique, je me suis abstenu afin de souligner le souhait d’une approche plus critique de la dépendance à Washington.

Glasala sam za jer je jačanje obrambene suradnje nužno u sve nestabilnijem globalnom okruženju, uz poštovanje demokratske kontrole.

Ce rapport porte sur les partenariats en matière de sécurité et de défense de l’UE avec des pays tiers. Il soutient le renforcement de ceux en cours, comme avec le Royaume Uni, l'Inde ou le Canada, et pousse à en conclure des nouveaux, mais uniquement en perspective d'une logique de blocs, y inclus un renforcement de l’alignement avec l’OTAN et les Etats-Unis, alors que les Etats-Unis violent le droit international et que l’OTAN mène des politiques agressives dans le monde. L’UE doit refuser l’alignement systématique sur les Etats Unis et choisir une voie indépendante pour la paix, le droit international, la coopération internationale et la solidarité, notamment avec les Etats du Sud Global. Et les partenariats internationaux devraient servir à la promouvoir des infrastructures publiques dans des secteurs stratégiques, comme la santé, l'énergie et le numérique, afin de promouvoir les droits sociaux et démocratiques et la résilience. J’ai déposé différents amendements appelant à la désescalade et la diplomatie afin d’aboutir à des négociations de paix. Aucune de ces propositions n’a été prise en compte et le texte final renforce une logique d’escalade militaire. J’ai donc voté contre ce rapport.

I voted against this report as it is largely militaristic and attempts to cast the EU's diplomatic relations with other countries through a purely security dimension. Overall most of the report concerns the EU-NATO relationship and how to further develop it without any regard for the position of Member States who are neutral.

Izvješće naglašava da su Sigurnosna i obrambena partnerstva (SDP) ključan instrument za jačanje sposobnosti Europske unije da pravodobno i učinkovito odgovori na nove i sve složenije sigurnosne prijetnje te da dodatno ojača svoju ulogu globalnog strateškog aktera. Poseban naglasak stavlja se na jačanje otpornosti, obrambenih kapaciteta i sposobnosti partnera kroz prilagođene i dugoročne oblike suradnje. U skladu sa Strateškim kompasom EU-a, izvješće poziva na dosljedniji, sveobuhvatniji i fleksibilniji pristup partnerstvima, utemeljen na zajedničkim vrijednostima i strateškim interesima, uz puno poštovanje komplementarnosti s NATO-om. Naglašava se da jačanje Zajedničke sigurnosne i obrambene politike (ZSOP) doprinosi jačanju europskog stupa unutar NATO-a, izbjegavanju dupliciranja i učinkovitijem korištenju resursa. Takav koordiniran pristup jača sigurnost Europe, transatlantsku povezanost i međunarodnu vjerodostojnost Unije, zbog čega sam podržala izvješće.

Głosowałem za przyjęciem raportu dotyczącego unijnych strategicznych partnerstw w dziedzinie obrony i bezpieczeństwa, ponieważ stanowi on krok w kierunku wzmocnienia zdolności UE do reagowania na złożone zagrożenia globalne. Raport podkreśla znaczenie współpracy UE - NATO, partnerstw transatlantyckich oraz współpracy z kluczowymi partnerami strategicznymi w celu budowania spójnego i skutecznego systemu bezpieczeństwa europejskiego. Moje poparcie wynika również z uwzględnienia priorytetów Grupy EKR, w tym kompleksowego podejścia do bezpieczeństwa, wzmocnienia relacji transatlantyckich oraz strategicznego uznania migracji jako elementu wpływającego na bezpieczeństwo Unii.

Consolidarea parteneriatelor strategice ale Uniunii Europene în domeniul apărării și securității reprezintă un element esențial pentru protejarea intereselor europene într-un context geopolitic tot mai volatil. Războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei, instabilitatea din vecinătatea sudică și competiția globală crescândă impun o cooperare mai strânsă cu parteneri de încredere care împărtășesc valorile și obiectivele Uniunii. Prin dezvoltarea unor parteneriate structurate în domeniul apărării, UE își consolidează capacitatea de reacție, interoperabilitatea forțelor și reziliența industrială, contribuind totodată la autonomia strategică europeană. Cooperarea în domenii precum securitatea cibernetică, combaterea amenințărilor hibride și dezvoltarea capabilităților militare comune întărește securitatea colectivă și stabilitatea internațională. Am votat în favoarea acestui raport deoarece parteneriatele strategice în domeniul apărării și securității sunt esențiale pentru protejarea cetățenilor europeni, consolidarea poziției globale a Uniunii și asigurarea unui cadru coerent de cooperare pe termen lung.

GL-PvdA is voor het rapport omdat het degelijke en waardevolle aanbevelingen bevat over het belang van partnerschappen op dit cruciale geopolitieke moment. We zijn het echter niet eens met de formuleringen in het rapport over de EU-VS relatie die de strategische realiteit niet langer weerspiegelen. Een recente reeks ongefundeerde acties van de regering-Trump heeft het partnerschap tussen de EU en de VS tot in de kern ondermijnd en dit rapport geeft dat onvoldoende weer. Bovendien verwijst het rapport naar de "instrumentalisering van migratie" als een "belangrijk veiligheidsrisico", wat het risico opzettelijk overdrijft. Bovendien roept het rapport in dit kader op tot meer steun voor grensbeheer. Dit moet wat GL-PvdA betreft altijd mensenrechten respecteren en geen vrijbrief zijn voor misstanden aan de grens. We wijzen maatregelen die het voor vluchtelingen en asielzoekers moeilijker maken om bescherming te zoeken in de EU af.

Ce rapport d’initiative appelle à renforcer les partenariats de sécurité et de défense de l’Union européenne, en mettant particulièrement l’accent sur la coopération avec l’OTAN et sur la relation transatlantique présentée comme « pilier de la sécurité européenne ». Dans un contexte international marqué par les violations américaines du droit international et ses menaces sur le Groenland, le rapport adopte une tonalité résolument atlantiste et évite toute réflexion critique sur la dépendance stratégique de l’Union vis-à-vis des États-Unis. Il promeut un approfondissement des partenariats de défense principalement avec des pays membres de l’OTAN, sans ouvrir un véritable débat sur l’autonomie stratégique européenne ni sur une architecture de sécurité fondée sur le respect du droit international et la désescalade. J’ai voté contre.

Au vu de la rhétorique hostile de l’administration américaine actuelle, à la fois à l’encontre de notre économie et de nos intérêts sécuritaires en Europe, je me suis abstenue.

Considerando que o relatório manifesta a prioridade em reforçar a capacidade da Europa para agir num ambiente internacional inconstante e competitivo, através de parcerias estratégicas da União Europeia em matéria de defesa e segurança. Tendo em conta a situação de guerra na Ucrânia, pela crescente instabilidade no Médio Oriente e pela intensificação da competição estratégica global, e que a União não pode limitar-se a declarações de princípio e realçando a necessidade de parcerias sólidas, previsíveis e mutuamente vantajosas, assentes na complementaridade com a NATO, na cooperação transatlântica e no aprofundamento de relações com parceiros que partilham os nossos valores e interesses. Tendo em conta que este relatório defende uma maior coerência entre instrumentos políticos, industriais e financeiros, promovendo simultaneamente a interoperabilidade, a resiliência das cadeias de abastecimento e a autonomia estratégica europeia. Votei a favor.

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Raportul subliniază importanța consolidării parteneriatelor UE în domeniul securității și apărării, esențiale pentru interoperabilitate, cooperare industrială și diversificarea aprovizionării cu resurse critice. De asemenea, evidențiază necesitatea alinierii parteneriatelor cu NATO și cu alți parteneri strategici, pentru a spori capacitățile UE de răspuns la amenințările externe și la provocările emergente, inclusiv cele hibride și cibernetice. Este esențial ca aceste parteneriate să sprijine inovarea industriilor de apărare, formarea și consolidarea capacităților, precum și protecția infrastructurii critice și a comunicațiilor strategice.

Υπερψηφίζουμε την ενίσχυση των συνεργασιών ασφάλειας και άμυνας της ΕΕ, καθώς αποτελούν βασικό εργαλείο για την αποτελεσματική αντιμετώπιση σύγχρονων απειλών και για την ενίσχυση του ρόλου της Ένωσης ως αξιόπιστου παγκόσμιου παράγοντα ασφάλειας. Η εμβάθυνση της συνεργασίας με εταίρους όπως το ΝΑΤΟ, οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, η Νορβηγία, η Ουκρανία και χώρες της περιοχής Ινδοειρηνικού και των Δυτικών Βαλκανίων ενισχύει τη συλλογική ασφάλεια, τη διαλειτουργικότητα και τη σταθερότητα στη γειτονία της ΕΕ και διεθνώς, συμβάλλοντας σε μια πιο ισχυρή και συντονισμένη ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας.

I voted against this report as it is largely militaristic and attempts to cast the EU's diplomatic relations with other countries through a purely security dimension. Overall most of the report concerns the EU-NATO relationship and how to further develop it without any regard for the position of Member States who are neutral.

Ce rapport souligne de façon pertinente la nécessité de conclure de nouveaux partenariats sécuritaires et de manière indépendante dans le cadre de la recomposition géopolitique mondiale. Néanmoins, le rapport se prononce en faveur d’un SDP et prône une coopération sécuritaire accrue avec les États-Unis. Au vu de la crise transatlantique, l’abstention souligne notre souhait d’une approche plus critique de la dépendance à Washington. Dans un souci d’équilibre je me suis abstenu.

Izvješće ističe da se Europska unija nalazi u složenom i nestabilnom sigurnosnom okruženju obilježenom ruskom agresijom na Ukrajinu, krizama na Bliskom istoku i rastućim globalnim napetostima. Naglašava se potreba jačanja zajedničke sigurnosne i obrambene politike kroz ciljane i vrijednosno utemeljene partnerske odnose, osobito s NATO-om i ključnim strateškim partnerima. Partnerstva su ključna za razvoj obrambenih sposobnosti, industrijsku suradnju, otpornost na hibridne i kibernetičke prijetnje te dugoročnu sigurnost Europe u promjenjivom geopolitičkom okruženju. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Der Bericht zielt klar auf eine Zentralisierung der Sicherheits- und Verteidigungspolitik auf EU-Ebene ab. Unter dem Begriff „Partnerschaften“ werden langfristige, politisch bindende Arrangements mit Drittstaaten, der NATO und insbesondere der Ukraine etabliert. Die Ukraine wird dabei ausdrücklich als zentraler Bezugspunkt einer langfristigen sicherheitspolitischen Gesamtstrategie verankert. Damit entwickelt sich die EU schrittweise von einer Koordinationsplattform zu einem eigenständigen sicherheitspolitischen Akteur, ohne klare Kompetenzabgrenzung oder ausreichende nationale Kontrolle, nationale Neutralität gerät unter Druck. Zusätzlich enthält der Bericht ideologisch geprägte Narrative, etwa zu angeblich sicherheitsrelevanten Auswirkungen des Klimawandels, zur sogenannten regelbasierten internationalen Ordnung oder zu pauschalen Zuschreibungen gegenüber China. Insgesamt bereitet der Bericht die schrittweise Entwicklung einer EU-Verteidigungsunion vor und verschiebt Kompetenzen in einem hochsensiblen Politikfeld nach Brüssel. Aus diesem Grund habe ich den Bericht abgelehnt.

J’ai voté contre ce rapport d’initiative sur les partenariats de l’UE en matière de sécurité et de défense. Dans un contexte international marqué par l’instabilité et par les prises de position agressives de l’administration états-unienne, y compris des violations assumées du droit international, il serait urgent d’ouvrir un débat lucide sur l’autonomie stratégique de l’Europe. Or ce rapport fait exactement l’inverse: il présente la relation UE–États-Unis comme le « pilier de la sécurité européenne » et appelle à renforcer encore le partenariat avec l’OTAN, sans remise en question sérieuse de notre dépendance sécuritaire. La mention d’un possible changement d’orientation de la politique étrangère américaine” reste marginale et sans conséquence politique. Les partenariats de sécurité et de défense avec des pays tiers sont eux aussi envisagés presque exclusivement dans une logique atlantiste, en priorité avec les membres de l’OTAN. Nous refusons cette vision alignée et sans esprit critique : la sécurité européenne ne peut reposer sur le seul bon vouloir de Washington, elle doit s’appuyer sur une approche indépendante non alignée, fondée sur le respect du droit international, la désescalade et la paix.

Rapporten lyfter flera viktiga positiva aspekter. Den betonar att klimatförändringar och miljöförstöring utgör växande säkerhetshot, och att klimat- och hållbarhetsfrågor bör integreras i EU:s säkerhets- och försvarspartnerskap. Den understryker också EU:s och medlemsstaternas fortsatta starka engagemang för den regelbaserade internationella ordningen, internationell rätt och FN-stadgan samt demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer. Rapporten betonar särskilt det strategiska värdet av partnerskapen med Norge, Storbritannien och Kanada och uppmanar till fördjupat samarbete inom bland annat försvarsindustri, cybersäkerhet, hybridhot, maritim säkerhet och gemensam militär kapacitetsuppbyggnad. Stödet till Ukraina är mycket starkt. Rapporten slår fast att europeisk säkerhet är omöjlig utan Ukrainas säkerhet, uppmanar till att utforska ett formellt säkerhets- och försvarspartnerskap med landet och betonar fortsatt, långsiktigt stöd tills Ukraina segrar. Tyvärr innehåller rapporten språk om instrumentaliseringen av migration, samt uppmaningar om fördjupat försvarsamarbete mellan EU:s och USA:s försvasindustrier som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Den gröna gruppen försökte tillsammans med Renew att bryta ut språk om USA, men samlade inte tillräckligt många underskrifter. Dock övervägde de positiva aspekterna, och Miljöpartiet röstade för rapporten då vi inte kunde rösta separat för att ta bort språket om USA.

Apoiei o relatório relativo às parcerias estratégicas da União Europeia nos domínios da defesa e segurança por considerar que este reflete uma prioridade incontornável da atualidade: potenciar a aptidão da Europa para intervir num cenário internacional progressivamente instável e competitivo. Num quadro assinalado pelo conflito na Ucrânia, pela contínua insegurança no Médio Oriente e pela exacerbação da rivalidade estratégica global, a União não deve restringir-se a proclamações de intenções. Necessitamos de alianças robustas, fiáveis e reciprocamente proveitosas, fundadas na articulação com a NATO, na colaboração transatlântica e no estreitamento de laços com aliados que comungam dos nossos princípios e objetivos. Este documento orienta-se corretamente ao preconizar maior harmonia entre mecanismos políticos, industriais e orçamentais, fomentando em simultâneo a interoperabilidade, a robustez das cadeias de suprimentos e a autonomia estratégica europeia. Consolidar parcerias não implica submissão; significa uma competência ampliada de dissuasão, prestígio internacional e salvaguarda real dos cidadãos europeus.

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Kažem DA strateškom partnerstvu Europske unije u području obrane i sigurnosti jer EU treba jačati svoju stratešku autonomiju, uz punu predanost multilateralnoj suradnji i komplementarnosti s NATO-om te razvijati sposobnost zajedničkog djelovanja s partnerima u očuvanju mira i stabilnosti.

Glasovala sem za resolucijo o strateških obrambnih in varnostnih partnerstvih Evropske unije, saj se Evropa sooča z najresnejšimi varnostnimi izzivi v zadnjih desetletjih, kar zahteva tesnejše sodelovanje z zanesljivimi partnerji. Krepitev obrambnih partnerstev prispeva k večji odpornosti, boljšemu usklajevanju zmogljivosti ter večji strateški avtonomiji Evropske unije ob hkratnem ohranjanju komplementarnosti z Natom. Evropska varnost je neločljivo povezana s stabilnostjo naše soseščine, zato je pomembno, da Unija razvija dolgoročna partnerstva, ki temeljijo na skupnih vrednotah, interoperabilnosti in skupnem odzivanju na hibridne ter varnostne grožnje. V času povečane geopolitične negotovosti mora Evropska unija okrepiti svojo sposobnost delovanja kot zanesljiv varnostni akter in odgovoren globalni partner.

We must continue to invest in security and defence. We also need to strengthen our partnerships. It is crucial that we work closely with NATO, the most successful military alliance in modern history. Security and defence partnerships are in place with some countries, and as the standing shadow rapporteur for Iceland, I would like to emphasise how important it is that Iceland is one of those countries. This is why I voted in favour.

Rapporten lyfter flera viktiga positiva aspekter. Den betonar att klimatförändringar och miljöförstöring utgör växande säkerhetshot, och att klimat- och hållbarhetsfrågor bör integreras i EU:s säkerhets- och försvarspartnerskap. Den understryker också EU:s och medlemsstaternas fortsatta starka engagemang för den regelbaserade internationella ordningen, internationell rätt och FN-stadgan samt demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer. Rapporten betonar särskilt det strategiska värdet av partnerskapen med Norge, Storbritannien och Kanada och uppmanar till fördjupat samarbete inom bland annat försvarsindustri, cybersäkerhet, hybridhot, maritim säkerhet och gemensam militär kapacitetsuppbyggnad. Stödet till Ukraina är mycket starkt. Rapporten slår fast att europeisk säkerhet är omöjlig utan Ukrainas säkerhet, uppmanar till att utforska ett formellt säkerhets- och försvarspartnerskap med landet och betonar fortsatt, långsiktigt stöd tills Ukraina segrar. Tyvärr innehåller rapporten språk om instrumentaliseringen av migration, samt uppmaningar om fördjupat försvarsamarbete mellan EU:s och USA:s försvasindustrier som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Den gröna gruppen försökte tillsammans med Renew att bryta ut språk om USA, men samlade inte tillräckligt många underskrifter. Dock övervägde de positiva aspekterna, och Miljöpartiet röstade för rapporten då vi inte kunde rösta separat för att ta bort språket om USA.

Euroopan Unionissa on edelleen melko laaja yhteisymmärrys puolustus- ja turvallisuuspolitiikan perusteista, minkä tämän asian valiokuntavalmistelun äänestysjakaumakin osoittaa. Äärimmäisiä vasenta ja oikeaa laitaa lukuun ottamatta tällekin asialle löytyi lopulta yhteinen näkökanta. Kuten päätöslauselmaesityksen perusteluissa todetaan, yhteistyö strategisten kumppaneiden kanssa kuuluu keskeisesti yhteiseen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan. Näihin maihin kuuluu myös monia EU:n ulkopuolisia eurooppalaisia maita, kuten Norja ja Yhdistynyt kuningaskunta. Haluan tässä yhteydessä myös korostaa jokaisen jäsenmaan vastuuta omasta puolustuskyvystään. Viime kädessä jokaisen EU:n jäsenmaan omasta puolustuskyvystä ja maanpuolustustahdosta rakentuu eurooppalainen turvallisuus. Myös rauhallisempina aikoina Suomi säilytti yleisen asevelvollisuuden ja panosti muutenkin voimakkaasti maanpuolustukseen ja huoltovarmuuteen. Tietenkään kaikkien maiden tilanteet eivät ole samanlaiset, mutta tarjoamme silti mieluusti käytäntöjämme myös niille, jotka haluavat ottaa niistä opiksi.

Správu o strategických partnerstvách EÚ v oblasti obrany a bezpečnosti som podporila. Považujem za veľmi dôležité, že správa zdôrazňuje úlohu nášho ukotvenia v rámci NATO ako kľúčového prvku európskej obrany a zároveň rozširuje možnosti, ako môže Európa posilňovať svoje obranné partnerstvá s ďalšími krajinami, čo je v dnešnej geopolitickej situácií nevyhnutné. Oceňujem snahu Európskej únie o prehlbovanie konkrétnych partnerstiev s blízkymi spojencami ako je Nórsko, Spojené kráľovstvo alebo Kanada, ktorí sú zároveň členmi NATO. Prostredníctvom tejto spolupráce bude môcť EÚ lepšie čeliť budúcim hrozbám. Privítala som tiež, že správa jasne definovala dôležitosť vzťahov so Spojenými štátmi americkými a kľúčovú úlohu NATO v našej obrane v nadväznosti na ruskú agresiu voči Ukrajine. Kľúčovým aspektom správy je tiež to, že jasne definovala hrozby týkajúce sa našej závislosti na Číne v oblasti kritických surovín, ktorá nás dostáva do výrazne zraniteľnej situácie v ekonomickom aj geopolitickom kontexte.

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Rapporten lyfter flera viktiga positiva aspekter. Den betonar att klimatförändringar och miljöförstöring utgör växande säkerhetshot, och att klimat- och hållbarhetsfrågor bör integreras i EU:s säkerhets- och försvarspartnerskap. Den understryker också EU:s och medlemsstaternas fortsatta starka engagemang för den regelbaserade internationella ordningen, internationell rätt och FN-stadgan samt demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer. Rapporten betonar särskilt det strategiska värdet av partnerskapen med Norge, Storbritannien och Kanada och uppmanar till fördjupat samarbete inom bland annat försvarsindustri, cybersäkerhet, hybridhot, maritim säkerhet och gemensam militär kapacitetsuppbyggnad. Stödet till Ukraina är mycket starkt. Rapporten slår fast att europeisk säkerhet är omöjlig utan Ukrainas säkerhet, uppmanar till att utforska ett formellt säkerhets- och försvarspartnerskap med landet och betonar fortsatt, långsiktigt stöd tills Ukraina segrar. Tyvärr innehåller rapporten språk om instrumentaliseringen av migration, samt uppmaningar om fördjupat försvarsamarbete mellan EU:s och USA:s försvasindustrier som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Den gröna gruppen försökte tillsammans med Renew att bryta ut språk om USA, men samlade inte tillräckligt många underskrifter. Dock övervägde de positiva aspekterna, och Miljöpartiet röstade för rapporten då vi inte kunde rösta separat för att ta bort språket om USA.

Głosowałam za, ponieważ Europa stoi dziś w obliczu bezprecedensowych wyzwań bezpieczeństwa – wojna w Ukrainie, napięcia na Bliskim Wschodzie, rosnące znaczenie Chin oraz agresywne działania Rosji stwarzają realne zagrożenia dla naszego kontynentu. W tej sytuacji niezbędne jest wzmocnienie partnerstw UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony oraz utrzymanie silnych relacji transatlantyckich w ramach NATO. Partnerstwa te umożliwiają budowę realnych zdolności obronnych, poprawę interoperacyjności, rozwój przemysłu obronnego, dywersyfikację dostaw krytycznych komponentów oraz skuteczniejsze przeciwdziałanie zagrożeniom hybrydowym i cybernetycznym. Współpraca z partnerami, w tym z Ukrainą, Zjednoczonym Królestwem, Kanadą czy Norwegią, pozwala UE lepiej reagować na konflikty, zarządzać kryzysami, chronić infrastrukturę krytyczną i wzmacniać odporność strategiczną. Sprawozdanie podkreśla znaczenie partnerstw w realizacji misji i operacji UE, wspieraniu innowacji w przemyśle obronnym oraz budowaniu zdolności do samodzielnej ochrony europejskich interesów. Wzmacnianie współpracy z sojusznikami i partnerami jest kluczowe dla bezpieczeństwa i suwerenności Europy w zmieniającym się świecie, dlatego popieram projekt w całości.

Si ce rapport met en avant la nécessité pour l’Union européenne d’adapter ses partenariats de sécurité aux évolutions du contexte international, objectif légitime au regard des défis actuels, certaines orientations relatives aux cadres de coopération mériteraient toutefois un examen plus approfondi afin de préserver un équilibre entre ouverture partenariale et autonomie stratégique. Je me suis donc abstenu.

Hlasoval som proti, pretože vytváranie európskej obrannej únie v područí NATO, dlhodobé bezpečnostné záruky pre Ukrajinu, či globalizované vojensko-bezpečnostné partnerstvá sú v rozpore s národnou suverenitou.

Ce rapport d’initiative traite des partenariats en matière de sécurité et de défense de l’Union. Il expose un panorama des progrès nécessaires pour renforcer ces partenariats. Ce texte présente la sécurité européenne quasi-exclusivement d’un point de vue atlantiste, l’OTAN est aveuglément glorifiée, présentée comme une priorité de la diplomatie de l’Union, il souligne que les relations entre l'Union et les États-Unis restent un pilier de la sécurité et de la défense européennes, et que la coopération avec les membres européens de l'OTAN non-membres de l'UE doit être renforcée. Il ne questionne pas les infractions de Trump au droit international ni ses menaces d'annexion du Groenland. Il veut renforcer sans condition le soutien financier et opérationnel à Frontex pour la lutte contre la migration irrégulière. Enfin, l’approche diplomatique et le multilatéralisme sont quasiment absents du rapport. En opposition avec la tonalité atlantiste et belligérente, j’ai décidé de voter contre ce rapport.

Votamos en contra de este informe que promueve una profundización de la cooperación militar con la OTAN y con países afines, priorizando el aumento de la inversión en defensa y la integración estratégica. Lamentamos que se hayan ignorado enmiendas destinadas a reforzar la diplomacia, la prevención de conflictos y el respeto efectivo del derecho internacional y la Carta de la ONU. El enfoque predominante consolida una lógica de militarización y dependencia estratégica, especialmente respecto a Estados Unidos, en detrimento de una agenda centrada en seguridad humana, desarrollo sostenible y paz. Consideramos que la UE debe apostar por soluciones políticas y multilaterales antes que por una expansión continuada de capacidades militares.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les partenariats stratégiques de l’Union en matière de défense et de sécurité. Dans un contexte marqué par le retour de la guerre en Europe, le texte rappelle l’importance cruciale du partenariat stratégique entre l’Union et l’OTAN. Il invite l’UE à nouer davantage de partenariats dans le domaine de la défense et à promouvoir de nouveaux modes de coopération.

Am votat în favoarea acestui raport, care evidențiază importanța consolidării parteneriatelor strategice ale Uniunii Europene în domeniul apărării și securității, în contextul geopolitic actual, marcat de volatilitate și amenințări hibride tot mai complexe. Documentul integrează aceste parteneriate în arhitectura Politicii de Securitate și Apărare Comune și evidențiază rolul complementar al cooperării cu NATO, precum și consolidarea relațiilor cu parteneri-cheie ai Uniunii. Accentul este pus pe interoperabilitate, mobilitate militară, protecția infrastructurilor critice, securitate cibernetică și cooperare industrială în domeniul apărării, ca elemente esențiale pentru creșterea capacității de reacție a Uniunii. Raportul reafirmă, totodată, necesitatea unei abordări coerente și coordonate la nivel european, care să evite fragmentarea și să valorifice eficient resursele existente. Consolidarea acestor parteneriate contribuie la întărirea credibilității Uniunii ca actor de securitate și la consolidarea stabilității în vecinătatea sa.

Η έκθεση για τις «στρατηγικές εταιρικές σχέσεις της ΕΕ (SDP)» που πέρασε και με τις ψήφους ΝΔ-ΠΑΣΟΚ αποτελεί ένα ακόμη βήμα επικίνδυνης κλιμάκωσης των πολεμικών προετοιμασιών της ΕΕ, προκειμένου να ενισχύσουν τα ευρωπαϊκά μονοπώλια τις θέσεις τους στο σφοδρό ενδοϊμπεριαλιστικό ανταγωνισμό. Για αυτό μπαίνει ως βασικός στόχος η «στρατηγική αυτονομία», οικονομικά, πολιτικά και στρατιωτικά, στο πλαίσιο του «ευρωπαϊκού πυλώνα» του ΝΑΤΟ, και σχεδιάζεται η πολεμική επέκταση της ΕΕ σε όλο τον κόσμο από τον Ινδο-Ειρηνικό, μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα, τον Καύκασο και την Κ. Ασία. Παράλληλα η έκθεση λειτουργεί ως «λαγός» για την ένταξη της Τουρκίας στο μηχανισμό «SAFE» της ΕΕ και τη σύναψη συμφωνιών SDP. Συγκεκριμένα «ζητεί ενισχυμένη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας με ομονοούντες εταίρους της περιοχής του Εύξεινου Πόντου», ανοίγοντας με αυτό τον τρόπο παράθυρο συνεργασίας με την αστική τάξη της Τουρκίας, με ό,τι κινδύνους αυτό συνεπάγεται. Για αυτούς τους λόγους η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση.

Ce rapport évoque l’importance de l’alliance transatlantique pour la sécurité du continent européen, tout en soulignant la nécessité de développer un pilier européen de l’OTAN capable d’agir de manière autonome. Le texte invite ainsi l’Union et ses États membres à développer leurs propres capacités opérationnelles et milite également pour une plus grande harmonisation et standardisation des équipements de défense afin de renforcer l’interopérabilité entre les forces armées européennes. Le rapport se prononce également en faveur de la conclusion d’un accord stratégique avec l’Ukraine, non seulement afin d’apporter des garanties de sécurité solides dans la perspective de l’après-guerre, mais aussi pour favoriser la coopération industrielle de défense. Il suggère par ailleurs de maximiser ce type d’accord avec les pays du Caucase et d’Asie centrale afin de diversifier l’approvisionnement énergétique européen. Enfin, ce rapport souligne l’importance de la coopération internationale dans la lutte contre l’instrumentalisation des flux migratoires par des États tiers, le trafic d’êtres humains et de stupéfiants, ainsi que le terrorisme. Je me suis abstenu ; ce rapport propose des avancées intéressantes, mais il prône une coopération sécuritaire accrue avec les États-Unis, ce qui, au vu de la crise transatlantique, n’est pas crédible.

The complexities of the volatile security environment require the EU to forge stronger, sustainable and tailored partnerships with global like-minded partners. Previous strategic documents have been calling on deepening mutually beneficial cooperation with bilateral, regional and multilateral parties. Therefore, this report welcomes the Security and Defence Partnerships (SDPs) which the EU has concluded so far with third countries in Europe and beyond. These seek to frame the scope of cooperation between the EU and the party concerned among different areas of competences and capabilities within the remit of security and defence. Among them are counterterrorism, managing cyberthreats, cooperation on maritime security, working on space and disruptive technologies, and enhancing interoperability. SDPs are a tool which strengthens the EU’s standing as a respectable and engaged global actor. They enhance EU’s resilience and strategic autonomy while being fully complementary to NATO. I voted in favour of the text.

Η έκθεση για τις «στρατηγικές εταιρικές σχέσεις της ΕΕ (SDP)» που πέρασε και με τις ψήφους ΝΔ-ΠΑΣΟΚ αποτελεί ένα ακόμη βήμα επικίνδυνης κλιμάκωσης των πολεμικών προετοιμασιών της ΕΕ, προκειμένου να ενισχύσουν τα ευρωπαϊκά μονοπώλια τις θέσεις τους στο σφοδρό ενδοϊμπεριαλιστικό ανταγωνισμό. Για αυτό μπαίνει ως βασικός στόχος η «στρατηγική αυτονομία», οικονομικά, πολιτικά και στρατιωτικά, στο πλαίσιο του «ευρωπαϊκού πυλώνα» του ΝΑΤΟ, και σχεδιάζεται η πολεμική επέκταση της ΕΕ σε όλο τον κόσμο από τον Ινδο-Ειρηνικό, μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα, τον Καύκασο και την Κ. Ασία. Παράλληλα η έκθεση λειτουργεί ως «λαγός» για την ένταξη της Τουρκίας στο μηχανισμό «SAFE» της ΕΕ και τη σύναψη συμφωνιών SDP. Συγκεκριμένα «ζητεί ενισχυμένη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας με ομονοούντες εταίρους της περιοχής του Εύξεινου Πόντου», ανοίγοντας με αυτό τον τρόπο παράθυρο συνεργασίας με την αστική τάξη της Τουρκίας, με ό,τι κινδύνους αυτό συνεπάγεται. Για αυτούς τους λόγους η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση.

Num contexto geopolítico cada vez mais volátil e imprevisível, a União Europeia deve reforçar a sua capacidade de agir como um ator estratégico credível, capaz de proteger os seus interesses e contribuir ativamente para a estabilidade internacional. As parcerias com aliados e parceiros estratégicos são essenciais para prevenir conflitos, reforçar a dissuasão e defender uma ordem internacional baseada em regras. O aprofundamento da cooperação em matéria de defesa não substitui a NATO, complementa-a. Uma Europa mais capaz e mais preparada fortalece também a Aliança Atlântica, promovendo uma partilha mais equilibrada de responsabilidades e o desenvolvimento de capacidades europeias robustas. A autonomia estratégica constrói-se com investimento consistente, interoperabilidade, coordenação eficaz e alianças sólidas. Votei favoravelmente.

Je me suis abstenu pour ce rapport car il défend une coopération militaire renforcée avec les États-Unis dans un contexte de tension. Je défends au contraire l’indépendance militaire de la France.

Apoiei o relatório sobre as parcerias estratégicas da União Europeia em matéria de defesa e segurança por entender que ele traduz uma prioridade incontornável do nosso tempo: reforçar a capacidade da Europa para agir num ambiente internacional cada vez mais volátil e competitivo. Num contexto marcado pela guerra na Ucrânia, pela crescente instabilidade no Médio Oriente e pela intensificação da competição estratégica global, a União não pode limitar-se a declarações de princípio. Precisamos de parcerias sólidas, previsíveis e mutuamente vantajosas, assentes na complementaridade com a NATO, na cooperação transatlântica e no aprofundamento de relações com parceiros que partilham os nossos valores e interesses. Este relatório aponta no sentido certo ao defender maior coerência entre instrumentos políticos, industriais e financeiros, promovendo simultaneamente a interoperabilidade, a resiliência das cadeias de abastecimento e a autonomia estratégica europeia. Reforçar parcerias não significa dependência; significa capacidade acrescida de dissuasão, credibilidade internacional e proteção efetiva dos cidadãos europeus.

Je me suis abstenu sur ce rapport, car si son orientation générale en faveur d’une autonomie sécuritaire européenne était positive, les passages sur la coopération avec les États-Unis sont désormais problématiques et nécessitent un positionnement plus ferme envers Washington.

Je me suis abstenue sur ce rapport relatif aux partenariats de sécurité et de défense. Le texte contient des éléments utiles, notamment sur le renforcement des capacités européennes, l’interopérabilité militaire et la sécurisation des chaînes d’approvisionnement critiques pour notre BITDE. Dans le contexte stratégique actuel (guerre en Ukraine, pression à l’Est, dépendances industrielles) ces orientations vont dans le bon sens. Mais le rapport reste ambigu sur la relation avec les États-Unis et sur la place réelle de l’autonomie européenne, alors même que les tensions transatlantiques et les incertitudes politiques américaines devraient nous conduire à clarifier davantage notre ligne stratégique. Dans ces conditions, l’abstention permet de reconnaître les avancées techniques du texte tout en marquant des réserves sur son positionnement géopolitique.

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

The ESN group should vote against the final text, while supporting or abstaining tactically on specific amendments that defend national sovereignty, limit supranational “strategic autonomy”, and avoid hostile language toward Hungary and other dissenting Member States. The text operationalises a de facto Defence Union by making SDPs, the European Peace Facility, SAFE and the European Defence Industrial Base mandatory pillars of a supranational security architecture coordinated with NATO's Defence Planning Process. This reduces Member States' freedom to determine their own force posture, procurement choices and strategic partnerships. The resolution commits the EU to open-ended "whatever it takes" support for Ukraine including legally backed security guarantees and use of frozen Russian assets, without adequate democratic control at national level. It also sets a dangerous precedent by explicitly condemning Hungary for exercising its treaty-protected veto rights on EPF and instructing other Member States to pressure and circumvent Budapest.

Votamos en contra de este informe que promueve una profundización de la cooperación militar con la OTAN y con países afines, priorizando el aumento de la inversión en defensa y la integración estratégica. Lamentamos que se hayan ignorado enmiendas destinadas a reforzar la diplomacia, la prevención de conflictos y el respeto efectivo del derecho internacional y la Carta de la ONU. El enfoque predominante consolida una lógica de militarización y dependencia estratégica, especialmente respecto a Estados Unidos, en detrimento de una agenda centrada en seguridad humana, desarrollo sostenible y paz. Consideramos que la UE debe apostar por soluciones políticas y multilaterales antes que por una expansión continuada de capacidades militares.

Zagłosowałem ZA tą rezolucją, ponieważ w obecnym, najbardziej wymagającym od dziesięcioleci środowisku bezpieczeństwa Europa potrzebuje jasnej strategii opartej na silnym sojuszu transatlantyckim i wiarygodnym NATO. Sojusz Północnoatlantycki pozostaje fundamentem zbiorowej obrony Europy i najskuteczniejszą gwarancją bezpieczeństwa jej obywateli, zwłaszcza wobec agresywnej i rewizjonistycznej polityki Rosji. Rezolucja jasno podkreśla, że wzmacnianie zdolności obronnych Unii Europejskiej nie jest alternatywą dla NATO, lecz jego uzupełnieniem. Silniejsza, bardziej zdolna do działania UE oznacza silniejsze NATO i większą odporność całej wspólnoty transatlantyckiej. Dlatego poparłem podejście zakładające pełną komplementarność UE–NATO, interoperacyjność sił zbrojnych oraz ścisłą koordynację planowania obronnego. Dokument słusznie wskazuje również na konieczność wzmacniania europejskiego filaru NATO, tak aby Europa była bardziej odpowiedzialna za własne bezpieczeństwo i lepiej przygotowana na przyszłe zagrożenia, w tym działania hybrydowe, cyberataki i ataki na infrastrukturę krytyczną. To odpowiedzialna i realistyczna odpowiedź na obecne wyzwania, zgodna z interesem bezpieczeństwa UE i jej państw członkowskich.

Ce rapport d’initiative détaille les domaines dans lesquels, selon le Parlement européen, des progrès sont nécessaires pour renforcer les partenariats de l'UE en matière de sécurité et de défense. Il explore les alignements avec la mise en place d'une politique de défense de l'Union européenne, y compris les relations avec l'OTAN. Donald Trump menace ouvertement d’annexer le Groenland, enfreint allègrement le droit international et démontre chaque jour un peu plus le danger de faire reposer notre sécurité collective sur le bon vouloir des États-Unis. C’est un non-sujet pour la droite européenne qui propose un texte expliquant pourquoi il faut renforcer le partenariat en matière de sécurité entre l'UE et l'OTAN, tout en décrivant comme « pilier de la sécurité européenne » la relation UE/US. Une partie du rapport est consacrée aux partenariats en matière de sécurité et de défense, un cadre de coopération entre l’UE et des pays tiers mis en place depuis 2022. Les partenariats appelés à être renforcés sont ceux conclus avec des pays membres de l’OTAN. Bref, si l’on peut noter une très timide mention du « changement d'orientation de la politique étrangère américaine », la tonalité atlantiste du rapport nous impose sans hésitation un vote contre.

Votei favoravelmente o relatório sobre as parcerias estratégicas da União Europeia em matéria de defesa e segurança por entender que ele traduz uma prioridade incontornável do nosso tempo: reforçar a capacidade da Europa para agir num ambiente internacional cada vez mais volátil e competitivo. Num contexto marcado pela guerra na Ucrânia, pela crescente instabilidade no Médio Oriente e pela intensificação da competição estratégica global, a União não pode limitar-se a declarações de princípio. Precisamos de parcerias sólidas, previsíveis e mutuamente vantajosas, assentes na complementaridade com a NATO, na cooperação transatlântica e no aprofundamento de relações com parceiros que partilham os nossos valores e interesses. Este relatório aponta no sentido certo ao defender maior coerência entre instrumentos políticos, industriais e financeiros, promovendo simultaneamente a interoperabilidade, a resiliência das cadeias de abastecimento e a autonomia estratégica europeia. Reforçar parcerias não significa dependência; significa capacidade acrescida de dissuasão, credibilidade internacional e proteção efetiva dos cidadãos europeus.

Europa se danas suočava s velikim sigurnosnim izazovima, ali istodobno ima priliku ojačati svoju ulogu kao stabilan i pouzdan globalni akter. Promjenjivo geopolitičko okruženje, uključujući rusku agresiju na Ukrajinu i rastuće napetosti u svijetu, naglašava potrebu za snažnijom europskom suradnjom i odgovornošću za vlastitu sigurnost. Izvješće ističe važnost jačanja partnerstava EU-a u području sigurnosti i obrane, posebno s NATO-om i strateškim partnerima poput SAD-a, Ujedinjene Kraljevine, Kanade, Japana i Ukrajine. Ta suradnja temelji se na zajedničkim vrijednostima, interesima i multilateralnom poretku utemeljenom na pravilima. Poseban naglasak stavlja se na razvoj obrambenih sposobnosti, inovacija i industrijske suradnje, kao i na jačanje otpornosti na nove prijetnje, uključujući kibernetičke i hibridne izazove. Kroz zajedničke misije, razmjenu informacija, osposobljavanje i izgradnju kapaciteta, EU jača interoperabilnost i spremnost svojih partnera. Zaključno, Izvješće pokazuje da kroz koordiniran pristup, strateška partnerstva i zajedničko djelovanje, Europska unija može izgraditi snažniju, sigurniju i otporniju Europu, spremnu odgovoriti na sadašnje i buduće izazove. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

GroenLinks-PvdA is voor het rapport omdat het degelijke en waardevolle aanbevelingen over het belang van partnerschappen op dit cruciale geopolitieke moment. We zijn het echter niet eens met de formuleringen in het rapport over de EU-VS relatie die de strategische realiteit niet langer weerspiegelen. Een recente reeks ongefundeerde acties van de regering-Trump heeft het partnerschap tussen de EU en de VS tot in de kern ondermijnd en dit rapport geeft dat onvoldoende weer. Bovendien verwijst het rapport naar de "instrumentalisering van migratie" als een "belangrijk veiligheidsrisico", wat het risico opzettelijk overdrijft. Bovendien roept het rapport in dit kader op tot meer steun voor grensbeheer. Dit moet wat GL-PvdA betreft altijd mensenrechten respecteren en geen vrijbrief zijn voor misstanden aan de grens. We wijzen maatregelen die het voor vluchtelingen en asielzoekers moeilijker maken om bescherming te zoeken in de EU af.

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Bien que nous partagions l'orientation globale du rapport en faveur d'un « pilier européen » au sein de l'OTAN et son objectif de réduire les dépendances externes de l'UE, le rapport demeure bien trop favorable à un renforcement de la coopération sécuritaire et industrielle avec Washington. Le texte se positionne ainsi en faveur d'un partenariat en matière de sécurité et de défense (SDP) avec les États-Unis, d'une intégration plus étroite entre les industries de défense européenne et américaine et du maintien du principe de non-duplication de l'OTAN. De telles demandes sont inacceptables au vu de la rhétorique américaine de plus en plus hostile à nos intérêts économiques et sécuritaires. La crise transatlantique liée au Groenland a en ce sens magistralement illustré ce que le Rassemblement national dénonce depuis des décennies : la dépendance excessive de l'architecture européenne de sécurité vis-à-vis des États-Unis. Cette dépendance doit être, elle aussi, urgemment adressée, et non renforcée comme le prône ce rapport. Nous nous sommes donc abstenus.

Am votat pentru raportul Comisiei SEDE privind Parteneriatele pentru apărare și securitate, pentru că, așa cum se subliniază încă din startul documentului, aceste acorduri bilaterale nu mai sunt o opțiune, ci au devenit o necesitate sub presiunea provocărilor. Susțin solicitarea ca procesul de consolidare a autonomiei strategice a UE să fie complementar cooperării cu NATO, care este temelia apărării colective. Apreciez accentul pus pe combaterea atacurilor cibernetice, a dezinformării și ingerințelor străine. Totodată, este importantă insistența pentru asigurarea securității maritime, în contextul în care raportul evidențiază importanța strategică a regiunii Mării Negre pentru securitatea europeană. Raportul avansează câteva propuneri în acest sens, care pot avea impact concret și rapid: investiții europene sporite în capabilitățile navale din Marea Neagră, întărirea apărării zonelor de coastă și exerciții comune de securitate maritimă cu partenerii aliați relevanți.

Hlasoval som proti, pretože vytváranie európskej obrannej únie v područí NATO, dlhodobé bezpečnostné záruky pre Ukrajinu, či globalizované vojensko-bezpečnostné partnerstvá sú v rozpore s národnou suverenitou.

Десетилетия на недостатъчни инвестиции в отбраната, разпокъсаност на промишления капацитет и липса на регулаторна гъвкавост доведоха до положение, в което Европа не е подготвена за мащаба на настоящите и бъдещите заплахи. В този контекст на променяща се геополитическа обстановка, белязана от агресията на Русия в Украйна, променящата се роля на НАТО, развитието на конфликтите в Близкия изток и нарастващото напрежение в Индийско-Тихоокеанския регион засилиха необходимостта от стабилни и сплотени европейски партньорства в областта на сигурността и отбраната. Сътрудничеството със стратегически партньори като Обединеното кралство, Канада, Норвегия, Южна Корея, Япония, държавите от Латинска Америка, както и САЩ и Украйна, с които ЕС все още няма официални партньорства, е ключов елемент на общата политика за сигурност и отбрана. Докладът е изцяло в духа на реформи, които трябва да върнат ЕС на световната сцена като лидер, а не като вечно съобразяващ се с останалите геополитически играчи. Смятам, че това е правилният курс за общата ни отбрана и сигурност, като съществен елемент от нея са стратегическите партньорства, които да изградим в променящия се и все по-несигурен свят. Затова гласувах в подкрепа.

MEP Marko Vešligaj voted in favour, as the EU must enhance its strategic autonomy while maintaining strong cooperation with NATO. Ukraine’s security is a key priority for European security, and this partnership reinforces the EU’s ability to act alongside like-minded partners to defend peace, stability, and collective security.

Je me suis abstenu sur ce rapport. J’en salue les orientations utiles : le constat lucide de nos dépendances critiques, la nécessité de réduire notre exposition à la Chine pour les terres rares, le développement de partenariats et le lien établi entre sécurité des frontières et lutte contre l’instrumentalisation migratoire. Autant de pas dans la bonne direction. Mais je ne peux ignorer une contradiction importante. Ce texte, qui prône l’autonomie stratégique, propose d’« explorer » un partenariat de défense avec les États-Unis au moment même où Washington menace ouvertement l’intégrité territoriale d’un État membre et mène des guerres commerciales contre nos industries.