Discharge 2023: EU general budget – European Council and Council

Le Parlement européen refuse, depuis 2009, de donner décharge au secrétaire général du Conseil, celui-ci persistant à ne pas répondre aux questions du Parlement et à se soustraire à son contrôle. Les dépenses du Conseil devraient pourtant être examinées avec rigueur, afin d’informer les citoyens sur la manière dont l’argent public est utilisé. Le manque persistant de coopération du Conseil prive le Parlement des informations nécessaires à un contrôle budgétaire complet et transparent. Cependant, la résolution contient une attaque inacceptable contre « l’attitude » d’un État membre, la Hongrie, ce qui n’a pas sa place dans un texte budgétaire. Nous tenons à préserver le rôle du Conseil, en tant qu’institution représentant les États membres, face à l’instrumentalisation politique de ce processus de contrôle budgétaire. J’ai donc voté contre la décharge, ainsi que contre la résolution comportant une attaque à l’encontre de la Hongrie.

Comme chaque année depuis déjà de nombreuses années, le Parlement européen refuse d’accorder la décharge au Conseil de l’Union européenne et au Conseil européen, ceux-ci continuant de ne pas participer au processus de contrôle budgétaire démocratique mené par le Parlement et refusant de répondre aux questions des membres de la commission du contrôle budgétaire. En mai 2025, le Parlement avait d’abord décidé de reporter sa décision sur la décharge ; le présent vote constitue donc une « seconde lecture » du rapport. La plupart des groupes politiques se sont accordés pour refuser à nouveau la décharge, à l’exception des trois groupes d’extrême droite. J’ai voté en faveur de ce rapport refusant la décharge.

I voted in favour of refusing to grant the Secretary-General of the Council discharge regarding the implementation of the European Council and Council budget for the 2023 financial year. I did so because I firmly believe in the principle of democratic accountability across all EU institutions. Endorsing the report supports the continuation of the long-standing practice of scrutinising institutional budgetary management and reinforces Parliament's right to hold the executive accountable. At the same time, I urge the Council to strengthen its internal audits, transparency regimes and interinstitutional collaboration to maintain public trust and the effective governance of the Union budget.

Bien qu’initialement factuelle et neutre, cette résolution contient des attaques politiques à l’encontre de la Hongrie ainsi qu’une demande de révision des traités visant à modifier le processus de décision en supprimant le principe d’unanimité. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre cette résolution, car elle appelle à une révision des traités fondamentaux de l’Union européenne, ce qui ouvrirait la voie à la suppression du principe d’unanimité au sein du Conseil et constituerait une atteinte inacceptable à la souveraineté des États membres.

Zastupnica Borzan podržala je davanje razrješnice, istaknuvši važnost transparentnog trošenja javnih sredstava i poštivanja načela odgovornosti u radu institucija.

I voted against granting discharge in this case due to the ongoing refusal of the Council to cooperate in the due procedure. I abstained on the resolution due to language that would weaken unanimity at Council.

J’ai voté contre la décharge et contre la résolution car, si le contrôle des dépenses publiques est indispensable pour garantir la transparence, il ne doit en aucun cas devenir un instrument politique. Ce texte dépasse largement son objet budgétaire en attaquant ouvertement la Hongrie et en appelant à remettre en cause le principe d’unanimité entre États membres. Cette dérive idéologique affaiblit la souveraineté des nations au sein de l’Union européenne.

Am votat în favoarea acordării descărcării de gestiune pentru bugetul general al Uniunii Europene pe anul 2023, secțiunea Consiliul European și Consiliul, considerând că acest exercițiu financiar a fost gestionat în mod responsabil, conform principiilor bunei administrări și transparenței. Decizia de acordare a descărcării reflectă faptul că instituțiile au demonstrat progrese concrete în aplicarea recomandărilor anterioare, în consolidarea sistemelor de control intern și în îmbunătățirea gestionării resurselor financiare. Prin acest vot, am dorit să transmit încrederea că o cooperare eficientă între instituțiile europene rămâne esențială pentru credibilitatea Uniunii și pentru buna utilizare a fondurilor publice. Este important ca toate instituțiile, inclusiv Consiliul, să continue să își consolideze transparența bugetară și să mențină un dialog constructiv cu Parlamentul European, în spiritul responsabilității comune.

Uma vez mais, o Conselho continua a demonstrar falta de transparência e de colaboração no âmbito do processo de quitação. Desde 2009 que a instituição se recusa a responder ao questionário do Parlamento e a participar nas audições públicas, incluindo as realizadas em novembro de 2024 e março de 2025. Sem essa colaboração, é impossível avaliar adequadamente a execução do orçamento de 647,9 milhões de EUR, que registou um novo aumento em relação a 2022. Persistem ainda preocupações quanto à ausência de uma separação clara entre os orçamentos do Conselho Europeu e do Conselho, bem como à utilização de fundos para consultorias externas sem o devido controlo. Preocupa-me especialmente a forma como a Presidência do Conselho tem sido utilizada para fins políticos nacionais, como ocorreu em julho de 2024, quando a Hungria, enquanto Presidência da UE, realizou encontros com líderes como Vladimir Putin, em clara violação dos valores europeus e sem qualquer coordenação com as demais instituições da União. Dado este contexto, e em coerência com a posição anteriormente assumida, votei a favor da rejeição da quitação ao Conselho.

Le Parlement européen refuse, depuis 2009, d’accorder la décharge au Conseil, une institution qui persiste à ne pas répondre aux questions du Parlement et à se soustraire à un véritable contrôle budgétaire. Le budget du Conseil s’élevait en 2023 à 647,9 millions d’euros, soit une augmentation de 6 % par rapport à 2022, sans justification transparente. Cette attitude d’obstruction systématique de la part du Conseil contraste fortement avec l’obligation de transparence qui s’impose à toutes les autres institutions de l’Union. Le Parlement dispose non seulement du droit, mais aussi du devoir de contrôler l’exécution budgétaire, une prérogative essentielle à la démocratie parlementaire. En refusant de fournir des informations écrites ou orales dans le cadre de la procédure annuelle de décharge, le Conseil viole les principes fondamentaux du droit des contribuables à être informés de l’utilisation des fonds publics. Cependant, la résolution critiquant « l’attitude obstructive » d’un État membre en particulier ne peut être acceptée. L’inclusion de telles attaques politiques dans un processus de contrôle budgétaire en détourne la finalité et fragilise la légitimité de la décharge elle-même. J’ai donc voté contre la décharge du Conseil, mais également contre la résolution qui transforme le contrôle budgétaire en instrument politique dirigé contre certains États membres.

Considerando que o Conselho demonstra novamente falta de transparência e cooperação no processo de quitação e que, desde 2009, a instituição tem recusado responder ao questionário do Parlamento e participar nas audições públicas, incluindo as que tiveram lugar em novembro de 2024 e março de 2025. Atendendo a que sem esse diálogo institucional, torna-se inviável avaliar de forma adequada a execução do orçamento de 647,9 milhões de EUR, que voltou a aumentar face a 2022, mantendo-se igualmente preocupações quanto à ausência de uma separação clara entre os orçamentos do Conselho Europeu e do Conselho, bem como relativamente ao recurso a consultorias externas sem controlo suficiente. Preocupa-me, em particular, a instrumentalização da Presidência do Conselho para fins de política interna, como se verificou em julho de 2024, quando a Hungria, exercendo a Presidência da UE, realizou encontros com líderes como Vladimir Putin, em contravenção dos valores da União e sem coordenação com as restantes instituições europeias. Nesse contexto, votei favoravelmente à rejeição da quitação ao Conselho.

Obwohl der Bericht die Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2023, Einzelplan II – Europäischer Rat und Rat, verweigert, nutzt er das Verfahren, um politische Botschaften an einzelne Mitgliedstaaten (insbesondere Ungarn) zu senden, und fordert Vertragsreformen, um weitere Befugnisse auf die EU zu übertragen. Ich teile die Kritik an der mangelnden Transparenz des Rates, lehnen jedoch die Instrumentalisierung des Entlastungsverfahrens und die damit verbundene Ausweitung von Befugnissen auf EU-Ebene, die nicht in den Kompetenzbereich der EU fallen sollten, ab.

I voted against granting discharge in this case due to the ongoing refusal of the Council to cooperate in the due procedure. I abstained on the resolution due to language that would weaken unanimity at Council.

Bien que nous tenions à préserver le rôle du Conseil, en tant qu’institution représentant les États membres face aux ingérences d’autres institutions, il n’est pas possible d’accorder une décharge sur la base d’éléments aussi insuffisants. Le manque persistant de coopération du Conseil prive le Parlement des informations indispensables à un contrôle budgétaire rigoureux. J’ai donc voté en faveur du refus d’accorder la décharge au Conseil.

Europski parlament ponovno izražava zabrinutost zbog dugotrajnog odbijanja Vijeća da surađuje u postupku davanja razrješnice za izvršenje proračuna. Naglašava svoju ovlast nadzora nad trošenjem javnih sredstava te žali što Vijeće od 2009. onemogućuje transparentnost i odgovornost, dok sve druge institucije surađuju. Poziva na razdvajanje proračuna Europskog vijeća i Vijeća EU-a radi veće transparentnosti. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté contre la résolution sur la décharge 2023 relative au Conseil, car elle contient des attaques politiques à l’encontre de la Hongrie et appelle à une révision des traités visant à modifier le processus de décision en supprimant le principe d’unanimité.

Ich habe diesen Bericht abgelehnt, weil er nicht auf sachliche Haushaltskontrolle abzielt, sondern als politisches Druckinstrument gegen den Rat, einzelne Mitgliedstaaten und insbesondere Ungarn eingesetzt wird. Anstatt die Eigenverantwortung der Mitgliedstaaten zu respektieren, instrumentalisiert das Parlament die Entlastungsprozedur, um politische und institutionelle Kompetenzen auszuweiten.

Mais uma vez, o Conselho evidencia uma falta de transparência e de cooperação institucional no âmbito do processo de quitação. Desde 2009, a instituição tem-se recusado a responder ao questionário do Parlamento Europeu e a participar nas audições públicas, incluindo as realizadas em novembro de 2024 e março de 2025. Sem essa colaboração, torna-se impossível proceder a uma avaliação rigorosa da execução orçamental, no valor de 647,9 milhões de EUR, que registou um novo aumento face a 2022. Mantêm-se igualmente preocupações significativas quanto à falta de distinção clara entre os orçamentos do Conselho Europeu e do Conselho da União Europeia, bem como no que respeita à utilização de fundos públicos para consultorias externas sem garantias adequadas de controlo e transparência. É particularmente preocupante a instrumentalização política da Presidência do Conselho, observada em julho de 2024, quando a Hungria, no exercício da Presidência da União Europeia, promoveu encontros com líderes como Vladimir Putin, em clara violação dos valores fundamentais da União e sem qualquer coordenação institucional com as restantes entidades europeias. Perante este contexto, e em coerência com posições anteriormente assumidas, votei a favor da rejeição da quitação ao Conselho, em defesa da responsabilidade, da transparência e da integridade das instituições europeias.

Kažem DA na davanje razrješnice za proračun za 2023. čime se potvrđuje važnost demokratskog nadzora nad proračunom EU-a i jačanje uloge Europskog parlamenta kao institucije koja štiti odgovorno i transparentno upravljanje sredstvima europskih građana.

J’ai voté contre la décharge du Conseil européen. Le Parlement doit pouvoir exercer un contrôle sur les dépenses du Conseil afin de garantir la transparence et d’informer les citoyens sur l’utilisation des fonds publics. Cependant, la résolution dépasse le cadre budgétaire en incluant une critique de « l’attitude » de la Hongrie, ce qui constitue une instrumentalisation politique inacceptable dans un texte à vocation purement technique. Le manque persistant de coopération du Conseil limite certes l’accès aux informations nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux, mais cette lacune ne saurait justifier des attaques ciblées contre un État membre. Le rôle du Conseil européen, en tant qu’institution représentant les intérêts des États membres, doit être préservé et respecté. La procédure de décharge doit rester strictement centrée sur l’évaluation de la gestion financière et la transparence dans l’exécution du budget, sans être détournée à des fins politiques. Il est essentiel de maintenir un juste équilibre entre le droit du Parlement à contrôler les dépenses et la préservation du rôle institutionnel du Conseil face à toute tentative d’instrumentalisation.

Návrh uznesenia v predloženej podobe nemôžem podporiť, a preto hlasujem proti.

Les dépenses du Conseil devraient être soumises à un contrôle rigoureux afin d’informer les citoyens sur la manière dont l’argent public est utilisé. Le manque persistant de coopération du Conseil prive toutefois le Parlement des informations indispensables à l’exercice de ce contrôle budgétaire. Cependant, la résolution comporte une attaque à l’encontre de « l’attitude » d’un État membre, ce qui est totalement inacceptable dans un texte à portée budgétaire. Il convient de préserver le rôle du Conseil, en tant qu’institution représentant les États membres, face à toute instrumentalisation politique de ce processus de contrôle. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre cette résolution, car elle instrumentalise le contrôle budgétaire pour attaquer un État membre au lieu de se concentrer sur la transparence des dépenses du Conseil. Le manque persistant de coopération du Conseil prive certes le Parlement des informations nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux, mais cela ne saurait justifier une dérive politique. Nous défendons le rôle du Conseil en tant qu’institution représentant les États membres, qui doit être préservé de toute ingérence politique du Parlement européen.

J’ai voté contre cette résolution, car elle appelle à une révision des traités fondamentaux de l’Union européenne, ce qui ouvrirait la voie à la suppression du principe d’unanimité au sein du Conseil et constituerait une atteinte inacceptable à la souveraineté des États membres.

Estoy de acuerdo con este informe, porque defiendo el principio básico de la Unión de que toda institución que gestione fondos públicos debe ser plenamente transparente y rendir cuentas ante la ciudadanía. Resulta inaceptable que, desde 2009 y nuevamente en 2023, el Consejo se haya negado a cooperar con el Parlamento en el procedimiento de aprobación de la gestión, impidiendo un control democrático efectivo del uso del presupuesto. Es imprescindible restablecer una cooperación interinstitucional leal, corregir esta anomalía y garantizar que el Parlamento pueda ejercer plenamente su función de control presupuestario.

Ce rapport a pour objet la décharge 2023 du budget général de l’Union. Il porte plus particulièrement sur le budget du Conseil européen. Chaque année, le Parlement invite le Conseil à présenter ses comptes dans un souci de transparence, et cette demande est continuellement refusée. Face à cette situation et au manque de diligence du Conseil, le Parlement refuse d’adopter la décharge du Conseil. Ainsi, j’ai décidé de voter pour la décision du rapporteur de refuser la décharge, et pour la résolution qui détaille cette situation.

Votamos a favor de la Resolución que deniega la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo y del Consejo Europeo por su reiterada falta de transparencia. Desde hace más de una década, ambas instituciones se niegan a cooperar con el Parlamento, a responder preguntas y a rendir cuentas sobre el uso de fondos públicos. Esta opacidad vulnera el principio de control democrático y la rendición de cuentas que exige el Tratado. Denegar la aprobación de la gestión es, por tanto, una defensa de la integridad institucional y del control ciudadano sobre el presupuesto europeo.

Comme chaque année, j’ai refusé la décharge budgétaire au Conseil et au Conseil européen, en raison de l’absence totale de coopération de ces 2 institutions avec le Parlement européen dans le cadre de la procédure de décharge. Je me suis abstenue sur la résolution qui accompagnait cette décision. Le texte présentait en effet des dispositions excessivement critiques contre la Hongrie (« obstruction, mauvaise conduite du gouvernement hongrois » au Conseil européen) alors que je considère que la Hongrie, Nation européenne souveraine, a légitimement le droit de faire valoir sa position et ses intérêts nationaux dans le cadre prévu par les Traités.

Am votat în favoarea rezoluției care amână decizia de a acorda Consiliului descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului aferent exercițiului financiar 2023, deoarece Consiliul refuză în continuare să coopereze cu Parlamentul European în cadrul procedurii de descărcare de gestiune, neputându-se să se ia o decizie în cunoștință de cauză.

Le budget du Conseil s’élevait à 647 908 757 EUR en 2023, en augmentation de 6% par rapport à 2022. La décharge, l’équivalent du compte administratif dans une collectivité, vise à valider l’exécution du budget de l’institution. Il importe de sanctuariser le rôle du Conseil, en tant que représentant des États membres, dans l’architecture institutionnelle de l’Union, mais cela ne doit pas se faire au détriment d’un contrôle budgétaire rigoureux. Or, depuis 2009, le Conseil refuse de répondre aux interrogations du Parlement européen ce qui prive les citoyens d’une visibilité claire sur l’utilisation des dépenses publiques. Toutefois, la résolution qui accompagne cette décharge cible uniquement à des fins politiques la Hongrie pour sa gestion de la présidence tournante de l’Union européenne. J’ai voté pour refuser la décharge pour sanctionner ce manque de transparence, et contre la résolution ciblant la Hongrie dans le but uniquement de mettre fin à la règle de l’unanimité dans la prise de décision. Toutefois, j’ai voté un amendement demandant la réduction des frais administratifs du Conseil, la rigueur doit concerner toutes les institutions de l’Union européenne.

Hääletasin vastu. Peame Euroopa Parlamendi kolleegidega äärmiselt kahetsusväärseks, et alates 2009. aastast ja taas eelarveaastal 2023 on ELi Nõukogu jätkuvalt keeldunud tegemast Euroopa Parlamendiga eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluses koostööd, takistades Euroopa Parlamendil teha teadlikku otsust, mis põhineb nõukogu eelarve täitmise tõsisel ja põhjalikul kontrollimisel, ning seega sundides Euroopa Parlamenti eelarve täitmisele heakskiidu andmisest keelduma.

J’ai voté contre cette décharge car le Conseil ne coopère pas assez et prive le Parlement des informations nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux.

Lamento que o Conselho continue a demonstrar falta de transparência e de colaboração no âmbito do processo de quitação. Desde 2009, a instituição recusa-se a responder ao questionário do Parlamento e a participar nas audições públicas, incluindo as realizadas em novembro de 2024 e março de 2025. Sem essa colaboração, é impossível avaliar adequadamente a execução do orçamento de 647,9 milhões de EUR, que registou um novo aumento em relação a 2022. Persistem ainda preocupações quanto à ausência de uma separação clara entre os orçamentos do Conselho Europeu e do Conselho, bem como à utilização de fundos para consultorias externas sem o devido controlo. Em meu entender, esta postura não contribui para o respeito pelo princípio da cooperação leal entre instituições e prejudica não apenas o escrutínio do Parlamento Europeu, mas sobretudo a necessária política de transparência que deve imperar nas instituições europeias.

J’ai voté contre cette résolution qui contient des attaques politiques contre la Hongrie et une demande de révision des traités pour revoir le processus et mettre fin à la règle de l’unanimité.

J’ai voté contre la décharge et contre la résolution car, si le contrôle des dépenses du Conseil est nécessaire pour garantir la transparence de l’usage des fonds publics, il est inacceptable qu’un texte budgétaire soit utilisé pour stigmatiser un État membre. Nous défendons le rôle du Conseil comme institution représentant les États membres, contre toute instrumentalisation politique du processus budgétaire.

Comme cela est le cas depuis des années déjà, le Parlement refuse de donner la décharge au Conseil de l'UE et du Conseil européen, car ces deux institutions refusent de participer au processus de contrôle budgétaire démocratique par le Parlement européen, et ils refusent de répondre aux questions des membres de la commission des comptes. J’ai donc voté pour la décision de refuser la décharge , ainsi que la résolution accompagnant cette décision. Cette résolution propose des pistes pour sortir de ce blocage annuel.

J’ai voté contre. Les dépenses du Conseil doivent être contrôlées de manière transparente afin d’informer les citoyens sur l’utilisation des fonds publics. Le manque persistant de coopération du Conseil prive toutefois le Parlement des éléments nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux. Cependant, la résolution introduit une critique inacceptable de « l’attitude » d’un État membre, sans lien avec l’objet budgétaire du texte. Nous tenons à rappeler notre attachement au respect du rôle institutionnel du Conseil, représentant les États membres, et à dénoncer toute instrumentalisation politique de la procédure de décharge.

Il Parlamento chiede azioni concrete per ristabilire la cooperazione interistituzionale e garantire il controllo democratico. Invita il Consiglio a separare i bilanci del Consiglio europeo e del Consiglio e condanna l'uso politico della presidenza ungherese, che considera contrario ai valori e alla credibilità dell'Unione. Alla luce di questo, ho deciso di esprimere un voto negativo al concedere il discarico al Consiglio, ma anche un voto negativo alla risoluzione, in quanto ritengo inaccettabili i paragrafi che criticano l'Ungheria, così come quelli che invocano una revisione dei trattati finalizzata a sostituire il principio dell'unanimità con quello della maggioranza qualificata.

J’ai voté contre cette résolution car elle demande une révision des traités fondamentaux de l’Union Européenne, ce qui ouvrirait la voie à la fin du principe d’unanimité au Conseil et représenterait une atteinte inacceptable à la souveraineté des États membres.

Nakladanie s verejnými peniazmi a hlavne v prípade orgánov EÚ by malo byť transparentné a hospodárne. Preto som hlasoval proti udeleniu predmetného absolutória Európskej rade a Rade.

Въздържах се, защото докладът съдържа политически призиви за промени в Договорите на ЕС, които не мога да подкрепя, но в същото време поставя важни въпроси за прозрачността на финансовото управление в институциите. Европейският парламент от години настоява Съветът да предоставя повече информация за разходите си, но това не бива да се използва като повод за институционални реформи, които отслабват ролята на държавите членки. България, като малка държава, има интерес от запазване на равноправния достъп до информация и на баланса между институциите.

J’ai voté pour le rejet de cette décharge et pour la résolution qui l’accompagne, car il est temps que le Conseil rende enfin des comptes. Il doit faire preuve de transparence, assumer sa responsabilité démocratique et accepter un véritable contrôle de l’utilisation des fonds publics. C’est un devoir moral envers nos citoyens. Seule une coopération interinstitutionnelle sincère permettra de sortir de cette impasse en matière de décharge. Le Conseil doit reprendre les négociations avec le Parlement. Enfin, je déplore fermement le comportement du gouvernement hongrois, qui a instrumentalisé la présidence du Conseil à des fins politiques nationales, aux dépens des valeurs fondamentales de l’Union européenne. Je continuerai de me battre pour que l’Etat de droit soit respecté dans toute l’Union.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil er nicht auf eine sachliche Haushaltskontrolle abzielt, sondern als politisches Druckinstrument gegen den Rat, einzelne Mitgliedstaaten und insbesondere Ungarn eingesetzt wird. Anstatt die Eigenverantwortung der Mitgliedstaaten zu respektieren, instrumentalisiert das Parlament die Entlastungsprozedur, um politische und institutionelle Kompetenzen auszuweiten. Damit wird der Haushaltsvollzug erneut zur Bühne ideologischer Auseinandersetzungen, während echte Transparenz und Effizienz in den EU-Finanzen auf der Strecke bleiben. Aus Sicht der FPÖ ist dies ein weiterer Schritt hin zu einer politisierten, zentralisierten EU, die nationale Eigenständigkeit und demokratische Vielfalt missachtet.

I voted to reject the 2023 discharge for the European Council and Council due to their refusal to cooperate with Parliament which fundamentally undermines the Parliament’s role as the discharge authority and represents an unacceptable breach of democratic accountability. The discharge procedure is Parliament's most powerful tool for holding EU institutions accountable for how they spend taxpayers' money. The Council's continued obstruction makes it impossible for us to fulfill this Treaty-mandated responsibility. Parliament postponed the 2023 discharge in May 2025, hoping the Council would finally cooperate. They did not. The accompanying resolution, supported across political groups without major divisions, highlights this unacceptable lack of cooperation and underscores the need for Treaty revision to strengthen Parliament's discharge powers. This represents Parliament's long-standing position: we cannot and will not grant discharge when an institution refuses to be transparent about its expenditure. Accountability is fundamental to democratic governance. Citizens have a right to know how their money is spent, and Parliament has a duty to scrutinise that spending. By rejecting this discharge, we send a clear message that institutional obstruction of legitimate parliamentary oversight is intolerable. Democratic accountability must be upheld, and the Council must respect Parliament's prerogatives as discharge authority.

Hlasoval jsem proti udělení absolutoria Evropské radě a Radě za rozpočet na rok 2023, protože tyto orgány dlouhodobě odmítají spolupracovat s Evropským parlamentem a neposkytují potřebné informace pro řádnou kontrolu jejich výdajů. Bez transparentnosti není možné, aby Parlament plnil svou roli kontrolního orgánu.