EU’s diplomatic strategy and geopolitical cooperation in the Arctic

Euroopan parlamentti hyväksyi raportin, joka painostaa komissiota päivittämään EU:n arktisen strategian vastaamaan muuttunutta turvallisuustilannetta. Toimin raportissa EPP:n neuvottelijana, ja olen koko prosessin ajan pitänyt esillä Pohjois-Euroopan turvallisuuteen liittyviä keskeisiä näkökulmia. Nykyinen komission strategia on vanhentunut. Se on vuodelta 2021, eikä ota huomioon Venäjän ja Kiinan kasvavaa vaikutusvaltaa arktisella alueella. Kyseessä on vakava turvallisuuskysymys. Pidän tärkeänä, että Euroopan unioni vahvistaa toimiaan kriittisen merenalaisen infrastruktuurin suojelemiseksi ja varmistaa, että arktiset merireitit pysyvät avoimina ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti käytettävinä. EU:n toimien on myös tuettava Naton vahvistunutta roolia alueella ja tiivistettävä yhteistyötä läheisten kumppaneiden Norjan, Islannin, Kanadan ja Yhdysvaltojen kanssa. Äänestystulos oli positiivinen ja sai tukea yli puoluerajojen. Arktinen on Euroopan pohjoinen portti. Suomen asema EU:n ja Naton jäsenenä tekee meistä keskeisen toimijan, ja nyt on tärkeää, että komissio päivittää strategiansa tämän työn pohjalta.

Agradecemos el trabajo de las personas que han participado en este informe. Necesitamos una estrategia ártica sólida y coordinada para proteger la paz, defender el Derecho internacional y responder a las crecientes tensiones militares y geopolíticas. La militarización de Rusia y la creciente presencia de China exigen una mayor coordinación de la Unión Europea con los Estados miembros y la OTAN para proteger los intereses comunes y las infraestructuras críticas. Los recursos sostenibles del Ártico son esenciales para la independencia energética y la transición ecológica de Europa, lo que requiere una cooperación más profunda con socios como Noruega, Islandia y Groenlandia. Tenemos claro que los pueblos indígenas deben participar en la gobernanza del Ártico para garantizar la justicia, la sostenibilidad y una protección medioambiental eficaz.

L’Arctique est confrontée à des enjeux sécuritaires croissants, liés à la fois à la montée des tensions avec la Russie, mais aussi aux conséquences économiques et commerciales indirectes du réchauffement rapide du pôle Nord. Bien que le texte ait le mérite de condamner les déclarations américaines inacceptables sur la souveraineté danoise sur le Groenland et qu’il reconnaisse la nécessité de tirer parti des ressources de l’Arctique pour réduire les dépendances énergétiques et minérales de l’Union vis-à-vis de pays tiers, le rapport impose des critères environnementaux extrêmement stricts et difficilement réalistes pour leur exploitation commerciale. Il soutient également l’élargissement de l’Union à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique. Je me suis abstenue.

Ce texte porte sur la géopolitique de l’Union européenne en Arctique. Le rapport contient des éléments positifs, comme la mention du changement climatique comme cruciale pour la région (l’Arctique se réchauffe 4 fois plus vite que le reste du globe). Il en tire les conséquences négatives pour les peuples autochtones et avance une approche précautionneuse pour protéger l’environnement. Il pointe également l’importance de la santé, notamment mentale, des peuples autochtones. Pour autant, c’est un texte qui est censé mettre en avant des menaces de prédation sur les ressources. Il ignore volontairement la menace principale venant des États-Unis, qui s’est particulièrement illustrée depuis le début du second mandat de Donald Trump, qui a annoncé vouloir annexer le Groenland et qui considère l’OTAN comme seule réponse adaptée aux menaces chinoises et russes. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

I decided to cast my vote in favour of this report, as it underscores a timely and comprehensive framework for strengthening the EU’s role in the Arctic at a moment of increasing geopolitical tension. The continued militarisation of the region, particularly by Russia, alongside China’s expanding economic presence, requires a more coordinated and security-oriented EU approach in close cooperation with Member States, NATO allies, and Arctic partners. Protecting critical infrastructure, enhancing surveillance and resilience and upholding international law are essential to safeguarding stability and freedom of navigation in the region.

Bien que nous reconnaissions l’importance montante de l’Arctique pour la géopolitique mondiale, nous regrettons la présence dans ce rapport d’éléments sur l’accession à l’Union européenne de l’Islande, de la Norvège ou du Groenland. Je me suis donc abstenu.

Ce rapport a pour objectif louable de vouloir protéger les intérêts européens dans la région de l’Arctique, face à la militarisation de cet espace et à l’entrisme économique chinois. Il renforce la coopération avec les pays nordiques, sécurise nos infrastructures critiques, affirme la liberté de navigation et reconnaît l’importance stratégique de l’énergie et des minerais arctiques. Cependant, l’ensemble du texte est entaché par des références au Green Deal ou encore à la nécessité pour l'Islande ou la Norvège d’avancer sur le chemin de l’adhésion à l’Union européenne, d’où mon abstention sur le vote final.

Zastupnica Borzan podržala je rezoluciju o diplomaciji i geopolitičkoj suradnji EU-a na Arktiku, naglašavajući važnost očuvanja mira, održivog razvoja i zaštite okoliša u tom strateški osjetljivom području.

Cette résolution vise à définir la position de l’Union européenne dans le cercle arctique. Nous estimons que la voie choisie par l’Union représente un risque de militarisation accrue de l’Arctique, présenté comme une nouvelle zone de compétition entre blocs rivaux. Nous pensons qu’une telle logique de confrontation ne peut que favoriser une escalade des tensions. À l’inverse, pour préserver l’Arctique comme zone de paix, nous défendons la sortie de cette logique de blocs et appuyons la nécessité de dialoguer et de coopérer avec l’ensemble des pays riverains. C’est indispensable pour prévenir les conflits, protéger les écosystèmes uniques de l’Arctique et préserver les cultures, les plantes, les animaux et les peuples qui y vivent. C’est pourquoi nous avons voté contre cette résolution.

I abstained on this report. Although there are positive elements including some positive framing around the climate crisis, indigenous rights and respect for international law, there are seriously negative aspects such as the need for NATO involvement in the region and the role of the Artic in the transport of LNG.

Je me suis abstenue car, si ce rapport souligne justement l’importance stratégique croissante de l’Arctique, notamment pour réduire nos dépendances énergétiques et minérales, plusieurs points restent inacceptables. Le texte défend des critères environnementaux irréalistes, qui freineraient toute exploitation responsable des ressources. De plus, nous nous opposons à l’élargissement de l’Union européenne à l’Islande, à la Norvège et au Groenland.

Podržala sam ovo izvješće jer jasno prepoznaje da Arktik postaje jedno od ključnih žarišta globalne geopolitike, gdje rastuća militarizacija Rusije i sve snažniji angažman Kine izravno utječu na europsku sigurnost. Smatram da EU mora imati proaktivan pristup: štititi slobodu plovidbe, jačati nadzor i otpornost kritične podvodne infrastrukture te uskladiti svoje djelovanje s NATO-ovim strateškim konceptom. Jednako je važno unaprijediti održivo upravljanje resursima i produbiti suradnju s pouzdanim partnerima poput Norveške, Islanda, Kanade i SAD-a, kako bismo očuvali stabilnost i sigurnost. Ovo izvješće donosi upravo takav sveobuhvatan i odgovoran pristup, stoga sam ga podržala.

Am votat pentru recomandarea privind strategia diplomatică a UE și cooperarea geopolitică în regiunea arctică, deoarece această zonă capătă o importanță strategică majoră pentru securitatea, clima și economia Uniunii Europene. Schimbările climatice accelerează deschiderea noilor rute maritime și accesul la resurse naturale valoroase, ceea ce intensifică interesul global și competiția geopolitică, în special din partea Rusiei. UE trebuie să își consolideze prezența și parteneriatele cu actorii arctici – în special cu statele membre și țările asociate din regiune – pentru a promova stabilitatea, cooperarea internațională și respectarea dreptului internațional. O strategie diplomatică solidă ne permite să protejăm mediul arctic unic, să sprijinim comunitățile indigene și să ne asigurăm că activitățile economice se desfășoară în mod sustenabil și responsabil. Prin acest vot, am susținut o abordare europeană unitară care întărește reziliența strategică a UE, asigură interesele noastre economice și de securitate și contribuie la menținerea Arcticii ca zonă de pace, dialog și cooperare internațională.

A recomendação aprovada em plenária estabelece a estratégia diplomática e de cooperação geopolítica da União Europeia para o Ártico. Habitada por mais de quatro milhões de pessoas com culturas e economias diversas, esta região possui recursos essenciais para as transições ecológica e digital da UE, como o hidrogénio verde, a energia hidroelétrica e geotérmica, além de matérias-primas críticas e elementos de terras raras. Esta realidade exige normas rigorosas de sustentabilidade e uma abordagem responsável. Desde a invasão da Ucrânia, a Rússia tem reforçado substancialmente a sua presença militar no Ártico, identificando-o como prioridade estratégica. A militarização russa, associada a um maior envolvimento da China, agrava a instabilidade regional e exige uma resposta europeia firme. Deverá, por isso, merecer particular atenção da alta representante o regime unilateral imposto por Moscovo na rota marítima do Norte, em violação do direito internacional. A recomendação destaca, ainda, a importância estratégica dos cabos submarinos de fibra ótica no Ártico, que podem reforçar a conectividade digital da UE e proteger as infraestruturas críticas. Esta recomendação é clara: a política europeia para o Ártico deve assentar numa presença coordenada, responsável e alinhada com os valores e interesses da União. Votei a favor.

L’Arctique est un épicentre de la crise climatique: il se réchauffe quatre fois plus vite que le reste du globe, entraînant fonte accélérée des glaces, ouverture de nouvelles routes maritimes et convoitises accrues pour l’exploitation des ressources. Cette dynamique menace directement les peuples autochtones, déjà confrontés à des bouleversements sanitaires, sociaux et environnementaux majeurs. Le rapport reconnaît ces enjeux, intègre des avancées importantes sur la protection des communautés locales, la recherche scientifique, la coopération internationale et le principe de précaution face à l’industrie extractive. Cependant, l’équilibre du texte est profondément problématique. La militarisation occupe une place disproportionnée, avec une focalisation quasi exclusive sur la Russie et la Chine, au détriment d’une analyse objective des responsabilités, notamment des États-Unis et de l’exploitation menée par la Norvège. La logique sécuritaire est renforcée par la promotion systématique de l’OTAN comme réponse aux tensions dans la région, au risque d’alimenter l’escalade. Ces déséquilibres affaiblissent la portée environnementale et climatique du rapport. Au vu de ces limites et en dépit d’éléments positifs introduits par The Left, une approbation n’était pas possible. Je me suis abstenue.

L'Arctique est devenu une zone géopolitique critique pour l'Europe et ce rapport en dresse le diagnostic: tensions croissantes avec la Russie, militarisation accélérée, jeu d'influence chinois, enjeux commerciaux majeurs avec l'ouverture de la route maritime du Nord (NSR), alternative cruciale au canal de Suez. Mais surtout, l'Arctique contrôle l'accès au passage GIUK, un goulet d'étranglement maritime dont dépend la sécurité de 75 % des données transatlantiques européennes. Ce n'est pas qu'une question environnementale; c'est un enjeu stratégique existentiel. Le rapport souligne légitimement que la Chine mène un jeu d'influence systématique dans la région, que la Russie militarise massivement et que l'Europe doit affirmer sa présence. Cependant, nous devons être vigilants: cette stratégie ne doit pas devenir un prétexte pour une nouvelle vague de dépenses militaires débridées ou pour accepter des alliances qui affaiblissent notre autonomie. La France et l'Europe doivent défendre leurs intérêts arctiques en tant que puissances responsables, pas en tant que simples vassaux de l'OTAN. Le texte final balance entre ambition stratégique et réalisme. Il reconnaît les menaces sans tomber dans l'hystérie et propose une approche européenne aux enjeux arctiques. C'est un bon équilibre que je soutiens.

Bien que le texte ait le mérite de condamner les déclarations américaines inacceptables sur la souveraineté danoise sur le Groenland et qu’il reconnaisse la nécessité de tirer parti des ressources de l’Arctique pour réduire les dépendances énergétiques et minérales de l’Union européenne vis-à-vis de pays tiers, le rapport impose des critères environnementaux extrêmement stricts et difficilement réalistes pour leur exploitation commerciale. Il soutient également l’élargissement de l’Union à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique.

Considerando que a recomendação aprovada em plenária define a estratégia diplomática e geopolítica da União Europeia para o Ártico, uma região habitada por mais de quatro milhões de pessoas, com economias e culturas diversas, e dotada de recursos essenciais para as transições ecológica e digital, incluindo o hidrogénio verde, a energia hidroelétrica e geotérmica, bem como matérias-primas críticas e elementos de terras raras, exigindo, por isso, normas rigorosas de sustentabilidade e uma atuação responsável; Atendendo a que, desde a invasão da Ucrânia, a Rússia reforçou significativamente a sua presença militar no Ártico, tratando a região como prioridade estratégica, e que esta militarização, associada a um envolvimento crescente da China, aumenta a instabilidade e requer uma resposta firme da UE, devendo a alta representante prestar especial atenção ao regime unilateral imposto por Moscovo na rota marítima do Norte, que contraria o direito internacional; Tendo em conta que a recomendação sublinha também a importância estratégica dos cabos submarinos de fibra ótica na região –– fundamentais para reforçar a conectividade digital europeia e proteger infraestruturas críticas –– e que a política da UE para o Ártico deve basear-se numa presença coordenada, responsável e alinhada com os valores e interesses da União, votei a favor.

I abstained on this report. Although there are positive elements including some positive framing around the climate crisis, indigenous rights and respect for international law, there are seriously negative aspects such as the need for NATO involvement in the region and the role of the Artic in the transport of LNG.

Bien que je reconnaisse l’importance montante de l’Arctique pour la géopolitique mondiale, je regrette la présence dans ce rapport d’éléments sur l’accession à l’Union européenne de l’Islande, de la Norvège ou du Groenland. Je me suis donc abstenu.

Ovim izvješćem traži se od Vijeća, Komisije i potpredsjednice Komisije / visoke predstavnice da osude rastuću militarizaciju Arktika, posebno zbog opsežnog ruskog vojnog preustroja i sve snažnije kineske prisutnosti u regiji, te da prate kineske strateške aktivnosti. Traži se sprječavanje širenja geopolitičkih sukoba na Arktiku uz redefiniranje arktičke politike, osiguravanje da djelovanja EU-a na krajnjem sjeveru budu komplementarna NATO-ovom strateškom konceptu iz 2022. i jačanje zaštite ključne podvodne infrastrukture. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Ich habe dagegen gestimmt, weil der Text die österreichischen Interessen nicht ausreichend berücksichtigt, wir eine engere Verknüpfung zwischen NATO und EU ablehnen und er neue sicherheits- und energiepolitische Abhängigkeiten schafft, Österreich finanziell belastet sowie zu weitreichende Kompetenzen an EU-Institutionen überträgt.

A recomendação aprovada define a estratégia diplomática e de cooperação geopolítica da União Europeia para o Ártico. Esta região, habitada por mais de quatro milhões de pessoas com economias e culturas diversas, detém recursos cruciais para as transições ecológica e digital da UE, como o hidrogénio verde, a energia geotérmica e hidroelétrica, além de matérias-primas críticas e elementos de terras raras. Tal realidade impõe uma abordagem responsável e normas rigorosas de sustentabilidade. Desde a invasão da Ucrânia, a Rússia tem intensificado significativamente a sua presença militar no Ártico, que considera uma prioridade estratégica. A militarização russa, conjugada com um maior envolvimento da China, agrava a instabilidade e exige uma resposta europeia firme. A alta representante deve dedicar atenção especial ao regime unilateral imposto por Moscovo na rota marítima do Norte, que viola o direito internacional. A recomendação realça a importância estratégica dos cabos submarinos de fibra ótica no Ártico para reforçar a conectividade digital da UE e proteger infraestruturas críticas. Votei favoravelmente. A política europeia para o Ártico deve basear-se numa presença coordenada, responsável e alinhada com os valores e interesses da União.

Kažem DA preporuci Europskog parlamenta o diplomatskoj strategiji EU-a i geopolitičkoj suradnji na Arktiku jer naglašava potrebu za snažnom sigurnosnom i diplomatskom suradnjom EU-a, država članica i NATO saveznika.

Glasovala sem za priporočilo o Diplomatski strategiji EU in geopolitično sodelovanje na Arktiki, ker vsebuje celovit odziv na hitro spreminjajoče geopolitične in okoljske razmere v Arktiki. Regija ni več le oddaljeno območje miru, temveč postaja prizorišče naraščajočih napetosti zaradi ruske militarizacije in vse večjih ambicij Kitajske. Evropska unija ne sme ostati pasivna opazovalka, temveč mora zavarovati svoje strateške interese. Podprla sem krepitev sodelovanja z NATO in ključnimi zavezniki, da bi lahko skupaj zagotovili varnosti kritične infrastrukture, vključno s podvodnimi kabli in energetskimi povezavami. Hkrati priporočilo pravilno poudarja pomen spoštovanja mednarodnega prava, zlasti konvencije UNCLOS, in obsodbo ruskih poskusov omejevanja svobodne plovbe. Prav tako sem glasovala za, ker dokument ne zanemarja okoljskega in človeškega vidika. Podnebne spremembe v Arktiki neposredno vplivajo na Evropo, zato je ključno vlaganje v raziskave in trajnostni razvoj ob doslednem spoštovanju pravic domorodnih ljudstev. Krepitev diplomatske prisotnosti EU, vključno z novo pisarno na Grenlandiji, in prizadevanje za status opazovalke v Arktičnem svetu sta prava koraka k temu, da EU postane relevanten in konstruktiven igralec v regiji, ki je vitalnega pomena za našo varnost in prihodnost.

Návrh v predloženom znení nemôžem podporiť.

Bien que le texte ait le mérite de condamner les déclarations américaines inacceptables sur la souveraineté danoise sur le Groenland et qu’il reconnaisse la nécessité de tirer parti des ressources de l’Arctique pour réduire les dépendances énergétiques et minérales de l’Union européenne vis-à-vis de pays tiers, le rapport impose des critères environnementaux extrêmement stricts et difficilement réalistes pour leur exploitation commerciale. Il soutient également l’élargissement de l’Union à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique. Afin d’exprimer à la fois la reconnaissance de l’importance stratégique de cette région et mon opposition aux points susmentionnés, je me suis abstenu.

Bien que nous reconnaissions l’importance croissante de l’Arctique dans l’équilibre géopolitique mondial et la nécessité pour l’Union européenne de défendre ses intérêts dans cette région stratégique, nous regrettons que ce rapport comporte plusieurs orientations que nous ne pouvons soutenir. Il évoque notamment l’adhésion potentielle de l’Islande, de la Norvège et du Groenland à l’Union, ainsi que des critères environnementaux particulièrement stricts qui rendraient peu réaliste l’exploitation des ressources énergétiques et minérales indispensables pour réduire nos dépendances. Pour ces raisons, je me suis abstenu.

Ce rapport a l’objectif louable de vouloir protéger les intérêts européens dans la région de l’Arctique, face à la militarisation de cet espace et à l’entrisme économique chinois. Il renforce la coopération avec les pays nordiques, sécurise nos infrastructures critiques, affirme la liberté de navigation et reconnaît l’importance stratégique de l’énergie et des minerais arctiques. Cependant, l’ensemble du texte est entaché par des références au Green Deal ou encore à la nécessité pour l'Islande ou la Norvège d’avancer sur le chemin de l’adhésion à l’Union européenne, d’où mon abstention sur le vote final.

Apoyo esta Recomendación porque reconoce que el Ártico se ha convertido en un espacio estratégico donde convergen tensiones geopolíticas, cambios energéticos y profundas transformaciones medioambientales. El texto subraya la necesidad urgente de una estrategia europea sólida, basada en el Derecho internacional y en la sostenibilidad, que refuerce la seguridad, la vigilancia y la protección de infraestructuras críticas ante el incremento de la presencia rusa y la influencia china.

Ich habe den Bericht abgelehnt, da er österreichische Interessen unzureichend berücksichtigt und eine stärkere Verknüpfung zwischen EU und NATO vorsieht, die wir klar zurückweisen. Zudem würde der Text neue sicherheits- und energiepolitische Abhängigkeiten schaffen, Österreich finanziell belasten und weitreichende Kompetenzen an EU-Institutionen übertragen.

Pohľad EÚ na geopolitiku Arktídy je zaujatý a selektívny, pričom návrh zvýšenej angažovanosti môže viesť k nadmerným výdavkom na oblasti, ktoré nie sú prioritou. Hlasoval som proti.

Pritariau šiai rekomendacijai, nes joje ypač svariai įvertinamas spartėjantis geopolitinių konfliktų plitimas Arkties regione. Klimato kaita atveria naujus prekybos kelius, išteklius ir ekonomines galimybes, tačiau kartu regioną daro pažeidžiamesnį autoritarinių valstybių – pirmiausia Rusijos ir Kinijos – politiniam bei kariniam spaudimui. Rekomendacijoje pagrįstai pabrėžiama, kad Rusija Arktį vis labiau militarizuoja, plečia kariuomenės infrastruktūrą ir didina branduolinius pajėgumus, o tai kelia tiesioginę grėsmę visam Europos saugumui. Pritariu siūlymui stiprinti ES strateginį vaidmenį Arktyje, kuriant tvirtesnį bendradarbiavimą su arktinėmis demokratijomis – Norvegija, Islandija, Kanada – bei didinant ES investicijas į tvarią regiono plėtrą. Sutinku su siūlymais kurti nuoseklesnį ES stebėsenos mechanizmą, skirtą sekti Arkties militarizaciją – ypač Rusijos karinių pajėgumų augimą ir infrastruktūros plėtrą. Labai svarbu yra didinti ES investicijas į atsparias tiekimo grandines ir saugius Šiaurės jūrų kelius, kad būtų sumažinta priklausomybė nuo autoritarinių valstybių.

Ce rapport d’initiative traite de la géopolitique de l’Union européenne en Arctique. Cette zone, très sensible au dérèglement climatique, se voit contrainte par des intérêts divergents, entre ouverture de nouvelles routes commerciales maritimes, exploitation de minerai, protection des populations autochtones, lutte contre le dérèglement climatique et coopération scientifique. Le texte intègre ces enjeux, en mentionnant les conséquences du dérèglement climatique sur les peuples autochtones, leurs droits, la destruction de l’environnement en cours dans cette zone et l’importance de la recherche scientifique. Il est donc positif à ce titre. Cependant, le texte identifie aussi de façon disproportionnée la Chine et la Russie comme menaces dans cette zone en omettant complètement les risques que peuvent représenter les États-Unis. Dans le même temps, l’OTAN est présentée comme la solution unique à la militarisation de l’Arctique, dans une logique d’escalade. Enfin, il aborde le sujet de l’exploitation gazière et pétrolière de manière positive, ce qui est problématique. Ainsi, au vu du constat mitigé, j’ai décidé de m’abstenir.

A Külügyi Bizottság saját kezdeményezésű jelentése tervezet a Parlament által a Tanácshoz, a Bizottsághoz és a Bizottság alelnökéhez/az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjéhez intézendő ajánlásra az Északi-sarkvidéken folytatott uniós diplomáciai stratégiáról és geopolitikai együttműködésről. A jelentés abból indul ki, hogy az Északi-sarkvidék gyorsan a geopolitikai versengés, a katonai jelenlét, az energetikai átalakulás és a globális környezeti változások stratégiai színterévé válik. Oroszország katonai jelenlétének folyamatos növekedése jelentősen fokozta a feszültséget, Kína sarkvidéki selyemútra vonatkozó stratégiája pedig növeli a régióban gazdasági és technológiai befolyását. Mindezzel összefüggésben rámutat a kritikus infrastruktúrák védelmének és a hibrid fenyegetések elhárításának fontosságára. Sürgeti a régióval és a NATO-val való szorosabb együttműködést, fölveti új EU-tagságok és védelmi együttműködések lehetőségét - Izland, Norvégia és Grönland vonatkozásában. Külön is hangsúlyozza Grönland önrendelkezésének biztosítását (Trump elnök fenyegetése ellenében). Kiaknázni javasolja a fenntartható erőforrásokban és az elérhető kritikus nyersanyagokban rejlő lehetőségeket, ezzel is csökkentve az EU autoriter rendszereknek való kitettségét. Indítványozza, hogy a következő hétéves költségvetés ösztönözze a Sarkvidék-stratégiába való befektetést. Kiáll a régióért felelős különmegbízott mandátumának megerősítése mellett. A jelentés elfogadását támogattam.

Hemos votado en contra de este informe sobre la estrategia de la Unión Europea y la cooperación geopolítica en el Ártico porque, a pesar de incluir aspectos positivos como la protección del medio ambiente, los derechos de los pueblos indígenas y la participación de comunidades locales y centros de investigación, introduce un enfoque excesivamente securitario y alineado con la OTAN. El texto pone un énfasis considerable en ejercicios militares conjuntos, intercambio de inteligencia y vigilancia de infraestructuras críticas, lo que desvirtúa la dimensión ambiental y de cooperación pacífica de la región. Asimismo, adopta un tono más duro frente a Rusia y China mientras aborda de manera favorable la acción de los Estados Unidos en Groenlandia, desequilibrando la perspectiva geopolítica. Es prioritario reforzar la acción climática, la protección de ecosistemas y la participación de las comunidades locales, sin militarización ni alineamientos estratégicos que puedan aumentar tensiones.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la stratégie diplomatique et la coopération géopolitique de l’Union européenne dans l’Arctique. Le texte souligne que l’Arctique est devenu un théâtre de rivalités géopolitiques, militaires, environnementales et économiques. Il appelle à intensifier la coopération UE-OTAN, notamment en matière de renseignement, de surveillance maritime et de protection des infrastructures critiques. Il défend le principe de la liberté de navigation et préconise la création d’un représentant spécial et d’une structure dédiée au sein du SEAE pour coordonner l’action européenne.

Am votat în favoarea acestui raport care evidențiază necesitatea unei strategii europene consolidate și orientate spre securitate în regiunea arctică. Documentul subliniază importanța menținerii Arcticii sub guvernanța dreptului internațional, promovând stabilitatea, sustenabilitatea și cooperarea pașnică într-un context geopolitic tot mai complex. Documentul contribuie astfel la definirea unei prezențe europene mai coerente și mai strategice în Arctica, în linie cu interesele de securitate ale Uniunii.

Αποτελεί εργαλείο παρέμβασης ΕΕ-ΝΑΤΟ στους ανταγωνισμούς για την Αρκτική, στο πλαίσιο κλιμάκωσης πολεμικής προετοιμασίας, ώστε να κερδίσει η ΕΕ μεγαλύτερο μερίδιο για τους ομίλους της, στην αντιπαράθεση με το αναδυόμενο ευρωασιατικό μπλοκ με επικεφαλής Κίνα, Ρωσία. Ενδεικτική είναι η πρόταση για συμπερίληψη ακόμη και Ουκρανίας στο “Αρκτικό Συμβούλιο”. Με τις εξελίξεις στην Αρκτική (υποχώρηση θαλάσσιου πάγου, άνοιγμα εμπορικών διαδρόμων) κλιμακώνεται ο ανταγωνισμός για το «πάνω χέρι». Είναι πλευρά των παζαριών ανάμεσα σε ΗΠΑ, Ρωσία για συμβιβαστική συμφωνία λήξης του ιμπεριαλιστικού πολέμου στην Ουκρανία, συνοδεία υποκριτικών «φιλειρηνικών» διακηρύξεων, εκμετάλλευσης φυσικών πόρων της περιοχής (πράσινο υδρογόνο, υδροηλεκτρική ενέργεια). Η ΕΕ προσπαθεί να παρέμβει στις εξελίξεις σε ανταγωνισμό με αστική τάξη Ρωσίας που διεξάγει στρατιωτικές ασκήσεις στην περιοχή, Κίνα που διαμορφώνει στρατηγική για τον «Πολικό δρόμο του μεταξιού» και ΗΠΑ που κατασκευάζουν 50 παγοθραυστικά. Η ΕΕ εμφανίζεται ως υπερασπιστής των δικαιωμάτων των αυτόχθονων, ώστε να εδραιώσει την παρουσία της, να ανακόψει την προσέγγιση από ανταγωνιστές και προτείνει συμμετοχή τους στις «διαδικασίες λήψης αποφάσεων σε διεθνείς δομές διακυβέρνησης», ενώ είναι σφοδρός ο ανταγωνισμός για έλεγχο της Γροιλανδίας. Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση που διαμορφώνει επικίνδυνη στρατηγική φέρνοντας πιο κοντά γενίκευση πολεμικής σύγκρουσης ή «ειρήνη με το πιστόλι στον κρόταφο» των λαών.

La région de l’Arctique est confrontée à des enjeux sécuritaires croissants, liés à la fois à la montée des tensions entre l’Occident et la Russie, mais aussi aux conséquences économiques et commerciales indirectes du réchauffement rapide du pôle Nord. C’est aussi une zone stratégique essentielle pour la sécurité de 75 % des données européennes par les câbles de communication transatlantiques. Le texte condamne à raison les déclarations américaines inacceptables sur la souveraineté danoise sur le Groenland et reconnait la nécessité de tirer parti des ressources de l’Arctique pour réduire les dépendances énergétiques et minérales de l’Union vis-à-vis de pays tiers. Toutefois, le rapport impose des critères environnementaux stricts pour leur exploitation commerciale et il soutient également l’élargissement à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union européenne en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique; c’est une ligne rouge. Je me suis abstenu sur ce rapport, j’ai toutefois voté en faveur de différents amendements pour réaffirmer la souveraineté du Groenland, appeler les États membres à ne pas dépendre exclusivement de l’OTAN pour stabiliser l’Arctique ou pour condamner la militarisation russe de l’Arctique.

Hääletasin poolt. Olin selle raporti raportöör. Arktikat võis varem iseloomustada rahuliku piirkonnana, kus toimis riikidevaheline koostöö. Viimastel aastatel on Arktikas aga geopoliitiline konkurents suurenenud, mis on kaasa toonud ka sõjalise kohalolu suurendamise. Lisaks on seal kliima soojenemine intensiivsem ning avanemas on uued laevateed, mis mõjutavad tuleviku maailmakaubandust. ELil on vaja tugevat ja julgeolekule suunatud strateegiat, mis tagaks selle, et Arktikat hallatakse jätkuvalt rahvusvahelise õiguse põhimõtete alusel. Julgeolekuprobleemid jätkavad Arktikas süvenemist. Venemaa sõjalise kohaloleku suurendamine on pingeid märkimisväärselt suurendanud. Samal ajal suurendab Hiina polaarsiiditee strateegia tema majanduslikku ja tehnoloogilist mõju piirkonnas. Nende arengute tõttu peab EL oma tegevust tugevamalt koordineerima liikmesriikide ja NATO liitlastega, et hoida ära ohte, kaitsta ühiseid huve ja elutähtsat taristut, eriti merekaableid ja torujuhtmeid, mis on olulised digitaalse ja energiavõrkude ühendatuse jaoks. Samuti peab EL tihedas koostöös Arktika partneritega suurendama järelevalve-, vastupanuvõime- ja heidutusvõimet. Samuti on Arktika piirkond oluline Euroopa energiajulgeoleku seisukohalt. Loodan tulevikus näha Islandit, Norrat ja Gröönimaad ELi liikmesriikidena. Ka EL peab selleks pingutusi tegema, sest jagame nende riikidega ühist maailmavaadet ning ühiselt suudame ka paremini tagada oma julgeoleku.

Αποτελεί εργαλείο παρέμβασης ΕΕ-ΝΑΤΟ στους ανταγωνισμούς για την Αρκτική, στο πλαίσιο κλιμάκωσης πολεμικής προετοιμασίας, ώστε να κερδίσει η ΕΕ μεγαλύτερο μερίδιο για τους ομίλους της, στην αντιπαράθεση με το αναδυόμενο ευρωασιατικό μπλοκ με επικεφαλής Κίνα, Ρωσία. Ενδεικτική είναι η πρόταση για συμπερίληψη ακόμη και Ουκρανίας στο “Αρκτικό Συμβούλιο”. Με τις εξελίξεις στην Αρκτική (υποχώρηση θαλάσσιου πάγου, άνοιγμα εμπορικών διαδρόμων) κλιμακώνεται ο ανταγωνισμός για το «πάνω χέρι». Είναι πλευρά των παζαριών ανάμεσα σε ΗΠΑ, Ρωσία για συμβιβαστική συμφωνία λήξης του ιμπεριαλιστικού πολέμου στην Ουκρανία, συνοδεία υποκριτικών «φιλειρηνικών» διακηρύξεων, εκμετάλλευσης φυσικών πόρων της περιοχής (πράσινο υδρογόνο, υδροηλεκτρική ενέργεια). Η ΕΕ προσπαθεί να παρέμβει στις εξελίξεις σε ανταγωνισμό με αστική τάξη Ρωσίας που διεξάγει στρατιωτικές ασκήσεις στην περιοχή, Κίνα που διαμορφώνει στρατηγική για τον «Πολικό δρόμο του μεταξιού» και ΗΠΑ που κατασκευάζουν 50 παγοθραυστικά. Η ΕΕ εμφανίζεται ως υπερασπιστής των δικαιωμάτων των αυτόχθονων, ώστε να εδραιώσει την παρουσία της, να ανακόψει την προσέγγιση από ανταγωνιστές και προτείνει συμμετοχή τους στις «διαδικασίες λήψης αποφάσεων σε διεθνείς δομές διακυβέρνησης», ενώ είναι σφοδρός ο ανταγωνισμός για έλεγχο της Γροιλανδίας. Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση που διαμορφώνει επικίνδυνη στρατηγική φέρνοντας πιο κοντά γενίκευση πολεμικής σύγκρουσης ή «ειρήνη με το πιστόλι στον κρόταφο» των λαών.

O Ártico deixou de ser uma periferia remota e tornou-se um epicentro geopolítico. As alterações climáticas, a corrida aos recursos e a crescente presença de potências internacionais tornam indispensável uma estratégia europeia clara e assertiva. A UE deve defender os seus interesses estratégicos, proteger o frágil ecossistema ártico, reforçar a cooperação com parceiros e apoiar os direitos das populações indígenas. A coordenação com os Estados-Membros com presença na região é essencial para assegurar coerência e credibilidade. Votei favoravelmente.

Ce rapport a l’objectif louable de vouloir protéger les intérêts européens dans la région de l’Arctique, face à la militarisation de cet espace et à l’entrisme économique chinois. Il renforce la coopération avec les pays nordiques, sécurise nos infrastructures critiques, affirme la liberté de navigation et reconnaît l’importance stratégique de l’énergie et des minerais arctiques. Cependant, l’ensemble du texte est entaché par des références au Green Deal ou encore à la nécessité pour l'Islande ou la Norvège d’avancer sur le chemin de l’adhésion à l’Union européenne, d’où mon abstention sur le vote final.

Je me suis abstenu sur ce texte car il soutient l’élargissement de l’Union européenne à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique.

Votei a favor da recomendação que define a estratégia da União Europeia para o Ártico, por considerar essencial uma abordagem geopolítica clara, sustentável e coordenada para uma região cada vez mais relevante. O Ártico não é apenas um território remoto; é habitado por mais de quatro milhões de pessoas, possui ecossistemas únicos e concentra recursos estratégicos cruciais para a dupla transição ecológica e digital da Europa, como o hidrogénio verde, a energia limpa e matérias-primas críticas. A crescente militarização da região por parte da Rússia, agravada pela sua guerra contra a Ucrânia e pelo envolvimento crescente da China, constitui um fator de instabilidade que não pode ser ignorado. A União Europeia deve responder com firmeza e promover uma presença estratégica baseada no respeito pelo direito internacional, nomeadamente face ao regime unilateral imposto por Moscovo na rota marítima do Norte. A recomendação sublinha ainda a importância de garantir a conectividade e a segurança digital, nomeadamente através do investimento em cabos submarinos no Ártico. Trata-se de proteger infraestruturas críticas e reforçar a resiliência europeia.

Je me suis abstenue de voter cette résolution, car bien que nous reconnaissions l’importance de l’Arctique pour la géopolitique mondiale, je suis opposée à l’accession de l’Islande, de la Norvège ou du Groenland à l’Union européenne. Le Rassemblement national est opposé à tout élargissement de l’Union européenne. Enfin, les critères environnementaux proposés dans ce texte pour l’exploitation des ressources sont irréalistes.

J’ai choisi l’abstention car, malgré la condamnation bienvenue des propos américains et la reconnaissance de l’importance stratégique de l’Arctique, le texte impose des critères environnementaux irréalistes et soutient des élargissements et des démarches institutionnelles que nous ne partageons pas.

Ce rapport combine des constats stratégiques pertinents et des orientations auxquelles nous ne pouvons souscrire. Le texte décrit correctement la montée des tensions en Arctique, la militarisation russe, le rôle croissant de la Chine et l’importance cruciale des routes maritimes et des ressources énergétiques et minérales de la région. Il souligne aussi des points que nous partageons, notamment la nécessité de réduire la dépendance européenne vis-à-vis de pays tiers et la condamnation des déclarations américaines portant atteinte à la souveraineté danoise sur le Groenland. En revanche, le rapport exige des critères environnementaux très stricts pour l’exploitation des ressources arctiques, au point de rendre leur utilisation économique difficilement compatible avec les besoins de sécurité énergétique et industrielle de l’Europe. Il encourage également l’élargissement de l’Union à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, démarches auxquelles nous ne sommes pas favorables. Enfin, il soutient un renforcement du rôle institutionnel de l’Union dans le Conseil de l’Arctique, alors que cette structure reste fondée sur la souveraineté des États riverains. Pour reconnaître les enjeux stratégiques tout en marquant nos réserves, j’ai choisi l’abstention.

L’Arctique est une zone cruciale du fait du changement climatique: non seulement elle se réchauffe 4 fois plus vite que le reste du globe, donc sa protection est essentielle, mais ce réchauffement implique des intérêts économiques et militaires croissants. La fonte des glaces libère de nouvelles routes maritimes, que plusieurs pays comme la Chine souhaitent exploiter comme «route de la soie polaire». Les minerais et énergies fossiles présentes dans la région intéressent de nombreux États, comme la Norvège et les États-Unis. Les nouvelles voies navigables permettent de nouvelles stratégies militaires, avec la Russie, qui intensifie sa présence. Ce rapport aborde les conséquences du changement climatique sur les peuples autochtones et l’importance d’une approche politique précautionneuse en Arctique du fait de la destruction de l’environnement. Néanmoins, la surreprésentation de la Chine et de la Russie parmi les menaces identifiées, l’absence totale de condamnation des menaces étasuniennes et l'exacerbation de l’OTAN comme réponse m’ont poussé à m’abstenir sur ce texte.

Arktik sve brže postaje prostor geopolitičkog nadmetanja, jačanja vojne prisutnosti i ubrzanih klimatskih promjena. Izvjestitelj ističe potrebu za snažnom strategijom EU-a koja će osigurati poštovanje međunarodnog prava, stabilnost i održivost u ovoj osjetljivoj regiji. Ta regija osigurava ključne resurse za stratešku autonomiju Europe, uključujući norveški ukapljeni prirodni plin, islandske i grenlandske obnovljive izvore energije te velik potencijal za proizvodnju zelenog vodika. Rastuće sigurnosne prijetnje, uključujući rusko jačanje vojne infrastrukture i kineski „polarni put svile“, zahtijevaju suradnju EU-a s državama članicama i NATO-om radi zaštite ključne infrastrukture, poboljšanja nadzora i jačanja otpornosti. Pravni okvir za upravljanje Arktikom mora se temeljiti na Konvenciji Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS). EU se mora oduprijeti jednostranim zahtjevima, promicati slobodu plovidbe i podupirati diplomatski angažman u cilju poštovanja pomorskog prava i upravljanja okolišem. Otvorenost Islanda i Grenlanda prema bližoj suradnji i integraciji dodatno potvrđuje važnost europskog angažmana na tom području. Shodno navedenome, podržao sam ovo izvješće.

A recomendação aprovada em plenária estabelece a estratégia diplomática e de cooperação geopolítica da União Europeia para o Ártico. Habitada por mais de quatro milhões de pessoas com culturas e economias diversas, esta região possui recursos essenciais para as transições ecológica e digital da UE, como o hidrogénio verde, a energia hidroelétrica e geotérmica, além de matérias-primas críticas e elementos de terras raras. Esta realidade exige normas rigorosas de sustentabilidade e uma abordagem responsável. Desde a invasão da Ucrânia, a Rússia tem reforçado substancialmente a sua presença militar no Ártico, identificando-o como prioridade estratégica. A militarização russa, associada a um maior envolvimento da China, agrava a instabilidade regional e exige uma resposta europeia firme. Deverá, por isso, merecer particular atenção da alta representante o regime unilateral imposto por Moscovo na rota marítima do Norte, em violação do direito internacional. A recomendação destaca ainda a importância estratégica dos cabos submarinos de fibra ótica no Ártico, que podem reforçar a conectividade digital da UE e proteger infraestruturas críticas. Esta recomendação é clara: a política europeia para o Ártico deve assentar numa presença coordenada, responsável e alinhada com os valores e interesses da União. Votei a favor.

Arktik sve više postaje ključno strateško područje, ali i prostor velikih prilika za mir, održivost i suradnju. Europski parlament zato naglašava važnost snažne, usklađene i proaktivne strategije EU-a koja će štititi međunarodno pravo, sigurnost i okoliš. U pozadini rastućih globalnih napetosti, EU ima priliku učvrstiti partnerstva sa saveznicima, jačati nadzor i zaštitu kritične infrastrukture te osigurati da Arktik ostane regija stabilnosti i odgovornog upravljanja. Arktik je i energetski ključan za europsku tranziciju. Njegovi obnovljivi izvori, norveški LNG i potencijal zelenog vodika pružaju potporu strateškoj autonomiji Europe. Projekti digitalne i energetske povezanosti potvrđuju da je suradnja s Arktikom izravno vezana uz zajedničke ciljeve sigurnosti, inovacija i održivog razvoja. Posebno mjesto pripada autohtonim narodima, čije znanje, identitet i prava moraju ostati temelj donošenja odluka. Uz poštovanje, partnerstvo i održivost, EU ima priliku oblikovati budućnost Arktika na dobrobit svih. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Am votat în favoarea raportului privind strategia diplomatică a UE și cooperarea geopolitică în regiunea Arctică, pentru care am și fost coraportor din partea grupului ECR, deoarece Uniunea Europeană are nevoie de o abordare strategică și de perspectivă pentru această zonă. Comportamentul agresiv al Rusiei și continuarea acumulării de forțe militare în Arctica subliniază urgența consolidării prezenței și rezilienței Europei. Resursele vaste de energie, materiile prime critice și noile rute maritime fac esențial ca UE să-și protejeze interesele în Arctica și să reducă vulnerabilitățile în zonă. În același timp, cooperarea strânsă cu parteneri-cheie precum Islanda și Groenlanda este indispensabilă pentru asigurarea stabilității, dezvoltării durabile și accesului strategic. Europa trebuie să profite de această oportunitate pentru a deveni un actor relevant în regiunea Arctică, consolidându-și angajamentul diplomatic, sporindu-și capacitățile și protejându-și interesele geopolitice și economice pe termen lung.

Je me suis abstenu. Le texte a le mérite de condamner les déclarations américaines sur la souveraineté danoise sur le Groenland et de reconnaître la nécessité de valoriser les ressources de l’Arctique pour réduire la dépendance de l’Union vis-à-vis de pays tiers. Cependant, il impose des critères environnementaux très stricts et difficiles à appliquer pour l’exploitation commerciale, tout en soutenant l’élargissement de l’Union à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union au Conseil de l’Arctique. L’abstention exprime notre reconnaissance de l’importance stratégique de la région tout en marquant notre opposition à ces points.

Ce rapport a l’objectif louable de vouloir protéger les intérêts européens dans la région de l’Arctique, face à la militarisation de cet espace et à l’entrisme économique chinois. Il renforce la coopération avec les pays nordiques, sécurise nos infrastructures critiques, affirme la liberté de navigation et reconnaît l’importance stratégique de l’énergie et des minerais arctiques. Cependant, l’ensemble du texte est entaché par des références au Green Deal ou encore à la nécessité pour l'Islande ou la Norvège d’avancer sur le chemin de l’adhésion à l’Union européenne. Ces derniers éléments m'ont amenée à m'abstenir sur le vote final.

Pohľad EÚ na geopolitiku Arktídy je zaujatý a selektívny, pričom návrh zvýšenej angažovanosti môže viesť k nadmerným výdavkom na oblasti, ktoré nie sú prioritou. Hlasoval som proti.

Подкрепих доклада, защото той предлага последователна и актуализирана рамка за европейско ангажиране в Арктика, където динамиката в сигурността, икономиката и околната среда изисква по-ясна координация и предвидима политика. Текстът подчертава значението на международното право като основа за управление на региона, както и необходимостта от засилено сътрудничество при защитата на критична инфраструктура и оценката на рисковете, свързани с активността на големи световни сили. Докладът отчита важната роля на арктическите ресурси и партньорствата с държави като Норвегия, Исландия и Гренландия, както и включването на местните общности в процеса на вземане на решения. Предвид постигнатите компромиси и балансираното отразяване на сигурностните и икономическите аспекти, считам текста за приемлив и затова гласувах „за“.

J’ai voté en faveur de ce rapport car l’Arctique est devenu un espace où se croisent enjeux environnementaux, géopolitiques et économiques majeurs, et où l’Union européenne doit renforcer sa présence diplomatique. La région subit des transformations rapides dues au changement climatique, qui ouvrent de nouvelles routes et aggravent les pressions sur les écosystèmes, les populations locales et la sécurité régionale. Face à la militarisation croissante de la Russie et à l’affirmation de la Chine dans une zone où elle ne dispose d’aucune légitimité particulière, il est indispensable que l’Europe défende activement ses intérêts et ses valeurs. Cela passe par un engagement accru pour la stabilité, par une coopération renforcée avec nos partenaires arctiques et avec l’OTAN, et par une attention particulière aux menaces hybrides et à la protection des infrastructures critiques. Le rapport insiste aussi sur l’importance d’associer pleinement les communautés locales, notamment les peuples autochtones, et de promouvoir une gouvernance durable et multilatérale de la région. En soutenant ce texte, j’ai voulu affirmer une conviction: l’Arctique doit rester une zone de paix, de coopération et de responsabilité globale, et l’Union a un rôle central à y jouer.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je izvješće o arktičkoj strategiji EU-a jer jača suradnju s državama članicama, NATO-saveznicima i SAD-om u zaštiti sigurnosti, kritične infrastrukture i slobode plovidbe u skladu s međunarodnim pravom.

Ich habe den Bericht abgelehnt, da er österreichische Interessen unzureichend berücksichtigt und eine stärkere Verknüpfung zwischen EU und NATO vorsieht, die wir klar zurückweisen. Zudem würde der Text neue sicherheits- und energiepolitische Abhängigkeiten schaffen, Österreich finanziell belasten und weitreichende Kompetenzen an EU-Institutionen übertragen.

Podpořil jsem tuto zprávu, protože Arktida se rychle stává novým geopolitickým bojištěm a EU na to musí reagovat. Text jasně upozorňuje na rostoucí militarizaci regionu ze strany Ruska, na čínské ambice i na rizika pro svobodu plavby a bezpečnost námořních tras.