European Defence Readiness 2030: assessment of needs

Agradecemos el trabajo de las personas implicadas en este informe. Esta propuesta tiene por objeto allanar el camino jurídico y procedimental para el desarrollo de capacidades que se necesita, en un marco europeo y de conformidad con la soberanía de los Estados miembros, a fin de garantizar una autonomía estratégica basada en una base industrial receptiva, integrada y resistente. Consideramos que garantizar y apoyar la preparación en materia de defensa es un paso crucial en el actual entorno de seguridad para garantizar que la UE pueda responder a las amenazas con una industria de defensa capaz, unificada y eficiente. El paquete Omnibus simplifica la normativa para permitir una inversión más rápida y eficaz en capacidades de defensa, lo que permite a la UE ser más autónoma y segura desde el punto de vista estratégico.

Ce rapport sur la capacité de défense européenne à l’horizon 2030 vise à positionner politiquement le Parlement face au plan ReArm Europe, adopté en contournant la procédure législative ordinaire via l’article 122 du TFUE, et à identifier les freins structurels au réarmement des États membres. Il souligne que ReArm Europe et l’instrument SAFE se limitent essentiellement à des facilités budgétaires, sans répondre aux difficultés concrètes des entreprises de défense en matière d’accès aux financements. Le rapport critique explicitement le recours abusif à la procédure d’urgence et appelle la Commission à y renoncer à l’avenir. Il plaide pour une préférence européenne renforcée dans les programmes de défense, un alignement des critères de SAFE sur ceux d’EDIP, et une augmentation des dépenses militaires nationales conformément aux engagements OTAN. Il insiste également sur la nécessité d’intégrer les enjeux de sécurité et de dépendances stratégiques dans la politique de concurrence. Enfin, le texte soutient un rôle plus actif de la BEI et dénonce l’exclusion idéologique de la défense par les critères ESG et la finance durable, qui freine l’autonomie stratégique européenne. J'ai voté pour.

Ce rapport a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration de Trump dans le cadre de l’OTAN. Je suis contre la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le cadre financier pluriannuel – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des Etats membres tout en adoptant une tonalité belliciste. J’ai donc voté contre.

I voted in favour of this resolution because Europe can no longer afford decades of underinvestment in its defence capabilities. The sharp decline in military assets and the estimated EUR 800 billion investment gap clearly demonstrate the urgency of rebuilding a credible European defence and a resilient industrial base. The ReArm Europe plan is a necessary response to an increasingly hostile security environment, but funding ambitions must be matched with practical solutions for defence industries. The report rightly highlights the structural barriers preventing defence companies from accessing finance, including fragmented markets, lengthy procurement procedures and limited access to capital. By addressing these obstacles and complementing the Commission’s proposals with additional, evidence-based recommendations, Parliament calls for a strengthening of Europe’s capacity to invest, innovate and cooperate more effectively. A credible European defence is essential for strategic autonomy, collective security, and the Union’s ability to act decisively in support of peace and stability.

De noodzaak van de stabiele financiering van de Europese defensiebehoeften staat als een paal boven water. Naast de nieuwe NAVO-norm noopt ook de realiteit aan de oostgrens van de Unie ons ertoe bijkomende inspanningen te leveren op het gebied van defensie. Het spreekt voor zich dat dit zo efficiënt en effectief mogelijk georganiseerd moet worden. Het verslag spreekt zich dan ook terecht uit over diverse mogelijkheden wat betreft het gebruik van publieke en private middelen. Zoals echter in paragraaf 33 wordt gesteld, lijkt het niet wenselijk om bevroren Russische tegoeden aan te wenden voor de ondersteuning van (Oekraïense) defensiedoeleinden. De bezorgdheden ter zake die door de Belgische regering zijn geformuleerd, zijn genoegzaam bekend en worden door mij volkomen gedeeld. In die zin kan ik mij niet aansluiten bij de betreffende paragraaf uit het verslag, waarin verder verschillende interessante mogelijkheden worden geopperd.

Balsavau už šį pranešimą. Atėjo laikas atnaujinti politinį įsipareigojimą užtikrinti, kad ES taptų patikima saugumo užtikrintoja, skatinant glaudesnį valstybių narių, jų ginkluotųjų pajėgų ir pramonės bendradarbiavimą ir taip stiprinant ES gynybos parengtį. Raginame valstybes nares sutelkti pastangas, kad būtų sukurta nuosekli, plataus užmojo ir integruota Europos gynybos sistema. Komisija ir valstybės narės turi parengti nepaprastosios padėties procedūras projektams, parengtiems reaguojant į dideles krizes ar karus. Esame susirūpinę dėl to, kad iki 2025 m. liepos mėn. tik 10 iš 27 valstybių narių paskelbė aiškų tikslą iki 2030 m. išlaidas gynybai padidinti bent iki 3 % BVP. Raginame visas valstybes nares parengti išsamią strateginę savo karinių išlaidų iki 2030 m. viziją. Nacionaliniai gynybos biudžetai turi padėti pašalinti pajėgumų spragas, atkurti atgrasomąjį poveikį ir užtikrinti tinkamą paramą Ukrainai. Būsimose investicijose pirmenybė turi būti teikiama bendradarbiavimui, sąveikumui ir bendriems viešiesiems pirkimams, kad ES lygmens bendradarbiavimas Europos gynybos pramonės sektoriuje taptų įprastu dalyku. Parengties užtikrinimo iki 2030 m. planą reikia suderinti su konkrečiais kiekybiniais tikslais, nustatytais EGPS (kad iki 2030 m. bent 40 proc. gynybos įrangos būtų perkama bendrai, kad 35 proc. prekybos gynybos srityje būtų vykdoma ES viduje ir kad bent 50 proc. gynybos srities viešųjų pirkimų sudarytų ES pagaminti produktai).

Afin de maximiser les investissements dans la guerre, ce rapport demande à permettre aux acteurs privés qui ne respectent pas la liste UE des «armes interdites» (liste qui se limite aux armes expressément interdites par les conventions internationales contraignantes) de pouvoir malgré tout accéder aux financements européens. En d'autres termes, les bases du droit international (humanitaire) sont écartées par ce rapport. Le rapporteur déplore également «l’interprétation trop stricte et prudente» des critères sociaux et environnementaux liés aux investissements dans l’armement. Une attaque subreptice contre nos droits sociaux et nos protections environnementales. En d'autres termes, le rapport plaide pour toutes sortes de dérogations aux règles pour l’industrie de l’armement. Et bien que cela nuira à notre avenir industriel, le rapport rappelle aux États membres qu’ils se sont engagés à dépenser 3 % de leur PIB en matière de défense d’ici 2030 et, sous pression de Trump, 5 % d’ici 2035 tout en spécifiant que les financements européens ne sont qu’un complément et non pas un remplacement aux efforts des États membres. J’ai voté contre ce rapport.

I voted against this report because it proposes to further militarise the EU budget and would present hugely negative social consequences in the context of the next MFF.

Ce rapport permet au Parlement de réaffirmer une ligne politique claire face au plan ReArm Europe, élaboré en contournant la procédure législative ordinaire. S’il soutient l’effort de réarmement, il critique l’abus de l’article 122 du TFUE et appelle à une véritable préférence européenne dans les instruments de financement de la défense. Le texte insiste sur la nécessité de mobiliser davantage les capitaux privés, de lever les blocages liés aux critères ESG et de faire évoluer le rôle de la Banque européenne d’investissement au service de la base industrielle et technologique de défense. Il rappelle également que l’effort de défense doit rester avant tout de la responsabilité des États membres. Malgré ses limites, ce rapport sert un rééquilibrage salutaire en faveur de la souveraineté industrielle européenne, c’est pourquoi j’ai voté pour.

Izvješće poziva na jačanje obrambene spremnosti EU-a do 2030. kroz veću političku predanost, dublju suradnju država članica i učinkovitije krizne procedure. Naglašava potrebu za povećanjem i usklađivanjem obrambene potrošnje, jačanjem zajedničke nabave i smanjenjem fragmentacije, uz mobilizaciju privatnog kapitala i snažnije EU investicijske instrumente. Posebno se ističe uloga Europske investicijske banke i tržišta kapitala u financiranju obrane te potreba da sljedeći Višegodišnji financijski okvir osigura stabilno i transparentno dugoročno financiranje koje nadopunjuje nacionalne proračune. Iz navedenih razloga podržala sam izvješće.

Plan obronny zakłada uruchomienie ogromnych funduszy, w tym do 800 mld euro, poprzez elastyczność fiskalną. To nowy instrument pożyczkowy SAFE, wsparcie dla Europejskiego Banku Inwestycyjnego i mobilizacja kapitału prywatnego, koncentrujące się na kluczowych obszarach, takich jak obrona powietrzna, drony, cyberbezpieczeństwo i mobilność wojskowa. W ten sposób tworząc silniejszą, bardziej samowystarczalną i skoordynowaną postawę obronną Unii Europejskiej we współpracy z NATO. Założono również likwidacje luk w zdolnościach szybkiego reagowania. Skupienie się na brakach w obronności, szczególnie w krytycznych obszarach. Kolejnym etapem jest wzmocnienie przemysłu. Mowa tu o utworzeniu rynku ogólnounijnego, szybszej realizacji zamówień, zwiększeniu produkcji. I można by rzec: pięknie to wygląda, lecz po raz kolejny mamy tu do czynienia ze zbyt wielką ingerencją w prawa państw członkowskich, a to uważam za zbyt daleko idące. Dlatego wstrzymałem się od głosu.

Am votat pentru acest raport deoarece el răspunde unei realități strategice incontestabile: Uniunea Europeană trebuie să devină un furnizor de securitate credibil, capabil să își protejeze cetățenii, teritoriul și interesele strategice. Contextul geopolitic actual impune consolidarea pregătirii pentru apărare, o cooperare mai profundă între statele membre și proceduri clare de reacție în situații de criză. Raportul susține creșterea și coordonarea cheltuielilor pentru apărare, reducerea fragmentării și dezvoltarea achizițiilor comune, elemente esențiale pentru eficiență și pentru întărirea bazei industriale europene de apărare. Consider justificată poziția privind necesitatea unor instrumente de finanțare previzibile, care să completeze eforturile naționale fără a le substitui. Sprijin apelul adresat Banca Europeană de Investiții de a-și adapta mandatul astfel încât să poată susține proiecte de apărare și cu dublă utilizare, menținând în același timp stabilitatea financiară și standardele de responsabilitate. De asemenea, raportul evidențiază rolul esențial al uniunii piețelor de capital pentru mobilizarea capitalului privat și pentru accesul IMM-urilor din sectorul apărării la finanțare. În perspectiva următorului cadru financiar multianual, raportul trasează direcția corectă pentru o finanțare europeană transparentă, stabilă și pe termen lung a apărării, întărind autonomia strategică a Uniunii.

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Je m’oppose à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le cadre financier pluriannuel – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des États membres tout en adoptant une tonalité belliciste. Malgré quelques maigres passages sur la préférence européenne dans le domaine de l’armement, j’ai voté contre.

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Je m’oppose à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le CFP – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des États membres tout en adoptant une tonalité belliciste. Malgré quelques maigres passages sur la préférence européenne dans le domaine de l’armement, j’ai voté contre.

A jelentés célja megerősíteni az Európai Unió katonai felkészültségét és védelmi képességeit 2030-ig, növelni és összehangolni a tagállamok védelmi kiadásait, hatékonyabban és gyorsabban finanszírozni védelmi projekteket. Az európai védelmi ipar megerősítése fontos stratégiai cél, ebben nincs is vita. A jelentés azonban szembe megy az Unió valós, hosszú távú biztonsági érdekeivel, amikor a tagállamoknak szánt forrásokat az ukrán hadigépezetbe kívánja önteni. Az elfogadott szöveg arra kötelezné az uniós országokat, hogy saját védelmi költségvetésükből finanszírozzák Ukrajnát, mindenféle biztosítékok nélkül. A dokumentum továbbá üdvözli az arra irányuló munkát, hogy a befagyasztott orosz vagyoni eszközöket Ukrajna védelmi erőfeszítéseinek finanszírozására használják fel. A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja kiáll a béke mellett, álláspontunk, hogy Európának nem háborús eszkalációra, hanem békére van szüksége! Saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani, és nem engedhetjük, hogy a háborús logika diktálja a kontinens jövőjét! Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Je m’oppose à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le CFP – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des États membres tout en adoptant une tonalité belliciste. Malgré quelques maigres passages sur la préférence européenne dans le domaine de l’armement, j’ai voté contre.

Der Entschließungsantrag stellt zutreffend fest, dass in Europa seit Jahrzehnten zu wenig in die Verteidigung investiert wird und diese fragmentiert ist. Zudem betont der Entschließungsantrag die Notwendigkeit, die technologische und industrielle Basis der europäischen Verteidigung sowie die Widerstandsfähigkeit der Ostflanke zu stärken. Allerdings wird darauf mit der Förderung einer De-facto-Verteidigungsunion reagiert, die auf umfangreichen, permanenten Finanzmitteln auf EU-Ebene, neuen Eigenmitteln, möglichen gemeinsamen Kreditaufnahmen und verbindlichen Planungszielen basiert, die an die Ausgabenbenchmarks der NATO angepasst sind. Diese Architektur würde wichtige Entscheidungen über Verteidigungshaushalte, Prioritäten im Bereich der Fähigkeiten und die Industriepolitik von den Mitgliedstaaten auf die EU-Institutionen und die von der EU verwalteten Finanzinstrumente verlagern. Ich unterstütze territoriale Verteidigung, starke nationale Streitkräfte und eine wettbewerbsfähige europäische Industrie, lehne jedoch, insbesondere aktuell und im derzeitigen Zustand der EU, die Föderalisierung der Verteidigungsfinanzierung und -planung ab.

I voted against this report because it proposes to further militarise the EU budget and would present hugely negative social consequences in the context of the next MFF.

Suočena s geopolitičkim prijetnjama, Europa mora znatno povećati ulaganja u obranu. Europska unija više od tri desetljeća nedovoljno ulaže u vojne kapacitete i industriju, što je rezultiralo dramatičnim padom broja tenkova i drugih sposobnosti. Plan „ReArm Europe”, predstavljen 5. ožujka 2025., predviđa prikupljanje dodatnih 800 milijardi EUR za modernizaciju obrane, no uglavnom je usmjeren na financiranje državama članicama, dok trgovačka društva u obrambenom sektoru imaju ograničen pristup kapitalu i zaduživanju. Glavne prepreke uključuju složene postupke javne nabave, stroge ESG kriterije i ograničeno tržište ulagatelja. Izvješće predlaže mjere za uklanjanje tih prepreka i jačanje europske obrambene industrije. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

A jelentés célja megerősíteni az Európai Unió katonai felkészültségét és védelmi képességeit 2030-ig, növelni és összehangolni a tagállamok védelmi kiadásait, hatékonyabban és gyorsabban finanszírozni védelmi projekteket. Az európai védelmi ipar megerősítése fontos stratégiai cél, ebben nincs is vita. A jelentés azonban szembe megy az Unió valós, hosszú távú biztonsági érdekeivel, amikor a tagállamoknak szánt forrásokat az ukrán hadigépezetbe kívánja önteni. Az elfogadott szöveg arra kötelezné az uniós országokat, hogy saját védelmi költségvetésükből finanszírozzák Ukrajnát, mindenféle biztosítékok nélkül. A dokumentum továbbá üdvözli az arra irányuló munkát, hogy a befagyasztott orosz vagyoni eszközöket Ukrajna védelmi erőfeszítéseinek finanszírozására használják fel. A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja kiáll a béke mellett, álláspontunk, hogy Európának nem háborús eszkalációra, hanem békére van szüksége! Saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani, és nem engedhetjük, hogy a háborús logika diktálja a kontinens jövőjét! Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Je m’oppose à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le CFP – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des Etats membres tout en adoptant une tonalité belliciste. Malgré quelques maigres passages sur la préférence européenne dans le domaine de l’armement, j’ai voté contre.

Votei a favor deste relatório por considerar que oferece uma leitura realista das necessidades até 2030, ligando de forma coerente capacidades, indústria e financiamento. O documento baseia-se em dados objetivos sobre a evolução do esforço europeu e identifica o défice de investimento a colmatar, defendendo maior cooperação, interoperabilidade e contratação conjunta para reduzir a fragmentação e os custos. Destaco o enfoque no apoio à base industrial europeia, em particular às PME, incluindo a eliminação de barreiras ao financiamento e um papel mais efetivo dos instrumentos europeus, como o BEI, garantindo simultaneamente a sua solidez financeira. O relatório reconhece também a importância do SAFE e sublinha a necessidade de escrutínio e acompanhamento democrático dos instrumentos mobilizados. Num contexto de ameaças convencionais e híbridas, esta orientação é essencial para transformar ambição em prontidão credível.

Kažem DA Izvješću o europskoj obrambenoj spremnosti do 2030. godine jer prepoznaje hitnost jačanja obrambenih kapaciteta, ali inzistira da se povećana ulaganja ne smiju provoditi na račun socijalne sigurnosti i društvene kohezije. Nadalje, izvješće zagovara zajedničko europsko djelovanje i koordinaciju umjesto fragmentiranih nacionalnih pristupa u svrhu postizanja veće učinkovitosti te jačanja jedinstvenog tržišta obrane.

Aujourd’hui, nos convois militaires mettent plus de 45 jours à traverser l’Europe. Cela pose un problème majeur de souveraineté et de crédibilité. J’ai donc soutenu le rapport d’initiative sur la mobilité militaire. Le texte dresse une feuille route claire vers un «Schengen militaire». Les autorisations de circulation, les délivrances de permis exceptionnels et les déclarations douanières seront simplifiées. Les ponts, les tunnels, les terminaux de fret, les pipelines et les grands ports européens seront remis à niveau. Des avions cargos, des locomotives bi-modes, des wagons sanitaires seront mis en commun dans une réserve de solidarité à double usage, à disposition permanente des forces armées et de la protection civile en cas de crise. Pour sortir de nos dépendances aux carburants fossiles et aux importations de pays tiers, l’Europe devrait produire sur son sol des carburants alternatifs pour ses armées. Enfin, pour pouvoir recevoir des financements européens, nos systèmes de navigation, notre signalisation et nos aiguillages devront être made in Europe. Il serait trop dangereux de laisser la clé de nos infrastructures numériques, qui contrôlent nos rails, nos aéroports et nos appareils, dans les mains d’intérêts étrangers.

Glasovala sem za resolucijo o evropski obrambni pripravljenosti, ker se zavedam, da v luči zaostrenih geopolitičnih razmer, zlasti ruske agresije na Ukrajino, Evropa ne sme več izgubljati časa. Varnosti naših državljanov ne moremo več jemati za samoumevno, zato je nujno, da EU do leta 2030 drastično okrepi svoje obrambne zmogljivosti. Podprla sem besedilo, ker jasno poudarja, da zgolj povečanje nacionalnih proračunov ni dovolj. Ključno je, da ta sredstva porabimo pametneje – s skupnimi javnimi naročili in krepitvijo domače, evropske obrambne industrije (EDTIB). S tem zmanjšujemo razdrobljenost, nižamo stroške in krepimo našo strateško avtonomijo, namesto da bi zgolj povečevali odvisnost od uvoza opreme iz tretjih držav. Posebej pomembno se mi zdi, da resolucija poziva k prilagoditvi mandatov finančnih institucij, kot je Evropska investicijska banka (EIB), da bodo lahko učinkoviteje vlagale v varnostni sektor, ter k izboljšanju dostopa do financiranja za mala in srednja podjetja, ki so motor inovacij. S tem glasom sem podprla vizijo Evrope, ki je sposobna sama zaščititi svoje ozemlje in vrednote.

Európska únia bola založená ako mierové zoskupenie zamerané na spoluprácu a prevenciu konfliktov prostredníctvom diplomacie a ekonomických väzieb. Táto správa, ktorá navrhuje masívne investície do obrany vrátane miliárd eur na modernizáciu armád a zbrojného priemyslu, podkopáva túto identitu a smeruje k militarizácii EÚ.

Bien que le rapport reprenne à son compte plusieurs programmes européens tels que SAFE et ReArm, dont la structure et l’application ne sont que très partiellement convaincantes, il a néanmoins le mérite inédit de promouvoir une préférence européenne forte dans les programmes de financement de l’industrie de défense. Il plaide également pour une interprétation plus flexible des critères ESG, ose critiquer l’abus procédural de la Commission vis-à-vis de l’établissement de l’instrument SAFE via l’article 122 du TFUE, et appelle à une politique plus volontariste de la BEI afin de faciliter l’accès au capital et à la dette des entreprises de défense européennes. J’ai donc voté pour.

A jelentés célja megerősíteni az Európai Unió katonai felkészültségét és védelmi képességeit 2030-ig, növelni és összehangolni a tagállamok védelmi kiadásait, hatékonyabban és gyorsabban finanszírozni védelmi projekteket. Az európai védelmi ipar megerősítése fontos stratégiai cél, ebben nincs is vita. A jelentés azonban szembe megy az Unió valós, hosszú távú biztonsági érdekeivel, amikor a tagállamoknak szánt forrásokat az ukrán hadigépezetbe kívánja önteni. Az elfogadott szöveg arra kötelezné az uniós országokat, hogy saját védelmi költségvetésükből finanszírozzák Ukrajnát, mindenféle biztosítékok nélkül. A dokumentum továbbá üdvözli az arra irányuló munkát, hogy a befagyasztott orosz vagyoni eszközöket Ukrajna védelmi erőfeszítéseinek finanszírozására használják fel. A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja kiáll a béke mellett, álláspontunk, hogy Európának nem háborús eszkalációra, hanem békére van szüksége! Saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani, és nem engedhetjük, hogy a háborús logika diktálja a kontinens jövőjét! Ezért a jelentés ellen szavaztam.

J’ai voté en faveur de ce texte, car il vise à renforcer les capacités de défense européennes en soutenant nos industries, en facilitant leur accès aux financements et en réduisant nos dépendances stratégiques, notamment vis-à-vis de fournisseurs non européens.

J’ai voté en faveur du rapport du général. Ce rapport regrette le recours de la Commission à l’article 122 du TFUE qui contourne l’examen du Parlement. Il met l’accent sur la coopération entre États membres, ceux-ci devant rester maîtres de leur politique de défense à rebours des partisans d’une Europe de la défense intégrée. Par ailleurs, il regrette les dépendances de l’Europe à l’égard de pays tiers comme les États-Unis et appelle à un renforcement de la préférence européenne en matière d’achat de produits de défense. Enfin, il appelle à faciliter les investissements dans la défense en soutenant une interprétation plus souple des critères ESG et en évitant que la taxonomie verte soit utilisée pour freiner ces investissements.

Apoyo este informe porque parte de un diagnóstico claro y documentado sobre el grave déficit acumulado en las capacidades de defensa europeas y sobre las limitaciones estructurales que siguen dificultando su corrección. El texto no solo analiza la insuficiencia histórica de la inversión y la fragmentación del mercado de la defensa, sino que señala con precisión un aspecto clave que hasta ahora ha recibido menos atención: las dificultades de acceso a la financiación de la deuda y del capital para la industria europea de defensa.

Návrh správne zdôrazňuje potrebu posilniť európsku priemyselnú základňu, reaguje však vytvorením „obrannej únie“, nezodpovedným financovaním a presunom kompetencií do inštitúcií EÚ. Preto som hlasoval proti.

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Je m’oppose à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le CFP – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des Etats membres tout en adoptant une tonalité belliciste. Malgré quelques maigres passages sur la préférence européenne dans le domaine de l’armement, j’ai voté contre.

A Biztonság- és Védelempolitikai Bizottság saját kezdeményezésű jelentésének célja lehetőséget kínálni a Parlament számára, hogy állást foglaljon az EU védelmére további 800 milliárd eurót mozgósítani szándékozó ReArm Europe terv minden egyes javaslatával kapcsolatban, és ahhoz képest további javaslatokat tenni. E javaslatok közé tartozik az integrált európai védelmi rendszer létrehozása, a tagállami védelmi kiadások emelése és EU-s szintű koordinációja, a többéves tömbösített védelmi beszerzések ösztönzése, az EU-US transzatlanti védelmi ipari együttműködés elmélyítése, az EIB mandátumának kiterjesztése a védelmi ipari bázis támogatására és 2035-ig az éves GDP 5%-ának védelmi kiadásokra történő fordítása a tagállamok részéről. A jelentés elfogadását támogattam.

Votamos en contra de este informe porque promueve una aceleración de la militarización de la Unión Europea basada en el aumento del gasto militar, la expansión de la industria de defensa y el uso de capital público y privado sin garantías suficientes de control democrático. El énfasis en consolidar la base industrial de defensa y en integrar a Ucrania en la arquitectura militar europea incrementa los riesgos de escalada y profundiza la implicación de la UE en dinámicas bélicas. Además, la dependencia de actores privados para financiar la defensa puede priorizar intereses económicos sobre necesidades reales de seguridad y debilitar la supervisión pública. Este enfoque desvía recursos de políticas sociales, climáticas y de cohesión, fundamentales para la seguridad humana.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la préparation de la défense européenne à l’horizon 2030. Le texte suggère notamment d’étendre formellement le mandat de la BEI avec la création d'une filiale dédiée à la défense et à la souveraineté, de mieux accompagner les PME de défense vers l’accès aux fonds européens, ou encore de soutenir le fléchage de l’épargne vers des investissements de long terme dans l’économie européenne de défense via des labels.

Zpráva obsahuje především prohlášení týkající se plánu ReArm Europe. Na jedné straně vyjadřuje spokojenost s úvěrem SAFE ve výši 150 miliard EUR, ale lituje použití článku 122 SFEU (nouzový postup) jako jeho právního základu, a žádá Komisi, aby se na tento článek nespoléhala pro budoucí iniciativy související s obranným průmyslem. Text rovněž lituje absence silné evropské preference v rámci nástroje SAFE a vyzývá k jeho posílení a také ke sladění kritérií způsobilosti plánu ReArm s kritérii EDIP. Zpráva dále zdůrazňuje, že evropské investice do obrany musí doplňovat, nikoli nahrazovat, finanční úsilí členských států. V důsledku toho vyzývá členské státy, aby zvýšily své vojenské výdaje v souladu s pokyny přijatými na posledním summitu NATO (5 % HDP, včetně 3,5 % tzv. přímých vojenských výdajů). Zpráva v neposlední řadě vyzývá EIB k další podpoře evropské technologické a průmyslové obranné základny, a lituje skutečnosti, že její současná investiční politika nadále vylučuje zbraně a střelivo.

Am votat în favoarea acestui raport, care analizează cerințele esențiale pentru consolidarea pregătirii europene în domeniul apărării până în 2030. Documentul evidențiază necesitatea unor investiții coordonate la nivelul Uniunii, evitând fragmentarea deciziilor și menținând un echilibru între obiectivele de apărare, coeziunea socială și alte priorități bugetare. Raportul pune accent pe utilizarea eficientă a resurselor, cooperarea industrială și o planificare comună în materie de capabilități. Pentru România, ca stat de frontieră al Uniunii, aceste măsuri sunt relevante pentru întărirea securității regionale și pentru dezvoltarea unei apărări europene mai integrate și mai eficiente.

Η έκθεση για την «ευρωπαϊκή αμυντική ετοιμότητα» θέτει στο επίκεντρο την πολεμική προετοιμασία της ΕΕ με ορίζοντα το 2030. Εξειδικεύει τις προτεραιότητες της ΕΕ με κριτήριο τη στρατηγική «Readiness 2030» εν μέσω σφοδρών ανταγωνισμών ΗΠΑ-Κίνας για πρωτοκαθεδρία στο διεθνές ιμπεριαλιστικό σύστημα, που δημιουργούν εστίες ανάφλεξης σε όλη την υφήλιο. Για να αντιμετωπίσει τον κατακερματισμό της πολεμικής βιομηχανίας της ΕΕ, τις κάθε είδους δεσμεύσεις από αγορές όπλων τρίτων χωρών, απαιτεί άμεσα πολυετείς και γιγαντιαίες συμβάσεις από κράτη-μέλη για αγορά εξοπλισμών από ομίλους ευρωενωσιακών συμφερόντων. Για χρηματοδότηση πολεμικών εξοπλισμών-μαμούθ, η έκθεση καλεί την ΕΕ να αξιοποιήσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για «χρηματοδότηση νόμιμων έργων στον τομέα όπλων και πυρομαχικών», να παρέχει εγγυήσεις σε καπιταλιστικές επενδύσεις ύψους έως 4 δισ. ευρώ. Παράλληλα, ζητά ίδρυση ενός πολεμικού «InvestEU». Πρόκειται για χρήματα που θα παρθούν από τη φορολεηλασία των λαϊκών στρωμάτων για να χρηματοδοτήσουν τους ομίλους της πολεμικής βιομηχανίας και θα φέρουν νέες περικοπές στις ήδη κουτσουρεμένες κοινωνικές δαπάνες, με ανοιχτή την εμπλοκή της αστικής τάξης της Τουρκίας που αμφισβητεί σύνορα και κυριαρχικά δικαιώματα σε Αιγαίο και Κυπριακή ΑΟΖ, κατέχοντας το 37% της Κύπρου. Πρόκειται για έκθεση-συστατικό στοιχείο της πολεμικής προετοιμασίας της ΕΕ, γι’ αυτό και η ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ την καταψήφισε.

Ce rapport, présenté par le général Gomart, inscrit la position du Parlement européen sur la défense européenne, notamment sur le plan ReArm Europe, l’organe législatif ayant été exclu des travaux. Ce rapport se propose d’identifier les obstacles administratifs et financiers en matière de défense, ainsi que de proposer des solutions pour faciliter les investissements du secteur privé dans la défense et lever les freins aux efforts de réarmement des États membres de l’UE. Ce texte regrette de plus l’absence d’une préférence européenne forte. Le rapport exige des États membres qu’ils augmentent leurs dépenses militaires conformément aux orientations décidées lors du dernier sommet de l’OTAN, notamment à hauteur de 5 % du PIB, dont 3,5 % en dépenses militaires dites directes. Il invite également la Commission à prendre en compte, dans sa politique de concurrence, la sécurité des chaînes d’approvisionnement et la réduction des dépendances externes. J’ai voté pour ce rapport, ainsi que pour un amendement saluant la suppression du concept d’armes controversées; c’était sur cette base que la gauche envisageait de supprimer la dissuasion nucléaire des arsenaux militaires.

Hääletasin poolt. Euroopa peab lahti saama iganenud ja mõttetutest piirangutest, mis nõrgestavad Euroopa kaitsevõimet. Näiteks hiljuti viibisid Vene hävitajad 12 minutit Eesti õhuruumis, kuid Soome hävitajad ei saanud oma riigi seesmiste piirangute tõttu Eesti õhuruumi tulla, et Vene lennukid välja juhatada. Sellised ajalooliselt iganenud piirangud tuleks üle vaadata kõikides Euroopa riikides, NATO ja ELi riikides, ja need maha võtta. Sõjalisest Schengenist rääkides – eelarvega seoses tuleb teha konkreetsed sammud selleks, et edasised suured investeeringud Euroopas oleksid läbi mõeldud ka julgeoleku ja kaitse aspektist. Ja muidugi ka siin tuleb maha võtta kõikvõimalikud piirangud, mis takistavad ELi ja NATO ruumes kaitsevägede varustuse liikumist, et teineteist aidata.

Η έκθεση για την «ευρωπαϊκή αμυντική ετοιμότητα» θέτει στο επίκεντρο την πολεμική προετοιμασία της ΕΕ με ορίζοντα το 2030. Εξειδικεύει τις προτεραιότητες της ΕΕ με κριτήριο τη στρατηγική «Readiness 2030» εν μέσω σφοδρών ανταγωνισμών ΗΠΑ-Κίνας για πρωτοκαθεδρία στο διεθνές ιμπεριαλιστικό σύστημα, που δημιουργούν εστίες ανάφλεξης σε όλη την υφήλιο. Για να αντιμετωπίσει τον κατακερματισμό της πολεμικής βιομηχανίας της ΕΕ, τις κάθε είδους δεσμεύσεις από αγορές όπλων τρίτων χωρών, απαιτεί άμεσα πολυετείς και γιγαντιαίες συμβάσεις από κράτη-μέλη για αγορά εξοπλισμών από ομίλους ευρωενωσιακών συμφερόντων. Για χρηματοδότηση πολεμικών εξοπλισμών-μαμούθ, η έκθεση καλεί την ΕΕ να αξιοποιήσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για «χρηματοδότηση νόμιμων έργων στον τομέα όπλων και πυρομαχικών», να παρέχει εγγυήσεις σε καπιταλιστικές επενδύσεις ύψους έως 4 δισ. ευρώ. Παράλληλα, ζητά ίδρυση ενός πολεμικού «InvestEU». Πρόκειται για χρήματα που θα παρθούν από τη φορολεηλασία των λαϊκών στρωμάτων για να χρηματοδοτήσουν τους ομίλους της πολεμικής βιομηχανίας και θα φέρουν νέες περικοπές στις ήδη κουτσουρεμένες κοινωνικές δαπάνες, με ανοιχτή την εμπλοκή της αστικής τάξης της Τουρκίας που αμφισβητεί σύνορα και κυριαρχικά δικαιώματα σε Αιγαίο και Κυπριακή ΑΟΖ, κατέχοντας το 37% της Κύπρου. Πρόκειται για έκθεση-συστατικό στοιχείο της πολεμικής προετοιμασίας της ΕΕ, γι’ αυτό και η ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ την καταψήφισε.

J’ai voté pour ce rapport, car je salue sa volonté de faciliter les investissements pour les projets de défense. Le texte appelle, en outre, à une préférence européenne stricte pour les projets de défense de l’UE.

J’ai voté en faveur de cette résolution, car elle facilite les investissements dans les projets de défense. Elle mobilise les capitaux privés, encourage une préférence européenne pour les projets de l’UE et assouplit les critères ESG pour soutenir le financement des entreprises d’armement.

J'ai voté pour, car le rapport favorise la préférence européenne dans le financement de l’industrie de défense, critique l’abus procédural de la Commission et soutient un accès facilité au capital pour les entreprises européennes.

Ce rapport vise à définir la position politique du Parlement sur le plan ReArm Europe et à identifier les freins qui limitent aujourd’hui les investissements, publics comme privés, dans l’industrie européenne de défense. Le texte souligne à juste titre les faiblesses du dispositif actuel. Il critique le recours excessif aux procédures d’urgence qui écartent le Parlement, appelle à une véritable préférence européenne dans les programmes de financement et rappelle que les efforts européens doivent compléter, et non remplacer, les responsabilités budgétaires des États membres. Le rapport met également en lumière un point essentiel: l’accès trop restreint des entreprises de défense aux financements privés. Il dénonce l’usage idéologique des critères ESG, qui pénalisent la base industrielle et technologique de défense, et appelle à une évolution du rôle de la Banque européenne d’investissement pour mieux soutenir ce secteur stratégique. Même s’il reprend certains instruments européens imparfaits, ce rapport marque une avancée politique importante en assumant la nécessité de renforcer la souveraineté industrielle européenne en matière de défense. Pour ces raisons, j’ai voté pour.

Ce rapport d’initiative appelle au renforcement de la préparation de l’UE en matière de défense, à une coopération plus approfondie entre les États membres et à un cadre européen de défense plus intégré. Un des points positifs du rapport est qu’il rappelle les objectifs chiffrés de la stratégie industrielle de défense: 40 % d’équipements acquis conjointement d’ici 2030, 35 % des échanges de défense doivent se faire entre membres de l’UE d’ici 2030 et 50 % des achats de défense doivent concerner des produits fabriqués dans l’UE en 2030 (60 % en 2035). Il déplore aussi le fait que la Commission ait basé l’instrument SAFE sur l’article 122 du TFUE, qui permet de prendre des mesures sans devoir consulter le Parlement européen. Malheureusement, il y a beaucoup à critiquer dans le texte. Il est par exemple inacceptable que ce rapport appelle à modifier le mandat de la BEI pour ouvrir son action vers les investissements de défense. Cela risque de mettre en concurrence les financements environnementaux/climatiques et les financements dans la défense. J’ai donc voté contre ce texte.

The motion for a resolution correctly identifies decades of underinvestment and fragmentation in Europe’s defence, and stresses the need to strengthen the European defence technological and industrial base and eastern flank resilience. However, it responds by promoting a de facto defence union based on large, permanent EU-level financial envelopes, new own resources, possible joint borrowing and binding planning targets aligned with NATO spending benchmarks. This architecture would shift key decisions on defence budgets, capability priorities and industrial policy away from Member States and into EU institutions and EU-managed financial instruments. The ESN supports credible territorial defence, robust national armed forces and a competitive European industry, but rejects the federalisation of defence financing and planning.

Ich habe mich bei der Abstimmung zum Bericht „Europäische Verteidigung - Bereitschaft 2030: Bedarfsermittlung“ enthalten, obwohl er viele meiner Forderungen aufnimmt: beschleunigte Verfahren für private und öffentliche Investitionen in Verteidigung, verstärkte Kooperation auf europäischer Ebene, vereinfachte und beschleunigte Verfahren für eine gemeinsame Beschaffung, Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der industriellen Basis, Schaffung von Anreizen für private Investitionen in die Verteidigung, die Unterstützung von kleinen und mittelständischen Unternehmen. Russlands aggressives Verhalten bedroht auch unsere Sicherheit in Europa und diese Schritte sind wichtig, damit Europa verteidigungsfähig wird. Allerdings fordert der Bericht, dass unsere Aufrüstung u.a. durch vergemeinschaftete Schulden (das sog. SAFE-Instrument) auf europäischer Ebene finanziert wird und auch nationale Parlamente verstärkt ihre Haushaltsdisziplin aufweichen, etwa durch die Aktivierung der Ausnahmeklausel des Stabilitäts- und Wachstumspaktes. Für uns FREIE WÄHLER steht fest: Europas Sicherheit darf nicht auf den Schultern kommender Generationen lasten. Verteidigungsinvestitionen sind unerlässlich, aber sie müssen nachhaltig strukturiert und finanziert werden – nicht auf Pump. Deswegen habe ich mich heute enthalten. Meine Position ist klar: „JA“ zu europäischer Verteidigungsfähigkeit, aber „NEIN“ zu einer Schuldenwirtschaft.

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Nous nous opposons à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le CFP – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des États membres tout en adoptant une tonalité belliciste. J’ai donc voté contre.

Votei a favor deste relatório porque estabelece uma leitura realista das necessidades até 2030 e liga, de forma coerente, capacidades, indústria e financiamento. O texto parte de dados objetivos sobre a evolução do esforço europeu e identifica o défice de investimento a colmatar, defendendo mais cooperação, interoperabilidade e contratação conjunta para reduzir fragmentação e custos. Valorizo o foco no apoio à base industrial europeia, em particular às PME, incluindo a remoção de barreiras ao financiamento e um papel mais efetivo dos instrumentos europeus, como o BEI, preservando a sua robustez financeira. O relatório reconhece ainda a relevância do SAFE e, ao mesmo tempo, chama a atenção para a necessidade de escrutínio e acompanhamento democrático dos instrumentos mobilizados. Num cenário de ameaças convencionais e híbridas, esta orientação é essencial para transformar ambição em prontidão credível.

Suočena s rastućim geopolitičkim izazovima, Europa ima priliku snažno unaprijediti svoju obrambenu sposobnost i industrijsku osnovu. Dugogodišnje nedovoljno ulaganje u obranu ostavilo je vidljive posljedice, no istodobno je stvorilo jasan konsenzus o potrebi odlučne i koordinirane akcije. Europska komisija procjenjuje da je za obnovu i modernizaciju europskih vojnih kapaciteta potrebno dodatnih 800 milijardi eura, što predstavlja značajnu, ali ostvarivu investiciju u sigurnost, inovacije i stratešku autonomiju Unije. U tom je kontekstu predsjednica Europske komisije 5. ožujka 2025. predstavila plan „ReArm Europe”, ambiciozan okvir temeljen na pet prijedloga iz Bijele knjige o europskoj obrambenoj spremnosti 2030., s ciljem jačanja zajedničkih obrambenih kapaciteta. Plan prvenstveno jača proračunske instrumente dostupne državama članicama, ali istodobno otvara prostor za daljnje unapređenje pristupa financiranju obrambene industrije. Ovo izvješće ima za cilj omogućiti Europskom parlamentu da zauzme stajalište o prijedlozima iz plana „ReArm Europe” te, na temelju širokih konzultacija s institucijskim i privatnim akterima, iznese dodatne prijedloge za uklanjanje postojećih prepreka i poticanje održivog razvoja europske obrane. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Ich habe mich bei der Abstimmung zum Bericht „Europäische Verteidigung - Bereitschaft 2030: Bedarfsermittlung“ enthalten, obwohl er viele meiner Forderungen aufnimmt: beschleunigte Verfahren für private und öffentliche Investitionen in Verteidigung, verstärkte Kooperation auf europäischer Ebene, vereinfachte und beschleunigte Verfahren für eine gemeinsame Beschaffung, Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der industriellen Basis, Schaffung von Anreizen für private Investitionen in die Verteidigung, die Unterstützung von kleinen und mittelständischen Unternehmen. Russlands aggressives Verhalten bedroht auch unsere Sicherheit in Europa und diese Schritte sind wichtig, damit Europa verteidigungsfähig wird. Allerdings fordert der Bericht, dass unsere Aufrüstung u.a. durch vergemeinschaftete Schulden (das sog. SAFE-Instrument) auf europäischer Ebene finanziert wird und auch nationale Parlamente verstärkt ihre Haushaltsdisziplin aufweichen, etwa durch die Aktivierung der Ausnahmeklausel des Stabilitäts- und Wachstumspaktes. Für uns FREIE WÄHLER steht fest: Europas Sicherheit darf nicht auf den Schultern kommender Generationen lasten. Verteidigungsinvestitionen sind unerlässlich, aber sie müssen nachhaltig strukturiert und finanziert werden – nicht auf Pump. Deswegen habe ich mich heute enthalten. Meine Position ist klar: „JA“ zu europäischer Verteidigungsfähigkeit, aber „NEIN“ zu einer Schuldenwirtschaft.

Am votat în favoarea raportului „Pregătirea pentru apărare a Europei 2030: evaluarea nevoilor”, deoarece Europa trebuie să treacă urgent de la retorica strategică la o pregătire concretă. Contextul actual de securitate demonstrează clar că pacea și stabilitatea nu mai pot fi considerate garantate și, cu atât mai mult, garantate de alții. O postură de apărare credibilă presupune o evaluare realistă a lacunelor de capacitate, investiții sporite și o bază industrială solidă, capabilă să răspundă amenințărilor emergente. Raportul subliniază în mod corect importanța consolidării planificării în domeniul apărării, a îmbunătățirii coordonării între statele membre și a accelerării dezvoltării capabilităților militare critice. O atenție deosebită trebuie acordată întăririi Flancului Estic al UE, care rămâne cel mai expus amenințărilor de securitate și joacă un rol central în descurajarea amenințării rusești. În același timp, cooperarea transatlantică rămâne indispensabilă pentru securitatea europeană. Totuși, acest parteneriat trebuie să meargă mână în mână cu creșterea propriilor capacități de apărare și a nivelului de pregătire al statelor europene. Consolidarea capacității de acțiune a Europei întărește atât NATO, cât și securitatea Uniunii în ansamblu.

Ce rapport a pour ambition de positionner politiquement le Parlement sur le programme ReArm et de proposer des solutions supplémentaires au financement privé de l’industrie de la défense. Bien que nous ne soyons pas en accord avec l’entièreté des propositions contenues dans ce texte, le rapport a le mérite de défendre une préférence européenne forte dans les programmes européens de financement de la défense, de dénoncer les abus procéduraux de la Commission via l’article 122 sur l’établissement de l'instrument SAFE et d’appeler la BEI à mener une politique d’investissement plus volontariste pour faciliter l'accès au capital et à la dette des entreprises de défense, très souvent exclues par une interprétation excessivement orthodoxe des critères ESG. Nous nous sommes donc positionnés en faveur de ce rapport.

Návrh správne zdôrazňuje potrebu posilniť európsku priemyselnú základňu, reaguje však vytvorením „obrannej únie“, nezodpovedným financovaním a presunom kompetencií do inštitúcií EÚ. Preto som hlasoval proti.

Този доклад по собствена инициатива е написан в контекста на силен акцент върху инвестициите в отбраната и модернизирането на европейската отбранителна система в отговор на нарастващите геополитически заплахи и напрежение, по-специално на продължаващата руска агресия срещу Украйна. Докладът изразява подкрепа за предложенията на Комисията в областта на отбраната; и подчертава необходимостта от по-високи и по-добре координирани разходи за отбрана, по-задълбочено индустриално сътрудничество и предвидима дългосрочна инвестиционна рамка за преодоляване на фрагментацията и разликите в способностите. Въпреки това се въздържах във финалното гласуване, тъй като текстът съдържа редица проблемни точки, които призовават за последваща интеграция на европейската рамка за отбрана. Смятам, че това навлиза твърде много в компетенциите и правомощията на държавите членки за вземане на решения по отношение на националната отбрана.

Podržavam navedeno izvješće jer naglašava potrebu jačanja europske obrambene spremnosti kroz bolje usklađena i učinkovitija ulaganja na razini EU-a, uz poštivanje proračunskih ograničenja i očuvanje drugih ključnih politika, poput socijalne i razvojne.

J'ai voté pour ce rapport, car il porte plusieurs positions stratégiques essentielles pour notre autonomie de défense. Il défend avec clarté une préférence européenne forte dans le financement de notre industrie, ce qui est indispensable pour renforcer notre base industrielle et technologique face à la concurrence mondiale. Il ose également critiquer les abus de procédure de la Commission, et demande une révision des critères qui discriminent aujourd'hui nos entreprises de défense.

Tout comme nous le faisons pour une série de législations liées à la politique socio-économique et environnementale de l’UE, il est impératif de pouvoir simplifier les règles européennes en matière de défense et, ainsi, installer les conditions favorables à d’importants investissements, à l’accélération du développement de notre industrie militaire et à la production et à l’achat commun d’équipements. Je me retrouve dans la quasi-totalité de ce texte. Néanmoins, je regrette que, dans la résolution finale, un paragraphe mentionne la volonté d’utiliser les avoirs russes gelés en Europe pour financer l’effort de guerre de l’Ukraine. Il n’y a aucun doute que notre aide aux Ukrainiens doit continuer. Mais, à l’heure de voter ce texte, la solution proposée par la Commission européenne n’offrait toujours pas les garanties nécessaires et réclamées par le gouvernement belge pour s’assurer que la Belgique, seule, ne doive pas assumer un risque disproportionné par rapport aux autres États membres. C’est pour cela que je me suis abstenue et que je n’ai pas pu soutenir le texte dans sa globalité, en l’état.

Podpořil jsem zprávu o evropské obranné připravenosti do roku 2030, protože konečně pojmenovává realitu: Evropa musí mít do konce dekády reálné kapacity, ne jen strategie na papíře. Zpráva správně mapuje, kde máme největší mezery – munice, protivzdušná obrana, bezpilotní systémy, kyberobrana, logistika a rychlá výroba –, a tlačí na to, aby se investice soustředily na konkrétní schopnosti a interoperabilitu s NATO. Podporuji také důraz na společné nákupy a standardizaci, protože roztříštěnost je drahá a neefektivní.