György HÖLVÉNYI

Developing a new EU anti-poverty strategy

A szavazásnál tartózkodtam, mert a szegénység elleni küzdelem fontosságát elismerem, ugyanakkor a Patrióták alternatív javaslata jobb megoldásokat tartalmazott. A valódi eredményekhez nem elvont ideológiák, hanem bizonyított nemzeti modellek kellenek. A magyar és olasz kormány példája gyakorlati, hatékony lépéseket kínál. A recept világos: a család és a munka áll a középpontban; a megélhetést biztosító munka szünteti meg a szegénység ördögi körét; a gyermekes családok pénztárcáját adócsökkentéssel kell erősíteni; a fiatalok lakáshoz jutását támogatni kell; mindenki számára biztosítani kell a megfizethető fűtést rezsicsökkentés és otthonfelújítási támogatások révén. E lépések gyakorlatiak, mérhetők, és a tapasztalatok bizonyítják hatékonyságukat. Egyetértek vele, hogy a gyermekek szegénységét az EU is segítsen csökkenteni, de fontos kiemelni, hogy csak békében fordíthatunk megfelelő figyelmet a leggyengébbekre. Képmutatás arról vitatkoznunk, hogy a gyermekgarancia összege 6 vagy 20 milliárd euró legyen, amíg a háborúra több mint 1000 milliárd eurót költene az EU.

Addressing subcontracting chains and the role of intermediaries in order to protect workers’ rights

A szavazásnál támogattam a javaslatot, mert a munkavállalók egészségének és biztonságának védelme alapvető kötelesség egy munkaalapú társadalomban. Magyarországon 2010 óta egymillióval nőtt a foglalkoztatottak száma, és a megbízható, biztonságos munkakörnyezet elengedhetetlen a fenntartható foglalkoztatás és a társadalmi jólét biztosításához. Az elmúlt években konkrét, mérhető lépéseket tettünk: a munkavédelmi bírságok emelésével, különösen súlyos vagy halálos balesetek esetén, a munkabalesetek szigorú kivizsgálásával és jelentésével biztosítottuk, hogy minden tapasztalat a megelőzést szolgálja. A közbeszerzési szabályokkal kizártuk a védelmet megszegő vállalkozásokat az állami forrásokból. A javaslat hatékonyan ötvözi a megelőzést, a digitális átláthatóságot és a modern ellenőrzési eszközöket, ami a tisztességes versenyt és a munkavállalók biztonságát egyaránt garantálja. Különösen fontos a tájékoztatás és az ellenőrzés a magas kockázatú ágazatokban, például az építőiparban. Ugyanakkor ki kell emelni a vállalkozások szabadságát is, ez nem sérülhet, de mindenkinek be kell tartania a munkavédelmi szabályokat.

Recommendation to the Council on EU priorities for the 70th session of the UN Commission on the Status of Women

Magyarország elkötelezett a férfi és női egyenjogúság megteremtésében, az erőszak áldozatainak megfelelő védelme mellett, biztosítva minden nő számára az igazságszolgáltatáshoz való hatékony hozzáférést. Képviselőcsoportunk egyetért azzal, hogy a sérülékeny áldozati csoportok esetében a megfelelő, könnyen hozzáférhető és közérthető tájékoztatás biztosítása különös jelentőséggel bír. Az áldozatok védelme és a másodlagos viktimizáció megelőzése érdekében kiemelt fontosságú az áldozatok jogainak érvényesülése, az áldozattá válás negatív következményeinek enyhítése, valamint az áldozatközpontú, tiszteletteljes bánásmód biztosítása. Meggyőződésünk, hogy a nők védelme, tisztelete és egyenjogúsága melletti kiállás nem ideológiai programokkal, hanem működő intézményekkel és erős társadalmi alapokkal érhető el. A kötelező mennyiségi kvóták helyett az alulról jövő kezdeményezéseket, a nők motiválását és képzését tartjuk hosszú távon előremutatónak. A jelentés számos ponton olyan megosztó ideológiai és értékalapú állításokat tartalmaz, amelyek elszakadnak a nők valós védelmétől, ehelyett genderideológiai menetrendeket kényszerítenének ki. Határozottan visszautasítjuk a genderideológia káros megnyilvánulásait, amelyek torzítják, tagadják vagy akár teljesen figyelmen kívül hagyják a biológiai valóságot. Mindezekre való tekintettel a végszavazásnál a jelentés ellen szavaztam.

EU strategic defence and security partnerships

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Drones and new systems of warfare – the EU‘s need to adapt to be fit for today‘s security challenges

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

European technological sovereignty and digital infrastructure

A digitalizáció a gazdasági fejlődés, illetve a társadalmi jólét kialakításának és fenntartásának egyik motorjaként a mindennapi élet szerves részévé vált. A polgárok egyre inkább digitális módon intézik ügyeiket. A jelentés ezért helyesen ismeri fel, hogy a digitális, illetve távközlési rendszerek és technológiák területén nagyobb szuverenitásra van szükség. Az európai országok szuverenitásának védelme a digitális térben is érték és érdek. A jelentés azonban túllépett a józan, valóban indokolt javaslatokon. A kiberbiztonság fenntartása kizárólagos tagállami hatáskör, ezért elfogadhatatlan az Európai Unió hatáskör kiterjesztésének támogatása ezen a területen. A tagállami kompetenciák megsértése nem fog nagyobb szuverenitást eredményezni. Szintén elfogadhatatlan, hogy az EP baloldali többsége a szöveget a patrióta pártok elleni hergelésre használja fel. Számunkra a cenzúra elutasítása, valamint a szabad véleménynyilvánítás biztosítása a digitális térben is olyan alapvető értékek, melyekből nem engedünk. A technológiai szuverenitás előmozdítása és a digitális tér védelmének megerősítése igen, a Brüsszel lopakodó hatáskörbővítése, és a digitális cenzúra nem – ez a stratégiai határ. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Támogatjuk az európai védelmi képességek és a védelmi ipar megerősítését, erős védelmi ipar nélkül nincs béke. Ugyanakkor ezt a célt nem lehet a háborúban álló Ukrajnára építeni. Minden Ukrajnának nyújtott újabb és újabb háborús finanszírozás az európai emberek megélhetését veszélyezteti. Nem sodorhatjuk bele Európát egy elhúzódó háborúba. A hadigazdaságra való átállás helyett inkább saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani. Magyarország felelősen fejleszti katonai képességeit. A NATO megbízható tagjaként például tavaly negyedszerre biztosította a balti országok légtérvédelmét. A jelentés mégis politikai támadást intéz Magyarországgal szemben, elítéli a magyar kormány álláspontját, és nyíltan a magyar vétó megkerülésére szólít fel, mert kiállunk a béke mellett és nem akarunk több ukrán és orosz halottat. Emellett a jelentés a katonai támogatások, fegyverszállítások, kiképzések kiterjesztését, egy EU-vezetésű ukrán légvédelmi zóna létrehozását, valamint a biztonságpolitikai döntések minősített többségre való átállítását szorgalmazza. Ez nem védelem, hanem háborús készülődés. Az Európai Unió békeprojektként született – nem engedhetjük, hogy háborús projektként érjen véget. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

The 28th Regime: a new legal framework for innovative companies

A „28. rezsim” célja a határon átnyúló működés megkönnyítése és az egységesebb piaci környezet kialakítása. Ugyanakkor fennáll a kockázata annak, hogy egy választható szabályozás hosszabb távon a tagállami hatáskörök szűkítéséhez vezethet. A társasági jog és az adózás a nemzeti gazdaságpolitika alapvető elemei, ezért ezekben a változtatások csak széles körű egyetértéssel képzelhetők el. A javaslat közvetlenül érintheti a nemzeti hatásköröket, különösen a társasági jog, a szociális szabályozás és az adózás területén. Úgy vélem, hogy az európai versenyképesség erősítését nem új jogi konstrukciók, hanem elsősorban az adminisztratív terhek csökkentése és az egyszerűbb szabályozás szolgálná. Mindezek alapján a jelentést nem támogattam.

Just transition directive in the world of work: ensuring the creation of jobs and revitalising local economies

A javaslat több eleme sérti a nemzeti szuverenitást, ezért ellene szavaztam. Veszélyes, hosszú távon kiszámíthatatlan precedenst teremt: erre a jogi bizottság rámutatott. Elutasítom az uniós források szociálisnak mondott feltételrendszerhez kötését: ez a tagállamokra gyakorolt politikai nyomásgyakorlás. Ellenzem a JTF indokolatlan költségvetési bővítését, amely magasabb nemzeti befizetéseket/közös uniós hitelfelvételt vetítene előre a tagállamok kontójára. Fenntarthatóbb energiaforrásokra átállás, korszerűsített ipar és digitalizáltabb gazdaság érdekünkben áll, de újabb irányelvre nincs szükségünk. KKV-kat kevésbé terhelő szabályozásra és megfizethető, fenntartható energiára van szükség az uniós versenyképesség és minőségi munkahelyek megőrzése érdekében. A munkavállalók minőségi tovább/átképzése a képzett munkaerő utánpótlását jelenti, de azt döntse el a munkáltató, hogy erre munkaidőben ad-e lehetőséget, figyelemmel a termelékenységére, bevételeire, a bérek értékállóságára. Az EUMSZ 166. cikke tiltja a szakképzési jogszabályok harmonizációját, ezért az EU-nak nincs joga kötelező képzési követelményeket előírni. A digitalizációt emberközpontú módon kell megvalósítani, biztosítva a lekapcsolódáshoz való jogot és a tisztességes munkarendet, megakadályozva a munkavállalók túlzott, indokolatlan, megalázó ellenőrzését. A munkaképes korú lakosság csökkenésére a tagállami szintű, uniós támogatással is támogatott aktív születéspolitika jelent hosszútávú megoldást; az európai munkavállalók harmadik országbeli álláskeresőkkel helyettesítése fenntarthatatlan. Emlékeztetek: Magyarországon 1 millióval dolgoznak többen, mint 2010-ben, a foglalkoztatás rekordmagas, a munkanélküliség alacsony, a közmunkaprogramokból százezrek sikeresen léptek át a nyílt munkaerőpiacra.

Reform of the European Electoral Act – hurdles to ratification and implementation in the Member States

Nem támogattam az európai választási okmány reformjáról szóló jelentést, mert az eltér eredeti céljától. A jelentés előadójának a feladata az lett volna, hogy megvizsgálja, miért nem ratifikálta Spanyolország mindmáig az európai választási okmány 2018-as reformját. Ehelyett a jelentés egy politikai-ideológiai irányváltást hajt végre: az európai parlamenti választások további „európaizálását”, egy mesterséges európai „démosz” létrehozását és az európai politikai tudatosság központilag irányított erősítését szorgalmazza. Álláspontom szerint a választások demokratikus legitimitása továbbra is a nemzetállamokból ered. Elutasítom azokat a törekvéseket, amelyek a tagállami hatáskörök rovására kívánják átalakítani az európai választási rendszert, és ideológiai célok érdekében használják fel egy eredetileg technikai jellegű jelentés kereteit.

Resolution on renewing the EU-Africa Partnership: building common priorities ahead of the Angola Summit

Az Európai Unió és az afrikai országok közötti stratégiai együttműködésre szükség van. A robbanásszerű afrikai népességnövekedés lehetőséggé válhat a gazdasági fejlődéshez. Ehhez azonban a konfliktusok kezelésére, oktatásra és munkahelyteremtésre van szükség, hogy a kontinens fiataljai szülőföldjükön boldogulhassanak. Az afrikai vezetőktől senki nem veheti át azt a felelősséget, hogy biztonságot és jövőképet adjanak saját polgáraiknak. Az EU ezek megteremtésében lehet partner. A Patrióta frakció kezdeményezésére a határozat helyesen rámutat az egyházak nélkülözhetetlen szerepére Afrikában, elismerve az alapvető szociális ellátásban, egészségügyben, oktatásban betöltött pótolhatatlan szerepüket. Emellett felhívja a figyelmet az üldözött keresztények súlyos helyzetére a Száhel régióban, Nigériában és Észak-Mozambikban. Habár a fenti témákban benyújtott módosítók többséget kaptak, a határozat szövege, az afrikai valóságtól messze álló, szexuális jogok és a klíma ideológia Afrikára való ráerőltetése mellett foglal állást. Emiatt szavazatommal nem tudtam támogatni a határozatot.

Resolution on the UN Climate Change Conference 2025 in Belém, Brazil (COP30)

Ez a határozat sajnos ismét összekeveri a klímacélokat a zöld ideológiával. A COP30 előkészítésének ürügyén megismétli a Zöld Megállapodás rögeszméit: a fosszilis támogatások, mint a rezsicsökkentés eltörlését, ipari korlátozásokat, védelmi megkötéseket és pénzügyi átcsoportosítást propagál. Ahelyett, hogy az innováción és a technológiai semlegességen alapuló átmenetet támogatná, a szöveg ideológiai kívánságlistaként fogható fel. Szavazatommal ezért a határozat ellen foglalok állást.

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

Nem támogattam „Az uniós bővítési tárgyalások intézményi következményeiről” szóló jelentést, mert az nem a bővítés valódi politikai és stratégiai kihívásaival foglalkozik, hanem egy ideologikus, föderalista víziót erőltet, amely gyengítené a tagállamok szuverenitását. Az Európai Unió bővítése nem ideológiai játszótér, hanem komoly külpolitikai és stratégiai döntés, amely mindannyiunk közös jövőjét meghatározza. A külügyi és bővítési kérdésekben az egyhangúság elve nem adminisztratív akadály, hanem a tagállami szuverenitás utolsó garanciája - s ezen nem szabad változtatni. Úgy vélem továbbá, hogy az uniós csatlakozás nem politikai alku tárgya, hanem világos, átlátható és egységes feltételek mentén történik. Minden tagjelölt országnak ugyanazokat a szabályokat kell teljesítenie, és nem lehet „csomagban” kezelni országokat, vagy politikai nyomással átnyomni döntéseket. A jelentés a bővítés intézményi vonatkozásait vizsgálva valójában baloldali és liberális utópiákra épül, amelyek nélkülözik a valóságalapot és a politikai bölcsességet. Meglátásom szerint ez a megközelítés nem segíti, hanem hátráltatja a bővítési folyamatot.

Resolution on the polarisation and increased repression in Serbia, one year after the Novi Sad tragedy

Az Európai Parlament ismét Szerbiáról tartott vitát, immár sokadik alkalommal ebben a ciklusban. Az ülés során – akárcsak a korábbi vitákban – több néppárti és baloldali képviselőtől számos valótlan és félrevezető állítást hallhattunk. Ugyanakkor olyan tények nem kerültek be a szövegbe, amelyek objektívebbé tehették volna a jelentést és az Európai Parlament álláspontját – például annak elismerése, hogy a szerb kormány a tragédia óta megtette a szükséges lépéseket a felelősök feltárása és bíróság elé állítása érdekében. Ennek megfelelően az elfogadott határozat bizonyítatlan feltételezéseken és érezhető politikai szándékokon alapul, számos csúsztatást és elfogult megfogalmazást tartalmaz. Egy ilyen határozat nem a párbeszédet, hanem az ellentétek elmélyítését szolgálja, és árt az Európai Unió és Szerbia közötti kapcsolatoknak. Meggyőződésem, hogy a Nyugat-Balkán stabilitása és Szerbia európai integrációja közös európai érdek. A Fidesz–KDNP pártszövetség európai parlamenti képviselőjeként támogatom Szerbia mielőbbi európai uniós csatlakozását, és éppen ezért a határozat ellen szavaztam.

A new legislative framework for products that is fit for the digital and sustainable transition

A jelentés végszavazásakor tartózkodtam, mert bár a jelentés számos jó szándékú elemet tartalmaz, a benne szereplő javaslatok végrehajtását illetően pontosabb értékelésekre lesz szükség a jogalkotói munka megindításához. A Digitális Termékútlevél elvben támogatható célokat szolgál – az átláthatóság növelését, a fogyasztók tájékoztatását és a környezettudatos döntések elősegítését. Ugyanakkor a kötelező jelleg, valamint a valós idejű adatkövetésre épülő rendszer komoly adatvédelmi, versenyképességi és szuverenitási kérdéseket vet fel. Aggályos továbbá, hogy a jelentés a jövőben a CE-jelölés megszüntetését is felveti, ami az uniós megfelelőségi rendszer egyik alappillére. A CE-jelölés jól ismert, bevált és jogilag megalapozott eszköz; helyettesítése egy digitális adatbázissal a fogyasztói bizalom gyengüléséhez és a gyártói bizonytalanság növekedéséhez vezethet, ezt mérlegelni szükséges. Kérdésesnek a „fast fashion” elleni javaslatokat, amelyek a Bizottságot arra kérik, hogy vizsgálja meg a bizonyos márkák vagy termékek reklámtilalmának lehetőségét digitális platformokon és influenszerek csatornáin. Ez sértheti a szólás- és vállalkozási szabadságot, és veszélyes precedenst teremthet a tartalomszabályozásban. Összességében a jelentés céljai – az átláthatóság és a felelősségteljes fogyasztás előmozdítása – támogatandók, de a javasolt eszközök kis mértékben aránytalanok és részben ideológiai alapúak. Ezért döntöttem a tartózkodás mellett.

The European Social Fund Plus post-2027

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.