Jadwiga WIŚNIEWSKA

2023 and 2024 Commission reports on Albania

Głosowałam za przyjęciem sprawozdania dotyczącego postępów Albanii w procesie akcesyjnym do Unii Europejskiej, ponieważ dokument ten w sposób wyważony ocenia dotychczasowe osiągnięcia, jak i wyzwania, przed którymi kraj ten nadal stoi. Albania wykazała silne zaangażowanie w integrację europejską, pełne dostosowanie do wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa UE oraz utrzymuje wysokie poparcie społeczne dla członkostwa. Jednocześnie w tekście słusznie podkreślono konieczność dalszych reform, zwłaszcza w obszarze sądownictwa, walki z korupcją oraz wolności mediów. Uznając te wysiłki i potrzebę dalszego monitorowania, sprawozdanie stanowi ważny krok w kierunku wspierania Albanii na jej drodze do członkostwa w UE.

2023 and 2024 Commission reports on Bosnia and Herzegovina

Głosowałam, za sprawozdaniem, które jest częścią corocznych raportów o postępach krajów kandydujących, opracowywanych przez Parlament Europejski na podstawie sprawozdań Komisji Europejskiej. Bośnia i Hercegowina rozpoczęła negocjacje akcesyjne w 2024 roku, co stanowi ważny krok w kierunku integracji europejskiej. Tekst sprawozdania potwierdza poparcie dla członkostwa BiH, podkreśla jedność, suwerenność i integralność terytorialną państwa oraz potępia działania secesjonistyczne władz Republiki Serbskiej. W sprawozdaniu podkreślono dostosowanie się BiH do polityki zagranicznej UE, potępiono natomiast prorosyjską retorykę przywódców RS i negowanie ludobójstwa w Srebrenicy.

Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals in view of the 2025 High-Level Political Forum

Głosowałam przeciw sprawozdaniu, ponieważ choć cele zrównoważonego rozwoju są ważne, dokument zawiera wiele zapisów, które budzą poważne wątpliwości. Zbyt duże oparcie dokumentu na globalnych strukturach i mechanizmach, takich jak ONZ, ogranicza suwerenność państw członkowskich i ich elastyczność w kształtowaniu własnych strategii rozwojowych. Sprawozdanie zawiera także postulaty ideologiczne, takie jak uznanie aborcji za prawo podstawowe czy wpisanie jej do Karty praw podstawowych UE, z czym się nie zgadzam. Ponadto promowanie jednolitych, wiążących rozwiązań globalnych bez uwzględnienia zróżnicowanych warunków społeczno-gospodarczych państw członkowskich jest nieproporcjonalne i grozi nadmiernym obciążeniem budżetowym oraz ograniczeniem kompetencji rządów krajowych.

Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2024

Choć w sprawozdaniu poparto plan EBI na lata 2024–2027, zastrzeżenia budzi presja Parlamentu zmierzająca do przekształcenia banku w narzędzie realizacji politycznie motywowanych celów, m.in. poprzez utrwalenie roli „banku klimatycznego” i promowanie inwestycji społecznych o podwyższonym ryzyku. Takie podejście może zagrozić długoterminowej stabilności finansowej banku. Negatywnie też należy ocenić nieprecyzyjne wezwanie do „równowagi geograficznej”, które może sprzyjać silniejszym państwom, kosztem słabszych. Z kolei propozycja porozumienia międzyinstytucjonalnego grozi zwiększeniem politycznej presji i docelowo ograniczeniem operacyjnej niezależności EBI. Z tych względów wstrzymałam się od głosu.

Security of energy supply in the EU

Głosowałam za, ponieważ sprawozdanie kompleksowo odpowiada na wyzwania geopolityczne i technologiczne, z którymi mierzy się obecnie Unia Europejska. Popieram zdecydowane stanowisko w sprawie konieczności odejścia od importu surowców energetycznych i paliw jądrowych z Rosji, przy jednoczesnym podkreśleniu znaczenia neutralności technologicznej, energii jądrowej i gazu ziemnego. Sprawozdanie wskazuje także na potrzebę budowy odpornych i zdecentralizowanych systemów energetycznych oraz współpracy z zaufanymi partnerami międzynarodowymi, w tym z NATO, dla skutecznej ochrony infrastruktury krytycznej. Dokument jest ważnym krokiem w kierunku zapewnienia niezależności energetycznej UE i bezpieczeństwa obywateli.

Resolution on preserving the memory of the victims of the post-war communist period in Slovenia

Zagłosowałam za rezolucją, która przypomina o tragicznych wydarzeniach powojennej historii Słowenii. Tysiące osób przeciwnych reżimowi komunistycznemu padło ofiarą przemocy i egzekucji, a wiele z nich nigdy nie zostało godnie pochowanych. Ofiary komunizmu zasługują na pamięć i sprawiedliwość, tak samo jak ofiary innych totalitaryzmów. Niepokojące jest również zniesienie Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Komunizmu przez rząd Słowenii. Uczczenie pamięci ofiar i potępienie zbrodni jest naszym moralnym obowiązkiem.

Resolution on the Clean Industrial Deal

Głosowałam przeciwko Paktowi dla czystego przemysłu, ponieważ obecne propozycje nie odpowiadają pilnym potrzebom europejskiego przemysłu. Sytuacja branż energochłonnych i petrochemicznych jest krytyczna, a obecne regulacje nie zapewniają szybkiego wsparcia, które jest konieczne, by zachować konkurencyjność europejskich przedsiębiorstw. System ETS wymaga natychmiastowej reformy, ponieważ obecnie bardziej generuje spekulacje, niż sprzyja rozwojowi nowych technologii. Brak konkretnych, praktycznych działań przyczynia się do dalszego osłabiania przemysłu, co sprawia, że Europa traci swoją dotychczasową pozycję lidera w światowym przemyśle.

2023 and 2024 Commission reports on Montenegro

Głosowałam za, ponieważ Czarnogóra wykazuje silne zaangażowanie w proces akcesyjny i poczyniła istotne postępy we wdrażaniu reform wymaganych do członkostwa w UE. Otwarcie wszystkich rozdziałów negocjacyjnych i zamknięcie części z nich świadczy o determinacji tego kraju. Choć sprawozdanie słusznie wskazuje na wyzwania, takie jak napięcia etniczne czy potrzeba dalszych reform, ogólny kierunek jest pozytywny. Wspieram dalsze działania Czarnogóry na drodze do członkostwa oraz polityczną stabilizację i kontynuację reform.

2023 and 2024 Commission reports on Moldova

Głosowałam za, ponieważ Mołdawia wykazała realne postępy w procesie integracji z Unią Europejską, wdrażając istotne reformy instytucjonalne i gospodarcze. W obliczu poważnych zagrożeń zewnętrznych, takich jak wojna Rosji przeciwko Ukrainie, szantaż energetyczny i ingerencje hybrydowe, kraj ten konsekwentnie utrzymuje proeuropejski kurs. Referendum konstytucyjne potwierdziło wolę narodu mołdawskiego do pogłębiania integracji z UE. Popieram dalsze zacieśnianie współpracy, w tym w zakresie bezpieczeństwa, energii oraz konwergencji społecznej i gospodarczej.

Strengthening rural areas in the EU through cohesion policy

Głosowałam za przyjęciem sprawozdania, ponieważ potwierdza ono kluczową rolę polityki spójności jako głównego narzędzia UE wspierającego zrównoważony rozwój i zmniejszanie dysproporcji regionalnych. Tekst słusznie podkreśla znaczenie obszarów wiejskich dla stabilnej przyszłości Europy, zwracając uwagę na ich rolę w produkcji żywności, zachowaniu dziedzictwa kulturowego oraz budowie odporności społeczno-gospodarczej. Popieram zawarte w sprawozdaniu postulaty dotyczące równego dostępu do podstawowych usług, wsparcia dla młodych ludzi, kobiet, rodzin oraz MŚP. Cieszy mnie także uwzględnienie potrzeby upraszczania procedur oraz wspierania gospodarki społecznej i turystyki wiejskiej. Nasza grupa polityczna, EKR, skutecznie zadbała o ujęcie wszystkich kluczowych priorytetów w tekście końcowym.

Financing for development – ahead of the Fourth International Conference on Financing for Development in Seville

Głosowałam przeciw, ponieważ dokument prezentuje zbyt ideologiczne podejście do finansowania rozwoju. W dokumencie brakuje należytego nacisku na efektywność ekonomiczną i pragmatyzm – zamiast tego pojawiają się postulaty zwiększania zobowiązań finansowych UE, finansowania klimatu czy budżetowania uwzględniającego płeć, które są oderwane od realnych potrzeb krajów rozwijających się. Proponowany model ogranicza elastyczność państw w kształtowaniu własnych strategii, faworyzując rozwiązania narzucone przez organizacje międzynarodowe. Potrzebujemy bardziej wyważonego, realistycznego i suwerennego podejścia.

Competition policy – annual report 2024

Głosowałam przeciwko dorocznemu sprawozdaniu na temat polityki konkurencji, mimo iż tekst końcowy został znacząco poprawiony w toku negocjacji. W dokumencie nadal dominuje zielone i centralistyczne, planistyczne podejście do kwestii pomocy publicznej oraz rozwoju przemysłu europejskiego, które w mojej ocenie może osłabiać konkurencyjność UE i zniekształcać mechanizmy rynkowe. Choć cenne są odniesienia do raportu Draghiego i ryzyk wynikających z koncentracji nowych technologii, sprawozdanie nie oddaje wystarczająco realiów globalnej konkurencji, zwłaszcza w kontekście braku europejskich liderów w obszarach takich jak chmura obliczeniowa czy sztuczna inteligencja. Ponadto, ostentacyjna krytyka kierowana przeciw amerykańskim gigantom cyfrowym może przyczynić się do pogorszenia i tak już niełatwych stosunków z USA. Polityka konkurencji powinna wspierać rozwój gospodarczy, a nie być podporządkowana celom politycznym czy ideologicznym.

The European Water Resilience Strategy

Głosowałam za przyjęciem sprawozdania dotyczącego europejskiej strategii odporności wodnej, ponieważ dokument proponuje zrównoważone podejście do jednego z najważniejszych wyzwań środowiskowych i gospodarczych Europy. Popieram nacisk na wykorzystanie nowoczesnej infrastruktury, inteligentnych technologii i ponowne wykorzystanie zasobów wodnych, szczególnie w rolnictwie i przemyśle. Kluczowe jest wsparcie finansowe dla regionów najbardziej narażonych na niedobór wody oraz dla rolników wdrażających zrównoważone praktyki. Sprawozdanie łączy ochronę zasobów wodnych z bezpieczeństwem energetycznym i gospodarczym, m.in. przez promocję energii wodnej oraz efektywnych systemów chłodzenia. Dokument promuje spójność polityk i redukcję biurokracji, co wpisuje się w priorytety grupy ECR i pozwala na skuteczniejsze wdrażanie istniejących przepisów.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2024

W rocznym sprawozdaniu w sprawie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony przedstawiono ocenę inicjatyw UE w zakresie bezpieczeństwa i obrony w ciągu ostatniego roku, koncentrując się na takich obszarach jak rosyjska wojna napastnicza przeciwko Ukrainie, stosunki z USA, współpraca UE-NATO, cyberbezpieczeństwo, a także obrona przed atakami hybrydowymi i dezinformacją. Celem sprawozdania jest ocena skuteczności obecnych strategii i zaproponowanie zaleceń dotyczących zwiększenia roli UE w globalnym bezpieczeństwie i obronności. Głosowałam za przyjęciem sprawozdania, bowiem popieram ogólny kompromis, z wyjątkiem odniesień dotyczących głosowania większością kwalifikowaną, kwestii Bliskiego Wschodu oraz zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego.

Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2024

Raport jest rocznym sprawozdaniem na temat ewolucji praw człowieka i demokracji w ciągu ostatniego roku poza UE. Ocenia globalne trendy i zmiany geopolityczne wpływające na prawa człowieka, określa główne obawy i wyzwania związane z obroną demokracji. Wstrzymałam się od głosu - choć sprawozdanie zawiera pozytywne treści związane z ochroną chrześcijan i innych mniejszości religijnych na świecie, ale niestety forsuje radykalnie lewicowe poglądy na prawa człowieka, nawiązuje do kwestii ideologicznych dot. praw kobiet i równości płci, migrantów.

The European Social Fund Plus post-2027

Choć sprawozdanie uwzględnia ważne cele, takie jak wsparcie dla szkoleń zawodowych, podnoszenie kwalifikacji czy pomoc obszarom wyludniającym się, zawiera również zapisy, które mogą stanowić problem z punktu widzenia elastyczności państw członkowskich w zarządzaniu funduszami. Na przykład sztywne przeznaczenie określonych kwot na konkretne cele utrudnia państwom członkowskim dostosowanie wydatkowania środków do ich indywidualnych potrzeb i wyzwań społeczno-gospodarczych. Dodatkowo wprowadzenie takich zapisów jak finansowanie wsparcia dla migrantów bez dokumentów czy rozwiązań promujących różnorodne modele rodzin może ingerować w kompetencje poszczególnych państw członkowskich, które mają prawo do samodzielnego kształtowania polityki społecznej i rodzinnej. W związku z tym, ze względu na te kontrowersyjne zapisy, postanowiłam wstrzymać się od głosu.

Assessment of the implementation of Horizon Europe in view of its interim evaluation and recommendations for the 10th Research Framework Programme

Głosowałam za przyjęciem raportu, ponieważ uznałam, że kompromisowy tekst uwzględnia kluczowe zmiany, które poprawiają funkcjonowanie programu „Horyzont Europa” i przygotowują fundamenty dla przyszłego 10. programu ramowego. Propozycja kontynuacji płatności ryczałtowych jest krokiem w stronę uproszczenia procedur administracyjnych, co znacząco ułatwi wnioskodawcom dostęp do finansowania i pozwoli im skupić się na realizacji projektów, a nie na zbędnych formalnościach. Zgodzono się także na reorganizację misji, które dotąd nie osiągały swoich pierwotnych celów.

Resolution on the further deterioration of the political situation in Georgia

Głosowałam za przyjęciem rezolucji, bowiem w Gruzji trwa tłumienie ogólnokrajowych protestów, w tym pobicia przywódców opozycji, również byłego premiera Giorgi Gakharia, oraz aresztowania dziennikarzy. 26 października 2024 roku w Gruzji przeprowadzono wybory parlamentarne. Centralna Komisja Wyborcza Gruzji podała, że wygrała je rządząca partia Gruzińskie Marzenie (GD), zdobywając 53,92% głosów. To więcej niż w poprzednich wyborach z 2020 i 2016r. Dzięki GD temu może samodzielnie utworzyć rząd. Wyniki wyborów wywołały gwałtowne protesty ludności. Partie opozycyjne i prezydent Zurabiszwili wezwali do ich unieważnienia i przeprowadzenia nowych wyborów ze względu na liczne zaniedbania. Kadencja Zurabiszwili dobiegła końca w grudniu 2024 r., lecz na znak protestu odmówiła ona opuszczenia urzędu. Jednak inauguracja nowego prezydenta – Micheila Kawelaszwilego – odbyła się 29 grudnia 2024nr. W następstwie wyborów Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na byłego premiera Gruzji i założyciela partii Gruzińskie Marzenie, Bidzinę Iwaniszwilego. UE częściowo zawiesiła ruch bezwizowy dla gruzińskich dyplomatów i niektórych urzędników pomimo sprzeciwu Węgier i Słowacji. Rozmowy akcesyjne z Gruzją zostały po wyborach zawieszone, a rząd Gruzińskiego Marzenia zamroził je do 2028 r., co wywołało jeszcze większą liczbę protestów w kraju, w którym większość społeczeństwa jest bardzo proeuropejska i pro-NATO. Władze ogłosiły także wystąpienie Gruzji ze Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (PACE).

Resolution on the escalation of violence in the eastern Democratic Republic of the Congo

Poparłam rezolucję, gdyż kryzys we wschodniej części Demokratycznej Republiki Kongo narasta, a działania wojenne mogą przenieść się do Gomy - gęsto zaludnionego ośrodka miejskiego - wpływ na ludność cywilną może być katastrofalny, a eskalacja konfliktu na wschodzie kraju może jeszcze bardziej pogorszyć krytyczną sytuację humanitarną. Kryzys we wschodniej części DRK jest częścią złożonego obrazu regionalnego, w którym rywalizujące kraje wspierają grupy rebeliantów na terytorium sąsiednich krajów, pełniąc funkcję destabilizującą, w wirze wzajemnych oskarżeń. Kiedy Uganda uzgodniła z rządem w Kinszasie w listopadzie 2021 r. rozmieszczenie swoich sił zbrojnych w DRK, bez konsultacji z Rwandą, Kigali reaktywowało uśpione kongijskie siły rebelianckie, M23, które wspierało dziesięć lat wcześniej, aż do ich pokonania przez międzynarodową interwencję wojskową. W dniu 13 czerwca 2022 r. M23 przejęło kontrolę nad Bunaganą, ważnym węzłem handlowym na granicy DRK z Ugandą.

Resolution on Russia’s disinformation and historical falsification to justify its war of aggression against Ukraine

Poparłam rezolucję, bo działania na rzecz obrony prawdy historycznej są fundamentem naszej tożsamości i przyszłości Europy. Rosyjska dezinformacja i manipulacja historią to broń używana przez Kreml do usprawiedliwienia agresji i siania chaosu. Nie możemy milczeć wobec rosyjskiej propagandy. Kreml posługiwał się zafałszowaną historią systematycznie tuszując zbrodnie Związku Radzieckiego i rozpowszechniając historyczną dezinformację, aby usprawiedliwić agresję Rosji przeciwko sąsiednim państwom. Podejmowane przez Rosję próby wypaczania, rewidowania i zniekształcania historii Ukrainy podważają zbiorową pamięć i tożsamość Europy oraz stanowią zagrożenie dla prawdy historycznej, wartości demokratycznych i pokoju w Europie. Pamięć o bohaterach takich jak Witold Pilecki, symbol odwagi i walki z totalitaryzmami, jest naszym obowiązkiem. Od lat wspieram inicjatywę ustanowienia Międzynarodowego Dnia Bohaterów Walki z Totalitaryzmem 25 maja (rocznica egzekucji bohatera z Auschwitz). Dlatego sprostowałam techniczny błąd, który popełniłam podczas głosowania nad poprawką. Zawsze wspierałam wszelkie działania mające na celu upamiętnienie ofiar totalitaryzmów oraz obronę prawdy historycznej.