Aller au contenu
France JAMET

France JAMET

PFE (Patriots for Europe)
Rassemblement national
Né(e) le 05 February 1961 à Paris

Profil politique

Généré par IA à partir de 4 explications de vote écrites

IA

Le profil politique de France Jamet s'articule autour de la défense de la souveraineté nationale et des intérêts des États membres. Elle défend une position de principe ferme contre tout élargissement de l'Union européenne, qu'elle qualifie de "ligne rouge", et s'oppose à ce qu'elle perçoit comme une ingérence de l'UE dans les affaires intérieures de pays tiers. Son approche du soutien à l'Ukraine est pragmatique, conditionnant l'aide à l'absence de risques sécuritaires ou de fardeau économique pour les citoyens français. Ce positionnement révèle une vision de l'UE où la solidarité financière est encouragée entre États membres, comme lors de catastrophes naturelles, mais rejetée lorsqu'elle concerne des pays non-membres.

Convictions clés

L'opposition à l'élargissement de l'UE

Ce sujet est présenté comme une conviction non négociable, une "ligne rouge" qui prime sur d'autres considérations géopolitiques, comme la lutte contre l'influence russe. L'opposition n'est pas argumentée au cas par cas mais posée comme un principe fondamental et intangible.

Valeurs fondamentales

  • Opposition de principe à l'élargissement de l'Union européenne.
  • Non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains, qu'ils soient membres de l'UE ou non.
  • Primat des intérêts économiques et sécuritaires des États membres, et spécifiquement de la France.
  • Solidarité financière et matérielle entre les États membres de l'UE.

Positions constantes

Élargissement de l'Union européenne
Opposition systématique et catégorique à toute nouvelle adhésion.
Ce sujet est qualifié de "ligne rouge" et constitue un motif suffisant pour justifier une abstention ou un vote contre, indépendamment des autres aspects du texte (Moldavie, Géorgie).
Soutien à l'Ukraine
Soutien de principe à l'Ukraine, mais opposition aux mesures d'aide jugées trop coûteuses, dangereuses pour la sécurité des États membres ou économiquement pénalisantes pour les citoyens européens.
Le soutien affiché est conditionné par une analyse pragmatique des coûts et des risques, conduisant au rejet de propositions d'aide financière, militaire ou de sanctions jugées excessives.
Politique étrangère de l'UE
Rejet des résolutions perçues comme une ingérence dans la politique intérieure de pays tiers.
Le principe de non-ingérence est invoqué pour justifier une abstention sur un texte concernant la situation politique en Géorgie, même en reconnaissant que certaines lois nationales sont "regrettables".

Style d'argumentation

Pragmatique et fondé sur les intérêts nationaux, évaluant les propositions à l'aune de leurs conséquences directes (coût financier, risque sécuritaire, impact sur l'inflation) pour les citoyens français et européens.

« ligne rouge »

Analyse critique

Incohérences ou patterns rhétoriques identifiés sur plusieurs votes.

Principe appliqué sélectivement
Solidarité financière européenne

La députée soutient l'utilisation des fonds de l'UE pour une solidarité interne entre États membres face à des crises concrètes, mais s'oppose aux transferts financiers vers des pays tiers ou pour des causes géopolitiques, qu'elle qualifie de "financements irresponsables" ou excessifs.

Appartenances aux groupes politiques

Actuel PFE Patriots for Europe
Jul 2024 – Jan 2026 (322 votes)

Alignement avec le groupe

Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.

93.4%
Taux de loyauté
298
votes alignés
21
votes dissidents
Aligné Indépendant

Sujets de dissidence

Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.

Droits fondamentaux dans l'Union, Charte 1 vote dissident
Droits du citoyen 1 vote dissident
Libre circulation des marchandises 1 vote dissident

Procédures

3 votes
Réinitialiser

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
4 explications
09 Oct 2024 Abstention FR
Voir la procédure →

Résolution sur le renforcement de la résilience de la Moldavie face à l’ingérence russe dans la perspective des prochaines élections présidentielles et du référendum constitutionnel sur l’intégration européenne

La campagne des élections présidentielles en Moldavie a été marquée par de nombreux scandales et par des tentatives d'ingérences russes. Nous condamnons fermement toutes tentatives d'ingérence russe dans le processus électoral moldave. Globalement, nous sommes en accord avec cette première partie de la résolution. En revanche, le RN étant opposé à tout élargissement de l'Union européenne et à des financements irresponsables vers des pays tiers, nous nous opposons à de nombreux points évoqués dans la seconde partie du texte, tels que des financements supplémentaires pour la Moldavie et son intégration dans l'UE. Bien que nous reconnaissions notre reconnaissance et condamnions les ingérences russes en Moldavie, l'intégration du pays dans l'UE est une ligne rouge et nous conduit à nous abstenir.

09 Oct 2024 Abstention FR
Voir la procédure →

Résolution sur le recul démocratique et les menaces pesant sur le pluralisme politique en Géorgie

La majorité au pouvoir en Géorgie a adopté deux lois: d’une part sur la transparence des fonds étrangers qui constituent au moins 20% de la trésorerie d’une ONG et d’autre part pour limiter la «propagande LGBT» dans le pays, l’assimilant à l’inceste. Dans ce contexte, le PPE a déposé une proposition de résolution commune visant à condamner ces deux lois, les qualifiant de recul démocratique. Le texte demande des sanctions contre la Russie et fait part de sa volonté d’élargissement à la Géorgie. Ce texte constitue clairement une ingérence du Parlement européen dans les affaires intérieures de la Géorgie à quelques semaines des élections, bien que certains pans des législations susmentionnées soient regrettables. Ces différentes lignes rouges étant franchies, nous ne pouvons que nous abstenir.

19 Sep 2024 Against FR
Voir la procédure →

Résolution sur la pérennité du soutien financier et militaire apporté à l’Ukraine par les États membres de l’Union

Malgré les aides massives données à l’Ukraine qui n’ont toujours pas permis à Zelensky de prendre l’avantage sur le champ de bataille, la résolution demande aux Etats membres de dépenser 0.25 % de leur PIB pour aider l’Ukraine. De plus, le texte demande aux États membres, au Royaume-Uni et aux États-Unis de permettre à Kiev de frapper directement le territoire russe avec des armes occidentales. Cette résolution veut aussi renforcer les sanctions contre la Russie, notamment via un embargo total sur les matières premières telles que le gaz et le pétrole, mais aussi sur les engrais, le blé et l’uranium. Cela aggraverait la situation économique européenne et l’inflation, avec des conséquences directes pour les Français, sans avoir le résultat escompté sur la balance commerciale russe. Bien que nous soutenions l’Ukraine, ces propositions sont dangereuses pour la sécurité et l’économie des Etats membres sans avoir le potentiel de faire gagner l’Ukraine sur le champ de bataille.

19 Sep 2024 Abstention FR
Voir la procédure →

Résolution sur les inondations dévastatrices en Europe centrale et orientale, les pertes de vies humaines et la préparation de l’Union pour agir face à de telles catastrophes amplifiées par le changement climatique

J’ai voté en faveur de cette résolution, qui fait suite aux inondations survenues dans l’est de l’Europe et demande qu’une aide rapide soit mise en place pour les États membres touchés, notamment à travers le Fonds de solidarité de l’Union européenne et d’autres mécanismes d’assistance.