Profil politique
Généré par IA à partir de 4 explications de vote écrites
Le profil politique de France Jamet s'articule autour de la défense de la souveraineté nationale et des intérêts des États membres. Elle défend une position de principe ferme contre tout élargissement de l'Union européenne, qu'elle qualifie de "ligne rouge", et s'oppose à ce qu'elle perçoit comme une ingérence de l'UE dans les affaires intérieures de pays tiers. Son approche du soutien à l'Ukraine est pragmatique, conditionnant l'aide à l'absence de risques sécuritaires ou de fardeau économique pour les citoyens français. Ce positionnement révèle une vision de l'UE où la solidarité financière est encouragée entre États membres, comme lors de catastrophes naturelles, mais rejetée lorsqu'elle concerne des pays non-membres.
Convictions clés
Ce sujet est présenté comme une conviction non négociable, une "ligne rouge" qui prime sur d'autres considérations géopolitiques, comme la lutte contre l'influence russe. L'opposition n'est pas argumentée au cas par cas mais posée comme un principe fondamental et intangible.
Valeurs fondamentales
- –Opposition de principe à l'élargissement de l'Union européenne.
- –Non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains, qu'ils soient membres de l'UE ou non.
- –Primat des intérêts économiques et sécuritaires des États membres, et spécifiquement de la France.
- –Solidarité financière et matérielle entre les États membres de l'UE.
Positions constantes
Style d'argumentation
Pragmatique et fondé sur les intérêts nationaux, évaluant les propositions à l'aune de leurs conséquences directes (coût financier, risque sécuritaire, impact sur l'inflation) pour les citoyens français et européens.
Analyse critique
Incohérences ou patterns rhétoriques identifiés sur plusieurs votes.
La députée soutient l'utilisation des fonds de l'UE pour une solidarité interne entre États membres face à des crises concrètes, mais s'oppose aux transferts financiers vers des pays tiers ou pour des causes géopolitiques, qu'elle qualifie de "financements irresponsables" ou excessifs.
Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Alignement avec le groupe
Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
3 votesRésolution sur les attaques hybrides continues de la Biélorussie contre la Lituanie
Imposer des sanctions ciblées contre les responsables biélorusses impliqués dans les attaques hybrides contre la Lituanie.
Évaluation de la mise en œuvre d’Horizon Europe en vue de son évaluation intermédiaire et des recommandations concernant le dixième programme-cadre de recherche
Augmenter substantiellement le budget du prochain programme-cadre pour financer au moins 75% des projets de recherche excellents et atteindre 3% du PIB en R&D.
A10-0006/2024 – Karin Karlsbro – Commission proposal
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur le renforcement de la résilience de la Moldavie face à l’ingérence russe dans la perspective des prochaines élections présidentielles et du référendum constitutionnel sur l’intégration européenne
La campagne des élections présidentielles en Moldavie a été marquée par de nombreux scandales et par des tentatives d'ingérences russes. Nous condamnons fermement toutes tentatives d'ingérence russe dans le processus électoral moldave. Globalement, nous sommes en accord avec cette première partie de la résolution. En revanche, le RN étant opposé à tout élargissement de l'Union européenne et à des financements irresponsables vers des pays tiers, nous nous opposons à de nombreux points évoqués dans la seconde partie du texte, tels que des financements supplémentaires pour la Moldavie et son intégration dans l'UE. Bien que nous reconnaissions notre reconnaissance et condamnions les ingérences russes en Moldavie, l'intégration du pays dans l'UE est une ligne rouge et nous conduit à nous abstenir.
Résolution sur le recul démocratique et les menaces pesant sur le pluralisme politique en Géorgie
La majorité au pouvoir en Géorgie a adopté deux lois: d’une part sur la transparence des fonds étrangers qui constituent au moins 20% de la trésorerie d’une ONG et d’autre part pour limiter la «propagande LGBT» dans le pays, l’assimilant à l’inceste. Dans ce contexte, le PPE a déposé une proposition de résolution commune visant à condamner ces deux lois, les qualifiant de recul démocratique. Le texte demande des sanctions contre la Russie et fait part de sa volonté d’élargissement à la Géorgie. Ce texte constitue clairement une ingérence du Parlement européen dans les affaires intérieures de la Géorgie à quelques semaines des élections, bien que certains pans des législations susmentionnées soient regrettables. Ces différentes lignes rouges étant franchies, nous ne pouvons que nous abstenir.
Résolution sur la pérennité du soutien financier et militaire apporté à l’Ukraine par les États membres de l’Union
Malgré les aides massives données à l’Ukraine qui n’ont toujours pas permis à Zelensky de prendre l’avantage sur le champ de bataille, la résolution demande aux Etats membres de dépenser 0.25 % de leur PIB pour aider l’Ukraine. De plus, le texte demande aux États membres, au Royaume-Uni et aux États-Unis de permettre à Kiev de frapper directement le territoire russe avec des armes occidentales. Cette résolution veut aussi renforcer les sanctions contre la Russie, notamment via un embargo total sur les matières premières telles que le gaz et le pétrole, mais aussi sur les engrais, le blé et l’uranium. Cela aggraverait la situation économique européenne et l’inflation, avec des conséquences directes pour les Français, sans avoir le résultat escompté sur la balance commerciale russe. Bien que nous soutenions l’Ukraine, ces propositions sont dangereuses pour la sécurité et l’économie des Etats membres sans avoir le potentiel de faire gagner l’Ukraine sur le champ de bataille.
Résolution sur les inondations dévastatrices en Europe centrale et orientale, les pertes de vies humaines et la préparation de l’Union pour agir face à de telles catastrophes amplifiées par le changement climatique
J’ai voté en faveur de cette résolution, qui fait suite aux inondations survenues dans l’est de l’Europe et demande qu’une aide rapide soit mise en place pour les États membres touchés, notamment à travers le Fonds de solidarité de l’Union européenne et d’autres mécanismes d’assistance.
Aucune explication de vote disponible.