Skip to content
Jutta PAULUS

Jutta PAULUS

GREENS (Greens/European Free Alliance)
Bündnis 90/Die Grünen
Born 09 May 1967 in Giessen

Political Group Memberships

Current GREENS Greens/European Free Alliance
Jul 2024 – Mar 2026 (353 votes)

Group Alignment

How often this MEP votes with their political group majority.

97.4%
Loyalty Rate
303
loyal votes
8
rebellious votes
Aligned Independent

Rebel Subjects

Topics where this MEP most often breaks with their political group.

Common foreign and security policy (CFSP) 1 rebellious vote

Procedures

196 votes

Addressing impunity through EU sanctions, including the EU Global Human Rights sanctions regime (so called “EU Magnitsky Act”)

Extend the EU Magnitsky Act to include large-scale corruption, digital surveillance abuse, and environmental destruction harming civilians.

21 Jan 2026 2025/2049(INI)
For

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Condition EU funding to non-EU countries on respecting human rights and democratic principles.

21 Jan 2026 2025/2166(INI)
For

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Maintain and expand sanctions against Russia and states supporting its aggression, including Belarus, Iran, and North Korea.

21 Jan 2026 2025/2165(INI)
For

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Demand a coherent EU foreign policy to defend international order, foster cooperation, and respect neutrality amidst global instability.

21 Jan 2026 2025/2164(INI)
For

Resolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part

Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Against

Written Explanations

Written explanations of vote submitted after plenary sessions.

All explanations →
1 explanations
10 Mar 2026 Against DE
View procedure →

Housing crisis in the European Union with the aim of proposing solutions for decent, sustainable and affordable housing

Die Wohnungsfrage ist eine der zentralen sozialen Herausforderungen in Europa. Millionen Menschen leiden unter steigenden Mieten, Wohnungsknappheit und Energiearmut. Als Grüne setzen wir uns entschieden für mehr bezahlbaren Wohnraum, starken Mieterschutz, sozialen und gemeinnützigen Wohnungsbau und eine nachhaltige und energieeffiziente Transformation des Gebäudesektors ein. Der vorliegende Bericht enthält wichtige Ansätze zur Stärkung von sozialem und bezahlbarem Wohnraum, zur Bekämpfung von Obdachlosigkeit und zur besseren Nutzung europäischer Finanzierungsinstrumente. Das unterstützen wir ausdrücklich. Gleichzeitig fehlen viele wichtige Punkte im Bericht, wie stärkere Maßnahmen gegen Spekulation und eine größere Rolle öffentlicher und gemeinnütziger Wohnungsmodelle. Er enthält Formulierungen, die eine Abschwächung bestehender Klimaschutzstandards im Gebäudesektor darstellen würden. Bezahlbares Wohnen und Klimaschutz dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Energetische Sanierung und erneuerbare Energien im Gebäudebereich sind zentrale Instrumente, um langfristig Wohnkosten zu senken und Energiearmut zu bekämpfen. Wir unterstützen viele der sozialen Ziele des Berichts, insbesondere Maßnahmen für besseren Mieterschutz und vulnerable Gruppen sowie mehr bezahlbaren Wohnraum. Aber eine wirklich nachhaltige europäische Wohnpolitik muss deutlich weiter gehen, um die Wohnungskrise zu stoppen. Nette Worte reichen nicht, wenn dann dringend notwendige Maßnahmen aus dem Bericht gestrichen oder die Verantwortung auf die Mitgliedstaaten abgeschoben wird. Deshalb können wir dem Bericht in dieser Form nicht zustimmen.