Mounir SATOURI

Developing a new EU anti-poverty strategy

Développer une stratégie européenne de lutte contre la pauvreté était important. Je l’ai bien évidemment soutenue ! Là encore, les masques tombent, et la droite et l’extrême droite s’allient pour supprimer nos amendements et les références au revenu minimum (et l’appel à une directive européenne), la mention de la pauvreté des sans papiers, le lien entre précarité environnementale et pauvreté… Ce rapport reste néanmoins une bonne chose. Une erreur s’est glissée dans mon vote - immédiatement corrigée : je déplore fortement la suppression par la droite du montant de 20 milliards d’Euros dédiés à la lutte contre la pauvreté des enfants. C’est une honte! Ce montant était un élément concret d’engagement de l’UE. Pour que la lutte contre la pauvreté ne reste pas un voeu pieu. Avec la droite, il n’y aura ni ambition ni redistribution…

Situation in Northeast Syria, the violence against civilians and the need to maintain a sustainable ceasefire

Cette résolution était indispensable dans une période de transition de la Syrie et de réchauffement des relations avec l’UE. Au lendemain de l’accord entre les forces kurdes de Syrie et le gouvernement syrien, le Parlement a ainsi pu rappeler son attachement à la protection des minorités et des Kurdes en particulier. A l’aune de ce rapport, l’extrême droite et son alliance avec le PPE ont encore frappé, en rejetant notre amendement écologiste qui voulait protéger les demandes d’asiles des Syriens. Non, la Syrie ne peut pas être considérée aujourd’hui comme un pays “sûr”. Un point de satisfaction : l’adoption de notre demande de responsabilisation des Etats-membres en faveur du rapatriement des citoyens européens détenus dans les camps : je considère qu'ils doivent urgemment être rapatriés et jugés en Europe ! Le morceau de texte ajouté est le suivant : “exhorte une nouvelle fois les États membres à rapatrier tous leurs ressortissants, et tout spécialement les enfants, des camps d’Al-Hol et de Roj et à faire juger les adultes dans le cadre de procès équitables; souligne qu’une solide analyse des risques et une aide à la réintégration constituent des éléments importants de toute procédure de rapatriement;”

Drones and new systems of warfare – the EU‘s need to adapt to be fit for today‘s security challenges

Ce rapport d’initiative appelle à développer et soutenir l’industrie des drônes en Europe. Si c’est une bonne chose pour l’autonomie stratégique de l’Union, certains éléments du texte posent problème, ce qui a justifié une abstention de ma part. On retrouve notamment des articles qui définissent la migration comme un danger et qui l’assimile à la menace terroriste. D’autres articles demandent de donner à Frontex un rôle de défense armée, un rôle que l’agence ne devrait pas avoir, surtout lorsqu’on sait les violations qui sont commises régulièrement par ses agents. Cela représentait une grave déviance. En plus de cela, le rapport appelle à développer l’utilisation de l’intelligence artificielle pour des armes létales autonomes. C’est un domaine encore trop peu réglementé. Cela représente donc un trop grand danger, à la fois pour les droits humains et pour le droit humanitaire international.

Resolution on the brutal repression against protesters in Iran

Cette résolution contre les massacres en Iran était indispensable. Il est insupportable de regarder le peuple d’Iran se faire tuer pour demander sa liberté et ses droits. Un autre Iran est possible. Cet autre Iran, les écologistes le souhaitent sur la base du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, de la démocratie, du respect des droits. Ce n’est ni à Trump, ni à Israël, ni à l’Europe de décider qui est le meilleur dirigeant pour ce pays et de le nommer, y compris dans une résolution. Le soutien de l’Europe doit aller à la société civile et aux forces démocratiques. Les écologistes ont aussi tenté - en vain - de gagner des amendements en faveur d’une politique d’asile vers l’Europe, notamment pour les défenseurs des droits et les opposants politiques. Ils n’ont malheureusement pas été retenus. Le régime actuel est aux abois, illégitime, il ne connaît plus que la force comme arme contre son peuple. L’Europe doit être à ses côtés, poser des actes de sanctions ciblées et soutenir la société civile et les défenseurs de la démocratie.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

J’ai décidé de voter pour ce rapport, bien qu’il soit imparfait. Celui-ci est le fruit de compromis et aurait pu être plus ambitieux sur de nombreux points, mais plusieurs avancées positives justifient mon vote en faveur de ce texte. A titre d’exemple, nous appelons la Commission à déclencher la loi de blocage pour protéger la CPI, ses magistrats et son personnel face aux sanctions américaines. Le rapport rappelle également notre exigence pour une paix durable à Gaza : les troupes israéliennes doivent se retirer entièrement du territoire. C’est un point très important à l’heure où Israël ne respecte aucune disposition de l’accord de paix et que Donald Trump continue son entreprise néocoloniale à Gaza. Le texte critique aussi ouvertement les actions et les crimes du gouvernement et de l'armée israélienne. Malheureusement, le rapport n'appelle pas à suspendre l'accord d'association avec Israël mais se contente de rappeler que le respect des droits humains est une composante fondamentale de cet accord. Nous continuerons à nous battre pour que la Commission soumette enfin un projet de suspension de l’accord.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Ce rapport annuel appelle - entre autres - à davantage soutenir l'Ukraine face à l'agression russe et à augmenter les dépenses de défense. Si ces objectifs sont louables, notamment dans le paysage géopolitique actuel, j’ai tout de même voté contre ce rapport car de trop nombreux points négatifs sont à relever. Le rapport associe les migrations à des menaces pour l’Union européenne, et il appelle à soutenir davantage les gardes-côtes libyens, qui sont une véritable milice armée, faisant régner la terreur en Méditerranée. J’ai dénoncé à de nombreuses reprises les violations des droits humains de ces “gardes-côtes” qui tirent à balles réelles sur des migrants et sur des bateaux battant pavillon européen. En outre, ce rapport appelle la banque européenne d’investissement à financer davantage les projets de défense, alors que nous plaidons pour qu’elle préserve ses ressources pour les projets de transitions énergétique et sociale. Enfin, le rapport appelle à plus de flexibilité des fonds européens pour financer la défense. Là aussi, nous plaidons pour que les dépenses liées à l’environnement et à la justice sociale soient sanctuarisées.

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Ce rapport annuel fait suite au Rapport annuel sur les droits de l’Homme et la démocratie dans le monde élaboré par l’exécutif européen. Il nous permet d’exercer notre contrôle parlementaire sur les actions de l’UE en matière de promotion et de protection des droits humains en politique étrangère (en relation avec les pays tiers et les instances multilatérales). Le rapport propose des pistes pour renforcer les instruments dont dispose l’UE pour défendre les droits humains. Nous appelonsentre autres à l’activation du Règlement de blocage pour protéger la Cour Pénale Internationale des sanctions américaines. Il est fondamental de protéger les institutions de la justice internationale pour lutter contre l’impunité. Face aux attaques sans précédent de l’administration américaine contre le multilatéralisme et les institutions des Nations-Unies, le Parlement réaffirme ainsi l’obligation de l’UE à défendre les droits humains.

Just transition directive in the world of work: ensuring the creation of jobs and revitalising local economies

Cette directive vise à créer un cadre permettant d’anticiper et de gérer les changements nécessaires à la réalisation de notre objectif climatique pour 2050 au sein des entreprises, tout en accompagnant les salariés. Je me félicite de son adoption qui permet de renforcer la démocratie au travail. Pour être pleinement réussie, la transition vers une Union climatiquement neutre exige une stratégie concrète impliquant les travailleurs afin qu’ils se sentent soutenus et puissent jouer un rôle proactif. Les transitions au niveau des entreprises doivent être soigneusement planifiées, mais aussi équitables et inclusives, garantissant de bonnes conditions de travail, des formations ciblées ainsi que des stratégies de perfectionnement et de reconversion. Le droit à une formation gratuite pendant les heures de travail est une revendication essentielle de ce rapport, car il est indispensable pour permettre aux salariés de s’adapter aux changements nécessaires et de s’épanouir, tout comme les entreprises qui les emploient. Nous avons réussi à préserver les appels en faveur d’une formation individuelle des travailleurs! Je dois cependant profondément regretter que les appels en faveur d’un acte législatif sur une transition juste aient été rejetés (amendements 4 et 35 notamment). L’engagement des Écologistes sur ce dossier reste entier, le travail continue.

Military mobility

J’ai voté pour ce rapport car il appelle à combler une des lacunes principales de l’UE en matière de défense : la mobilité militaire. Le rapport met en avant le rôle central de la mobilité militaire dans la sécurité et la défense européennes, surtout dans le contexte de la guerre en Ukraine. Il appelle à combler les lacunes stratégiques et capacitaires et à réduire nos dépendances. À l’heure actuelle, déplacer du matériel militaire ou des troupes sur le flanc est de l’Union européenne peut prendre plusieurs semaines. Cela rend impossible une réponse rapide à une attaque d’un pays tiers. La mobilisation rapide sur le flanc oriental est donc présentée comme une priorité, soutenue par quatre corridors européens de mobilité militaire permettant le déplacement rapide de troupes, d’équipements et de ressources. Il convient de souligner que les investissements dans les infrastructures de mobilité militaire bénéficient également aux usages civils, en particulier au développement du réseau ferroviaire européen. Je me félicite par ailleurs que le texte précise que, dans le prochain cadre financier pluriannuel, toute augmentation des crédits dédiés à la mobilité militaire ne devra pas se faire au détriment de l’enveloppe civile, indispensable au bon fonctionnement du Mécanisme pour l’interconnexion en Europe.

European Defence Readiness 2030: assessment of needs

Ce rapport d’initiative appelle au renforcement de la préparation de l’UE en matière de défense, à une coopération plus approfondie entre les États membres et à un cadre européen de défense plus intégré. Un des points positifs du rapport est qu’il rappelle les objectifs chiffrés de la stratégie industrielle de défense: 40 % d’équipements acquis conjointement d’ici 2030, 35 % des échanges de défense doivent se faire entre membres de l’UE d’ici 2030 et 50 % des achats de défense doivent concerner des produits fabriqués dans l’UE en 2030 (60 % en 2035). Il déplore aussi le fait que la Commission ait basé l’instrument SAFE sur l’article 122 du TFUE, qui permet de prendre des mesures sans devoir consulter le Parlement européen. Malheureusement, il y a beaucoup à critiquer dans le texte. Il est par exemple inacceptable que ce rapport appelle à modifier le mandat de la BEI pour ouvrir son action vers les investissements de défense. Cela risque de mettre en concurrence les financements environnementaux/climatiques et les financements dans la défense. J’ai donc voté contre ce texte.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

L’adoption de cette résolution est un moment historique qu’il convient de célébrer et une avancée majeure pour la protection de l’avortement en tant que droit fondamental dans l’UE. L’idée est de garantir aux femmes un accès à l’avortement sûr et légal dans toute l’UE. Un seul objectif doit être retenu: celui de placer la santé des femmes et leur choix au cœur des préoccupations européennes, réduire les obstacles trop souvent rencontrés pour l’accès à l’avortement pour éviter les détresses médicales et familiales. Cependant, je regrette amèrement l’attitude des collègues de droite qui ont choisi de transformer cette importante résolution en une tribune transphobe. De tels agissements sont indignes de cette assemblée et de l'importance de cette initiative qui aurait nécessité une approche bien plus responsable.

Relations between the EU and Saudi Arabia

L’amendement 2, que nous avions porté d’une manière transpartisane, pour conditionner le partenariat de l’UE avec l’Arabie Saoudite à de simples progrès quant au respect des droits humains, a été rejeté. Il n’est pas admissible de poursuivre des accords en fermant les yeux sur les violations des droits humains, en particulier sur le refus de l’Arabie Saoudite de ratifier les conventions, y compris celle relative aux droits du travail, et sur les prisonniers politiques. C’est pour cette raison que je me suis opposé à ce dossier.

Resolution on the escalation of the war and the humanitarian catastrophe in Sudan

Il était essentiel que le Parlement adopte une résolution après la prise d’El Fasher par les Forces de soutien rapide au Soudan et les massacres qui ont suivi. L’UE condamne fermement les violences ethniques, l’usage du viol comme arme de guerre, la torture, les attaques contre les civils et les infrastructures essentielles — hôpitaux, installations humanitaires — ainsi que l’instrumentalisation de la famine. Le Soudan traverse une catastrophe humanitaire majeure, qui fait craindre un risque réel de génocide, comme en 2003. L’urgence d’agir ne fait aucun doute. Malheureusement, la droite et l’extrême droite ont rejeté notre amendement visant à reconnaître le rôle des Émirats arabes unis dans le soutien aux milices des Forces de soutien rapide. Pourtant, les Émirats transfèrent des armes européennes à ces criminels de guerre. Refuser de reconnaître cette complicité, alors même que l’UE négocie un accord de libre-échange avec ce pays, est profondément irresponsable. J’ai néanmoins voté en faveur de la résolution. Malgré ses limites, elle envoie un message indispensable : l’UE doit condamner clairement les atrocités commises au Soudan et assumer sa responsabilité pour prévenir une nouvelle tragédie.

Resolution on the political situation in Myanmar including the humanitarian crisis of the Rohingya

La situation politique au Myanmar et les violences commises à l’encontre des Rohingyas appelaient urgemment à cette résolution. Par ce texte, le Parlement condamne le coup d’état de 2021 et les violences de la junte au pouvoir : arrestations massives, torture, répressions, exécutions extrajudiciaires, disparitions forcées, détention arbitraire, violences sexuelles et sexistes… Dans les circonstances actuelles, il est difficile d’imaginer que les élections prévues en décembre 2025/janvier 2026 puissent respecter les aspirations démocratiques de la population. Le Parlement, par la voix de cette résolution, appelle à un cessez-le-feu et à la fin des violences, au respect du droit international, et réitère sa condamnation des persécutions envers les populations rohingyas.

Resolution on renewing the EU-Africa Partnership: building common priorities ahead of the Angola Summit

J’ai voté pour cette résolution qui appelle à un partenariat UE-Afrique renouvelé, basé sur le respect mutuel, l’égalité, les intérêts communs et la solidarité internationale. Dans le texte, plusieurs points positifs : - Une réaffirmation du rôle central de l’Agenda 2030 et des ODD comme boussole du partenariat. - Une conditionnalité de l’aide sécuritaire et antiterroriste de l’UE au respect du droit international et des droits humains. - Une grande importance accordée aux jeunes générations et aux femmes : nous appelons à renforcer les programmes d'échange d'étudiants entre les deux continents. Nous appelons aussi à défendre et promouvoir les droits des femmes et l'égalité de genres, à faire respecter les droits sexuels et reproductifs et à combattre les violences sexistes. Une grande importance apportée à la lutte contre le changement climatique et à l'adaptation dans ce partenariat.

Resolution on the UN Climate Change Conference 2025 in Belém, Brazil (COP30)

J’ai voté pour cette résolution qui rappelle l’urgence qu’il y a à renforcer l’ambition climatique et à accélérer la mise en œuvre des politiques de lutte contre le réchauffement climatique afin de le limiter à 1,5°C. Nous réaffirmons ainsi qu’il faut tripler la part des renouvelables et doubler l’efficacité énergétique mondiale tout en intensifiant nos efforts pour sortir des énergies fossiles. La résolution appelle également à élaborer des plans ambitieux et contraignants pour supprimer les subventions aux combustibles fossiles. Enfin, la résolution appelle la Commission européenne à prendre des mesures supplémentaires en matière climatique. Un accord rapide sur l’objectif climatique de l’UE pour 2040 (-90 %) avant la COP30 est nécessaire pour envoyer au monde un signal fort : l’Europe reste pleinement engagée envers l’Accord de Paris. L'UE fait de nombreux reculs dans les politiques concrètes sur le climat. Qu'elle s'engage dans les conférences internationales est un pas qu'il faut néanmoins continuer à soutenir. Il est loin d'être suffisant et en tant qu'écologistes, nous le rappelons à chaque occasion...

Resolution on the situation in Belarus, five years after the fraudulent presidential elections

J’ai voté pour cette résolution. Il était primordial que le Parlement européen condamne les innombrables violations des droits humains en Biélorussie et qu’il réitère son appel à la libération immédiate des prisonniers politiques et d’opinion, alors que le prix Sakharov vient d’être décerné à Andrzej Poczobut, un journaliste, essayiste et blogueur emprisonné dans le pays. J’ai toutefois une réserve à formuler concernant ce texte: il reconnaît Sviatlana Tsikhanouskaïa, figure emblématique de l’opposition à Alexandre Loukachenko, comme «présidente élue» du Bélarus. S’il est incontestable que l’élection présidentielle a été massivement truquée pour assurer la «victoire» de Loukachenko, le Parlement européen ne devrait pas désigner une personnalité politique comme vainqueure d’un scrutin pour lequel nous ne disposons pas de données fiables. Sviatlana Tsikhanouskaïa aurait sans doute remporté l’élection en l’absence de fraude, mais affirmer cela sans preuve formelle crée un précédent risqué, en fragilisant la crédibilité de nos positions et la rigueur de notre approche démocratique.

Resolution on Gaza at breaking point: EU action to combat famine, the urgent need to release hostages and move towards a two-state solution

Beaucoup de critiques sont à faire sur cette résolution. Elle n’est pas à la hauteur du génocide en cours, de la famine délibérément orchestrée par l’État israélien, des violations massives des droits fondamentaux et de l’impunité sidérante dont bénéficie Israël. Mais une fois qu’une résolution est sur la table, il faut choisir, entre le pire et le « moins pire ». Je peux comprendre la colère légitime de la société civile, dans un un tel moment. Le choix le plus simple aurait été de refuser de voter la résolution commune. Mais si la résolution commune tombe, c’est celle du PPE qui sera adoptée. Et celle-ci ne demande même pas la suspension, même partielle, de l’accord d’association. Elle ne soutient pas l’UNRWA. Elle ne condamne pas Israël pour la famine volontaire. Elle ne mentionne pas l’exportation d’armes. Je continuerai à défendre sans relâche la résolution initiale des Verts : condamnation du génocide, embargo total sur les armes, défense de la CPI et des ONG, suspension de l’accord d’association, droit au retour. Je continuerai à tout faire pour que le Parlement s'aligne sur le droit international et luttrai pour le droit à l'autodétermination des Palestiniens. [Une explication plus longue est disponible sur mes réseaux]

2023 and 2024 Commission reports on Montenegro

Le groupe écologiste soutient la candidature du Monténégro dans l’UE. Au cours des deux dernières années, cet Etat a montré sa détermination et sa volonté de devenir un Etat membre de l’Union Européenne. La situation politique et médiatique du pays, et les récents efforts législatifs menés vont dans le sens de cette adhésion, et montrent la compatibilité du Monténégro avec les valeurs de l’Union Européenne.

2023 and 2024 Commission reports on Moldova

Depuis l’officialisation de sa candidature en 2022, la Moldavie a démontré son engagement envers une adhésion à l’UE. Elle a mené depuis des réformes structurelles de ses institutions politiques et économiques, dans un contexte où la guerre Russo-Ukrainienne déstabilise pourtant fortement le pays. Les liens entre la Moldavie et l’UE n’ont jamais été aussi solides, et l’éventualité d’une adhésion à l’UE a obtenu le soutien de la population moldave lors du réferendum mené l’an dernier.

2023 and 2024 Commission reports on Türkiye

La situation en Turquie est devenue très problématique. Le président Erdogan réprime violemment les manifestations et réduit la liberté de la presse en censurant les journalistes. Les vagues d’arrestation d’opposants politiques et de responsables associatifs se répètent. Pas moins de 2000 personnes ont été arrêtées récemment, y compris un grand nombre d’étudiants. Un grand nombre de maires kurdes ont également été démis de leur fonction et emprisonnés et le système judiciaire est attaqué, avec la révocation du bâtonnier d’Istanbul et du Conseil de l’ordre, au motif qu’ils auraient outrepassé leur mandat en sollicitant l’ouverture d’une enquête sur l’assassinat de deux journalistes turcs d’origine kurde en Syrie. Je suis particulièrement inquiet pour le journaliste suédois Joakim Medin, emprisonné et risquant 12 années de prison ainsi que pour Imamoglu, principal opposant politique à Erdogan et dont l’emprisonnement a été un nouveau pas vers un régime autocratique. Cette année n'a malheureusement pas vu non plus la fin de l'acharnement judiciaire contre Pinar Selek que les écologistes continuent de soutenir.

2023 and 2024 Commission reports on Serbia

La Serbie se trouve dirigée par un système de plus en plus autocratique, qui refuse de prendre en compte les demandes de sa population. Pourtant, les récentes manifestations demandent transparence, respect de l’état de droit et liberté de la presse… Des valeurs fondamentales pour l’UE. L’UE demande à ce que la Serbie prenne ses responsabilités, d’autant plus en phase de processus d’intégration à l’UE. Des progrès mesurables sont attendus.

2023 and 2024 Commission reports on Kosovo

Le groupe écologiste a toujours soutenu l’intégration du Kosovo dans l’UE et ce pays se montre à la hauteur des exigences requises. Ce rapport souligne les efforts faits, notamment en faveur de la protection des droits humains et des libertés fondamentales. Pour les écologistes, des progrès restent encore à faire, notamment dans le code civil, et en particulier sur les droits des femmes et contre les discriminations. La désinformation et les droits des journalistes mériteront aussi toute notre attention dans les années à venir.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2024

Dans un moment de grands bouleversements géopolitiques, ce rapport était une occasion de rappeler notre vision et nos priorités concernant la politique étrangère de l’UE. Néanmoins, j’ai décidé de m’abstenir lors du vote final car le Parlement a refusé de critiquer la conclusion de l’accord UE-MERCOSUR et de s’y opposer. A plusieurs reprises, le texte définit aussi les flux migratoires comme une menace, au même plan que la menace militaire extérieure. Enfin, de nombreux amendements sur la situation humanitaire en Palestine ont été rejetés : des amendements dénonçant la déshumanisation des Palestiniens, dénonçant l’apartheid (reconnue par la Cour Internationale de Justice), demandant la suspension de l’accord d’association ou encore la mise en place d’un embargo sur les armes. Pour toutes ces raisons, je ne pouvais pas soutenir le texte final.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2024

L’Union européenne a besoin de mesures pour rendre l'Europe plus sûre et plus indépendante. Nous avons besoin d'une capacité européenne à agir de manière autonome, d’une stratégie fondée sur notre émancipation vis-à-vis de l’industrie de la défense américaine, sur la création de nouvelles alliances géopolitiques et sur le respect du droit international. Ce texte va dans la bonne direction sur plusieurs points concernant notre politique de défense commune. Mais je déplore néanmoins que l'amendement appelant au soutien et à la ratification du traité sur l'interdiction des armes nucléaires ait été rejeté. De plus, le PPE a réussi à inclure un amendement qui encourage à demi-mot les États membres à sortir de certains traités internationaux interdisant certains types d'armes. C'est le cas du traité d'Ottawa qui interdit les mines antipersonnel. Le droit international doit rester notre boussole, même dans les temps les plus difficiles. Nous ne pouvons pas nous permettre de nous calquer sur la politique du chaos de Trump et Poutine. L’adoption de cet amendement était une ligne rouge.

Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2024

J'ai voté pour ce rapport qui réaffirme l'impératif pour l'UE de fonder sa politique étrangère sur la promotion, le respect et la défense du droit international. L’ambition d’une diplomatie des droits humains cohérente, exigeante et fidèle aux valeurs de l’Union européenne doit être maintenue, en défense des droits des femmes, des enfants, des personnes LGBTQI+, des peuples autochtones, en défense de la CPI, pilier de la justice internationale. Alors que le nationalisme populiste du gouvernement Trump met à mal la diversité, la dignité, le droit et la justice internationale, le message me paraît important. Cela ne m'empêche cependant pas de déplorer ni les dégâts causés par l'externalisation de la gestion de nos frontières ni le deux poids-deux mesures de l'UE, notamment dans sa tolérance vis-à-vis des violations commises par le gouvernement israélien.

Resolution on the white paper on the future of European defence

Ce vote en faveur du plan «ReArm Europe» peut surprendre au regard de mon engagement historique pour la paix et la désescalade militaire. Pourtant, il repose sur une analyse lucide du contexte géopolitique et un modèle cohérent avec nos valeurs: – il apporte une réponse à la menace sécuritaire, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les tensions croissantes aux frontières montrant que la paix ne peut être préservée sans capacité de dissuasion crédible; – il œuvre pour une autonomie stratégique européenne. La dépendance aux États-Unis et aux industriels du complexe militaro-industriel est une faiblesse. Ce plan permet à l’Union de renforcer ses capacités communes en privilégiant une logique de défense collective et non de surenchère belliqueuse; – il offre des garanties sur l’encadrement du budget et la transparence, sans privatisation opaque de la sécurité, et avec l’assurance d’un contrôle démocratique et de la transparence des contrats; – il promet un équilibre entre sécurité et transition écologique de par sa prise en compte de l’impact environnemental et l’inclusion de critères de durabilité et d’efficience énergétique dans les investissements; – il est un signal contre l’extrême droite. Ne laissons pas aux nationalistes et aux marchands d’armes le monopole du débat! Coopérons de manière renforcée!

Resolution on the escalation of violence in the eastern Democratic Republic of the Congo

Le vote de cette résolution par le Parlement européen est très important. La demande de suspension de l’accord entre l’UE et le Rwanda était essentielle. C’est chose faite. Je regrette cependant le rejet de notre Amendement écologiste demandant un embargo sur les minerais importés par l’Europe. L’Europe doit se rendre compte qu’elle ne peut pas contribuer à semer l’instabilité dans la région, en achetant des minerais rares comme le tantale ou le coltan au Rwanda alors qu’ils proviennent en réalité du sol congolais, et sont la proie de milices armées sans foi ni loi. Je suis fier de cette Europe quand elle prend ses responsabilités en faveur des droits humains, contre l’utilisation du viol ou des enfants soldats comme armes de guerre. J’attends maintenant que la Commission suspende clairement le protocole d'accord au sujet de ces minerais de sang avec le Rwanda, comme lui demande désormais le Parlement européen.

Resolution on the situation in Venezuela

Je me suis prononcé contre cette résolution et je prends acte, avec l'adoption de ce texte, de la décision de la droite de totalement dévoyer les résolutions d'urgence à des fins politiques. Il s'agit de la première résolution de ce mandat adoptée avec une majorité du PPE, de l'ECR et du PfE. Le PPE a ouvertement brisé le cordon sanitaire en s'associant à l'extrême droite. Si cette résolution contenait de bons éléments sur les droits humains (grâce aux amendements des Verts/ALE et du S&D), sur la libération des prisonniers politiques et sur un appel aux autorités vénézuéliennes pour qu’elles publient les résultats des élections, entre autres, le principal point controversé (la reconnaissance d’Edmundo González comme président sans disposer des résultats détaillés) a été inclus dans la résolution et cela a constitué une ligne rouge pour moi. Nous, écologistes, réitérons bien entendu ntore soutien à la société civile vénézuelienne et à la démocratie, mais cette résolution discrédite notre institution puisque tous les résultats électoraux n’ont pas été publiés.

Resolution on the devastating floods in central and eastern Europe, the loss of lives and the EU’s preparedness to act on such disasters exacerbated by climate change

J’exprime toute ma solidarité envers les victimes. Cette résolution est une prise en compte par le Parlement européen du changement climatique et de ses effets désastreux. Qu’une résolution soit adopée est un bon signe, mais ce signe est trop faible. C’est à l’Europe, sur son sol, de prendre la mesure du danger et de mettre les moyens pour l’adaptation aux changements climatiques comme pour leur limitation’ Alors pourquoi mettre de côté, dans la distribution des portfolios des commissaires, le pacte vert et la question environnementale?