Skip to content
Patryk JAKI

Patryk JAKI

ECR (European Conservatives and Reformists)
Prawo i Sprawiedliwość
Born 11 May 1985 in Opole

Political Group Memberships

Current ECR European Conservatives and Reformists
Jul 2024 – Feb 2026 (345 votes)

Group Alignment

How often this MEP votes with their political group majority.

87.8%
Loyalty Rate
294
loyal votes
41
rebellious votes
Aligned Independent

Rebel Subjects

Topics where this MEP most often breaks with their political group.

Enlargement of the Union 2 rebellious votes
Budget of the Union 1 rebellious vote
Free movement of goods 1 rebellious vote

Procedures

193 votes

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Condition EU funding to non-EU countries on respecting human rights and democratic principles.

21 Jan 2026 2025/2166(INI)
Abstention

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Maintain and expand sanctions against Russia and states supporting its aggression, including Belarus, Iran, and North Korea.

21 Jan 2026 2025/2165(INI)
Abstention

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Demand a coherent EU foreign policy to defend international order, foster cooperation, and respect neutrality amidst global instability.

21 Jan 2026 2025/2164(INI)
Abstention

Resolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part

Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
For

Resolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part

Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
For

Written Explanations

Written explanations of vote submitted after plenary sessions.

All explanations →
1 explanations
09 Oct 2025 For PL
View procedure →

Motion of censure on the Commission

Delegacja Prawa i Sprawiedliwości w grupie EKR podziela w pełni zarzuty stawiane Komisji we wniosku grupy Patriotów dla Europy, w tym następujące: KE nie przedstawiła skutecznych rozwiązań, aby powstrzymać nielegalną migrację do UE, co poważnie zagraża bezpieczeństwu obywateli; KE jednostronnie przystąpiła do podpisania umowy z Mercosurem, ignorując stanowczy i wielokrotnie wyrażany sprzeciw kilku parlamentów narodowych, Parlamentu Europejskiego oraz europejskich rolników i hodowców; KE nadmiernie wykracza poza kompetencje przyznane w traktatach, np. w obszarze leśnictwa i gospodarki leśnej lub ochrony zdrowia publicznego; Komisja Europejska nie tylko nie odstąpiła od wprowadzenie zakazu samochodów spalinowych i nie dokonała rewizji żadnego ze znaczących aktów legislacyjnych w ramach tzw. zielonego ładu; drugie wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej złożyła grupa polityczna Lewica, ale z zupełnie odmiennych motywacji politycznych (nie dość szybkie realizowanie polityki klimatycznej oraz nieskuteczne wprowadzenie elementów zielonego ładu). Mimo iż delegacja PiS nie może zgodzić się z podstawowym, jak również z innymi zarzutami zawartymi w tym wniosku (oprócz potępienia umowy Mercosur), to z uwagi na zbieżny, nadrzędny cel, nasi posłowie zdecydowali się wniosek poprzeć. Wszyscy, którzy zagłosowali dzisiaj w obronie KE, opowiedzieli się za obroną ich polityki, tj. zielonego ładu, podwójnych standardów, brakiem równości państw, niszczeniem europejskiej konkurencyjności i napływem nielegalnych migrantów.