Asger CHRISTENSEN

Resolution on the situation in Afghanistan: supporting women and communities affected by the recent earthquakes

Vi støtter helhjertet beslutningens formål om at hjælpe befolkningen i Afghanistan, særligt kvinder, piger og minoriteter, som fortsat lider under Talibans undertrykkelse og de ødelæggende jordskælv. I forhold til de enkelte ændringsforslag har vi stemt blankt til ændringsforslag 5, der foreslår at tilføje en specifik henvisning til brugen af burka. Vi vurderer, at dette allerede er dækket i teksten gennem omtalen af “strenge påklædningsregler”, og at en yderligere uddybelse derfor ikke er nødvendig. Vi stemte imod ændringsforslag 6, der søger at tilføje en særskilt henvisning til religiøse minoriteter. Vi mener, at disse allerede er omfattet af formuleringen om “minoriteter” i bred forstand, og ser derfor ikke behov for at fremhæve én specifik gruppe. Derimod har vi støttet ændringsforslag 10, som tilføjer en henvisning til æresdrab. Vi finder det relevant og nødvendigt at tydeliggøre denne alvorlige forbrydelse i teksten. Samlet bakker vi op om beslutningens budskab om solidaritet, menneskerettigheder og støtte til Afghanistans hårdt ramte befolkning.

The future of agriculture and the post-2027 common agricultural policy

Venstre har stemt for betænkningen, fordi den samlet set sender et stærkt signal om nødvendigheden af en ambitiøs og fælles europæisk landbrugspolitik efter 2027. Betænkningen indeholder mange gode elementer, som vi støtter fuldt ud – blandt andet fokus på konkurrenceevne, generationsskifte og en mere målrettet grøn omstilling med fokus på ny teknologi. Venstre ville dog gerne have haft mulighed for at stemme særskilt om bestemmelserne i artikel 43 og artikel 96. Her er vi uenige i linjen. Vi mener ikke, at det er rigtigt at afvise, at landbruget på sigt kan blive en del af et egentligt ETS-system. Tværtimod er dette det mest oplagte redskab, hvis vi vil sikre, at de positive klimaindsatser i landbruget bliver belønnet, og at alle landbrug i EU løftes mod en mere effektiv og bæredygtig produktion. Landbruget står i dag alene med byrdefordelingsaftalen, og det giver ikke de rette incitamenter til at fremme klimaeffektive løsninger. Et ETS for landbruget kan skabe et mere fair system, hvor vi både understøtter omstillingen og sikrer lige konkurrencevilkår på tværs af EU. Venstre vil derfor fortsat arbejde for, at landbruget får et ETS, der bidrager til at fremme innovation, klimaeffektivitet og en stærkere og mere bæredygtig europæisk fødevareproduktion.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2024

§51, splitvote 2: Vi er i Venstre overbeviste om, at vi skal have et styrket samarbejde og en forsvarsunion. Forklaringen på, at vi her stemmer 0, er, at formuleringen ”som er interoperabel med og supplerer NATO-alliancen, og som kan handle uafhængigt, når der er behov for det” får det til at lyde som om, vi skal have en fælles EU-hær. Venstre mener, at det altid skal være medlemsstaternes kompetence at aktivere militært personnel. § 97, led 3: Venstre ser ikke ændringsforslaget som en gyldig præmis. Grønt diplomati og en styrkelse af EU’s ydre grænser kan godt ske samtidig. Vi ønsker, at der findes midler til begge dele, hvorfor stemmen er 0.

Resolution on the situation in Venezuela

Venstre valgte at undlade at stemme på den samlede beslutning om valget i Venezuela og stemte kun for vores egen tekst. Baggrunden er, at EPP's forslag insisterede på, at Europa-Parlamentet og EU-landene skulle anerkende Edmundo González som Venezuelas legitime og demokratisk valgte præsident, uden at der var fleksibilitet til at forhandle med Renew, S&D eller De Grønne. Vi anerkender, at Edmundo González ser ud til at have vundet valget med stort flertal ifølge tilgængelige valgprotokoller og forventer, at Edmundo González d. 10. januar 2025 bliver taget i ed som præsident for Venezuela, men vi ønsker en løsning, der bygger på bredt samarbejde i parlamentet. Derfor fulgte vi vores gruppe ved helt at undlade at stemme.

Resolution on the devastating floods in central and eastern Europe, the loss of lives and the EU’s preparedness to act on such disasters exacerbated by climate change

Selvom vi er enige i, at alle ofre skal have støtte, er det vigtigt at påpege, at EU allerede har mekanismer som EU's Solidaritetsfond, der yder økonomisk hjælp til medlemslande ramt af naturkatastrofer. At oprette ny lovgivning risikerer at skabe unødvendig bureaukrati og forsinkelser. Vores fokus bør i stedet være på at sikre, at de eksisterende lovgivningsrammer implementeres mere effektivt, så hjælpen når så hurtigt som muligt frem til de trængende. Derfor mener vi ikke, at en ny juridisk ramme er løsningen på den ulykkelige situation for de mange ofre for naturkatastrofer som følge af klimaforandringer.