Aller au contenu
EN · FR
Tineke STRIK
Députés

Tineke STRIK

GREENS (Greens/European Free Alliance)
GroenLinks-PvdA
Né(e) le 28 September 1961 à Appeltern

Procédures

210 votes

Résolution sur la décision d’exécution (UE) 2024/1826 de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP23211, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, conformément au règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil

Révoquer l'autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié DP23211 en raison des risques liés aux herbicides complémentaires et au non-respect des engagements internationaux sur la biodiversité.

26 Nov 2024 2024/2838(RSP)
Pour

Résolution sur la décision d’exécution (UE) 2024/1822 de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP915635, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, conformément au règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil

Abroger l'autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié DP915635 en raison des risques liés aux herbicides et à la biodiversité.

26 Nov 2024 2024/2839(RSP)
Pour

Résolution sur la décision d’exécution (UE) 2024/1828 de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché d’aliments pour animaux contenant du maïs génétiquement modifié MON 810 ou consistant en ce maïs et de produits destinés à l’alimentation humaine ou animale produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2017/1207 de la Commission

Annuler l'autorisation de commercialisation du maïs MON 810 génétiquement modifié en raison de risques potentiels pour la biodiversité et le manque d'évaluation environnementale complète.

26 Nov 2024 2024/2840(RSP)
Pour

Résolution sur la conférence des Nations unies sur les changements climatiques de 2024 (COP29) à Bakou, Azerbaïdjan

Définir un objectif chiffré post-2025 pour la finance climatique internationale, basé sur diverses sources et reflétant les besoins des pays vulnérables.

14 Nov 2024 2024/2718(RSP)
Pour

Résolution sur l’interprétation erronée de la résolution 2758 de l’ONU par la République populaire de Chine et les provocations militaires constantes de celle-ci autour de Taïwan

Condamner la Chine pour sa pression militaire sur Taïwan et soutenir sa participation aux organisations internationales.

24 Oct 2024 2024/2891(RSP)
Pour

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
2 explications

Défense stratégique de l’Union et partenariats en matière de sécurité

GroenLinks-PvdA is voor het rapport omdat het degelijke en waardevolle aanbevelingen over het belang van partnerschappen op dit cruciale geopolitieke moment. We zijn het echter niet eens met de formuleringen in het rapport over de EU-VS relatie die de strategische realiteit niet langer weerspiegelen. Een recente reeks ongefundeerde acties van de regering-Trump heeft het partnerschap tussen de EU en de VS tot in de kern ondermijnd en dit rapport geeft dat onvoldoende weer. Bovendien verwijst het rapport naar de "instrumentalisering van migratie" als een "belangrijk veiligheidsrisico", wat het risico opzettelijk overdrijft. Bovendien roept het rapport in dit kader op tot meer steun voor grensbeheer. Dit moet wat GL-PvdA betreft altijd mensenrechten respecteren en geen vrijbrief zijn voor misstanden aan de grens. We wijzen maatregelen die het voor vluchtelingen en asielzoekers moeilijker maken om bescherming te zoeken in de EU af.

22 Jan 2026 For
Voir la procédure →

Drones et nouveaux systèmes de guerre - nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité

GL-PvdA supports this report, as it offers valuable perspectives on adapting the Member States’ armed forces, EU programmes and institutions to challenges in relation to the integration of drones, anti-drone measures and other innovative systems of warfare. The geopolitical situation and swift changes in global alliances merit supporting the overall report. However, GL-PvdA explicitly distances itself from the Frontex references in paragraphs 39, 323 and 324. We strongly oppose this report’s language advocating for an of Frontex mandate expansion, to include military capabilities and tasks, which dangerously blurs the line between defence and border management. Due to previous human right abuses by Frontex, affording quasi-military powers entails significant risks, and requires a radical shift in its modus operandi, oversight, and legal framework. While limited information exchange between Frontex and armed forces, in line with data protection and fundamental rights obligations, may be pertinent, the mandate for territorial defence must remain the exclusive responsibility of our armed forces, that have clearly defined democratic and legal frameworks. Moreover, the European Commission foresees a revision of the Frontex Regulation in 2026. Taking a Parliamentary position on such a sensitive matter is premature.