Procedures
271 votesHousing crisis in the European Union with the aim of proposing solutions for decent, sustainable and affordable housing
Fund affordable housing construction and renovation by simplifying permitting rules, protecting property rights against squatting, and earmarking dedicated European Union funds.
European Union regulatory fitness and subsidiarity and proportionality – report on Better Law-Making covering 2023 and 2024
Require the Commission to conduct independent impact assessments for all legislative proposals to reduce administrative burdens on businesses and protect children's rights.
Resolution on four years of Russia’s war of aggression against Ukraine and European contributions to a just peace and sustained security for Ukraine
Demand increased military support for Ukraine, a comprehensive ban on Russian imports, and the use of frozen Russian assets to fund Ukrainian reconstruction.
Situation in Northeast Syria, the violence against civilians and the need to maintain a sustainable ceasefire
Demand investigation of crimes against civilians and increased humanitarian aid in Northeast Syria, conditional on civilian protection and human rights respect.
Recommendation to the Council on EU priorities for the 70th session of the UN Commission on the Status of Women
Demand guaranteed funding for feminist and LGBTIQ+ organisations, and access to justice and sexual and reproductive health for women globally.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
The Commission’s 2024 Rule of Law report
Me he abstenido en el voto final del informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 porque contiene una crítica explícita e injustificada a las leyes de amnistía y a los procedimientos de indulto. Esta afirmación desconoce que tanto las amnistías como los indultos son mecanismos plenamente legales y reconocidos en los ordenamientos jurídicos democráticos, incluido el español. Además, el Tribunal Constitucional ha avalado su constitucionalidad, siempre que respeten los principios de proporcionalidad, legalidad y finalidad legítima. Históricamente, estas herramientas han sido clave para resolver conflictos, pacificar situaciones de tensión institucional y corregir desigualdades derivadas de persecuciones políticas o judiciales injustas. Cuestionarlas de forma genérica, como hace el informe, sin analizar su contexto específico, contribuye a estigmatizar soluciones legítimas que permiten avanzar en la convivencia y el respeto de los derechos fundamentales. La crítica del informe ignora también que la Unión Europea no tiene competencia para juzgar el uso de estos instrumentos por parte de los Estados miembros, siempre que se respeten el Estado de Derecho y los valores fundamentales comunes. En lugar de rechazar herramientas democráticas de reconciliación, deberíamos defender su uso cuando buscan reparar injusticias, poner fin a ciclos de represión y promover una paz duradera basada en el diálogo y la legalidad.
No written explanations available.