Procédures
271 votesStratégie de l'UE en matière de maladies cardiovasculaires
Financer des campagnes de dépistage précoce des maladies cardiovasculaires, restreindre la publicité d'aliments néfastes et réguler l'exposition professionnelle aux risques environnementaux.
Guerre hybride et protection de l'intégrité territoriale de l'Union et des infrastructures critiques de sécurité et de défense
Unifier la réponse civilo-militaire, la protection des infrastructures critiques et le partage de renseignement pour contrer les menaces hybrides russes et chinoises.
Rôle mondial de l’euro
Créer une infrastructure publique de paiement souveraine et un actif sûr européen pour réduire la dépendance au dollar et autonomiser le marché financier.
Stratégie de l'UE en faveur de la jeunesse 2019-2027
Imposer un contrôle d'impact jeunesse systématique sur les législations européennes et financer l'accès des jeunes au logement, à la santé mentale et aux stages rémunérés.
Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse
Imposer des critères de qualité et des services personnalisés aux États membres pour insérer les jeunes vulnérables sur le marché du travail.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit
Me he abstenido en el voto final del informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 porque contiene una crítica explícita e injustificada a las leyes de amnistía y a los procedimientos de indulto. Esta afirmación desconoce que tanto las amnistías como los indultos son mecanismos plenamente legales y reconocidos en los ordenamientos jurídicos democráticos, incluido el español. Además, el Tribunal Constitucional ha avalado su constitucionalidad, siempre que respeten los principios de proporcionalidad, legalidad y finalidad legítima. Históricamente, estas herramientas han sido clave para resolver conflictos, pacificar situaciones de tensión institucional y corregir desigualdades derivadas de persecuciones políticas o judiciales injustas. Cuestionarlas de forma genérica, como hace el informe, sin analizar su contexto específico, contribuye a estigmatizar soluciones legítimas que permiten avanzar en la convivencia y el respeto de los derechos fundamentales. La crítica del informe ignora también que la Unión Europea no tiene competencia para juzgar el uso de estos instrumentos por parte de los Estados miembros, siempre que se respeten el Estado de Derecho y los valores fundamentales comunes. En lugar de rechazar herramientas democráticas de reconciliación, deberíamos defender su uso cuando buscan reparar injusticias, poner fin a ciclos de represión y promover una paz duradera basada en el diálogo y la legalidad.
Aucune explication de vote disponible.