Judita LAŠŠÁKOVÁ

Protection of minors online

Správu o ochrane maloletých na internete som svojím hlasom nepodporila. Formulácia mnohých pozmeňujúcich návrhov bola stavaná tak, že tvoria zadné dvierka ChatControl. To si dánske predsedníctvo Rady EÚ dalo ako jednu z priorít. Ale keďže ChatControl bol odmietnutý, tak sa snažili aspoň takto otvoriť si zadné dvierka na špehovanie občanov Európskej únie. EÚ trvá na tom, že je zoskupením štátov, v ktorých je demokracia vyznačujúca sa materiálnym právnym štátom, pričom právo na súkromie je jeho základným pilierom, nemôže ani len pomyslieť na to, aby pretvárala svoje legislatívne prostredie na kontrolu občanov. Na druhej strane treba zdôrazniť, že ochrana detí je prvoradá a má samozrejme začínať v rodinách, na školách, v komunite. Pod hlavičkou „ochrany detí“ však nesmie byť vpašovaný trójsky kôň do legislatívy tak, ako bol v rámci „ochrany občanov“ prijatý tzv. Patriot Act v USA, ktorý búra všetky základné piliere demokracie a ochrany občana pred svojvôľou štátnych orgánov.

Access to finance for SMEs and scale-ups

Chrbtovou kosťou hospodárstva EÚ je malé a stredné podnikanie (ďalej len MSP). Mnohé predpisy EÚ však vytvárajú byrokraciu, ktorú nie je možné pre MSP prekonať, a preto chýba možnosť rozvoja. Cieľom preto musí byť zníženie byrokracie, čo výrazne uvoľní schopnosť inovovať; vtiahnuť súkromný kapitál (retailový a inštitucionálny) cez jednoduché a dôveryhodné kanály. Tým sa vytvorí prostredie, kde bude možné preklenúť nedostatok vlastného kapitálu v neskoršej fáze, aby naše najlepšie podnikateľské subjekty zostali a boli kótované v Únii. To v budúcnosti môže pomôcť vybudovať konkurencieschopný ekosystém. Táto správa má potenciál ponúknuť vyváženú a realizovateľnú cestu k tomuto výsledku, ktorá bude otvorená globálnym investíciám, zakotvená v trhových zásadách a zameraná na využitie plného potenciálu európskych podnikov, pre ich nápady a budúci rozmach. Aj preto som túto správu podporila.

Ensuring faster registration and uptake of biological control agents

Správa o zabezpečení rýchlejšej registrácie a využívania agensov biologickej ochrany sa zaoberá potrebou urýchliť proces autorizácie biologických prípravkov na ochranu rastlín („agensov biologickej ochrany“) v Európskej únii. Mnohí poľnohospodári, ktorými sú často malé a stredné podniky a ktorí čelia vysokým nákladom, právnej neistote a roztriešteným vnútroštátnym postupom, zároveň čelia rastúcemu regulačnému tlaku na zníženie používania chemických prípravkov na ochranu rastlín a zároveň potrebujú zachovať výnosy plodín a zdravie rastlín. Takto postavená legislatíva odrádza od inovácií a odďaľuje dostupnosť udržateľných a cenovo dostupných prípravkov na ochranu rastlín pre poľnohospodárov. Z dôvodu, aby sa postupy zjednodušili, som túto správu podporila svojím hlasom.

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

Od zverejnenia Draghiho správy v septembri minulého roka máme čierne na bielom, že EÚ má problém s konkurencieschopnosťou. Viac-menej sme to tušili (niektorí aj vedeli), ale správa, ktorá vznikla na objednávku Európskej komisie, nám dala jasne najavo, že máme celoeurópsky problém. Správa o inštitucionálnych aspektoch správy o budúcnosti európskej konkurencieschopnosti (Draghiho správa) sa však namiesto pomenovania problémov skôr venuje odňatiu práva veta členských štátov. To nie je cesta, ktorou by sme sa mali vydať, keďže nie vždy sú rozhodnutia väčších štátov tie rozumné. Aj preto som túto správu odmietla a hlasovala proti jej zneniu. Problémy EÚ totiž nerieši, skôr ich v budúcnosti znásobí.

Impact of artificial intelligence on the financial sector

Správu o vplyve umelej inteligencie na finančný sektor som odmietla. Vplyv umelej inteligencie v sektore finančných služieb a v regulačnom prostredí predpokladá vyššiu mieru rizika pre zraniteľné osoby, nehovoriac o tom, ako stále nedokážeme držať krok s umelou inteligenciou. Nehovoriac o fakte, že málokto chápe, nielen „ako UI funguje“, ale „čo UI vlastne je“. Pokým sa nezačne komunikovať multidisciplinárne aj o téme UI, budú rozpory v spoločnosti. Každému problému je nutné čeliť, nie sa pred ním skrývať za honosné slová.

Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2024

Správu o finančnej činnosti Európskej investičnej banky – výročná správa za rok 2024 som svojím hlasom nepodporila. V jej znení bol príliš cítiť akoby agresívny prístup k tradičným zdrojom pre výrobu elektrickej energie, no zároveň sa tvárime, že financovanie nákupu zbraní a zbraňových systémov je „investícia”. Nehovoriac už o treťom black-oute v EÚ (Španielsko a Portugalsko, Francúzsko, Česká republika). V správe sa totiž víta proaktívny prístup EIB v oblasti bezpečnosti a obrany a zdôrazňuje sa skutočnosť, že investície v tomto sektore sa v roku 2024 zdvojnásobili na 1 miliardu EUR, pričom plán EIB na rok 2025 ho má opäť zdvojnásobiť na rekordný EUR 2 miliardy. Toto boli dôvody, prečo som hlasovala proti tejto správe.

Electricity grids: the backbone of the EU energy system

Vážená pani predsedajúca, energetika ako oblasť je veľmi náročná a vyžaduje si koncepciu zbavenú ideológie. Lenže v Európskej únii prevláda ideológia dokonca aj nad fyzikálnymi zákonmi. To však platí iba na papieri, pričom realita ukazuje svoju tvár. Temnú tvár. Tak, ako sa ukázalo pri výpadku elektrickej energie v Španielsku. Vďaka tejto katastrofe, ale lepšie povedané práve kvôli nej je Španielsko v stave, kedy nie je schopné dostáť svojim dôsledkom len preto, lebo straty počas blackoutu bude musieť nahradiť, čo nebude zanedbateľná čiastka finančných prostriedkov. Preto je nutné pristupovať racionálne k otázke energetickej prepojenosti Európy, keď je nutné dodávať elektrickú energiu určitých kvalít. A to nebude možné, keď budeme fyzikálne zákony ignorovať. Aj preto som hlasovala proti správe o elektrických sieťach, keďže nahrádzanie stabilných zdrojov nestabilnými nie je cesta k stabilným dodávkam.

Resolution on the Clean Industrial Deal

Vážená pani predsedajúca, návrh uznesenia o dohode o čistom priemysle nebolo možné podporiť. Zo znenia uznesenia vyplýva istá nadväznosť na Draghiho správu, ktorá nelichotí konkurencieschopnosti Európskej únie, ale na druhej strane nie je možné sa k tejto otázke postaviť spôsobom, že tzv. zelenú dohodu premaľujeme, respektíve prepíšeme na „čistú“. Určité pozitíva návrh obsahuje, ale nie spôsobom, ani formou a ani dosahovaním cieľom, ktoré by konkurencieschopnosť Európy zvýšili tak, ako je potrebné. Preto som hlasovala proti obsahu návrhu uznesenia o dohode o čistom priemysle.

The Commission’s 2024 Rule of Law report

Vážený pán predsedajúci, opätovne sa v Európskom parlamente schvaľovala Správa o správe Komisie o právnom štáte 2024. Jednou z citácii bolo aj spomenutie Slovenskej republiky. Iba raz, ale zjavne z občanov Slovenska robí homofóbov. Z jej znenia to vyplýva: „so zreteľom na svoje uznesenie z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku“. Postup, ktorý je zvolený pri zostavovaní týchto správ, nie je v súlade s tým, ako by mala fungovať „nadnárodná“ kontrola stavu materiálneho právneho štátu. Každý, kto niečo robí, robí aj chyby. Úlohou „dobrých vládcov“ je na ne poukazovať a navrhovať riešenia na ich odstránenie. Lenže v súčasnosti pôsobia skôr ako predvoj budúceho trestania členských štátov pre akékoľvek porušenie, ktoré sa môžu dopustiť. Ak sa do správy o právnom štáte za rok 2024 dostala jedna homofóbna vražda na Slovensku 2022, pričom prípad nie je uzavretý a teda nevieme úmysel, tak je možné tvrdenie, že išlo o účelovú poznámku proti Slovenskej republike. Aj preto som hlasovala proti tejto Správe.

Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning the declaration of input (Article 8 of Annex I to the Rules of Procedure)

Vážený pán predsedajúci, nie vždy sa stáva, ak vôbec, že s nejakou správou sú poslanci nie nespokojní. Správa o zmenách rokovacieho poriadku Parlamentu týkajúcich sa vyhlásenia o poskytnutých informáciách je toho príkladom – pri nej sa zopár kolegov zdržalo, ale proti nebol nikto. Možno ide iba o „kozmetickú“ úpravu článku 8 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, ale so zmenou k väčšej transparentnosti súhlasím. Považujem za škodu, že rovnako principiálni neboli europoslanci pri transparentnosti a jej vyžadovaní od predsedníčky Európskej komisie a Komisie ako celku.

Strengthening rural areas in the EU through cohesion policy

Vážený pán predsedajúci, správu o pozdvihnutí vidieckych oblastí v EÚ prostredníctvom politiky súdržnosti som podporila, keďže som si vedomá toho, čo znamená život mimo mesta. Je nutné podporovať investovanie do budov, nových technológií a promovanie tradičných produktov.

Financing for development – ahead of the Fourth International Conference on Financing for Development in Seville

Vážený pán predsedajúci, správa o financovaní rozvoja bola predložená na júnovom plenárnom zasadnutí z jednej časti aj ako pokus nahradiť financovanie, ktoré sprostredkovával USAID. Keďže Európska komisia nechce vysvetliť svoju podporu pre tzv. zelené mimovládne organizácie, ktoré mali byť financované na to, aby sa vynaložila snaha na presviedčanie poslancov Európskeho parlamentu pre nadšenie pre zelené témy, nemohla som sa prikloniť k nahradeniu financovania projektov a programov financovaných USAID. Preto som hlasovala proti tejto správe a nakoniec táto správa nebola prijatá Európskym parlamentom.

Resolution on continuing the unwavering EU support for Ukraine, after three years of Russia’s war of aggression

Ďalšie uznesenie Európskeho parlamentu o pokračovaní neochvejnej podpory EÚ pre Ukrajinu obsahuje nové slovné zvraty, ako napríklad „mier prostredníctvom sily“. Za tri roky vojny na Ukrajine Európska únia nedosiahla žiadne významné zlepšenie pre obyvateľov Ukrajiny. Jediné, v čom sme sa zdokonalili, je neúnavné vymýšľanie sankcií, ktorých jediný rastúci výsledok je inflácia v EÚ. Pokým sa nezmení prístup vedúcich lídrov EÚ k mieru, pokým k ľudským životom budú naďalej pristupovať tak ako doteraz, východiskom pre Ukrajinu bude úplné odrezanie sa od EÚ. Tým výrazne klesne význam samotného zoskupenia, ktoré bolo vo svete uznávané a mnohých inšpirovalo. Nielenže nesúhlasím s textom tohto uznesenia, ani formu rokovaní nepovažujem za správnu – lebo sme z každého mierového rokovania vynechaní. Aj preto som hlasovala proti tomuto uzneseniu.

Resolution on the white paper on the future of European defence

Uznesenie Európskeho parlamentu z 12. marca 2025 o bielej knihe o budúcnosti európskej obrany som svojím hlasovaním odmietla aj z dôvodu, že v bode 66 je nasledujúci text: „vyzýva na vytvorenie Rady ministrov obrany a prechod od jednomyseľného hlasovania k hlasovaniu kvalifikovanou väčšinou pri rozhodovaní v Európskej rade, Rade ministrov a agentúrach EÚ, ako je EDA“. V žiadnom prípade nesúhlasím s odobratím práva veta v tejto oblasti členským štátom.

Decision on setting up a special committee on the European Democracy Shield, and defining its responsibilities, numerical strength and term of office

Ak by niekto hľadal podmienky vzniku elitného klubu, ktorého úlohou bude vytváranie tzv. alobalovej čiapky proti konšpiráciám, nájde ich v ustanoveniach rozhodnutia, ktorým sa zriaďuje osobitný výbor pre európsky štít na obranu demokracie a vymedzenie jeho pôsobnosti, počtu členov a funkčného obdobia. Nielenže je takáto iniciatíva zbytočná, ale v kontexte celosvetových udalostí vyznieva smiešne. Aj z toho dôvodu sme zriadenie tohto výboru nepodporili a hlasovala som proti jeho zriadeniu. Samozrejme, moje negatívne stanovisko k jeho zriadeniu neznamená, že nebudem jeho činnosť sledovať a hlasno komunikovať smerom k voličom.

Decision on setting up a special committee on the Housing Crisis in the European Union, and defining its responsibilities, numerical strength and term of office

Európska únia nie je cieľ, ale prostriedok. Niekedy sa mnohí vyjadrujú, akoby tomu nerozumeli. Avšak zriadenie tohto výboru ukazuje, že zdravý rozum z EÚ úplne nevymizol. Pravdou však je, že Európsky pilier sociálnych práv je dokument prijatý na úrovni EÚ, ale v žiadnom prípade nie tým, ktorý sa aj plní. V Európskom pilieri sociálnych práv sa uvádza, že osobám v núdzi sa má poskytnúť prístup ku kvalitnému sociálnemu bývaniu alebo ku kvalitnej pomoci pri bývaní, čo sa má vykonávať na úrovni Únie aj na vnútroštátnej úrovni v rámci ich príslušných právomocí. Cenovo nedostupné bývanie vyvoláva veľké obavy mnohých občanov Únie a bráni im, najmä mladým ľuďom, začať nezávislý život. Aj preto sme uvítali zriadenie tohto výboru a hlasovanie ZA jeho vznik bude pozitívnym krokom na ceste k zabezpečeniu bývania občanom EÚ. Preto aj tento krok EÚ je pozitívnym krokom k tomu, aby EÚ fungovala ako prostriedok na dosiahnutie toho, kvôli čomu vznikla EÚ: bezpečnosť a blahobyt jej občanov.

Resolution on Georgia’s worsening democratic crisis following the recent parliamentary elections and alleged electoral fraud

Spoločný návrh uznesenia o zhoršujúcej sa demokratickej kríze v Gruzínsku po nedávnych parlamentných voľbách a údajnom volebnom podvode bol ukážkou pokrytectva. Ak by si niekto v nasledujúcom texte zamenil slová „Gruzínsky sen“ za „vládu Igora Matoviča, Eduarda Hegera či Ľudovíta Ódora, mohol by si myslieť, že je to o Slovensku v rokoch 2020 až 2023: „keďže počas predvolebného obdobia neboli dodržiavané demokratické normy ako dôsledok opatrení vládnucej strany Gruzínsky sen a orgánov, ktoré vyvolávali atmosféru strachu, vrátane zatýkania, domácich razií a zastrašovania opozičných politikov, vedúcich predstaviteľov občianskej spoločnosti, novinárov, výskumných pracovníkov a ďalších osôb kritických voči vláde, ako aj násilia páchaného voči nim“. Vtedy sa však ani Európsky parlament, ani Komisia nepohoršovali nad „zhoršujúcou sa krízou demokracie na Slovensku“. Za takto pokrytecké znenie uznesenia sme nemohli hlasovať. Preto sme hlasovali proti. Pri vypuknutí nepokojov v Gruzínsku je nutné sa zamyslieť ešte nad niečím. Kto to vlastne protestuje? Zvyčajne nie tí, ktorí voľby vyhrali. Takže to, čo sa deje teraz v Gruzínsku, je ukážkou toho, ako málo vedia o demokracii tí, ktorí o nej najčastejšie hovoria. A to platí aj o mnohých na Slovensku. Asi by bolo načim sa pozrieť do zrkadla a zamyslieť sa nad sebou.

Resolution on reinforcing EU’s unwavering support to Ukraine against Russia’s war of aggression and the increasing military cooperation between North Korea and Russia

Spoločný návrh uznesenia o posilnení neochvejnej podpory EÚ pre Ukrajinu v súvislosti s útočnou vojnou Ruska a zintenzívňujúcou sa vojenskou spoluprácou medzi Severnou Kóreou a Ruskom bol ďalším z radu návrhov uznesení, ktoré Európsky parlament prijíma ako potvrdzovanie si svojej vlastnej pozície a zotrvanie na nej bez ohľadu na všetko ostatné. Nemohli sme a ani sme nedali svoje hlasy tomuto uzneseniu. Jeho obsah bol opätovne príliš bulvárny a nevychádzal z dôkazov. Vďaka dezinformáciám o severokórejských vojakoch operujúcich na území Ukrajiny šíreným aj v dennej tlači, ktoré vyvrátil samotný Pentagon, nie je možné podporiť uznesenie, ktoré sa zakladá na klamstve.

Resolution on the situation in Azerbaijan, violation of human rights and international law and relations with Armenia

Rezolúcia Európskeho parlamentu, ktorá odsudzuje situáciu v Azerbajdžane, je možnou ukážkou toho, ako sa jedna inštitúcia Európskej únie snaží zasahovať do chodu inej inštitúcie Európskej únie. V situácii, kedy sa lídri sveta postavili proti svojim občanom a nedokázali im zabezpečiť lacné a dostupné energie, ospravedlňovanie sa za výroky dezignovanej predsedníčky Európskej komisie, ktorú väčšina poslancov Európskeho parlamentu volila, vyznieva smiešne. Aj preto sme nemohli túto rezolúciu potvrdiť svojím hlasom.

2022 discharge: General budget of the EU - European Council and Council

Absolutórium, teda akoby v slovenskom prostredí „schválenie záverečného účtu“, alebo inak „odsúhlasenie hospodárenia“, je jediný prípad, kedy má Európsky parlament právo veta proti druhému spoluzákonodarcovi. Preto s týmto právom treba zaobchádzať veľmi opatrne. Všeobecný rozpočet a jeho čerpanie v roku 2022 je viazaný na rok, kedy bol na čele vlády Eduard Heger a ministrom financií SR Igor Matovič, a to nie je zárukou správneho hospodárenia. Preto som hlasovala proti absolutóriu pre obe inštitúcie EÚ.