Procédures
24 votesPrésentation du collège des commissaires et de leur programme par la présidente élue de la Commission
Résolution sur la décision d’exécution (UE) 2024/1826 de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP23211, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, conformément au règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil
Révoquer l'autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié DP23211 en raison des risques liés aux herbicides complémentaires et au non-respect des engagements internationaux sur la biodiversité.
Résolution sur la décision d’exécution (UE) 2024/1822 de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP915635, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, conformément au règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil
Abroger l'autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié DP915635 en raison des risques liés aux herbicides et à la biodiversité.
Résolution sur la décision d’exécution (UE) 2024/1828 de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché d’aliments pour animaux contenant du maïs génétiquement modifié MON 810 ou consistant en ce maïs et de produits destinés à l’alimentation humaine ou animale produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2017/1207 de la Commission
Annuler l'autorisation de commercialisation du maïs MON 810 génétiquement modifié en raison de risques potentiels pour la biodiversité et le manque d'évaluation environnementale complète.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Protection des mineurs en ligne
Social media has many problems which affect young people in negative ways. While I theoretically agree that there should be some age limit, it is very difficult to enforce it in practice. If providing age is purely declarative, then children will simply lie about their age, which is the situation today when platforms’ terms of service impose an age limit. Using eID means to prove your age to a social media platform is disproportionate. eID means are intended mainly for proving your identity for serious tasks such as e-government services and private services which require a high degree of security, such as banking. It is theoretically possible under eIDAS to prove your age without revealing your identity, but there are no guarantees that social media will implement this and refrain from asking for more than they need. Many citizens will not understand these intricacies, they will believe that using the eID always equates to proving your identity and they do not want this for social media. This will reduce trust in eID and will hamper its uptake, which harms our digitalisation efforts. This is why I voted against this report. All measures to tackle this problem need to be proportional.
Aucune explication de vote disponible.