Aller au contenu
EN · FR
Riho TERRAS
Députés

Riho TERRAS

PPE (European People's Party)
Isamaa
Né(e) le 17 April 1967 à Kohtla-Järve

Procédures

178 votes
Réinitialiser

Lutte contre l'impunité au moyen de sanctions de l'Union, y compris le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (appelé « loi Magnitsky de l'UE »)

Étendre le champ d'application du régime de sanctions européen aux cas de corruption à grande échelle et aux atteintes aux droits humains facilitées par la surveillance numérique.

21 Jan 2026 2025/2049(INI)
Pour

Réforme de la loi électorale européenne - obstacles à la ratification et à l'application dans les États membres

Harmoniser les règles électorales européennes en facilitant le vote, en améliorant l'accessibilité aux personnes handicapées et en renforçant la visibilité des partis européens.

20 Jan 2026 2025/2028(INI)
Pour

Aide humanitaire face à une polycrise - réaffirmer nos principes pour réagir de manière plus efficace et ambitieuse aux crises humanitaires

Renforcer le respect du droit international humanitaire et la protection des acteurs humanitaires dans les zones de conflit.

20 Jan 2026 2025/2085(INI)
Pour

Le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes

Créer un statut de Société Européenne Unifiée (S.EU) avec capital minimum de 1€, immatriculation numérique en 48h et identifiant unique européen.

20 Jan 2026 2025/2079(INL)
Pour

Résolution sur les attaques hybrides continues de la Biélorussie contre la Lituanie

Imposer des sanctions ciblées contre les responsables biélorusses impliqués dans les attaques hybrides contre la Lituanie.

18 Dec 2025 2025/3025(RSP)
Pour

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
1 explications
26 Nov 2025 Against
Voir la procédure →

Protection des mineurs en ligne

Social media has many problems which affect young people in negative ways. While I theoretically agree that there should be some age limit, it is very difficult to enforce it in practice. If providing age is purely declarative, then children will simply lie about their age, which is the situation today when platforms’ terms of service impose an age limit. Using eID means to prove your age to a social media platform is disproportionate. eID means are intended mainly for proving your identity for serious tasks such as e-government services and private services which require a high degree of security, such as banking. It is theoretically possible under eIDAS to prove your age without revealing your identity, but there are no guarantees that social media will implement this and refrain from asking for more than they need. Many citizens will not understand these intricacies, they will believe that using the eID always equates to proving your identity and they do not want this for social media. This will reduce trust in eID and will hamper its uptake, which harms our digitalisation efforts. This is why I voted against this report. All measures to tackle this problem need to be proportional.