András GYÜRK

Implementation of the rule of law conditionality regime

A jogállamisági feltételrendszer végrehajtásáról szóló jelentés ellen szavaztam. A jelentés nem a jogállamiságról szól, hanem egy Magyarországgal szembeni durva politikai támadás. Arról szól, hogy az európai elit, a brüsszeli bürokrácia és természetesen az ő magyarországi képviselőik hogyan tudnak hazugságokat megfogalmazni. A jelentésben brüsszeli ideológiai és politikai diktátumokról van szó, arról, hogy a hatalmi és gazdasági befolyásukat minden eszközzel és mindenáron kiterjesszék. Közép-Európában viszont nem a brüsszeli bürokraták gyarmatai vannak, hanem szuverén nemzetállamok, szabad emberek, szabad országok, szabad nemzetek. Számunkra az európai együttműködés nem alá-fölérendeltséget jelent, hanem azt, hogy mindenki szabadon járja a saját útját, külső beavatkozás nélkül. A jogállamisági eljárások lényegéről a Politico szalagcíme mindent elmond, amelyben azt írják „Belgiumot is úgy fogják kezelni, mint Magyarországot, ha nem támogatja az ukrán pénzügyi csomagot.” Tehát, ha valaki nem áll be a sorba, akkor indul a kondicionalitási eljárás, a pénzek visszatartása. A saját ügyeinkben mi döntünk, a saját történelmi, kulturális és alkotmányos hagyományainkra építve. Szuverének vagyunk, és ha a brüsszeli bürokrácia és magyar csatlósaik a fejük tetejére állnak, ez akkor is így marad. A baloldali nagykoalíció nemzeti kormányok elleni puccsa egyre gyengül. A lázadók pedig egyre többen vannak. A patrióta kormányokat akarják fenyíteni, de a választók adják majd a választ.

Military mobility

Az európai katonai mobilitás erősítése és egy Európán átívelő multimodális közlekedési folyosókat és csomópontokat, logisztikai bázisokat magába foglaló, reziliens katonai mobilitási hálózat kialakítása fontos és támogatandó cél. Mindez elősegíti az egész úthálózat és közlekedési infrastruktúra fejlesztését is. A jelentés azonban méltatja az Ukrajna támogatására irányuló közös erőfeszítéseket és sürgeti a katonai mobilitási folyosók kiterjesztését Ukrajnába. Ezzel szemben a Fidesz-KDNP delegációjának álláspontja, hogy az európai védelmi képességek és az infrastruktúra fejlesztése csakis az uniós tagországokra irányulhat. Továbbá, hogy minden tagállam szuverén joga, hogy meghatározza az országon való áthaladással kapcsolatos engedélyek kiadását. Ezért tartózkodtam a szavazáson.

European Defence Readiness 2030: assessment of needs

A jelentés célja megerősíteni az Európai Unió katonai felkészültségét és védelmi képességeit 2030-ig, növelni és összehangolni a tagállamok védelmi kiadásait, hatékonyabban és gyorsabban finanszírozni védelmi projekteket. Az európai védelmi ipar megerősítése fontos stratégiai cél, ebben nincs is vita. A jelentés azonban szembe megy az Unió valós, hosszú távú biztonsági érdekeivel, amikor a tagállamoknak szánt forrásokat az ukrán hadigépezetbe kívánja önteni. Az elfogadott szöveg arra kötelezné az uniós országokat, hogy saját védelmi költségvetésükből finanszírozzák Ukrajnát, mindenféle biztosítékok nélkül. A dokumentum továbbá üdvözli az arra irányuló munkát, hogy a befagyasztott orosz vagyoni eszközöket Ukrajna védelmi erőfeszítéseinek finanszírozására használják fel. A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja kiáll a béke mellett, álláspontunk, hogy Európának nem háborús eszkalációra, hanem békére van szüksége! Saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani, és nem engedhetjük, hogy a háborús logika diktálja a kontinens jövőjét! Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Digitalisation, artificial intelligence and algorithmic management in the workplace – shaping the future of work

A jelentés az algoritmikus menedzsment (AM) munkahelyi szabályozásával foglalkozik. Célja, hogy kezelje azokat a jelentős hiányosságokat, amelyek a mesterséges intelligencia (MI) átalakító hatása miatt a munkavállalói védelem és a szabályozás terén jelentkeztek. Bár a javaslat kezdetben egy jogszabálytervezetet tartalmazott, amit mindenképpen elleneztem volna a KKV-k és Európa versenyképességének védelme érdekében, sikerült elérni, hogy ezeket ajánlásokká szűkítsék. Az elfogadható iránymutatások közé tartozik például az AM rendszerek céljának és működésének átláthatósága és a dolgozók tájékoztatáshoz való joga, továbbá az a követelmény, hogy az elbocsátás, a javadalmazás vagy a fegyelmi eljárások minden esetben emberi felügyelet alá essenek. A javaslat tiltja bizonyos adatok – mint például a dolgozók érzelmi állapotára vagy a munkaidőn kívüli magánkommunikációra vonatkozó adatok – feldolgozását. A tartózkodás fontos oka, hogy elutasították azokat a módosító javaslataimat, amelyek az egyre inkább önállóbban működő humanoid robotok, a szuperintelligencia és a „kisebb nyelvek”, mint például a magyar nyelvi modellekkel kapcsolatos jövőbeni felelősségeivel foglalkoztak. Mivel az alapvető etikai és nyelvi kérdések nincsenek tisztázva egy, kifejezetten a jövőről szóló szövegben, a javaslat véleményem szerint elhamarkodott. Szükség lenne még átfogóbb kutatásra a specifikus szabályok megfogalmazásához.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

Implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement

Örömmel látjuk, hogy tíz évvel az Egyesült Királyság EU-ból való kilépése után a kapcsolat ismét erősödni látszik az Unió és a szigetország között. Ez biztató fejlemény, amelyre építhetünk. Azonban a jelentésben szereplő egyes pontokkal nem tudunk egyetérteni. A jelentés hangsúlyozza, hogy az EU és az Egyesült Királyság is előrehaladást ért el az orosz energiától való függetlenedésben. Magyarország továbbra is támogatja az energiaforrások diverzifikációját, azonban elutasítjuk, hogy ideológiai megfontolások alapján hozzunk döntéseket, amelyek figyelmen kívül hagyják a geopolitikai realitásokat és veszélyeztetik Magyarország energiaellátását. Az EU-n kívüli fiatalok bevonása az európai programokba üdvözlendő kezdeményezés, azonban méltánytalan, hogy Magyarországot gyarkolatilag kizárták a Horizont programból. Miközben előnyösebb helyzetbe hozzuk az EU-n kívüli diákokat, saját polgáraink hátrányos helyzetbe kerülnek. Nem tudjuk támogatni továbbá az ukrajnai háború és fegyverszállítás finanszírozását. A háború kirobbanása óta hangsúlyozzuk, hogy a szankciós, eszkaláló megközelítés és a tagállamok eladósítása nem hoz diplomáciai eredményt és békét. Bár a jelentés tartalmaz előremutató pontokat, az ideológiai megközelítés és a méltányos bánásmód hiánya miatt nem tudjuk azt teljes mértékben támogatni. Mi készen állunk arra, hogy támogassuk az Unió és az Egyesült Királyság közötti kapcsolat erősítését, de csak olyan módon, amely figyelembe veszi a tagállamok valódi érdekeit. Ezért a Fidesz-KDNP képviselőcsoport a végszavazásnál tartózkodó álláspontot képviselt.

EU strategy for the rights of persons with disabilities post-2024

A jelentés pozitív tartalma és fő célkitűzései miatt az állásfoglalást megszavaztam, mivel meggyőződésem, hogy a stratégia alapvető céljai helyesek, és előremutató lépéseket tartalmaznak a fogyatékossággal élő polgárok beilleszkedésének javítására. Különösen fontosnak tartom a foglalkoztatás támogatását és a célzott uniós finanszírozás kérését. Külön öröm, hogy a Szekeres Pál nevéhez köthető 4 módosító indítványt elfogadta a plenáris ülés, ezzel sikerült áttörni a „cordon sanitaire”-t: Ezek a módosítások előírják az Európai Ombudsman ajánlásainak teljes körű végrehajtását az uniós intézmények részéről; hangsúlyozták az épített környezet akadálymentesítési szabványainak (EN 17210:2021) szükségességét; kritikus eszközként ismerték el a Parlamenthez érkező petíciók szerepét a jogszabályi hiányosságok azonosításában, miközben megerősítették a fogyatékossággal élő személyek bevonását az "Semmit rólunk nélkülünk" elv alapján; végül pedig egy éves jelentés közzétételét szorgalmazták a PETI Bizottsággal együttműködve a fogyatékossággal kapcsolatos petíciókról, melynek eredményeit be kell építeni a stratégia értékelésébe. Határozottan elleneztem minden olyan pontot, amely túlzott uniós hatáskört vagy kötelező erejű beavatkozást szorgalmaz, továbbá tartózkodással fejeztem ki fenntartásaimat az olyan ideológiai jellegű és költségvetési kérdésekkel szemben, amelyeknek nincs köze a fogyatékossággal élők helyzetének jobbításához.

Application of the Treaty provisions related to the principles of subsidiarity and proportionality and the role of national parliaments in the EU legislative process

Támogattam holland Patrióta képviselőtársam a 'Szerződés szubszidiaritás és arányosság elvére vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásáról, valamint a nemzeti parlamentek szerepéről az uniós jogalkotási folyamatban" című jelentését. A jelentés világosan rámutat arra, hogy a nemzeti parlamentek szerepét erősíteni kell, és meg kell állítani a brüsszeli intézmények fokozatos, gyakran rejtett hatáskör-bővítését, amely alááshatja a tagállami szuverenitást. Marieke Ehlers jelentése konkrét és gyakorlati javaslatokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogyan lehetne biztosítani a nemzeti parlamentek hatékony részvételét a jogalkotásban, különösen a szubszidiaritás és arányosság elveinek érvényesítése érdekében. Különösen fontosnak tartom, hogy a jelentés kiemeli a rendszeres, strukturált konzultációk és a korai figyelmeztető mechanizmusok szerepét, amelyek révén a tagállamok képviselői időben és érdemben beleszólhatnak az uniós jogalkotásba. Véleményem szerint a jelentés iránya megerősíti a nemzeti demokrácia védelmét, és hozzájárul a tagállami jogalkotói kompetenciák tiszteletben tartásához.

Protection of minors online

Támogattam a kiskorúak online védelméről szóló jelentést. Bár fontos hangsúlyozni, hogy a gyermekvédelem alapvetően a tagállamok kompetenciája, a felgyorsult digitális környezet új kihívásokat teremt, amelyekre nem lehet késlekedve reagálni. A jelentés lehetőséget teremthet arra, hogy a tagállamok és az uniós intézmények együttműködve, hatékony eszközöket biztosítsanak a gyermekek számára, miközben tiszteletben tartják a nemzeti jogalkotás elsődleges szerepét.

Resolution on protection of EU consumers against the practices of certain e-commerce platforms: the case of child-like sex dolls, weapons and other illegal products and materials

Támogattam az állásfoglalást. Az online piacterek, különösen a legnagyobb globális platformok, számos botrány forrásai voltak az elmúlt években: gyermekekre hasonlító szexbabák és más tiltott termékek értékesítése folyt az ő felületükön. Ezek az esetek világosan mutatják, hogy a platformok önszabályozása gyakran elégtelen, és a fogyasztók, de legfőképpen a gyermekek védelme nem garantált. A gyermekek védelme az első, és ezért sürgős választ kell adni: hatékonyabb uniós és tagállami piacfelügyeletre, átláthatóbb ellenőrzési mechanizmusokra van szükség, hogy az illegális és veszélyes termékek ne juthassanak el a fogyasztókhoz. Az állásfoglalás célja, hogy minden lehetséges eszközt megragadjunk a kiskorúak biztonságának garantálására, miközben tiszteletben tartjuk a tagállami jogköröket és felelősséget.

Ensuring faster registration and uptake of biological control agents

A jelentés fontos lépést tesz a biokontroll-megoldások engedélyezésének egyszerűsítése felé, ami különösen a KKV-k számára kulcsfontosságú, hiszen a jelenlegi, hosszú és költséges eljárások jelentős versenyhátrányt okoznak számukra. A szöveg egyértelműen rögzíti a hagyományos és a biológiai növényvédelem komplementer szerepét, egyszerre bővíti a gazdák rendelkezésére álló eszköztárat anélkül, hogy háttérbe szorítaná a hagyományos növényvédő szereket – ezért szavazatommal támogattam a jelentést.

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Gender Equality Strategy 2025

A Fidesz európai parlamenti képviselőjeként fontos számomra a nők és férfiak közötti valódi esélyegyenlőség. Azonban határozottan elutasítom, amikor ezt baloldali ideológiai célok szolgálatába próbálják állítani. A mostani jelentés olyan politikai irányvonalakat erőltet, amelyek nem tisztelik a tagállamok szuverenitását és kulturális sajátosságait. A jelentés több ponton is túlterjeszkedik az európai intézmények hatáskörén, és olyan területeket kíván szabályozni, amelyek nem uniós, hanem nemzeti kompetenciák. Ahelyett, hogy a valódi szükségletekre kínálna érdemi válaszokat, egy egyoldalú ideológiai keretbe próbálja belekényszeríteni az európai társadalmakat. A Fidesz európai parlamenti delegációja továbbra is a józan, értékalapú és a tagállami hatásköröket tiszteletben tartó megoldások mellett foglal állást, ezért a jelentés ellen szavaztam.

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

Nem támogattam „Az uniós bővítési tárgyalások intézményi következményeiről” szóló jelentést, mert az nem a bővítés valódi politikai és stratégiai kihívásaival foglalkozik, hanem egy ideologikus, föderalista víziót erőltet, amely gyengítené a tagállamok szuverenitását. Az Európai Unió bővítése nem ideológiai játszótér, hanem komoly külpolitikai és stratégiai döntés, amely mindannyiunk közös jövőjét meghatározza. A külügyi és bővítési kérdésekben az egyhangúság elve nem adminisztratív akadály, hanem a tagállami szuverenitás utolsó garanciája - s ezen nem szabad változtatni. Úgy vélem továbbá, hogy az uniós csatlakozás nem politikai alku tárgya, hanem világos, átlátható és egységes feltételek mentén történik. Minden tagjelölt országnak ugyanazokat a szabályokat kell teljesítenie, és nem lehet „csomagban” kezelni országokat, vagy politikai nyomással átnyomni döntéseket. A jelentés a bővítés intézményi vonatkozásait vizsgálva valójában baloldali és liberális utópiákra épül, amelyek nélkülözik a valóságalapot és a politikai bölcsességet. Meglátásom szerint ez a megközelítés nem segíti, hanem hátráltatja a bővítési folyamatot.

Resolution on the polarisation and increased repression in Serbia, one year after the Novi Sad tragedy

Az Európai Parlament ismét Szerbiáról tartott vitát, immár sokadik alkalommal ebben a ciklusban. Az ülés során – akárcsak a korábbi vitákban – több néppárti és baloldali képviselőtől számos valótlan és félrevezető állítást hallhattunk. Ugyanakkor olyan tények nem kerültek be a szövegbe, amelyek objektívebbé tehették volna a jelentést és az Európai Parlament álláspontját – például annak elismerése, hogy a szerb kormány a tragédia óta megtette a szükséges lépéseket a felelősök feltárása és bíróság elé állítása érdekében. Ennek megfelelően az elfogadott határozat bizonyítatlan feltételezéseken és érezhető politikai szándékokon alapul, számos csúsztatást és elfogult megfogalmazást tartalmaz. Egy ilyen határozat nem a párbeszédet, hanem az ellentétek elmélyítését szolgálja, és árt az Európai Unió és Szerbia közötti kapcsolatoknak. Meggyőződésem, hogy a Nyugat-Balkán stabilitása és Szerbia európai integrációja közös európai érdek. A Fidesz–KDNP pártszövetség európai parlamenti képviselőjeként támogatom Szerbia mielőbbi európai uniós csatlakozását, és éppen ezért a határozat ellen szavaztam.

A new legislative framework for products that is fit for the digital and sustainable transition

A jelentés végszavazásakor tartózkodtam, mert bár a jelentés számos jó szándékú elemet tartalmaz, a benne szereplő javaslatok végrehajtását illetően pontosabb értékelésekre lesz szükség a jogalkotói munka megindításához. A Digitális Termékútlevél elvben támogatható célokat szolgál – az átláthatóság növelését, a fogyasztók tájékoztatását és a környezettudatos döntések elősegítését. Ugyanakkor a kötelező jelleg, valamint a valós idejű adatkövetésre épülő rendszer komoly adatvédelmi, versenyképességi és szuverenitási kérdéseket vet fel. Aggályos továbbá, hogy a jelentés a jövőben a CE-jelölés megszüntetését is felveti, ami az uniós megfelelőségi rendszer egyik alappillére. A CE-jelölés jól ismert, bevált és jogilag megalapozott eszköz; helyettesítése egy digitális adatbázissal a fogyasztói bizalom gyengüléséhez és a gyártói bizonytalanság növekedéséhez vezethet, ezt mérlegelni szükséges. Kérdésesnek a „fast fashion” elleni javaslatokat, amelyek a Bizottságot arra kérik, hogy vizsgálja meg a bizonyos márkák vagy termékek reklámtilalmának lehetőségét digitális platformokon és influenszerek csatornáin. Ez sértheti a szólás- és vállalkozási szabadságot, és veszélyes precedenst teremthet a tartalomszabályozásban. Összességében a jelentés céljai – az átláthatóság és a felelősségteljes fogyasztás előmozdítása – támogatandók, de a javasolt eszközök kis mértékben aránytalanok és részben ideológiai alapúak. Ezért döntöttem a tartózkodás mellett.

Deliberations of the Committee on Petitions in 2024

A Petíciós Bizottság 2024. évi tanácskozásairól szóló jelentés a Petíciós Bizottság 2024. éves tevékenységét foglalja össze. A jelentés megállapítja, hogy 2024-ben 1514 petíció érkezett az állampolgároktól, amelyből 1194-et (78,6%) lezárt a szakbizottság, 324 (21,3%) még tárgyalás alatt van. A Patrióta frakció 12 módosító indítványát tartalmazza a jelentés, ebből 5 a fogyatékossággal élők életét hivatott könnyebbé tenni, további javaslataink a nemzeti szuverenitás és a szólásszabadság tiszteletben tartásáról, az európai intézmények átláthatósági kötelezettségéről, a jogállamiság tiszteletben tartásáról Spanyolországban és a mesterséges intelligencia használatáról szólnak. A jelentés kimondja: a siket és nagyothalló emberek számára biztosítani kell a jelnyelv használatát az intézményekben és a hivatalos eljárások során. Sajnálatos, hogy az őshonos európai kisebbségek helyzetét tárgyaló dokumentumra való hivatkozásunkat a többi frakció nem szavazta meg a szakbizottsági szavazáson, cserében viszont megakadályoztuk, hogy migráció-barát hivatkozások kerüljenek az éves jelentésbe. Tekintettel az elért eredményekre, szavazatommal támogattam a jelentést.

Resolution on the Second World Summit for Social Development

Az állásfoglalás ellen szavaztam, mert a szociálpolitika, a családtámogatás és a jóléti rendszerek kérdései elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartoznak, és ezekben a nemzeti sajátosságoknak kell érvényesülniük. Nem támogatható, hogy az Európai Parlament olyan állásfoglalásokat fogadjon el, amelyek a tagállamokra egységes szociális modelleket próbálnak ráerőltetni, figyelmen kívül hagyva a különböző történelmi, kulturális és gazdasági körülményeket. Meggyőződésem, hogy a támogatásokat azoknak kell megkapniuk, akik valóban rászorulnak, és erről a tagállamok kormányai tudnak a legfelelősebben dönteni. Emellett nem hagyhatjuk figyelmen kívül azokat a kihívásokat, amelyek az energiaválságból és a megélhetési költségek növekedéséből fakadnak. Ezek elsősorban a családokat sújtják, ezért a tagállamoknak rugalmas eszközökre van szükségük a segítségnyújtáshoz. Az állásfoglalás ugyanakkor nem ad megfelelő válaszokat ezekre a problémákra, és nem kezeli a tömeges, illegális migráció által okozott nyomást a szociális rendszereken. Végső soron a szociális biztonság és a társadalmi fejlődés erősítése csak akkor lehet tartós és hiteles, ha tiszteletben tartjuk a tagállamok szuverenitását, hagyományait és döntési szabadságát. Ezért nem támogatom az állásfoglalást.

Resolution on social and employment aspects of restructuring processes: the need to protect jobs and workers’ rights

A Patrióta és ECR frakciók alternatív állásfoglalási indítványát támogattam, amely kiemeli, hogy az uniós versenyképességet kell támogatni és az ehhez szükséges infrastrukturális beruházásokat. Meg kell előzni az EU iparának teljes leépítését, az EU-ban kell tartani a munkahelyeket és a K+F létesítményeket, valamint a gyártást. Sajnálatos, hogy ezek a javaslatok nem kaptak többséget. Az eredeti szöveg azonban egyáltalán nem vette figyelembe a fenti szempontokat, ezért azt nem tudtam támogatni.

The European Social Fund Plus post-2027

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Resolution on Georgia’s worsening democratic crisis following the recent parliamentary elections and alleged electoral fraud

A georgiai emberek a béke pártjára álltak. Elutasítják a Nyugat háborúpárti narratíváját és ki akarnak maradni az országuk szomszédságában dúló orosz-ukrán háborúból. A nyugati háborúpárti elit és a külföldről finanszírozott baloldali NGO-k képtelenek elfogadni a választások eredményét, ezért tüntetéseket szerveztek és megpróbálják destabilizálni Georgiát. A határozat a háborúpárti nyomásgyakorlás egy újabb eszköze, amely Georgiát is bele akarja rángatni a konfliktusba. Céljainak érvényesítése érdekében elutasítja a demokratikus választások eredményét, választási csalással vádolja a Georgiai Álom pártot és szankciókkal akarja sújtani a párt vezetését. Támogatja Georgia európai integrációjának és vízummentes státuszának felfüggesztését és durván beavatkozik az ország belügyeibe azzal, hogy az eredetileg a georgiai hatóságoknak szánt, majd befagyasztott 120 millió eurós uniós forrást a helyi civil társadalom támogatására akarja fordítani. Továbbá elítéli Orbán Viktor magyar miniszterelnök georgiai látogatását. Georgiát - mint ahogyan Magyarországot is - a békepárti álláspontja miatt támadják. A határozat súlyos ténybeli tévedéseket tartalmaz, Georgia szuverén álláspontjának megváltoztatására törekszik, aláássa Georgia EU-s csatlakozási tárgyalásait és az őszinte EU-Georgia párbeszéd lehetőségét. A határozat számunkra elfogadhatatlan, mert ellentétes Magyarország érdekeivel, két pontban is támadja a szuverén magyar külpolitikát. A Fidesz-KDNP képviselőcsoportja határozottan elutasítja ezt a nyomásgyakorlást, ezért a képviselők a szöveg ellen szavaztak.

Resolution on reinforcing EU’s unwavering support to Ukraine against Russia’s war of aggression and the increasing military cooperation between North Korea and Russia

Álláspontunk egyértelmű: teljes mértékben elítéljük Oroszország agresszióját Ukrajnával szemben. A háború kezdete óta kiállunk Ukrajna függetlensége és területi integritása mellett, erőnkön felül segítjük a menekülteket. Támogatjuk az ország újjáépítését is, ehhez azonban az Unió tagállamainak gazdasági kihívásait mélyítő szankciós rezsim és háborúpárti retorika helyett a béke mielőbbi megteremtésére lenne szükség. Ez Ukrajna lakosságának legfőbb érdeke. Pontosan ezért elkeserítő, hogy újabb olyan határozat született, amely egyértelműen az eszkaláció irányába mutat, még a nukleáris csapások lehetősége és egy arra adandó lehetséges európai válaszreakció is említésre kerül. A határozat üdvözli a Biden-kormány nagy hatótávolságú rakétákra vonatkozó korlátozások feloldását érintő döntését és felszólítja az EU tagállamokat, hogy fogadjanak el hasonló intézkedéseket és gyorsítsák fel a fegyverszállításokat. Különösen aggasztó emellett, hogy a szöveg szerint a tagállamoknak azon kellene dolgoznia, hogy Dél-Koreát is meggyőzzék a fegyverküldésről. A határozat szövege szerint nyomást kell helyezni a magyar döntéshozókra annak érdekében, hogy megváltoztassák békepárti álláspontjukat, elítélik a magyar miniszterelnök és külügyminiszter moszkvai látogatását is. Elvárnák, hogy finanszírozzuk a fegyverszállításokat és jóváhagyjuk, hogy az elhibázott uniós szankciórendszert tovább erőltessék, beleértve a hazánk számára elfogadhatatlan energiaszankciós követeléseket is. Magyarország nem támogatja a háború kiterjesztését és eszkalációját fokozó javaslatokat, ezért a Fidesz-KDNP képviselőcsoport a határozat ellen szavazott.

Resolution on EU actions against the Russian shadow fleets and ensuring a full enforcement of sanctions against Russia

Elítéljük az orosz katonai agressziót, kiállunk Ukrajna szuverenitása és területi integritása mellett. A háború kitörése óta Magyarország jelentős humanitárius támogatást nyújt Ukrajna számára. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az Oroszország elleni szankciós rezsim komoly gazdasági károkat okoz az uniós országok számára. A szankciók eredményeként a gáz- és olajpiacok instabillá váltak, a földgáz ára az uniós piacokon a háború első hónapjaiban többszörösére nőtt. Az energiaellátás bizonytalansága és az orosz piacok elvesztése súlyos terheket rótt a tagállamok költségvetéseire és lakosságára, összességében pedig több kárt okozott az uniós tagállamoknak, mint a szankciókkal célzott orosz gazdaságnak. A határozat ennek ellenére további szankciókat erőltet, felszólítja az EU-t és tagállamait, hogy tiltsák be az orosz földgáz és nukleáris termékek behozatalát és sürgeti az EU tagállamait, hogy ne kössenek új megállapodásokat a Roszatommal. Mindez veszélyezteti Magyarország energiabiztonságát és jelentős gazdasági károkat okozna a magyar háztartásoknak, ezért a FIDESZ-KDNP képviselők a szöveget nem támogatták.

Resolution on the situation in Azerbaijan, violation of human rights and international law and relations with Armenia

Örményország és Azerbajdzsán a közelmúltban megerősítette, hogy kétoldalú tárgyalásaikon számos előrelépés történt a kulcsfontosságú kérdések tisztázásában, így a két ország közel áll a régóta várt békeszerződés megkötéséhez, több évtizedes konfliktus után végre tartós béke lehet a Dél-Kaukázusban. Éppen ezért kontraproduktívnak és célszerűtlennek tartjuk, hogy a béke megszületésének küszöbén olyan határozat szülessen, amely egyoldalú nyelvezetével további feszültséget generálhat a két ország között. Az Európai Parlamentnek a kompromisszumkeresést kellene elősegítenie, nem pedig újabb akadályt gördíteni a békefolyamat elé. Magyarország több alkalommal is elítélte a keresztény örmény lakosságot ért jogsértéseket és a keresztény kulturális örökség pusztítását, ezen álláspontunkat továbbra is fenntartjuk. Ezért a Hungary Helps program keretében nagy összegű adományt juttattunk az örmény Vöröskeresztnek, karabahi gyermekek számára biztosítottunk nyári táboroztatást, valamint számos örmény származású egyetemi hallgató részesült kormányzati ösztöndíjban. A határozat azonban súlyos kijelentéseket tesz az Azerbajdzsánból érkező földgázzal kapcsolatosan, holott az energiabeszerzés diverzifikációja szempontjából kulcsfontosságú a dél-kaukázusi régióban kitermelt földgáz és különösen a megújuló energia importja az EU számára. Új energiaforrások és energiaszállítási útvonalak biztosítása nélkül Európa – és ezzel Magyarország – energiaellátásának biztonsága kerül veszélybe. Tekintettel arra, hogy a határozat összességében kontraproduktív szellemiséget tükröz a békefolyamat szempontjából, valamint szűklátókörű, az energiabiztonságunkat veszélyeztető megközelítést alkalmaz, a Fidesz-KDNP képviselők a szöveget nem támogatták.