András LÁSZLÓ

Developing a new EU anti-poverty strategy

A szavazásnál tartózkodtam, mert a szegénység elleni küzdelem fontosságát elismerem, ugyanakkor a Patrióták alternatív javaslata jobb megoldásokat tartalmazott. A valódi eredményekhez nem elvont ideológiák, hanem bizonyított nemzeti modellek kellenek. A magyar és olasz kormány példája gyakorlati, hatékony lépéseket kínál. A recept világos: a család és a munka áll a középpontban; a megélhetést biztosító munka szünteti meg a szegénység ördögi körét; a gyermekes családok pénztárcáját adócsökkentéssel kell erősíteni; a fiatalok lakáshoz jutását támogatni kell; mindenki számára biztosítani kell a megfizethető fűtést rezsicsökkentés és otthonfelújítási támogatások révén. E lépések gyakorlatiak, mérhetők, és a tapasztalatok bizonyítják hatékonyságukat. Egyetértek vele, hogy a gyermekek szegénységét az EU is segítsen csökkenteni, de fontos kiemelni, hogy csak békében fordíthatunk megfelelő figyelmet a leggyengébbekre. Képmutatás arról vitatkoznunk, hogy a gyermekgarancia összege 6 vagy 20 milliárd euró legyen, amíg a háborúra több mint 1000 milliárd eurót költene az EU.

Addressing subcontracting chains and the role of intermediaries in order to protect workers’ rights

A szavazásnál támogattam a javaslatot, mert a munkavállalók egészségének és biztonságának védelme alapvető kötelesség egy munkaalapú társadalomban. Magyarországon 2010 óta egymillióval nőtt a foglalkoztatottak száma, és a megbízható, biztonságos munkakörnyezet elengedhetetlen a fenntartható foglalkoztatás és a társadalmi jólét biztosításához. Az elmúlt években konkrét, mérhető lépéseket tettünk: a munkavédelmi bírságok emelésével, különösen súlyos vagy halálos balesetek esetén, a munkabalesetek szigorú kivizsgálásával és jelentésével biztosítottuk, hogy minden tapasztalat a megelőzést szolgálja. A közbeszerzési szabályokkal kizártuk a védelmet megszegő vállalkozásokat az állami forrásokból. A javaslat hatékonyan ötvözi a megelőzést, a digitális átláthatóságot és a modern ellenőrzési eszközöket, ami a tisztességes versenyt és a munkavállalók biztonságát egyaránt garantálja. Különösen fontos a tájékoztatás és az ellenőrzés a magas kockázatú ágazatokban, például az építőiparban. Ugyanakkor ki kell emelni a vállalkozások szabadságát is, ez nem sérülhet, de mindenkinek be kell tartania a munkavédelmi szabályokat.

Recommendation to the Council on EU priorities for the 70th session of the UN Commission on the Status of Women

Magyarország elkötelezett a férfi és női egyenjogúság megteremtésében, az erőszak áldozatainak megfelelő védelme mellett, biztosítva minden nő számára az igazságszolgáltatáshoz való hatékony hozzáférést. Képviselőcsoportunk egyetért azzal, hogy a sérülékeny áldozati csoportok esetében a megfelelő, könnyen hozzáférhető és közérthető tájékoztatás biztosítása különös jelentőséggel bír. Az áldozatok védelme és a másodlagos viktimizáció megelőzése érdekében kiemelt fontosságú az áldozatok jogainak érvényesülése, az áldozattá válás negatív következményeinek enyhítése, valamint az áldozatközpontú, tiszteletteljes bánásmód biztosítása. Meggyőződésünk, hogy a nők védelme, tisztelete és egyenjogúsága melletti kiállás nem ideológiai programokkal, hanem működő intézményekkel és erős társadalmi alapokkal érhető el. A kötelező mennyiségi kvóták helyett az alulról jövő kezdeményezéseket, a nők motiválását és képzését tartjuk hosszú távon előremutatónak. A jelentés számos ponton olyan megosztó ideológiai és értékalapú állításokat tartalmaz, amelyek elszakadnak a nők valós védelmétől, ehelyett genderideológiai menetrendeket kényszerítenének ki. Határozottan visszautasítjuk a genderideológia káros megnyilvánulásait, amelyek torzítják, tagadják vagy akár teljesen figyelmen kívül hagyják a biológiai valóságot. Mindezekre való tekintettel a végszavazásnál a jelentés ellen szavaztam.

EU strategic defence and security partnerships

A jelentés ugyan több olyan elemet tartalmaz, amelyekkel egyet lehet érteni: az Európai Unió védelmi partnerségeinek erősítése, a NATO-val való együttműködés elmélyítése, valamint az európai védelmi képességek fejlesztése valós és fontos cél. Ugyanakkor a jelentés sajnálatos módon elítéli Magyarországot, mert kiáll a nemzeti érdeke mellett és elutasítja a háborúban álló Ukrajna katonai támogatását és ezért a vétójog megkerülésére szólít fel. A védelempolitika nem lehet intézményi nyomásgyakorlás eszköze. Nem támogatható, hogy az európai biztonságot az ukrajnai háborúhoz kössük. Európa védelmi stratégiája nem épülhet Ukrajna tartós háborúfinanszírozásra és korlátlan katonai támogatására. Ez nem stratégia, hanem háborús eszkaláció, amely gazdasági és biztonsági kockázatot jelent. Az erős védelem a békét szolgálja: saját ipari kapacitások, készletek és hosszú távú haderőfejlesztés révén. Európa nem válhat hiteles biztonsági szereplővé, ha erőforrásait egy külső konfliktus fenntartására fordítja, mindezt saját versenyképességée és a jövő generációk rovására. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Drones and new systems of warfare – the EU‘s need to adapt to be fit for today‘s security challenges

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

European technological sovereignty and digital infrastructure

A digitalizáció a gazdasági fejlődés, illetve a társadalmi jólét kialakításának és fenntartásának egyik motorjaként a mindennapi élet szerves részévé vált. A polgárok egyre inkább digitális módon intézik ügyeiket. A jelentés ezért helyesen ismeri fel, hogy a digitális, illetve távközlési rendszerek és technológiák területén nagyobb szuverenitásra van szükség. Az európai országok szuverenitásának védelme a digitális térben is érték és érdek. A jelentés azonban túllépett a józan, valóban indokolt javaslatokon. A kiberbiztonság fenntartása kizárólagos tagállami hatáskör, ezért elfogadhatatlan az Európai Unió hatáskör kiterjesztésének támogatása ezen a területen. A tagállami kompetenciák megsértése nem fog nagyobb szuverenitást eredményezni. Szintén elfogadhatatlan, hogy az EP baloldali többsége a szöveget a patrióta pártok elleni hergelésre használja fel. Számunkra a cenzúra elutasítása, valamint a szabad véleménynyilvánítás biztosítása a digitális térben is olyan alapvető értékek, melyekből nem engedünk. A technológiai szuverenitás előmozdítása és a digitális tér védelmének megerősítése igen, a Brüsszel lopakodó hatáskörbővítése, és a digitális cenzúra nem – ez a stratégiai határ. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Támogatjuk az európai védelmi képességek és a védelmi ipar megerősítését, erős védelmi ipar nélkül nincs béke. Ugyanakkor ezt a célt nem lehet a háborúban álló Ukrajnára építeni. Minden Ukrajnának nyújtott újabb és újabb háborús finanszírozás az európai emberek megélhetését veszélyezteti. Nem sodorhatjuk bele Európát egy elhúzódó háborúba. A hadigazdaságra való átállás helyett inkább saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani. Magyarország felelősen fejleszti katonai képességeit. A NATO megbízható tagjaként például tavaly negyedszerre biztosította a balti országok légtérvédelmét. A jelentés mégis politikai támadást intéz Magyarországgal szemben, elítéli a magyar kormány álláspontját, és nyíltan a magyar vétó megkerülésére szólít fel, mert kiállunk a béke mellett és nem akarunk több ukrán és orosz halottat. Emellett a jelentés a katonai támogatások, fegyverszállítások, kiképzések kiterjesztését, egy EU-vezetésű ukrán légvédelmi zóna létrehozását, valamint a biztonságpolitikai döntések minősített többségre való átállítását szorgalmazza. Ez nem védelem, hanem háborús készülődés. Az Európai Unió békeprojektként született – nem engedhetjük, hogy háborús projektként érjen véget. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

The 28th Regime: a new legal framework for innovative companies

A „28. rezsim” célja a határon átnyúló működés megkönnyítése és az egységesebb piaci környezet kialakítása. Ugyanakkor fennáll a kockázata annak, hogy egy választható szabályozás hosszabb távon a tagállami hatáskörök szűkítéséhez vezethet. A társasági jog és az adózás a nemzeti gazdaságpolitika alapvető elemei, ezért ezekben a változtatások csak széles körű egyetértéssel képzelhetők el. A javaslat közvetlenül érintheti a nemzeti hatásköröket, különösen a társasági jog, a szociális szabályozás és az adózás területén. Úgy vélem, hogy az európai versenyképesség erősítését nem új jogi konstrukciók, hanem elsősorban az adminisztratív terhek csökkentése és az egyszerűbb szabályozás szolgálná. Mindezek alapján a jelentést nem támogattam.

Just transition directive in the world of work: ensuring the creation of jobs and revitalising local economies

A javaslat több eleme sérti a nemzeti szuverenitást, ezért ellene szavaztam. Veszélyes, hosszú távon kiszámíthatatlan precedenst teremt: erre a jogi bizottság rámutatott. Elutasítom az uniós források szociálisnak mondott feltételrendszerhez kötését: ez a tagállamokra gyakorolt politikai nyomásgyakorlás. Ellenzem a JTF indokolatlan költségvetési bővítését, amely magasabb nemzeti befizetéseket/közös uniós hitelfelvételt vetítene előre a tagállamok kontójára. Fenntarthatóbb energiaforrásokra átállás, korszerűsített ipar és digitalizáltabb gazdaság érdekünkben áll, de újabb irányelvre nincs szükségünk. KKV-kat kevésbé terhelő szabályozásra és megfizethető, fenntartható energiára van szükség az uniós versenyképesség és minőségi munkahelyek megőrzése érdekében. A munkavállalók minőségi tovább/átképzése a képzett munkaerő utánpótlását jelenti, de azt döntse el a munkáltató, hogy erre munkaidőben ad-e lehetőséget, figyelemmel a termelékenységére, bevételeire, a bérek értékállóságára. Az EUMSZ 166. cikke tiltja a szakképzési jogszabályok harmonizációját, ezért az EU-nak nincs joga kötelező képzési követelményeket előírni. A digitalizációt emberközpontú módon kell megvalósítani, biztosítva a lekapcsolódáshoz való jogot és a tisztességes munkarendet, megakadályozva a munkavállalók túlzott, indokolatlan, megalázó ellenőrzését. A munkaképes korú lakosság csökkenésére a tagállami szintű, uniós támogatással is támogatott aktív születéspolitika jelent hosszútávú megoldást; az európai munkavállalók harmadik országbeli álláskeresőkkel helyettesítése fenntarthatatlan. Emlékeztetek: Magyarországon 1 millióval dolgoznak többen, mint 2010-ben, a foglalkoztatás rekordmagas, a munkanélküliség alacsony, a közmunkaprogramokból százezrek sikeresen léptek át a nyílt munkaerőpiacra.

Reform of the European Electoral Act – hurdles to ratification and implementation in the Member States

Nem támogattam az európai választási okmány reformjáról szóló jelentést, mert az eltér eredeti céljától. A jelentés előadójának a feladata az lett volna, hogy megvizsgálja, miért nem ratifikálta Spanyolország mindmáig az európai választási okmány 2018-as reformját. Ehelyett a jelentés egy politikai-ideológiai irányváltást hajt végre: az európai parlamenti választások további „európaizálását”, egy mesterséges európai „démosz” létrehozását és az európai politikai tudatosság központilag irányított erősítését szorgalmazza. Álláspontom szerint a választások demokratikus legitimitása továbbra is a nemzetállamokból ered. Elutasítom azokat a törekvéseket, amelyek a tagállami hatáskörök rovására kívánják átalakítani az európai választási rendszert, és ideológiai célok érdekében használják fel egy eredetileg technikai jellegű jelentés kereteit.

Implementation of the rule of law conditionality regime

A jogállamisági feltételrendszer végrehajtásáról szóló jelentés ellen szavaztam. A jelentés nem a jogállamiságról szól, hanem egy Magyarországgal szembeni durva politikai támadás. Arról szól, hogy az európai elit, a brüsszeli bürokrácia és természetesen az ő magyarországi képviselőik hogyan tudnak hazugságokat megfogalmazni. A jelentésben brüsszeli ideológiai és politikai diktátumokról van szó, arról, hogy a hatalmi és gazdasági befolyásukat minden eszközzel és mindenáron kiterjesszék. Közép-Európában viszont nem a brüsszeli bürokraták gyarmatai vannak, hanem szuverén nemzetállamok, szabad emberek, szabad országok, szabad nemzetek. Számunkra az európai együttműködés nem alá-fölérendeltséget jelent, hanem azt, hogy mindenki szabadon járja a saját útját, külső beavatkozás nélkül. A jogállamisági eljárások lényegéről a Politico szalagcíme mindent elmond, amelyben azt írják „Belgiumot is úgy fogják kezelni, mint Magyarországot, ha nem támogatja az ukrán pénzügyi csomagot.” Tehát, ha valaki nem áll be a sorba, akkor indul a kondicionalitási eljárás, a pénzek visszatartása. A saját ügyeinkben mi döntünk, a saját történelmi, kulturális és alkotmányos hagyományainkra építve. Szuverének vagyunk, és ha a brüsszeli bürokrácia és magyar csatlósaik a fejük tetejére állnak, ez akkor is így marad. A baloldali nagykoalíció nemzeti kormányok elleni puccsa egyre gyengül. A lázadók pedig egyre többen vannak. A patrióta kormányokat akarják fenyíteni, de a választók adják majd a választ.

Military mobility

Az európai katonai mobilitás erősítése és egy Európán átívelő multimodális közlekedési folyosókat és csomópontokat, logisztikai bázisokat magába foglaló, reziliens katonai mobilitási hálózat kialakítása fontos és támogatandó cél. Mindez elősegíti az egész úthálózat és közlekedési infrastruktúra fejlesztését is. A jelentés azonban méltatja az Ukrajna támogatására irányuló közös erőfeszítéseket és sürgeti a katonai mobilitási folyosók kiterjesztését Ukrajnába. Ezzel szemben a Fidesz-KDNP delegációjának álláspontja, hogy az európai védelmi képességek és az infrastruktúra fejlesztése csakis az uniós tagországokra irányulhat. Továbbá, hogy minden tagállam szuverén joga, hogy meghatározza az országon való áthaladással kapcsolatos engedélyek kiadását. Ezért tartózkodtam a szavazáson.

European Defence Readiness 2030: assessment of needs

A jelentés célja megerősíteni az Európai Unió katonai felkészültségét és védelmi képességeit 2030-ig, növelni és összehangolni a tagállamok védelmi kiadásait, hatékonyabban és gyorsabban finanszírozni védelmi projekteket. Az európai védelmi ipar megerősítése fontos stratégiai cél, ebben nincs is vita. A jelentés azonban szembe megy az Unió valós, hosszú távú biztonsági érdekeivel, amikor a tagállamoknak szánt forrásokat az ukrán hadigépezetbe kívánja önteni. Az elfogadott szöveg arra kötelezné az uniós országokat, hogy saját védelmi költségvetésükből finanszírozzák Ukrajnát, mindenféle biztosítékok nélkül. A dokumentum továbbá üdvözli az arra irányuló munkát, hogy a befagyasztott orosz vagyoni eszközöket Ukrajna védelmi erőfeszítéseinek finanszírozására használják fel. A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja kiáll a béke mellett, álláspontunk, hogy Európának nem háborús eszkalációra, hanem békére van szüksége! Saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani, és nem engedhetjük, hogy a háborús logika diktálja a kontinens jövőjét! Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Digitalisation, artificial intelligence and algorithmic management in the workplace – shaping the future of work

A jelentés az algoritmikus menedzsment (AM) munkahelyi szabályozásával foglalkozik. Célja, hogy kezelje azokat a jelentős hiányosságokat, amelyek a mesterséges intelligencia (MI) átalakító hatása miatt a munkavállalói védelem és a szabályozás terén jelentkeztek. Bár a javaslat kezdetben egy jogszabálytervezetet tartalmazott, amit mindenképpen elleneztem volna a KKV-k és Európa versenyképességének védelme érdekében, sikerült elérni, hogy ezeket ajánlásokká szűkítsék. Az elfogadható iránymutatások közé tartozik például az AM rendszerek céljának és működésének átláthatósága és a dolgozók tájékoztatáshoz való joga, továbbá az a követelmény, hogy az elbocsátás, a javadalmazás vagy a fegyelmi eljárások minden esetben emberi felügyelet alá essenek. A javaslat tiltja bizonyos adatok – mint például a dolgozók érzelmi állapotára vagy a munkaidőn kívüli magánkommunikációra vonatkozó adatok – feldolgozását. A tartózkodás fontos oka, hogy elutasították azokat a módosító javaslataimat, amelyek az egyre inkább önállóbban működő humanoid robotok, a szuperintelligencia és a „kisebb nyelvek”, mint például a magyar nyelvi modellekkel kapcsolatos jövőbeni felelősségeivel foglalkoztak. Mivel az alapvető etikai és nyelvi kérdések nincsenek tisztázva egy, kifejezetten a jövőről szóló szövegben, a javaslat véleményem szerint elhamarkodott. Szükség lenne még átfogóbb kutatásra a specifikus szabályok megfogalmazásához.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

Implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement

Örömmel látjuk, hogy tíz évvel az Egyesült Királyság EU-ból való kilépése után a kapcsolat ismét erősödni látszik az Unió és a szigetország között. Ez biztató fejlemény, amelyre építhetünk. Azonban a jelentésben szereplő egyes pontokkal nem tudunk egyetérteni. A jelentés hangsúlyozza, hogy az EU és az Egyesült Királyság is előrehaladást ért el az orosz energiától való függetlenedésben. Magyarország továbbra is támogatja az energiaforrások diverzifikációját, azonban elutasítjuk, hogy ideológiai megfontolások alapján hozzunk döntéseket, amelyek figyelmen kívül hagyják a geopolitikai realitásokat és veszélyeztetik Magyarország energiaellátását. Az EU-n kívüli fiatalok bevonása az európai programokba üdvözlendő kezdeményezés, azonban méltánytalan, hogy Magyarországot gyarkolatilag kizárták a Horizont programból. Miközben előnyösebb helyzetbe hozzuk az EU-n kívüli diákokat, saját polgáraink hátrányos helyzetbe kerülnek. Nem tudjuk támogatni továbbá az ukrajnai háború és fegyverszállítás finanszírozását. A háború kirobbanása óta hangsúlyozzuk, hogy a szankciós, eszkaláló megközelítés és a tagállamok eladósítása nem hoz diplomáciai eredményt és békét. Bár a jelentés tartalmaz előremutató pontokat, az ideológiai megközelítés és a méltányos bánásmód hiánya miatt nem tudjuk azt teljes mértékben támogatni. Mi készen állunk arra, hogy támogassuk az Unió és az Egyesült Királyság közötti kapcsolat erősítését, de csak olyan módon, amely figyelembe veszi a tagállamok valódi érdekeit. Ezért a Fidesz-KDNP képviselőcsoport a végszavazásnál tartózkodó álláspontot képviselt.

EU strategy for the rights of persons with disabilities post-2024

A jelentés pozitív tartalma és fő célkitűzései miatt az állásfoglalást megszavaztam, mivel meggyőződésem, hogy a stratégia alapvető céljai helyesek, és előremutató lépéseket tartalmaznak a fogyatékossággal élő polgárok beilleszkedésének javítására. Különösen fontosnak tartom a foglalkoztatás támogatását és a célzott uniós finanszírozás kérését. Külön öröm, hogy a Szekeres Pál nevéhez köthető 4 módosító indítványt elfogadta a plenáris ülés, ezzel sikerült áttörni a „cordon sanitaire”-t: Ezek a módosítások előírják az Európai Ombudsman ajánlásainak teljes körű végrehajtását az uniós intézmények részéről; hangsúlyozták az épített környezet akadálymentesítési szabványainak (EN 17210:2021) szükségességét; kritikus eszközként ismerték el a Parlamenthez érkező petíciók szerepét a jogszabályi hiányosságok azonosításában, miközben megerősítették a fogyatékossággal élő személyek bevonását az "Semmit rólunk nélkülünk" elv alapján; végül pedig egy éves jelentés közzétételét szorgalmazták a PETI Bizottsággal együttműködve a fogyatékossággal kapcsolatos petíciókról, melynek eredményeit be kell építeni a stratégia értékelésébe. Határozottan elleneztem minden olyan pontot, amely túlzott uniós hatáskört vagy kötelező erejű beavatkozást szorgalmaz, továbbá tartózkodással fejeztem ki fenntartásaimat az olyan ideológiai jellegű és költségvetési kérdésekkel szemben, amelyeknek nincs köze a fogyatékossággal élők helyzetének jobbításához.

Application of the Treaty provisions related to the principles of subsidiarity and proportionality and the role of national parliaments in the EU legislative process

Támogattam holland Patrióta képviselőtársam a 'Szerződés szubszidiaritás és arányosság elvére vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásáról, valamint a nemzeti parlamentek szerepéről az uniós jogalkotási folyamatban" című jelentését. A jelentés világosan rámutat arra, hogy a nemzeti parlamentek szerepét erősíteni kell, és meg kell állítani a brüsszeli intézmények fokozatos, gyakran rejtett hatáskör-bővítését, amely alááshatja a tagállami szuverenitást. Marieke Ehlers jelentése konkrét és gyakorlati javaslatokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogyan lehetne biztosítani a nemzeti parlamentek hatékony részvételét a jogalkotásban, különösen a szubszidiaritás és arányosság elveinek érvényesítése érdekében. Különösen fontosnak tartom, hogy a jelentés kiemeli a rendszeres, strukturált konzultációk és a korai figyelmeztető mechanizmusok szerepét, amelyek révén a tagállamok képviselői időben és érdemben beleszólhatnak az uniós jogalkotásba. Véleményem szerint a jelentés iránya megerősíti a nemzeti demokrácia védelmét, és hozzájárul a tagállami jogalkotói kompetenciák tiszteletben tartásához.

Protection of minors online

Támogattam a kiskorúak online védelméről szóló jelentést. Bár fontos hangsúlyozni, hogy a gyermekvédelem alapvetően a tagállamok kompetenciája, a felgyorsult digitális környezet új kihívásokat teremt, amelyekre nem lehet késlekedve reagálni. A jelentés lehetőséget teremthet arra, hogy a tagállamok és az uniós intézmények együttműködve, hatékony eszközöket biztosítsanak a gyermekek számára, miközben tiszteletben tartják a nemzeti jogalkotás elsődleges szerepét.

Resolution on protection of EU consumers against the practices of certain e-commerce platforms: the case of child-like sex dolls, weapons and other illegal products and materials

Támogattam az állásfoglalást. Az online piacterek, különösen a legnagyobb globális platformok, számos botrány forrásai voltak az elmúlt években: gyermekekre hasonlító szexbabák és más tiltott termékek értékesítése folyt az ő felületükön. Ezek az esetek világosan mutatják, hogy a platformok önszabályozása gyakran elégtelen, és a fogyasztók, de legfőképpen a gyermekek védelme nem garantált. A gyermekek védelme az első, és ezért sürgős választ kell adni: hatékonyabb uniós és tagállami piacfelügyeletre, átláthatóbb ellenőrzési mechanizmusokra van szükség, hogy az illegális és veszélyes termékek ne juthassanak el a fogyasztókhoz. Az állásfoglalás célja, hogy minden lehetséges eszközt megragadjunk a kiskorúak biztonságának garantálására, miközben tiszteletben tartjuk a tagállami jogköröket és felelősséget.

Ensuring faster registration and uptake of biological control agents

A jelentés fontos lépést tesz a biokontroll-megoldások engedélyezésének egyszerűsítése felé, ami különösen a KKV-k számára kulcsfontosságú, hiszen a jelenlegi, hosszú és költséges eljárások jelentős versenyhátrányt okoznak számukra. A szöveg egyértelműen rögzíti a hagyományos és a biológiai növényvédelem komplementer szerepét, egyszerre bővíti a gazdák rendelkezésére álló eszköztárat anélkül, hogy háttérbe szorítaná a hagyományos növényvédő szereket – ezért szavazatommal támogattam a jelentést.

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Gender Equality Strategy 2025

A Fidesz európai parlamenti képviselőjeként fontos számomra a nők és férfiak közötti valódi esélyegyenlőség. Azonban határozottan elutasítom, amikor ezt baloldali ideológiai célok szolgálatába próbálják állítani. A mostani jelentés olyan politikai irányvonalakat erőltet, amelyek nem tisztelik a tagállamok szuverenitását és kulturális sajátosságait. A jelentés több ponton is túlterjeszkedik az európai intézmények hatáskörén, és olyan területeket kíván szabályozni, amelyek nem uniós, hanem nemzeti kompetenciák. Ahelyett, hogy a valódi szükségletekre kínálna érdemi válaszokat, egy egyoldalú ideológiai keretbe próbálja belekényszeríteni az európai társadalmakat. A Fidesz európai parlamenti delegációja továbbra is a józan, értékalapú és a tagállami hatásköröket tiszteletben tartó megoldások mellett foglal állást, ezért a jelentés ellen szavaztam.

Resolution on the UN Climate Change Conference 2025 in Belém, Brazil (COP30)

Ez a határozat sajnos ismét összekeveri a klímacélokat a zöld ideológiával. A COP30 előkészítésének ürügyén megismétli a Zöld Megállapodás rögeszméit: a fosszilis támogatások, mint a rezsicsökkentés eltörlését, ipari korlátozásokat, védelmi megkötéseket és pénzügyi átcsoportosítást propagál. Ahelyett, hogy az innováción és a technológiai semlegességen alapuló átmenetet támogatná, a szöveg ideológiai kívánságlistaként fogható fel. Szavazatommal ezért a határozat ellen foglalok állást.

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

Nem támogattam „Az uniós bővítési tárgyalások intézményi következményeiről” szóló jelentést, mert az nem a bővítés valódi politikai és stratégiai kihívásaival foglalkozik, hanem egy ideologikus, föderalista víziót erőltet, amely gyengítené a tagállamok szuverenitását. Az Európai Unió bővítése nem ideológiai játszótér, hanem komoly külpolitikai és stratégiai döntés, amely mindannyiunk közös jövőjét meghatározza. A külügyi és bővítési kérdésekben az egyhangúság elve nem adminisztratív akadály, hanem a tagállami szuverenitás utolsó garanciája - s ezen nem szabad változtatni. Úgy vélem továbbá, hogy az uniós csatlakozás nem politikai alku tárgya, hanem világos, átlátható és egységes feltételek mentén történik. Minden tagjelölt országnak ugyanazokat a szabályokat kell teljesítenie, és nem lehet „csomagban” kezelni országokat, vagy politikai nyomással átnyomni döntéseket. A jelentés a bővítés intézményi vonatkozásait vizsgálva valójában baloldali és liberális utópiákra épül, amelyek nélkülözik a valóságalapot és a politikai bölcsességet. Meglátásom szerint ez a megközelítés nem segíti, hanem hátráltatja a bővítési folyamatot.

A new legislative framework for products that is fit for the digital and sustainable transition

A jelentés végszavazásakor tartózkodtam, mert bár a jelentés számos jó szándékú elemet tartalmaz, a benne szereplő javaslatok végrehajtását illetően pontosabb értékelésekre lesz szükség a jogalkotói munka megindításához. A Digitális Termékútlevél elvben támogatható célokat szolgál – az átláthatóság növelését, a fogyasztók tájékoztatását és a környezettudatos döntések elősegítését. Ugyanakkor a kötelező jelleg, valamint a valós idejű adatkövetésre épülő rendszer komoly adatvédelmi, versenyképességi és szuverenitási kérdéseket vet fel. Aggályos továbbá, hogy a jelentés a jövőben a CE-jelölés megszüntetését is felveti, ami az uniós megfelelőségi rendszer egyik alappillére. A CE-jelölés jól ismert, bevált és jogilag megalapozott eszköz; helyettesítése egy digitális adatbázissal a fogyasztói bizalom gyengüléséhez és a gyártói bizonytalanság növekedéséhez vezethet, ezt mérlegelni szükséges. Kérdésesnek a „fast fashion” elleni javaslatokat, amelyek a Bizottságot arra kérik, hogy vizsgálja meg a bizonyos márkák vagy termékek reklámtilalmának lehetőségét digitális platformokon és influenszerek csatornáin. Ez sértheti a szólás- és vállalkozási szabadságot, és veszélyes precedenst teremthet a tartalomszabályozásban. Összességében a jelentés céljai – az átláthatóság és a felelősségteljes fogyasztás előmozdítása – támogatandók, de a javasolt eszközök kis mértékben aránytalanok és részben ideológiai alapúak. Ezért döntöttem a tartózkodás mellett.

Deliberations of the Committee on Petitions in 2023

Szavazatommal támogattam a jelentést, mert bár nem minden tekintetben kielégítő, több fontos előrelépést rögzít az uniós polgárok jogainak érvényesítése terén. Különösen nagyra értékelem a fogyatékossággal élő személyek, köztük a jelnyelvet használó siket állampolgárok kommunikációs jogainak előtérbe helyezését. A jelentés konkrét javaslatokat tesz a jelnyelvi hozzáférés javítására: szorgalmazza a Parlament eljárási szabályzatának módosítását ami valódi előrelépést jelent egy befogadóbb Európai Unió felé. Kritikusan látom ugyanakkor, hogy a jelentés nem kínál megoldást minden visszatérő problémára – például az elutasított petíciók magas arányára, a dokumentumok átláthatóságának további erősítésének szükségességére, vagy a történelmi kisebbségi közösségek jogainak uniós szintű rendezésére (Minority SafePack). Mégis úgy vélem, hogy ez a jelentés összességében pozitív irányba mozdítja el a petíciós jog gyakorlását. Ezért szavazatom a jelentés mellett szólt – elismerve az elért eredményeket, és ösztönözve a folytatást.

Resolution on social and employment aspects of restructuring processes: the need to protect jobs and workers’ rights

A Patrióta és ECR frakciók alternatív állásfoglalási indítványát támogattam, amely kiemeli, hogy az uniós versenyképességet kell támogatni és az ehhez szükséges infrastrukturális beruházásokat. Meg kell előzni az EU iparának teljes leépítését, az EU-ban kell tartani a munkahelyeket és a K+F létesítményeket, valamint a gyártást. Sajnálatos, hogy ezek a javaslatok nem kaptak többséget. Az eredeti szöveg azonban egyáltalán nem vette figyelembe a fenti szempontokat, ezért azt nem tudtam támogatni.

The European Social Fund Plus post-2027

A Patrióta és ECR frakciók javaslatai az alábbiak voltak: ragaszkodjunk hozzá, hogy az ESZA+ célja a magas foglalkoztatottság és képzés elérése legyen és ne a zöld átmenet elérése; hangsúlyozzuk a családok támogatásának fontosságát; az ESZA+-ot nem használhatja az Unió a tagállamok migrációs politikájának megkerülésére; az ESZA+ alkalmazza a nemzeti előny elvét a szociális segélyek elosztásában a tagállami állampolgárok javára; az ESZA+-nak tartózkodnia kell a szociálpolitika uniós szintű centralizálásától, mivel a szociális kompetencia elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik az uniós szerződések értelmében; hangsúlyozni kell a hatékonyságra építő megközelítést az alap teljes fejlesztése és végrehajtása során; el kell kerülni, hogy az NGO-k legyenek a támogatás kedvezményezettjei, nem pedig az emberek. Ezzel szemben a jelentés a jóléti rendszerek megerősítését népszerűsíti, javasolja, hogy 2028–2034 között „jelentős és indokolt növekedést” kapjon az ESZA+, anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a korábbi költségvetés hatékonyságára. A kiadásokat (melyeket „befektetésnek” neveznek) a zöld átmenetre összpontosítják. A szakszervezetek EU szintű finanszírozása azt célozza, hogy a kollektív tárgyalásokat a tagállamoktól az EU-hoz helyezze át. A migránsok iránti preferenciát „faji vagy etnikai származás” elleni diszkriminációs záradék alá rejti, a gyermekek támogatásának eufemisztikus megfogalmazásával álcázva. Az alternatív javaslat nem kapott többséget, ezért a jelentés minősége nem megfelelő, így ellene szavaztam.

Resolution on Georgia’s worsening democratic crisis following the recent parliamentary elections and alleged electoral fraud

A georgiai emberek a béke pártjára álltak. Elutasítják a Nyugat háborúpárti narratíváját és ki akarnak maradni az országuk szomszédságában dúló orosz-ukrán háborúból. A nyugati háborúpárti elit és a külföldről finanszírozott baloldali NGO-k képtelenek elfogadni a választások eredményét, ezért tüntetéseket szerveztek és megpróbálják destabilizálni Georgiát. A határozat a háborúpárti nyomásgyakorlás egy újabb eszköze, amely Georgiát is bele akarja rángatni a konfliktusba. Céljainak érvényesítése érdekében elutasítja a demokratikus választások eredményét, választási csalással vádolja a Georgiai Álom pártot és szankciókkal akarja sújtani a párt vezetését. Támogatja Georgia európai integrációjának és vízummentes státuszának felfüggesztését és durván beavatkozik az ország belügyeibe azzal, hogy az eredetileg a georgiai hatóságoknak szánt, majd befagyasztott 120 millió eurós uniós forrást a helyi civil társadalom támogatására akarja fordítani. Továbbá elítéli Orbán Viktor magyar miniszterelnök georgiai látogatását. Georgiát - mint ahogyan Magyarországot is - a békepárti álláspontja miatt támadják. A határozat súlyos ténybeli tévedéseket tartalmaz, Georgia szuverén álláspontjának megváltoztatására törekszik, aláássa Georgia EU-s csatlakozási tárgyalásait és az őszinte EU-Georgia párbeszéd lehetőségét. A határozat számunkra elfogadhatatlan, mert ellentétes Magyarország érdekeivel, két pontban is támadja a szuverén magyar külpolitikát. A Fidesz-KDNP képviselőcsoportja határozottan elutasítja ezt a nyomásgyakorlást, ezért a képviselők a szöveg ellen szavaztak.

Resolution on the situation in Azerbaijan, violation of human rights and international law and relations with Armenia

Örményország és Azerbajdzsán a közelmúltban megerősítette, hogy kétoldalú tárgyalásaikon számos előrelépés történt a kulcsfontosságú kérdések tisztázásában, így a két ország közel áll a régóta várt békeszerződés megkötéséhez, több évtizedes konfliktus után végre tartós béke lehet a Dél-Kaukázusban. Éppen ezért kontraproduktívnak és célszerűtlennek tartjuk, hogy a béke megszületésének küszöbén olyan határozat szülessen, amely egyoldalú nyelvezetével további feszültséget generálhat a két ország között. Az Európai Parlamentnek a kompromisszumkeresést kellene elősegítenie, nem pedig újabb akadályt gördíteni a békefolyamat elé. Magyarország több alkalommal is elítélte a keresztény örmény lakosságot ért jogsértéseket és a keresztény kulturális örökség pusztítását, ezen álláspontunkat továbbra is fenntartjuk. Ezért a Hungary Helps program keretében nagy összegű adományt juttattunk az örmény Vöröskeresztnek, karabahi gyermekek számára biztosítottunk nyári táboroztatást, valamint számos örmény származású egyetemi hallgató részesült kormányzati ösztöndíjban. A határozat azonban súlyos kijelentéseket tesz az Azerbajdzsánból érkező földgázzal kapcsolatosan, holott az energiabeszerzés diverzifikációja szempontjából kulcsfontosságú a dél-kaukázusi régióban kitermelt földgáz és különösen a megújuló energia importja az EU számára. Új energiaforrások és energiaszállítási útvonalak biztosítása nélkül Európa – és ezzel Magyarország – energiaellátásának biztonsága kerül veszélybe. Tekintettel arra, hogy a határozat összességében kontraproduktív szellemiséget tükröz a békefolyamat szempontjából, valamint szűklátókörű, az energiabiztonságunkat veszélyeztető megközelítést alkalmaz, a Fidesz-KDNP képviselők a szöveget nem támogatták.