Yvan VEROUGSTRAETE

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

J’ai voté en faveur de ce rapport annuel sur la PSDC, qui dresse un constat lucide de la dégradation sans précédent de l’environnement sécuritaire de l’Union européenne et appelle à un renforcement clair de notre capacité à agir. Face à l’agression russe contre l’Ukraine, aux menaces hybrides et à l’instabilité croissante dans notre voisinage, l’Union ne peut plus se contenter d’une approche fragmentée. Le rapport réaffirme un soutien fort à l’Ukraine, en soulignant que son succès est indissociable de la sécurité européenne, et plaide pour un renforcement durable et crédible de l’aide militaire, y compris par l’utilisation des avoirs russes gelés. Il met également en évidence la nécessité d’un saut qualitatif vers une véritable Union européenne de la défense, fondée sur une coopération renforcée, une meilleure coordination des investissements et une base industrielle de défense plus intégrée et souveraine. En soutenant ce texte, j’ai voulu défendre une Europe plus crédible, plus résiliente et capable de protéger ses citoyens, ses valeurs et ses intérêts dans un contexte international profondément instable.

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

J’ai voté en faveur de ce rapport annuel, qui constitue un pilier essentiel de l’action extérieure de l’Union européenne en matière de promotion et de défense des droits humains et de la démocratie. Dans un contexte marqué par un recul préoccupant de l’État de droit et des libertés fondamentales dans de nombreuses régions du monde, l’Union doit continuer à porter une voix claire, cohérente et crédible. Le texte adopté en commission résulte d’un important travail de compromis entre les groupes pro-européens et intègre pleinement les priorités défendues par Renew Europe, notamment sur la protection des droits des femmes, la liberté d’expression et de réunion, la situation des prisonniers politiques, la lutte contre la peine de mort et la défense du multilatéralisme. Mon vote reflète la volonté de défendre une approche exigeante, universelle et non politisée des droits humains, au cœur de l’identité et de la crédibilité internationale de l’Union européenne.

Addressing impunity through EU sanctions, including the EU Global Human Rights sanctions regime (so called “EU Magnitsky Act”)

J’ai voté en faveur de ce rapport, qui appelle à un renforcement ambitieux et plus stratégique du régime européen de sanctions en matière de droits de l’homme. Face à la persistance de violations graves et à l’impunité de leurs auteurs, l’Union doit se doter d’outils plus efficaces et plus cohérents pour défendre ses valeurs sur la scène internationale. Le texte reconnaît l’utilité du régime « Magnitsky » depuis son adoption, tout en pointant clairement ses limites actuelles. Il plaide notamment pour un élargissement de son champ d’application, une meilleure intégration de la lutte contre la corruption, une application plus rigoureuse par les États membres et un renforcement du rôle du Parlement dans le suivi de ce dispositif. En soutenant ce rapport, j’ai voulu défendre une approche crédible et exigeante de la politique étrangère de l’Union, fondée sur la responsabilité, la transparence et la cohérence. Le renforcement du régime de sanctions est indispensable pour que l’Union européenne puisse lutter plus efficacement contre l’impunité et faire respecter les droits humains à l’échelle mondiale.

EU’s diplomatic strategy and geopolitical cooperation in the Arctic

J’ai voté en faveur de ce rapport car l’Arctique est devenu un espace où se croisent enjeux environnementaux, géopolitiques et économiques majeurs, et où l’Union européenne doit renforcer sa présence diplomatique. La région subit des transformations rapides dues au changement climatique, qui ouvrent de nouvelles routes et aggravent les pressions sur les écosystèmes, les populations locales et la sécurité régionale. Face à la militarisation croissante de la Russie et à l’affirmation de la Chine dans une zone où elle ne dispose d’aucune légitimité particulière, il est indispensable que l’Europe défende activement ses intérêts et ses valeurs. Cela passe par un engagement accru pour la stabilité, par une coopération renforcée avec nos partenaires arctiques et avec l’OTAN, et par une attention particulière aux menaces hybrides et à la protection des infrastructures critiques. Le rapport insiste aussi sur l’importance d’associer pleinement les communautés locales, notamment les peuples autochtones, et de promouvoir une gouvernance durable et multilatérale de la région. En soutenant ce texte, j’ai voulu affirmer une conviction: l’Arctique doit rester une zone de paix, de coopération et de responsabilité globale, et l’Union a un rôle central à y jouer.

Protection of minors online

J’ai voté en faveur de ce rapport car protéger les mineurs dans l’environnement numérique doit être une priorité absolue de l’Union européenne. Les enfants sont exposés à des risques croissants: contenus dangereux, interfaces manipulatrices, mécanismes addictifs, ou encore publicités ciblées qui exploitent leur vulnérabilité. Nous ne pouvons pas laisser les grandes plateformes décider seules des règles qui encadrent l’accès des plus jeunes à l’espace numérique. Le texte soutient une mise en œuvre stricte des obligations prévues par le DSA et propose des mesures ambitieuses pour rendre les environnements en ligne plus sûrs : limitation des pratiques addictives, interdiction de la publicité ciblée sur les mineurs, meilleure régulation des jeux vidéo et du marketing d’influence, et renforcement de la transparence. Il avance également une idée essentielle: l’harmonisation européenne de la majorité numérique, accompagnée de solutions de vérification de l’âge sécurisées et respectueuses de la vie privée. C’est une condition indispensable pour garantir une protection cohérente dans tous les États membres. En soutenant ce rapport, j’ai voulu défendre un numérique qui protège réellement les enfants, et qui place leur intérêt au-dessus des logiques commerciales des plateformes.

Resolution on protection of EU consumers against the practices of certain e-commerce platforms: the case of child-like sex dolls, weapons and other illegal products and materials

J’ai voté en faveur de cette résolution car il est indispensable que l’Union européenne réagisse avec fermeté face aux pratiques dangereuses et illégales de certaines plateformes de commerce en ligne. La vente de produits illicites, qu’il s’agisse d’armes, de matériels dangereux ou, plus gravement encore, de poupées sexuelles à l’apparence d’enfants, constitue une menace directe pour les consommateurs et porte gravement atteinte à nos valeurs fondamentales. Le cadre européen existe: règles de sécurité des produits, obligations de retrait rapide, mesures de mitigation des risques, supervision renforcée par le DSA. Ce qui manque aujourd’hui, c’est une mise en œuvre plus rapide, plus cohérente et plus dissuasive. La résolution appelle justement la Commission et les autorités nationales à utiliser pleinement les outils à leur disposition, y compris les mesures provisoires et les sanctions en cas de violations répétées. Elle souligne aussi la nécessité de moderniser les contrôles douaniers, de clarifier la responsabilité des vendeurs et plateformes hors UE et de renforcer la lutte contre les pratiques contournant les règles fiscales et commerciales. En soutenant ce texte, j’ai voulu défendre une Europe protectrice, qui ne laisse aucune zone de non-droit prospérer au détriment de ses citoyens.

Ensuring faster registration and uptake of biological control agents

J’ai voté en faveur du rapport visant à accélérer l’enregistrement et l’utilisation des agents de lutte biologique, car il s’agit d’une avancée essentielle pour accompagner la transition agricole européenne. Les agriculteurs ont besoin de solutions alternatives crédibles aux pesticides chimiques, et les produits de biocontrôle font partie intégrante de cette trajectoire, en offrant des outils efficaces, plus respectueux de l’environnement et mieux acceptés par la société. Le rapport insiste sur la nécessité de moderniser et de simplifier les procédures d’autorisation afin de réduire les délais d’accès au marché pour ces solutions innovantes. Une meilleure reconnaissance mutuelle entre États membres, une priorisation au sein des agences d’évaluation et un cadre réglementaire adapté permettront d’accélérer l’innovation tout en garantissant la sécurité des produits. Soutenir ce texte, c’est défendre une agriculture compétitive mais surtout durable et résiliente, capable de réduire sa dépendance aux intrants chimiques sans fragiliser les exploitations. Mon vote reflète cette conviction : pour réussir la transition, nous devons donner aux agriculteurs des alternatives concrètes, rapidement accessibles et encadrées de manière responsable.

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

J’ai voté en faveur du rapport consacré aux dimensions institutionnelles de la compétitivité européenne, car il met en évidence un point essentiel : l’Union ne pourra renforcer durablement son économie sans adapter son fonctionnement politique. Les enjeux liés à l’innovation ; à la transition énergétique ; à la défense ou encore au marché unique exigent des décisions plus rapides ; une meilleure coordination entre États membres et une gestion plus efficace des instruments financiers européens. Le texte souligne la nécessité de moderniser nos méthodes de décision et de rendre nos institutions plus réactives face à la concurrence mondiale. Cette approche va dans le sens de ce que nous défendons : une Europe capable d’investir, d’innover et de soutenir ses entreprises sans être freinée par des blocages structurels. En soutenant ce rapport, j’ai souhaité confirmer ma conviction qu’une compétitivité accrue passe aussi par une gouvernance européenne plus intégrée, plus cohérente et tournée vers l’avenir.

Impact of artificial intelligence on the financial sector

J’ai voté en faveur de ce rapport car il propose une approche responsable et ambitieuse de l’usage de l’intelligence artificielle dans le secteur financier. L’IA peut renforcer l’efficacité de nombreux services et contribuer à une finance plus innovante et plus compétitive. Mais pour que cette évolution bénéficie réellement aux citoyens, elle doit s’appuyer sur un cadre clair, cohérent et protecteur. Le texte souligne justement la nécessité de garantir la qualité des données ; de protéger la vie privée et d’éviter toute exclusion de consommateurs vulnérables. Il rappelle aussi que les autorités de supervision doivent être mieux outillées pour suivre ces transformations rapides, tout en soutenant l’expérimentation et l’innovation, notamment à travers des environnements de test dédiés. Enfin, le rapport insiste sur l’importance d’un alignement entre les règles financières existantes et le règlement sur l’intelligence artificielle, afin de préserver la lisibilité et la sécurité juridique pour les acteurs du secteur. En soutenant ce texte, j’ai voulu défendre une vision européenne d’une innovation maîtrisée : ouverte, utile, mais jamais au détriment de la confiance ou de la protection des utilisateurs.

2024 budget – assessing the implementation of the gender mainstreaming methodology in the EU budget

J’ai voté en faveur de ce rapport car il met en lumière un enjeu essentiel : si l’Union européenne s’est engagée à intégrer l’égalité de genre dans l’ensemble de ses politiques, cet objectif doit se traduire de manière crédible dans son budget. Aujourd’hui, les résultats restent limités et ne reflètent pas pleinement l’ambition affichée. Pour être efficace, la budgétisation sensible au genre doit s’appuyer sur une méthodologie solide, des données fiables et des objectifs clairement définis. Le rapport appelle justement à renforcer ces éléments dans le prochain cadre financier pluriannuel, en demandant des analyses d’impact systématiques, une meilleure transparence et des outils permettant d’évaluer réellement l’effet des dépenses européennes sur l’égalité entre les femmes et les hommes. Ces recommandations offrent une voie pragmatique pour passer d’une logique déclarative à une approche fondée sur des résultats mesurables. Encourager l’égalité de genre ne consiste pas à imposer des quotas ou à pénaliser certains secteurs, mais à s’assurer que nos politiques publiques soient conçues et financées de manière cohérente. Soutenir ce rapport, c’est défendre une utilisation plus rigoureuse, plus efficace et plus juste du budget européen.

Discharge 2023: EU general budget – European Council and Council

J’ai voté pour le rejet de cette décharge et pour la résolution qui l’accompagne, car il est temps que le Conseil rende enfin des comptes. Il doit faire preuve de transparence, assumer sa responsabilité démocratique et accepter un véritable contrôle de l’utilisation des fonds publics. C’est un devoir moral envers nos citoyens. Seule une coopération interinstitutionnelle sincère permettra de sortir de cette impasse en matière de décharge. Le Conseil doit reprendre les négociations avec le Parlement. Enfin, je déplore fermement le comportement du gouvernement hongrois, qui a instrumentalisé la présidence du Conseil à des fins politiques nationales, aux dépens des valeurs fondamentales de l’Union européenne. Je continuerai de me battre pour que l’Etat de droit soit respecté dans toute l’Union.

Discharge 2023: Agencies

J’ai voté pour l’octroi de la décharge à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (EUAA), car je considère que les mesures correctrices engagées répondent aux dysfonctionnements identifiés par le rapport de l’OLAF. Les problèmes de gouvernance et de gestion des ressources humaines révélés par l’enquête sont graves, mais ils ont désormais été clairement reconnus et font l’objet d’un suivi rigoureux de la part de la direction et du conseil d’administration de l’Agence. Je resterai vigilant quant à la mise en œuvre effective des recommandations formulées.

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

La guerre en Ukraine a ravivé le débat sur l’élargissement de l’Union européenne, qui constitue un engagement politique envers nos partenaires et un investissement stratégique pour la sécurité et la stabilité du continent. Mais cet élargissement ne peut se faire sans adapter nos institutions. Aujourd’hui, le droit de veto freine déjà la prise de décision. Dans une Union élargie, cela deviendrait tout simplement intenable. Nous avons besoin de réformes institutionnelles claires et ambitieuses. Ce rapport examine les possibilités de réformes au sein des institutions, les modalités de vote, les flexibilités offertes par les traités actuels et les modifications à y apporter. Je souhaite garantir une Europe compétitive et qui répond aux attentes des citoyens même élargie. Nous devons préparer le terrain dès à présent. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce rapport et je me félicite du travail accompli par mon collègue, Sandro Gozi, sur ce dossier.

Resolution on the polarisation and increased repression in Serbia, one year after the Novi Sad tragedy

J’ai voté pour cette résolution, initiée par mon groupe politique, qui exprime notre solidarité avec le peuple serbe et les mouvements de protestation pacifiques suite à l’effondrement de la gare de Novi Sad, symbole d’une corruption systémique. Je condamne fermement la répression du mouvement, mené avec courage par des étudiants, ainsi que la tentative du régime d’Aleksandar Vučić de discréditer et d’intimider les manifestants. L’Europe doit adopter une position claire et ferme. Je condamne l’ingérence manifeste de la Russie, qui alimente la désinformation autour de ces événements pour déstabiliser le pays. Je déplore également les tentatives du gouvernement serbe d’affaiblir les médias indépendants, notamment par des négociations opaques avec United Media. S’il le faut, l’Europe adoptera des sanctions vis-à-vis de la Serbie avec des conséquences possibles sur le processus d’adhésion et les financements européens. Nous souhaitons également qu’une mission d’enquête, avec la participation du Parlement, soit déployée afin d’évaluer sur place l’état de la démocratie et la répression des manifestants. L’Union européenne doit rester aux côtés des citoyens serbes qui se battent pour la démocratie, la liberté d’expression et l’État de droit. Nous ne transigerons pas sur ces valeurs.

Resolution on the situation in Belarus, five years after the fraudulent presidential elections

Nous le savons, l’élection de Loukachenko était une mascarade, une farce et une fraude. L’Union européenne ne reconnaît pas Loukachenko, allié inconditionnel de Poutine, comme président. Ce dirigeant illégitime poursuit des campagnes de répression contre les opposants, journalistes, avocats, syndicalistes, artistes et militants. Arrestations massives, tortures, disparitions forcées se multiplient. Il faut que cela cesse, nous ne pouvons rester passifs! Nous exigeons la libération des prisonniers politiques et l’organisation d’élections libres. J’apporte mon soutien inconditionnel au peuple biélorusse et aux forces démocratiques menées par Sviatlana Tsikhanouskaïa dont le combat est essentiel pour la démocratie, la liberté d’expression et l’avenir européen de la Biélorussie.

A new legislative framework for products that is fit for the digital and sustainable transition

Face à l’émergence de modes de consommation éphémères qui dégradent notre environnement, nous devons promouvoir des modèles économiques durables et des habitudes responsables. C’est l’objectif de ce texte. Un passeport numérique de produit (PNP) sera introduit pour tous les produits mis sur le marché. Les consommateurs y retrouveront des informations essentielles: durabilité, réparabilité, composition, efficacité énergétique et recyclabilité. Le texte réaffirme aussi que la responsabilité élargie des producteurs doit être une priorité, accompagnée de mesures complémentaires comme des incitations financières ciblées et des bons de réparation. Je l’ai dit à plusieurs reprises: l’Europe doit agir pour responsabiliser les producteurs, les distributeurs et les consommateurs. Les bénéfices sont multiples: moins de gaspillage, moins de déchets, plus d’économies à long terme. Les comportements doivent changer, et l’Europe doit se positionner en leader sur ces enjeux. Plus de transparence et de sécurité juridique pour que le choix du consommateur soit pleinement éclairé. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce texte.