Rudi KENNES

Resolution on the situation in Venezuela following the usurpation of the presidency on 10 January 2025

Deze resolutie situeert zich in de context van de inauguratie van Nicolás Maduro op 10 januari 2025, na de omstreden verkiezingen van 28 juli 2024. De resolutie uit terecht bezorgdheid over deze verkiezingen, met name over het gebrek aan transparantie en over de onderdrukking van een deel van de oppositie. De resolutie gaat echter verder, door te stellen dat Edmundo González de legitieme, door de Europese Unie erkende president van Venezuela is. Het is echter niet aan de EU om de winnaar van een verkiezing te bepalen, noch in Venezuela noch elders. Wij steunen het standpunt van Mexico, dat oproept tot volledige transparantie van alle partijen en dat de hervatting van de dialoog aanmoedigt, om de huidige crisis op te lossen. Wij veroordelen de houding van de EU, die samen met de Verenigde Staten zware sancties oplegt aan Venezuela. Deze sancties hebben de economische en humanitaire crisis verergerd en treffen vooral de meest kwetsbaren. Tegelijkertijd blijft de EU passief tegenover de herhaalde schendingen van het internationaal recht door Israël en Netanyahu, die zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden en genocide. Deze dubbele standaard verzwakt het Europese discours over haar vermeende waarden en de verdediging van de mensenrechten en onthult dat de doelstellingen van de EU niet humanitair maar puur geopolitiek zijn.

Resolution on the need for actions to address the continued oppression and fake elections in Belarus

In de context van de verkiezingen in Belarus op 26 januari 2025 veroordeelt deze resolutie terecht de ernstige schendingen van de mensenrechten, democratische rechten en vakbondsrechten door het regime van Loekasjenka, evenals zijn aanvallen op de persvrijheid. Al deze kritieken zijn terecht. De resolutie gaat echter verder door op te roepen tot de uitbreiding van de sancties tegen Belarussische bedrijven. Wij zijn van mening dat Belarus al onderworpen is aan een aantal Europese sancties en dat extra sancties zouden leiden tot een verslechtering van de levenskwaliteit van zowel de Belarussische werkende klasse als de Europese werkende klasse. We zijn het niet eens met de formulering van bepaalde onderdelen van de resolutie. Er wordt bijvoorbeeld gesproken over een mogelijke “Europese toekomst” voor Belarus, maar er wordt nooit gesproken over het zelfbeschikkingsrecht van het Belarussische volk. Wij zijn van mening dat het van essentieel belang is dat het volk van Belarus vrij en democratisch zijn eigen weg kiest, zonder inmenging of druk van buitenaf, of die nu uit Europa of Rusland komt. Om al deze redenen hebben we besloten om ons van stemming te onthouden.

Resolution on Georgia’s worsening democratic crisis following the recent parliamentary elections and alleged electoral fraud

In november 2024 vonden er twee verkiezingen plaats in kandidaat-lidstaten van de EU: Moldavië en Georgië. In Moldavië werd de overwinning van het pro-EU-kamp door de EU geclaimd als een overwinning voor de democratie. In Georgië daarentegen leidde de overwinning van het meer EU-kritische kamp ertoe dat de EU een antidemocratische verschuiving vaststelde. Wij zijn van mening dat beide reacties gebaseerd zijn op geopolitieke overwegingen in plaats van op een echte verdediging van de democratie. In haar voorlopig rapport erkende de OVSE onregelmatigheden bij de Georgische verkiezingen, maar tegelijkertijd werd geconcludeerd dat deze niet voldoende waren om te spreken van manipulatie bij de verkiezingen. Desondanks probeert de EU een alternatief verhaal op te dringen om sancties tegen Georgië te rechtvaardigen en het land te dwingen nieuwe verkiezingen te houden. Tegelijkertijd weigert de EU sancties op te leggen aan Israël, een apartheidsstaat die de Palestijnen hun rechten ontzegt, waaronder het stemrecht, en oppositieparlementariërs vervolgt die de voortdurende genocide aan de kaak stellen. Deze dubbele standaard laat zien dat de EU niet de democratie in Georgië verdedigt, maar probeert haar wil op te leggen aan dit land, in strijd met zijn soevereiniteit.

Resolution on reinforcing EU’s unwavering support to Ukraine against Russia’s war of aggression and the increasing military cooperation between North Korea and Russia

Deze tekst is een nieuwe stap in een gevaarlijke escalatie. Er wordt steun uitgesproken voor het gebruiken van Amerikaanse langeafstandsraketten om Rusland aan te vallen. De tekst moedigt de lidstaten aan om dit voorbeeld te volgen. Deze wapens kunnen niet worden gebruikt zonder een directe rol van de Verenigde Staten of, in het geval van de Taurus-raketten, het Duitse leger. Dit gaat in de richting van een directe militaire confrontatie met Rusland. Deze logica kan leiden tot het sturen van Europese troepen naar Oekraïne, zoals Macron al overweegt. De tekst roept op tot nieuwe sancties, niet alleen tegen Rusland, maar ook tegen elk land dat of elke persoon of entiteit die zich niet achter het Europese beleid ten aanzien van Rusland schaart. Anderzijds weigert de tekst echte onderhandelingen te bevorderen. Erger nog, de meerderheid van dit Parlement betreurt het enige diplomatieke gebaar dat de Duitse bondskanselier heeft gemaakt om te voorkomen dat Europa wordt uitgesloten van de vredesonderhandelingen. Wij dienden amendementen in om de-escalatie te bevorderen en Europa aan te moedigen zijn rol als bemiddelaar op zich te nemen, overeenkomstig de doelen van de Oekraïners. Deze voorstellen werden verworpen. Daarom konden we deze resolutie niet steunen.

Council's recommendation on smoke- and aerosol-free environments

De tekst bevat aanbevelingen aan lidstaten om de bevolking verder te beschermen tegen de directe en indirecte gevolgen van roken. Er wordt ook specifieke aandacht besteed aan de opkomst van e-sigaretten, die een erg zorgwekkende populariteit kennen onder jongeren. E-sigaretten kunnen rokers helpen te minderen en/of te stoppen, maar dit weegt niet op tegen de risico’s, zeker bij kinderen en jongeren. We steunen deze tekst, al betreuren we dat bepaalde amendementen van de Fractie The Left niet werden aanvaard. Die klaagt de rol van de tabaksindustrie aan bij het vormen van het beleid. De traditionele partijen besloten dus helaas om de tabaksindustrie uit de wind te blijven zetten.

Resolution on the UN Climate Change Conference 2024 in Baku, Azerbaijan (COP29)

De klimaatcrisis slaat al hard toe: denk maar aan de overstromingen in Valencia of enkele jaren geleden bij ons in de Vesdervallei. De resolutie die voorligt, bepaalt en bevestigt doelen die een stap in de goede richting zetten. Ook essentieel is dat de klimaatcrisis wordt aangepakt op een sociale manier en dat niet de werkende klasse ervoor opdraait. Dat eindelijk elementen zoals het opleggen van uitstootnormen voor privéjets, luxejachten en de militaire industrie worden genoemd, juichen we toe. Ook het lobbywerk van de fossiele industrie wordt aangeklaagd. Terwijl de energieprijzen de pan uit swingen, blijft een grote groene omwenteling van onze manier van produceren uit. Daarom is het dringend om de fossiele industrie en lobbyisten aan te pakken. Bepaalde voorstellen kunnen we niet steunen, zoals het verbod op verbrandingsmotoren in 2035 zolang er geen goede alternatieven voorhanden zijn. Daarvoor moeten we afstappen van marktgebaseerde oplossingen, bijvoorbeeld met goed, uitgebreid openbaar vervoer. Op dat vlak schiet de tekst tekort. Ook de historische uitstootrol van de grote westerse industrie verdient meer aandacht. Dat is relevant, want die historische uitstoot toont hoe hypocriet het is vooral andere landen de schuld van de klimaatverandering te geven en dit diplomatiek als chantagemiddel te gebruiken.

Resolution on EU actions against the Russian shadow fleets and ensuring a full enforcement of sanctions against Russia

Deze resolutie benadrukt de milieurisico’s van wat de “schaduwvloot” wordt genoemd: schepen die onder de vlag varen van verschillende landen, maar ervan worden verdacht Rusland te helpen bij het omzeilen van Europese sancties op het gebied van fossiele brandstoffen. Dit soort transport houdt een reëel milieurisico in, want wordt soms uitgevoerd door schepen in slechte staat. Maar de resolutie gaat veel verder en grijpt het risico aan om een escalatie voor te stellen in de vorm van een militaire blokkade van zeeroutes. De resolutie steunt niet alleen de bestaande sancties tegen Rusland, maar stelt ook nieuwe sancties voor. Niet alleen tegen Rusland, maar vooral tegen andere landen, voornamelijk in het Globale Zuiden, die ervan worden verdacht Rusland te helpen bij het omzeilen van Europese sancties. Dit is een nieuwe stap in het opleggen van unilaterale sancties, bedoeld om landen in het zuiden te dwingen zich aan het westers beleid te houden. Ecologie mag niet worden gebruikt als voorwendsel om escalatie te legitimeren.

Resolution on continued financial and military support to Ukraine by EU Member States

Een meerderheid van het Europees Parlement wil het gebruik van F-16’s en westerse langeafstandsraketten toestaan om doelen diep in Rusland aan te vallen. Een grote escalatie die een Derde Wereldoorlog zou kunnen ontketenen, omdat deze toestemming zou worden beschouwd als de-factodeelname van westerse legers aan de oorlog. Zelfs Duitsland of de Verenigde Staten hebben daarom deze stap nog niet gezet. De Russische aanvalsoorlog in Oekraïne duurt nu al tweeënhalf jaar. Elke dag die voorbijgaat brengt nieuwe slachtoffers. Wapenlevering na wapenlevering, sanctiepakket na sanctiepakket belooft de EU ons dat ze de loop van de oorlog zal veranderen. Het is tijd om te erkennen dat deze strategie om vrede te brengen op ons continent heeft gefaald. In plaats van halsstarrig door te gaan met militaire escalatie en sancties waarvoor de burgerbevolking een zware prijs betaalt, moeten we onze inspanningen richten op vredesonderhandelingen om zo snel mogelijk een einde te maken aan de oorlog. Landen in het Globale Zuiden vragen dit allang. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz is er nu voor. Waar wachten we nog op om mensen rond de tafel te brengen om een einde te maken aan het bloedbad?

Resolution on the situation in Venezuela

De situatie in Venezuela is zorgwekkend. Dat geldt voor de politieke situatie, maar ook voor de sociaaleconomische situatie. Dit kan echter niet begrepen worden zonder te kijken naar de wrede sancties die al jaren door de Verenigde Staten van Amerika tegen het land zijn ingesteld. Deze omvatten de blokkade van olie, de boycot van internationale aankopen en de inbeslagname van de Venezolaanse goudreserves. Volgens de Washington Post hebben de Amerikaanse sancties geleid tot een recessie die drie keer zo zwaar is als de Grote Depressie in de VS. In dat opzicht bevat de resolutie van het Europees Parlement een zeer contraproductieve oproep tot nog meer sancties. Die zouden de bevolking van Venezuela alleen maar schaden en de humanitaire crisis in het land verergeren. Het zou het beste zijn als alle partijen de volledige verkiezingsuitslag en de bewijzen daarvoor vrijgeven. Maar in plaats van zich te beperken tot het oproepen tot een eerlijke en participatieve democratie, wil het Europees Parlement in deze resolutie beslissen wie de president van Venezuela wordt. Dat is niet de rol van het Europees Parlement. Het is een oproep tot westerse inmenging in de interne aangelegenheden van een soeverein land.