Rima HASSAN

Developing a new EU anti-poverty strategy

Ce rapport appelle à une stratégie européenne ambitieuse fondée sur les droits humains, avec l’objectif d’éradiquer la pauvreté d’ici 2035, alors que 21 % de la population de l’Union européenne est menacée de pauvreté ou d’exclusion sociale. Il défend le renforcement des services publics, la mise en place de revenus minimums adéquats, la protection des droits syndicaux et des investissements sociaux durables. Même si nous aurions souhaité aller plus loin, notamment sur la redistribution des richesses, ce texte constitue une base solide pour la future stratégie européenne annoncée pour 2026. J’ai voté pour.

Addressing subcontracting chains and the role of intermediaries in order to protect workers’ rights

Le texte met en lumière le rôle central de certains montages de sous-traitance dans l’exploitation des travailleurs ainsi que les limites du cadre juridique européen actuel, insuffisant pour protéger efficacement les salariés. Malgré des compromis, le rapport contient des avancées importantes: renforcement de la responsabilité des entreprises, meilleur encadrement des chaînes de sous-traitance et amélioration des contrôles. J’ai donc voté pour.

Recommendation to the Council on EU priorities for the 70th session of the UN Commission on the Status of Women

Ce texte formule des recommandations à l’intention du Conseil sur les priorités de l’UE pour la 70e session de la Commission de la condition de la femme des Nations unies (CSW 70), qui portera sur l’inégalité d’accès des femmes à la justice et les formes connexes de discrimination juridique. Dans l’ensemble, il est favorable à l’égalité de genre et à la lutte contre les violences basées sur le genre. Il reprend plusieurs éléments importants, notamment le soutien financier à ONU Femmes, la nécessité de renforcer l’accès à la justice pour les femmes victimes de violences sexistes, la prise en compte de l’impact sexospécifique des guerres et des conflits armés sur les femmes et les filles, ainsi que leur rôle clé dans la prévention des conflits et les processus de paix. J’ai donc voté en faveur de ce texte.

Situation in Northeast Syria, the violence against civilians and the need to maintain a sustainable ceasefire

Cette résolution insiste sur la nécessité de préserver le caractère pluriel de la Syrie et souligne que la protection de sa diversité ethnique et religieuse, y compris la pleine reconnaissance, la participation politique et l’égalité des droits de la communauté kurde, est essentielle pour maintenir la paix civile et garantir une Syrie stable et inclusive. Elle invite le gouvernement de transition syrien à inscrire ces droits dans la Constitution syrienne, dans le respect des principes fondamentaux de l’intégrité territoriale du pays. Ce point répond à une priorité centrale des Kurdes, qui souhaitent voir leurs droits garantis constitutionnellement, et non simplement par des décrets présidentiels. Le texte conditionne aussi les relations avec les nouvelles autorités syriennes au respect des droits humains, des droits des minorités et des accords de cessez-le-feu. J’ai donc voté en faveur de cette résolution.

EU strategic defence and security partnerships

J’ai voté contre ce rapport d’initiative sur les partenariats de l’UE en matière de sécurité et de défense. Dans un contexte international marqué par l’instabilité et par les prises de position agressives de l’administration états-unienne, y compris des violations assumées du droit international, il serait urgent d’ouvrir un débat lucide sur l’autonomie stratégique de l’Europe. Or ce rapport fait exactement l’inverse: il présente la relation UE–États-Unis comme le « pilier de la sécurité européenne » et appelle à renforcer encore le partenariat avec l’OTAN, sans remise en question sérieuse de notre dépendance sécuritaire. La mention d’un possible changement d’orientation de la politique étrangère américaine” reste marginale et sans conséquence politique. Les partenariats de sécurité et de défense avec des pays tiers sont eux aussi envisagés presque exclusivement dans une logique atlantiste, en priorité avec les membres de l’OTAN. Nous refusons cette vision alignée et sans esprit critique : la sécurité européenne ne peut reposer sur le seul bon vouloir de Washington, elle doit s’appuyer sur une approche indépendante non alignée, fondée sur le respect du droit international, la désescalade et la paix.

Resolution on the brutal repression against protesters in Iran

Cette résolution du Parlement européen sur l’Iran n’est pas pleinement à la hauteur de nos attentes. Le texte reste très répétitif, manque de profondeur historique et continue de promouvoir un durcissement des sanctions générales, alors même que celles-ci contribuent à l’effondrement de la monnaie, à l’inflation et à la dégradation des conditions de vie du peuple iranien. La délégation de La France insoumise s’oppose fermement à ces sanctions généralisées - objet de notre amendement - , tout en soutenant des sanctions ciblées et individuelles contre les responsables directs de la répression. La résolution contient néanmoins des éléments positifs majeurs. Elle condamne clairement la répression, exige le respect des libertés d’expression et d’assemblée, demande la libération des manifestants et des journalistes, condamne la peine de mort et la « diplomatie des otages », et soutient l’accès sans entrave aux enquêtes des Nations unies. J’ai voté pour.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Ce rapport annuel sur la politique étrangère de l’Union européenne s’inscrit, une fois encore, à rebours de notre position en faveur d’une diplomatie non alignée. Il reste marqué par un atlantisme assumé, malgré quelques amendements tardifs et très limités du rapporteur, notamment après l’agression américaine contre le Venezuela. Sur les États-Unis, le texte continue de promouvoir un partenariat transatlantique renforcé dans le cadre de l’OTAN, sans jamais remettre en cause l’accord commercial déséquilibré entre l’UE et les États-Unis, ni évoquer les menaces américaines contre la souveraineté du Groenland. Sur le Moyen-Orient, le rapport refuse toute mesure contraignante contre le gouvernement israélien. Les rares passages critiques — sur le droit international, la colonisation ou le caractère disproportionné des opérations militaires — ont été supprimés en plénière grâce à l’alliance des droites. Cette absence de cohérence sur le droit international justifie pleinement notre vote contre ce rapport.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

J'ai voté contre ce rapport annuel sur la mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune. Ce rapport adopte une approche atlantiste et encourage une augmentation substantielle des budgets de défense afin d’atteindre l’objectif de 5 % du PIB à l’horizon 2035 fixé par Trump dans le cadre de l’OTAN. Malgré quelques points positifs, notamment sur la nécessité d’un renforcement du contrôle parlementaire sur cette politique qui prend une importance croissante au sein de l’Union et une mention timide des menaces américaines sur le Groenland, le bilan reste largement négatif. Ce rapport se centre quasi exclusivement sur la Chine et la Russie, ne mentionne pas explicitement la nécessité de faire usage de notre diplomatie en appui à la PSDC, appelle à la création d’une véritable « UE de la défense » et reste dans une approche aveuglément atlantiste et sans aucun regard critique sur l’augmentation exponentielle des dépenses militaires au détriment des autres politiques européennes.

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Ce rapport annuel 2025 de la commission DROI, consacré à l’état des droits humains et de la démocratie dans le monde, s’avère nettement plus faible que celui de 2024. Il reflète la montée en influence des idées d’extrême droite au sein du PPE, qui ont pesé lourdement sur le contenu final du texte. Des thématiques essentielles comme la protection de l’environnement, les droits des personnes migrantes, les droits reproductifs ou le devoir de vigilance des entreprises ont été amoindries, voire effacées, lors des négociations puis par des amendements en plénière. Malgré quelques éléments positifs comme la dénonciation des attaques contre la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale, le rapport ne nomme pas le perpétrateur de ces sanctions - les Etats-Unis - et est bien trop peu le reflet des violations des droits humains en cours dans le monde. Les négociations ont été marquées par des concessions préoccupantes, notamment sur les droits des personnes réfugiées, les droits LGBTQIA+ et la protection de l’environnement, sacrifiés au profit d’obsessions idéologiques comme la « christianophobie ». Face à ce recul en termes de droits humains au parlement européen, nous avons choisi l’abstention.

European Defence Readiness 2030: assessment of needs

Ce rapport non contraignant a pour objet d’évaluer les besoins de défense en Europe d’ici 2030. Cet exercice prospectif aboutit à une recommandation d’augmentation considérable des dépenses militaires en redirigeant à la fois l’investissement privé et en augmentant les dépenses publiques dans ce domaine. Le texte appelle notamment à augmenter les dépenses de défense afin d’aboutir à la cible des 5 % du PIB comme exigé par l’administration américaine dans le cadre de l’OTAN. Je m’oppose à la recommandation générale du rapport qui s’inscrit dans les débats budgétaires sur le CFP – qui fera sans doute la part belle aux dépenses militaires au détriment des autres politiques de l’Union – et empiète encore davantage dans un domaine qui relève des prérogatives des Etats membres tout en adoptant une tonalité belliciste. Malgré quelques maigres passages sur la préférence européenne dans le domaine de l’armement, j’ai voté contre.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

L’initiative citoyenne européenne (ICE) «My Voice, My Choice» réclame qu'un mécanisme financier de l'UE soit mis en place enfin de soutenir les États membres dans la fourniture de soins liés à l'avortement. Cette initiative a vu le jour à un moment où l'accès à l'avortement en Europe devient de plus en plus inégal, certains États membres restreignant ou refusant complètement ces soins. Dans ce contexte, l'ICE a mobilisé 1,2 million de citoyen·nes qui réclament une réponse européenne aux disparités que les politiques nationales seules ne réussissent pas à résoudre. Le texte de la résolution reconnaît la légitimité de l'ICE, reconnaît l'avortement comme faisant partie intégrante des droits sexuels et reproductifs, et confie à la Commission la responsabilité d'agir. En votant pour ce texte, je m’aligne avec la volonté populaire et je réaffirme mon engagement constant en faveur des droits sexuels et reproductifs des femmes et des minorités de genre.

Relations between the EU and Saudi Arabia

Ce rapport exprime clairement la volonté de l’UE de renforcer ses relations avec l’Arabie saoudite, notamment dans les domaines de l’énergie et du commerce, dans le but affiché de soutenir l’autonomie stratégique européenne par la diversification de ses sources d’approvisionnement énergétique. Cette approche conduit à un portrait largement complaisant du régime saoudien : malgré l’intégration de plusieurs amendements portés par notre groupe (sur les droits des travailleurs migrants et des femmes, la peine de mort, etc.), le texte met davantage l’accent sur les prétendus progrès réalisés que sur les violations graves des droits humains. Or, si Human Rights Watch reconnaît certaines évolutions, l’organisation souligne que la situation reste très préoccupante : répression politique, atteintes aux droits du travail, recours massif à la peine de mort (340 exécutions en 2025), répression des droits des femmes, etc. Par ailleurs, le rapport valorise le rôle de l’Arabie saoudite dans la désescalade au Yémen et au Soudan, sans mentionner sa responsabilité dans de graves violations du droit international humanitaire ni son rôle dans la prolongation de ces conflits. Renforcer nos relations en détournant le regard de telles violations revient à les cautionner et contredit les valeurs que l’UE prétend défendre. J’ai donc voté contre.

Addressing transnational repression of human rights defenders

Le présent rapport, auquel j’ai contribué en tant que rapportrice fictive pour mon groupe, tente d’établir une définition de la répression transnationale. Il définit ce phénomène comme étant: «les attaques et menaces émanant d’États – y compris de régimes autoritaires – et de leurs intermédiaires, qui, au-delà des frontières nationales, visent à contraindre, contrôler ou réduire au silence des dissidents, des opposants politiques, des journalistes, des militants, des défenseurs des droits de l’homme et des membres de la diaspora, au moyen d’un large éventail de méthodes physiques (assassinats ciblés, enlèvements, violences, harcèlement, disparitions, expulsions, refoulements et rapatriements forcés), du détournement stratégique d’instruments juridiques (utilisation abusive de services consulaires, procédures d’extradition, notices rouges, arrestations) et de méthodes non physiques (surveillance numérique, intimidation, chantage, menaces visant les familles des défenseurs des droits de l’homme)». Mon travail de rapportrice fictive a été notamment d’insister pour que soit inclus dans le texte l’instrumentalisation de l’armature juridique antiterroriste, ou encore l’impact des facteurs supplémentaires (race, genre, handicap, etc.) dans la répression des défenseurs des droits de l’homme. J’ai donc voté pour.