Estrella GALÁN

Resolution on the brutal repression against protesters in Iran

Hemos votado a favor de la resolución porque estamos convencidas de que las movilizaciones a favor de la democracia y los derechos civiles, políticos y de las mujeres en Irán deben ser respetadas y defendidas. La salvaje represión del régimen teocrático iraní es tan intolerable como denunciable. Y afirmamos, como dice la resolución, que el futuro de Irán le corresponde decidirlo a los y las iraníes. No obstante, la resolución es claramente insuficiente: no es posible entender lo que está pasando en Irán sin mencionar a Estados Unidos e Israel. Su papel en la desestabilización de la zona forma parte de la explicación de lo que ocurre y, sobre todo, forma parte de los escenarios de lo que puede ocurrir. Ignorar eso es manipular la justa lucha del pueblo iraní por su futuro. No compartimos el mantenimiento de las sanciones que castigan duramente al pueblo iraní. Considerando la situación actual y el conjunto del documento hemos decidido vota a favor.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Hemos votado en contra porque el corazón discursivo del informe está fundamentado en una determinación de aliados y enemigos que está fuera de la realidad. El texto defiende la necesidad de seguir profundizando la alianza con los Estados Unidos a través de la OTAN, mientras que considera a Rusia, China y los BRICS en campos opuestos y confrontados. Curiosamente, el informe no hace ninguna referencia al incomprensible acuerdo comercial con los Estados Unidos, tampoco a la defensa de la soberanía de Groenlandia, y mantiene lo que ha sido una política profundamente equivocada en relación con Ucrania: sostener el esfuerzo bélico, sin más. Saludamos, no obstante, las críticas a Israel por su responsabilidad en la catástrofe humanitaria en Gaza y el incumplimiento permanente de la legislación internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas. Finalmente, el peso de los elementos negativos nos ha llevado a votar en contra del informe.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Hemos votado en contra de este informe porque se alinea claramente con un enfoque que prioriza el incremento del 5 % en gastos de defensa en el marco de la OTAN, presumiendo la relación privilegiada con los Estados Unidos. Compartimos del informe su interés por «europeizar» el ámbito de la defensa europea desde muchas perspectivas: más colaboración entre los Gobiernos, interacciones más sólidas en la industria europea, compromisos de compra de armas entre países europeos etc. Sin embargo, la subordinación a la OTAN y su estrategia coloca el debate en momentos anteriores a la presidencia de Trump. El desafío actual viene marcado por el cambio de paradigma que la Administración Trump propone en lo que, hasta ahora, han sido las relaciones internacionales. Por estas razones, hemos votado en contra.

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Estamos ante el informe anual que el Parlamento realiza para ofrecer una perspectiva general de la situación de los derechos humanos y la democracia en el mundo y las políticas de la Unión en relación con estos temas. Aunque el informe contiene muchas deficiencias, no siendo la menor la falta de coherencia entre lo escrito y lo actuado —valga como ejemplo el genocidio que Israel está cometiendo en Gaza—, valoramos, en las actuales circunstancias, su llamamiento potente al multilateralismo, a la ONU y a sus agencias y al Derecho internacional, la advertencia al ataque autoritario a las instituciones multilaterales, y la promoción de la inclusión de cláusulas de derechos humanos en acuerdos relevantes entre la Unión y terceros países. El resultado final nos invita a priorizar los aspectos positivos y por ello hemos votado a favor.

Addressing impunity through EU sanctions, including the EU Global Human Rights sanctions regime (so called “EU Magnitsky Act”)

Hemos votado a favor del informe porque creemos en la potencialidad de las sanciones para denunciar las violaciones de derechos humanos y castigar a las personas u organizaciones promotoras, instigadoras o ejecutoras de esas violaciones. El informe plantea, además, realizar una evaluación del mecanismo de sanciones y demanda que este se alinee con los derechos humanos y con la legislación internacional. El informe defiende la utilización de fondos congelados en beneficio de las víctimas y que el ámbito de aplicación de las sanciones incluya la corrupción y la destrucción medioambiental. El informe plantea algunos problemas pero en su conjunto nos parece muy aceptable, razón por la que hemos votado a favor.

Protection of minors online

infinito...), la publicidad dirigida, los abusos de algunos influencers y el impacto de ciertas aplicaciones y juguetes de IA. Sin embargo, nos preocupa que la Resolución no aborde adecuadamente dos cuestiones claves: la importancia de proteger el cifrado de extremo a extremo y la privacidad de las comunicaciones de los menores, y que todo sistema de verificación de edad debe ser público, con garantías y basado en que los adultos prueban que lo son, y no las niñas, los niños o los adolescentes.

The Commission’s 2024 Rule of Law report

Me he abstenido en la votación final del Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 debido a la instrumentalización del mismo por intereses partidistas nacionales, que lo han utilizado para criticar injustificadamente las leyes de amnistía y los procedimientos de indulto. Ni la amnistía ni los indultos suponen una vulneración de la separación de poderes ni implican impunidad. Se trata de mecanismos plenamente legales, reconocidos en los ordenamientos jurídicos de todo Estado democrático de Derecho, incluido el español. Además, el Tribunal Constitucional ha confirmado su compatibilidad con la Constitución española, siempre que respeten los principios de legalidad, proporcionalidad y finalidad legítima. Históricamente, estas herramientas han sido clave en la resolución de conflictos, la pacificación de situaciones de tensión institucional y la reparación de injusticias derivadas de persecuciones políticas o judiciales. Cuestionarlas de forma genérica, sin considerar el contexto específico, contribuye a deslegitimar soluciones legales que han demostrado ser eficaces para avanzar en la convivencia. Queremos dejar claro, no obstante, nuestro respaldo al resto del informe, especialmente la petición de incluir el derecho al aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, la denuncia de la creciente criminalización de la sociedad civil, la alerta sobre el deterioro de los derechos del colectivo LGBTIQ+ y la necesidad de combatir con firmeza los delitos de odio.

Ninth report on economic and social cohesion

Los fondos de cohesión son una de las políticas más relevantes del proyecto europeo. Desde su creación, sirven para mejorar la vida de la gente y de las regiones, para reducir las desigualdades y para hacer de Europa un lugar mejor para vivir. Sin embargo, la Comisión insiste en descapitalizar los presupuestos de estos fondos para financiar el sector de la defensa y su política de militarización. No podemos permitir que esto ocurra. Lo hemos repetido sin descanso: el dinero para el proyecto de defensa europeo no puede salir de los presupuestos sociales. Los fondos de cohesión tienen unos objetivos claros, que deben contribuir a una convergencia social al alza.

Discharge 2023: Agencies

Reconocemos el papel clave de las agencias europeas y la importancia de una gestión transparente de sus presupuestos. Sin embargo, nos hemos abstenido porque no consideramos adecuado evaluar conjuntamente a todas las agencias. Cada una tiene funciones, contextos y desafíos específicos que requieren un análisis individualizado. Además, lamentamos que este expediente se haya utilizado políticamente para poner en cuestión el papel de las agencias de la Unión Europea y para promover discursos que criminalizan a las personas migrantes, así como a las organizaciones de la sociedad civil que defienden sus derechos en un contexto cada vez más hostil. Nos preocupa especialmente el tratamiento que se da a Frontex. A pesar de las evidencias sobre deficiencias en la gestión de sus recursos y su implicación en violaciones de derechos fundamentales, la Resolución ofrece una visión que no refleja adecuadamente estos problemas.

Decision on setting up a special committee on the Housing Crisis in the European Union, and defining its responsibilities, numerical strength and term of office

Creemos que es extremadamente importante abordar la crisis de la vivienda desde la perspectiva europea, y el Parlamento es crucial para proponer soluciones que realmente funcionen para la gente. Por ello, es nuestra prioridad que esta comisión especial sobre vivienda se aborde desde el prisma social, como derecho fundamental que es la vivienda. Necesitamos más vivienda social y pública, la intervención de los mercados tensionados, el control de las viviendas destinadas a estancias de corta duración y acabar con las prácticas especulativas. Vamos a trabajar para conseguir una solución social a esta crisis social.

Activities of the European Ombudsman – annual report 2023

La labor del Defensor del Pueblo Europeo es fundamental. Aunque el informe sobre su actividad en 2023 recoge aspectos positivos, me he abstenido porque no refleja plenamente la valentía y el alcance de su trabajo. No se han aprobado las enmiendas que propusimos para incluir las conclusiones y recomendaciones sobre las investigaciones realizadas a Frontex por su complicidad en abusos y violaciones de los derechos de las personas migrantes en las fronteras exteriores de la UE. La Defensora del Pueblo ha denunciado la responsabilidad de la UE en la muerte de casi 700 personas en el naufragio del Adriana, cerca de las costas griegas, y ha exigido una investigación independiente sobre las muertes de migrantes en el Mediterráneo, junto con medidas urgentes para evitar nuevas tragedias. Además, ha instado a la Comisión Europea a garantizar que los fondos destinados a la gestión fronteriza de Grecia y Túnez no contribuyan a más violaciones de derechos humanos. Estas cuestiones fundamentales han sido deliberadamente ignoradas en el informe. Un informe que silencia estas denuncias desvirtúa el trabajo de la Defensora y perpetúa la impunidad de estas prácticas. Mi abstención refleja la necesidad de un compromiso real de este Parlamento con los derechos humanos y con las personas migrantes y refugiadas.

Resolution on continued financial and military support to Ukraine by EU Member States

Desde el inicio de la agresión ilegal de Rusia contra Ucrania hemos defendido el legítimo derecho de Ucrania a defenderse, así como a recibir ayuda para llevar a cabo dicha labor. Creemos, sin embargo, que toda cooperación con Ucrania debe estar gobernada por un objetivo político: lograr una paz justa y duradera que tenga en cuenta las legítimas aspiraciones del pueblo ucraniano. Para ello, creemos que es imprescindible un nuevo esfuerzo diplomático en Ucrania, de forma alineada con los intereses y tiempos de la parte agredida, bajo el patrocinio de las Naciones Unidas. Esta Resolución no busca caminar hacia la paz, sino parte de la escalada belicista que recorre Europa. Por ello, no podemos apoyar un texto que, aunque hace referencia a la voluntad de alcanzar finalmente la paz, rechaza dar pasos hacia la misma. Continuaremos apoyando a Ucrania frente a la invasión ilegítima e ilegal de Putin para hacer posible una negociación de paz equilibrada, exploraremos todas las vías diplomáticas posibles para lograr un alto el fuego, trabajaremos para reforzar la ayuda humanitaria y apostaremos por una reconstrucción del país orientada al bienestar de las mayorías ucranianas y no al beneficio de las grandes multinacionales.