Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Rebel Subjects
Topics where this MEP most often breaks with their political group.
Procedures
194 votesResolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part
Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.
Resolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part
Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.
Reform of the European Electoral Act – hurdles to ratification and implementation in the Member States
Require Member States to harmonise accessibility of voting for people with disabilities and publicise European parties' affiliations.
Humanitarian aid in a time of polycrisis – reaffirming our principles for a more effective and ambitious response to humanitarian crises
Increase humanitarian aid funding and prioritise protection for humanitarian workers in conflict zones.
Safeguarding and promoting financial stability amid economic uncertainties
Prioritise a Capital Markets Union agenda to support EU competitiveness without compromising financial stability.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
EU strategy for the rights of persons with disabilities post-2024
Głosowałem za przyjęciem sprawozdania „Strategia UE na rzecz praw osób z niepełnosprawnościami na okres po 2024 r.” ponieważ wierzę, że jest to ważny krok dla zapewnienia równych praw osobom z niepełnosprawnościami w UE. Uważam, że strategia musi zostać wzmocniona i dostosowana do obecnych wyzwań, z którymi osoby z niepełnosprawnościami wciąż muszą się mierzyć. Gwarancja godnego zatrudnienia, dostęp do odpowiednio przystosowanych mieszkań czy nieograniczone prawo do głosowania to jedynie kilka przykładów wskazujących na sfery, w których działania Unii i władz krajowych muszą być zintensyfikowane i lepiej skoordynowane. Nowa, ambitniejsza strategia, jeśli ma być skutecznym narzędziem, wymaga zwiększonych środków finansowych. Dlatego uważam, że odpowiednie środki powinny znaleźć się w budżecie nowych wieloletnich ram finansowych na lata 2028-2034. Niemniej jednak zagwarantowanie równych praw osobom z niepełnosprawnościami wymaga nie tylko zwiększonych nakładów finansowych, ale również zmiany ogólnego podejścia do tej kwestii. Jego podstawę powinno stanowić wspieranie samodzielności poszczególnych osób, co również znalazło swoje odzwierciedlenie w treści sprawozdania.
Role of EU policies in shaping the European Sport Model
Głosowałem za przyjęciem sprawozdania w sprawie roli unijnych strategii politycznych w kształtowaniu europejskiego modelu sportu, ponieważ dokument ten w sposób kompleksowy wzmacnia wartości, na których opiera się europejski sport – solidarność, uczciwą rywalizację, włączenie społeczne i równość szans. Jako wieloletni nauczyciel i pasjonat sportu w pełni podzielam przekonanie, że sport odgrywa kluczową rolę w kształtowaniu postaw obywatelskich, zdrowego stylu życia i integracji społecznej. Raport słusznie wskazuje na potrzebę długoterminowej strategii UE dla sportu, opartej na zasadach fair play, równości płci i solidarności pomiędzy sportem zawodowym a amatorskim. Wspieram propozycje dotyczące zwiększenia finansowania sportu, zwłaszcza w ramach programu Erasmus+ 2028–2034, a także inwestycji w infrastrukturę szkolną i programy sportowe dla dzieci i młodzieży. Istotne jest również uznanie znaczenia wolontariatu sportowego oraz zapewnienie sportowcom godnych warunków pracy i realnego udziału w procesach decyzyjnych. Sprawozdanie trafnie zwraca uwagę na rosnące zagrożenia dla integralności sportu, takie jak komercjalizacja, doping, piractwo transmisji czy ustawianie meczy oraz apeluje o wspólne działania państw członkowskich i Komisji Europejskiej w tym zakresie. Uważam, że przyjęcie tego dokumentu to ważny krok w kierunku silniejszego, bardziej sprawiedliwego i dostępnego dla wszystkich modelu sportu w Europie, opartego na wartościach, a nie wyłącznie na zysku.
Ninth report on economic and social cohesion
Szanowni Państwo, Głosowałem za przyjęciem tego sprawozdania, gdyż uważam, że w bardzo dobry sposób podsumowuje ono osiągnięcia i wyzwania stojące przez polityką spójności w UE u progu nowego okresu programowania. Polityka spójności to jeden z kluczowych filarów Unii Europejskiej. Dzięki niej zmniejszamy różnice rozwojowe, wzmacniamy solidarność i budujemy silniejszą Europę – od poziomu lokalnego po unijny. Dziś stoimy jednak przed dynamicznie zmieniającą się rzeczywistością. Potrzebujemy podejścia, które będzie bardziej elastyczne, prostsze i zdolne do szybkiego działania w sytuacjach kryzysowych. Pokazały to wydarzenia zeszłego roku i potrzeba szybkiego przekierowania wsparcia na powodzian. Jednocześnie musimy pamiętać, że polityka spójności to nie tylko narzędzie redystrybucji – to przede wszystkim polityka inwestycyjna. To dzięki niej wspieramy innowacje, nowoczesne technologie, zrównoważony rozwój i konkurencyjność europejskich regionów. Ale żadna z tych ambicji nie będzie możliwa bez zachowania jej podstawowego charakteru: polityka spójności musi być tworzona blisko ludzi – bo jest dla ludzi. Jej skuteczność wynika z podejścia oddolnego, z zaangażowania władz lokalnych i regionalnych. Dlatego zdecentralizowany model musi zostać utrzymany i wzmocniony – wszelkie próby jego centralizacji byłyby strategicznym błędem. Musimy wspólnie zadbać o to, by po 2027 roku polityka spójności pozostała silnym, elastycznym i nowoczesnym narzędziem rozwoju – dostosowanym do wyzwań współczesności, ale wiernym swoim fundamentalnym zasadom.
The European Social Fund Plus post-2027
Głosowałem za przyjęciem raportu na temat przyszłości Europejskiego Funduszu Społecznego+ po 2027 roku, gdyż uważam, że jest to jeden z kluczowych instrumentów unijnych wspierający naszych obywateli. ESF+ to fundusz, który współtworzony i zarządzany jest przez władze lokalne i regionalne we współpracy z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami społeczeństwa obywatelskiego. Jest więc funduszem „blisko obywatela” zdolnym najlepiej odpowiadać na potrzeby osób wykluczonych i potrzebujących wsparcia. Ponadto posiada ogromny potencjał innowacyjny - to z tego funduszu powstało w minionych latach wiele nowatorskich projektów, takich jak chociażby Europejski Budżet Obywatelski w moim rodzinnym regionie opolskim. Europejski Fundusz Społeczny+ po 2027 roku będzie jednym z kluczowych elementów nie tylko zapewniających spójność społeczną, ale także wspierających nasz potencjał konkurencyjny m.in. poprzez budowę Unii Umiejętności. Przy okazji trwającej właśnie debaty o przyszłości polityki spójności i nowych wieloletnich ram finansowych warto zastanowić się, jak w jeszcze lepszy sposób wykorzystać ten instrument dla wsparcia potrzebujących. Jestem zdania, że powinien on być prosty w obsłudze, nienakładający nadmiernej biurokracji na beneficjentów i elastyczny, aby dobrze dostosowywał się do nadchodzących wyzwań. Co najważniejsze jednak, musi zawsze funkcjonować w ramach zarządzania wielopoziomowego, gdyż potrzeby każdego regionu w UE są różne i wymagają skrojonych na miarę rozwiązań.
No written explanations available.