Marcin SYPNIEWSKI

Addressing transnational repression of human rights defenders

Głosowałam przeciwko temu sprawozdaniu, ponieważ jego treść w znacznym stopniu promuje dalszą federalizację Unii Europejskiej oraz rozszerzenie interwencjonizmu instytucji unijnych w obszary, które powinny pozostać w kompetencji państw członkowskich. Dokument wzywa również do tworzenia nowych funduszy i sankcji, co może skutkować negatywnymi konsekwencjami gospodarczymi i społecznymi dla obywateli państw UE. Ponadto zakłada ingerencję Unii w działania organizacji międzynarodowych, takich jak Interpol, co budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia zasady suwerenności i równowagi instytucjonalnej.

Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Agreement on Digital Trade between the European Union and the Republic of Singapore

Ta umowa stanowi pionierski krok Unii w handlu cyfrowym, obejmując transfer danych, handel elektroniczny oraz zasady dla platform online. Wniosek do Trybunału oparty na art. 218 ust. 11 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej to rozsądna prewencja, która zapobiegnie kolizjom z regulacjami takimi jak GDPR czy DSA. Popieram to rozwiązanie, ponieważ stoję na straży suwerenności narodowej wobec centralizmu brukselskiego. Co więcej, posłuży jako model dla przyszłych paktów, dlatego lepiej działać ostrożnie od początku. Opinia Trybunału zweryfikuje, czy umowa nie podważa traktatów, zabezpieczając polskie uprawnienia w sferze cyfrowej. Zapewni też przejrzystość, bo bez analizy skutków grozi prawny chaos i niepotrzebne koszty.

Motion of censure on the Commission

Kompletnie nie zgadzam się z argumentacją kolegów z lewicy za odwołaniem Ursuli von der Leyen – zbyt słaba zielona transformacja, zbyt słabe regulacje, zbyt słabe benefity socjalne. Niezależnie od tego, kto i jakie podaje argumenty, rezultat jest jednak ten sam – odwołanie obecnej przewodniczącej Komisji Europejskiej. I to ze względu na ten rezultat poparłem wniosek The Left. Doceniłbym symetryczne postępowanie kolegów z lewej strony sali.

Deliberations of the Committee on Petitions in 2024

Głosowałem za przyjęciem tego sprawozdania, ponieważ wzmacnia ono jedno z nielicznych realnych narzędzi demokracji bezpośredniej w Unii Europejskiej – prawo do petycji zagwarantowane w art. 227 TFUE. Dokument ten nie rozszerza władzy Brukseli, lecz przeciwnie – zwiększa przejrzystość, poprawia rozliczalność Komisji i angażuje władze krajowe oraz lokalne w rozwiązywanie problemów tam, gdzie one faktycznie powstają. To praktyczna realizacja zasady subsydiarności. Zbyt często obywatele zderzają się z nadmiarem biurokracji, niejasnym prawem lub po prostu brakiem odpowiedzi ze strony instytucji. Komisja Petycji jest jednym z nielicznych miejsc w tej Izbie, gdzie zwykły człowiek może zostać wysłuchany – rolnik, przedsiębiorca, rodzic czy ofiara urzędniczej niesprawiedliwości. Dzięki petycjom obnażane są luki we wdrażaniu prawa, marnotrawstwo środków publicznych i skutki źle napisanych przepisów. To nie formalność – to obywatelska kontrola. Europa potrzebuje mniej centralizacji, a więcej słuchania. Petycje muszą pozostać kanałem dla obywateli, a nie narzędziem do politycznych rozgrywek przeciw państwom członkowskim.

EU political strategy on Latin America

Dokument należy odrzucić, ponieważ uderza w suwerenność państw i w interes Polski. Proponuje centralizację polityki zagranicznej UE kosztem kompetencji narodowych oraz obwarowuje handel i inwestycje wymogami ideologicznymi, m.in. w obszarze gender, zdrowia reprodukcyjnego i Zielonego Ładu. Szczególnie niebezpieczne jest forsowanie umowy z Mercosurem, która otworzyłaby unijny rynek na tanią żywność z Ameryki Południowej, produkowaną przy niższych standardach, co oznacza poważne zagrożenie dla polskiego rolnictwa i przetwórstwa. Ponadto Global Gateway, EFZR+ i EBI Global generują ogromne zobowiązania finansowe, których koszty poniosą również polscy podatnicy, przy braku gwarancji wymiernych korzyści. Zielone i socjalne warunki wpisane w dokument obniżą konkurencyjność naszego przemysłu i rolnictwa. Deklaracje dotyczące integracji migrantów zwiększają presję migracyjną, a zapisy o „dezinformacji” grożą cenzurą i ograniczeniem wolności słowa. Dokument poszerza kompetencje Unii poza traktaty i stawia ideologię ponad interesem narodowym. Z tego powodu głosuję przeciw.

Future of the EU biotechnology and biomanufacturing sector: leveraging research, boosting innovation and enhancing competitiveness

Odrzucono poprawki mające na celu nałożenie etycznych obowiązków na sektor biotechnologii. Rozwój biotechnologii musi przebiegać z poszanowaniem godności ludzkiej, suwerenności państw członkowskich i zasad wolnego rynku. Sprawozdanie idzie w złym kierunku, gdyż wzmacnia biurokrację, ignoruje bioetykę i podporzadkowuje sektor ideologii Zielonego Ładu. Z tych powodów zagłosowałem przeciw.

Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals in view of the 2025 High-Level Political Forum

Sprawozdanie jest nasączone lewicową ideologią i nie znajduję żadnych powodów, aby je poprzeć.

Security of energy supply in the EU

Nie poparłem sprawozdania, choć zauważam, że idzie w dobrym kierunku (uznanie atomu oraz kompetencji państw do kształtowania miksu energetycznego) z powodu ideologicznego podejścia do dekarbonizacji, presji na szybkie odejście od gazu, braku skutecznych mechanizmów kompensacyjnych mających znaczenie chociażby na Śląsku, centralizacji decyzji w rękach Komisji Europejskiej, ryzyka marginalizacji atomu poprzez promocję OZE, wzmacniania unijnej kontroli kosztem państw narodowych.

Resolution on preserving the memory of the victims of the post-war communist period in Slovenia

Komunizm to zbrodnicza ideologia. Komuniści łamali ludziom sumienia, mordowali, okaleczali, wtrącali do więzienia, zubożali. Pamięć o ofiarach totalitaryzmu jest konieczna w każdym przypadku. Byli to bohaterowie walczący z narzucanym siłą z zewnątrz totalitaryzmem.

Electricity grids: the backbone of the EU energy system

Konieczność modernizacji sieci wynika z rosnącego udziału odnawialnych źródeł energii. Są to kwoty astronomiczne, sięgające 1300 euro na mieszkańca UE do 2030 roku. UE powinna wycofać się z polityki klimatycznej, która generuje coraz większe koszty.

Resolution on the Clean Industrial Deal

Regulacje w ramach Zielonego Ładu zmieniają tylko nazwę. Polityka klimatyczna niszczy europejski przemysł i bez jej odrzucenia nic się nie zmieni.

The Commission’s 2024 Rule of Law report

UE nie powinna zajmować się oceną praworządności. Poza tym sprawozdania nie dotyczą faktów, a oceniają ideologiczny rys rządów. W Polsce poprzedni rząd był krytykowany za naruszenia praworządności. Obecny nic na lepsze nie zmienił, a ocena przez KE się zmieniła.

Deliberations of the Committee on Petitions in 2023

Petycje wnoszone przez obywateli wypełniają rażący deficyt demokracji i kontroli w instytucjach Unii Europejskiej. Posłowie i obywatele nie mają dostępu do dokumentów, nie mogą uzyskać pełnej informacji o prowadzonych pracach i naciskach wpływających na tworzenie unijnego prawa. Problemem UE jest troska o interes elit, a nie ludzi. Wielomiliardowe inwestycje, które powinny być przygotowywane z namysłem po głębokiej analizie, przegłosowywane są szybko, bez refleksji. Z drugiej strony sprawy utrudniające życie ludziom, które mogą być zmienione szybko, są ofiarami długotrwałych procedur.