Procédures
204 votesRésolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Réforme de la loi électorale européenne - obstacles à la ratification et à l'application dans les États membres
Harmoniser les règles électorales européennes en facilitant le vote, en améliorant l'accessibilité aux personnes handicapées et en renforçant la visibilité des partis européens.
Aide humanitaire face à une polycrise - réaffirmer nos principes pour réagir de manière plus efficace et ambitieuse aux crises humanitaires
Renforcer le respect du droit international humanitaire et la protection des acteurs humanitaires dans les zones de conflit.
Préserver et promouvoir la stabilité financière dans un contexte d’incertitude économique
Surveiller l'exposition des institutions financières aux risques géopolitiques, y compris les effets indirects des sanctions et de la fragmentation économique.
Directive pour une transition juste dans le monde du travail: garantir la création d'emplois et revitaliser les économies locales
Créer un cadre législatif européen pour la transition juste, incluant le droit à la formation et des stratégies nationales pour les régions affectées.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2024
Argumentów za odrzuceniem Sprawozdania w sprawie realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony za rok 2024 było wiele. Sam zagłosowałem przeciw, między innymi dlatego że: 1. Jestem przeciwny projektowi europejskiej unii obrony, który stanowi kolejny krok w kierunku federalizacji Unii Europejskiej. 2. Jestem przeciwny odejściu od zasady jednomyślności w sprawach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, ponieważ kwestie bezpieczeństwa i obrony muszą pozostać w gestii państw członkowskich, a nie być centralizowane na poziomie unijnym. Rezygnacja z jednomyślności oraz przejście na głosowania kwalifikowaną większością głosów ograniczą zdolność poszczególnych państw do samodzielnego kształtowania ich polityki bezpieczeństwa. 3. Jestem przeciwny próbom ograniczania możliwości stosowania przez państwa członkowskie art. 346 TFUE, który gwarantuje ochronę podstawowych interesów bezpieczeństwa narodowego państw członkowskich oraz chroni rodzimy przemysł zbrojeniowy. 4. Nie zgadzam się na zwiększanie wspólnego długu UE na finansowanie unijnych projektów zbrojeniowych.
Aucune explication de vote disponible.