Jagna MARCZUŁAJTIS-WALCZAK

Developing a new EU anti-poverty strategy

Głosowałam za, ponieważ ubóstwo związane z niepełnosprawnością to realne i poważne wyzwanie – dane European Disability Forum pokazują, że gdy członek rodziny ma niepełnosprawność, ryzyko popadnięcia w biedę wzrasta o 61%. Potrzebujemy ambitnej i skutecznej strategii UE, która będzie spójna ze strategią na rzecz osób z niepełnosprawnościami, aby lepiej wykorzystywać środki unijne i monitorować wydatki publiczne. Kluczowe jest wzmocnienie finansowe Europejskiego Funduszu Społecznego +, by realizować projekty włączające społecznie, szkolenia dla osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów oraz proces deinstytucjonalizacji. Same wytyczne dla państw członkowskich są niewystarczające – potrzebujemy mocnych regulacji prawnych, które zakazywałyby finansowania domów pomocy społecznej, gdzie osoby są pozbawiane wolności. Dostępne mieszkalnictwo, inwestycje w mieszkania wspomagane i inicjatywy społeczne pozwalają osobom z niepełnosprawnościami żyć godnie i samodzielnie, decydować o codziennym życiu i uczestniczyć w lokalnej społeczności. Wsparcie w postaci asystencji osobistej umożliwia pracę i niezależność zarówno osobom z niepełnosprawnościami, jak i ich opiekunom. Ten projekt sprzyja prawdziwej integracji i godności – dlatego popieram go w całości.

Addressing subcontracting chains and the role of intermediaries in order to protect workers’ rights

Jasne! Oto wersja do 200 słów zaczynająca się od „Głosowałam za, ponieważ…”: Głosowałam za, ponieważ bezpieczeństwo i ochrona pracowników są dla mnie sprawą priorytetową. Obecne przepisy w dużej mierze istnieją, ale często nie są skutecznie egzekwowane. Projekt wzmacnia współpracę instytucji kontrolnych, co pozwoli lepiej chronić pracowników i eliminować nadużycia. Podwykonawstwo jest naturalną częścią rynku i często jedyną szansą dla małych i średnich firm, by uczestniczyć w większych projektach. Dlatego projekt stawia na przejrzystość i uczciwe zasady, zamiast sztywnych zakazów czy limitów, które mogłyby zaszkodzić przedsiębiorcom i ograniczyć konkurencję. Projekt porządkuje też rynek tam, gdzie nadmiar pośredników szkodzi tym, którzy faktycznie wykonują pracę, szczególnie w transporcie. Wzmocnienie kontroli i jasne określenie odpowiedzialności w całym łańcuchu dostaw chroni uczciwe firmy, nie obciążając tych, które działają prawidłowo. Nowe przepisy nie wprowadzają nadmiernych obciążeń administracyjnych i respektują dobre rozwiązania krajowe. Dzięki temu zamówienia publiczne trafiają do rzetelnych wykonawców, co jest korzystne dla pracowników, przedsiębiorców, uczciwej konkurencji i stabilnych łańcuchów dostaw.

EU strategic defence and security partnerships

Głosowałam za, ponieważ Europa stoi dziś w obliczu bezprecedensowych wyzwań bezpieczeństwa – wojna w Ukrainie, napięcia na Bliskim Wschodzie, rosnące znaczenie Chin oraz agresywne działania Rosji stwarzają realne zagrożenia dla naszego kontynentu. W tej sytuacji niezbędne jest wzmocnienie partnerstw UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony oraz utrzymanie silnych relacji transatlantyckich w ramach NATO. Partnerstwa te umożliwiają budowę realnych zdolności obronnych, poprawę interoperacyjności, rozwój przemysłu obronnego, dywersyfikację dostaw krytycznych komponentów oraz skuteczniejsze przeciwdziałanie zagrożeniom hybrydowym i cybernetycznym. Współpraca z partnerami, w tym z Ukrainą, Zjednoczonym Królestwem, Kanadą czy Norwegią, pozwala UE lepiej reagować na konflikty, zarządzać kryzysami, chronić infrastrukturę krytyczną i wzmacniać odporność strategiczną. Sprawozdanie podkreśla znaczenie partnerstw w realizacji misji i operacji UE, wspieraniu innowacji w przemyśle obronnym oraz budowaniu zdolności do samodzielnej ochrony europejskich interesów. Wzmacnianie współpracy z sojusznikami i partnerami jest kluczowe dla bezpieczeństwa i suwerenności Europy w zmieniającym się świecie, dlatego popieram projekt w całości.

Just transition directive in the world of work: ensuring the creation of jobs and revitalising local economies

Poparłam sprawozdanie, ponieważ sprawiedliwa transformacja prowadzi do powstawania stabilnych, wysokiej jakości miejsc pracy w Unii i jest kluczowa dla długoterminowej konkurencyjności europejskiej gospodarki. Energetyka oparta na bardziej zrównoważonych źródłach, modernizacja przemysłu oraz cyfryzacja nie mogą odbywać się kosztem pracowników i regionów – przeciwnie, powinny przynieść korzyści społeczno-ekonomiczne. Dlatego za niezbędne uważam tworzenie legislacyjnych ram, które pomogą przewidywać i zarządzać zmianami, zwiększą odporność przedsiębiorstw i regionów oraz zapewnią godne warunki pracy, dialog społeczny, układy zbiorowe, szkolenia i podnoszenie kwalifikacji. Takie podejście chroni pracowników, ale też wspiera konkurencyjność przedsiębiorstw – w tym MŚP – poprzez jasne zasady, narzędzia i plany transformacyjne. Jestem za transformacją, która jest jednocześnie ekologiczna, innowacyjna i społecznie sprawiedliwa, bo tylko taka zapewni odporność, konkurencyjność i akceptację społeczną koniecznych zmian.

Humanitarian aid in a time of polycrisis – reaffirming our principles for a more effective and ambitious response to humanitarian crises

Dokument trafnie diagnozuje najpoważniejszy od dekad kryzys systemu humanitarnego. W sytuacji, w której sektor pomocy traci finansowanie, konieczne jest wzmocnienie europejskiego przywództwa i powrót do podstawowych zasad humanitarnych: neutralności, niezależności, bezstronności i ochrony życia. Doceniam zaproponowane trzy filary – wzmocnienie przestrzegania prawa humanitarnego, skuteczniejsze działania oraz rolę kobiet. Ten ostatni element jest kluczowy i często pomijany: kobiety nie są tylko grupą wymagającą wsparcia, ale aktywnymi uczestnikami niosącymi pomoc. Dokument właściwie wskazuje także na europejskie zobowiązania – od finansowania, przez skuteczność działań, po spójność między pomocą i rozwojem. Popieram tę inicjatywę, bo dotyczy przede wszystkim bezpośrednio ludzi. Ponadto wyraźnie podkreśla, że sprawa jest pilna i zbyt poważna, aby podlegała doraźnym kalkulacjom politycznym.

Digitalisation, artificial intelligence and algorithmic management in the workplace – shaping the future of work

Głosowałam za tym wnioskiem, ponieważ sposób organizacji pracy w Europie szybko się zmienia, a prawo nie nadąża za rozwojem technologii. Coraz częściej o zatrudnieniu, ocenie pracy, grafiku czy wynagrodzeniu decydują algorytmy i systemy oparte na sztucznej inteligencji. Choć mogą one zwiększać efektywność, niosą też ryzyko dla praw pracowników, ich zdrowia, bezpieczeństwa i prywatności. Obecne przepisy UE zapewniają pewne podstawowe gwarancje, ale nie odpowiadają wprost na wyzwania związane z zarządzaniem algorytmicznym w miejscu pracy. Dlatego potrzebna jest dyrektywa, która wprowadzi minimalne standardy i wypełni luki prawne. Proponowane przepisy chronią przed szkodliwymi praktykami, takimi jak nadmierna inwigilacja czy monitorowanie emocji, oraz wzmacniają zasady bezpieczeństwa i ochrony zdrowia psychicznego. Jednocześnie dyrektywa nie blokuje innowacji ani nie nakłada zbędnej biurokracji na firmy. Przeciwnie – tworzy przejrzyste i przewidywalne ramy, które sprzyjają zaufaniu, uczciwej konkurencji i odpowiedzialnej cyfrowej transformacji rynku pracy. Dziękuję posłowi Bule za jego pracę nad dokumentem.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

Głosowałam za przyjęciem tej rezolucji, ponieważ jasno odpowiada ona na realne potrzeby kobiet w Europie. Europejska inicjatywa obywatelska „Mój głos, mój wybór”, poparta przez 1,2 mln osób, pokazuje, że dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji jest dziś jednym z kluczowych tematów społecznych, szczególnie dla młodego pokolenia. W niektórych państwach UE kobiety nadal napotykają poważne bariery prawne i praktyczne w dostępie do opieki aborcyjnej. Prowadzi to nie tylko do zagrożeń dla zdrowia fizycznego, ale także do stresu psychicznego i obciążeń ekonomicznych dla kobiet i ich rodzin. Proponowany mechanizm dobrowolnego wsparcia finansowego ze strony UE nie narusza kompetencji państw członkowskich ani ich prawa krajowego, a jednocześnie wzmacnia solidarność i zmniejsza nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej.

EU strategy for the rights of persons with disabilities post-2024

Mój głos „za” dotyczył dokumentu, który realnie wpływa na życie milionów osób z niepełnosprawnościami w całej Unii. Strategia UE to kluczowy fundament wdrażania Konwencji ONZ i europejskiego filaru praw socjalnych. Sprawozdanie nie tylko ocenia dotychczasowe działania, ale przede wszystkim wyznacza kierunek na kolejne lata – w momencie, gdy nadal istnieją poważne bariery ograniczające równość i pełną integrację. W pierwszej fazie strategii udało się osiągnąć wiele: europejską kartę osoby z niepełnosprawnością, kartę parkingową, powstanie AccessibleEU czy pakiet na rzecz zatrudnienia. Jednak rzeczywistość pokazuje, że te działania wciąż nie mają wystarczającego praktycznego przełożenia na codzienne życie. Nadal zbyt wiele osób nie ma dostępu do stabilnej pracy, dobrej edukacji, usług zdrowotnych czy dostępnego mieszkalnictwa. Luka w zatrudnieniu – szczególnie kobiet i młodzieży – pozostaje ogromna. Głosując „za”, opowiedziałam się za wzmocnieniem tej strategii: za jasnymi celami, lepszym monitorowaniem, silniejszym egzekwowaniem prawa oraz za tym, by dostępność była standardem we wszystkich politykach UE. To głos za Europą bez barier, w której każdy ma realną szansę na równe i godne życie.

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

Głosowałam za przyjęciem tego sprawozdania, ponieważ jasno pokazuje ono, że Europa stoi dziś przed wyzwaniami, które wymagają sprawniej działających instytucji i lepszych mechanizmów decyzyjnych. Raport Draghiego słusznie wskazuje, że aby utrzymać konkurencyjność, przeprowadzić zieloną i cyfrową transformację oraz wzmocnić bezpieczeństwo, Unia potrzebuje skuteczniejszych narzędzi działania. Sprawozdanie przekłada te wnioski na konkretne postulaty reform. Daje ono spójny plan polityczny i instytucjonalny, który pozwoli Unii działać szybciej, skuteczniej i bardziej demokratycznie. Jeśli Europa ma sprostać globalnym wyzwaniom i zapewnić obywatelom bezpieczeństwo, rozwój i wysokie standardy społeczne – musi się zmienić. To sprawozdanie wskazuje, jak te zmiany wdrożyć. Sprzeciwiłam się jednakże zapisom mówiącym o rozszerzeniu głosowania większościowego zamiast jednomyślnego w Radzie. Ramy traktatowe muszą być przestrzegane.

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

Głosowałam za sprawozdaniem, ponieważ przedstawia ono potrzebną i ambitną wizję reformy Unii Europejskiej, która ma sprostać wyzwaniom XXI wieku oraz przygotować Unię na przyszłe rozszerzenie. Dokument opiera się na zasadzie wolnego wyboru politycznego i dąży do stworzenia silniejszej, skuteczniejszej i bardziej demokratycznej UE. Sprawozdanie słusznie podkreśla, że brak reform instytucjonalnych w Unii liczącej ponad 30 państw członkowskich grozi paraliżem decyzyjnym i utratą konkurencyjności. Reforma ma na celu zwiększenie efektywności działania poprzez zmianę składu i funkcjonowania Parlamentu, Rady i Komisji. Nie popieram jednak zniesienia weta w niektórych obszarach. Popieram również propozycje dotyczące stworzenia europejskiego systemu obrony, pobudzenia inwestycji oraz pogłębienia integracji politycznej. Sprawozdanie pokazuje konkretne ścieżki reform – zarówno w ramach obowiązujących traktatów, jak i poprzez ich ewentualne zmiany – co czyni je realnym planem działania, a nie jedynie polityczną deklaracją.

Resolution on the situation in Belarus, five years after the fraudulent presidential elections

Głosowałem za rezolucją w sprawie Białorusi, ponieważ stanowczo potępia ona trwające od lat łamanie praw człowieka przez reżim Aleksandra Łukaszenki – represje wobec opozycji, tortury, arbitralne aresztowania i brak niezależnego sądownictwa. Popieram jednoznaczne wezwanie do uwolnienia wszystkich więźniów politycznych oraz zakończenia przemocy wobec pokojowych demonstrantów. Rezolucja podkreśla, że przyszłość Białorusi powinna zależeć wyłącznie od woli jej obywateli oraz że tylko demokratyczna, suwerenna Białoruś może zapewnić stabilność w regionie. Zgadzam się również z potępieniem udziału władz białoruskich w rosyjskiej agresji na Ukrainę – reżim musi wycofać się z tej wojny i podjąć działania na rzecz pokoju. Pozytywnie oceniam wezwanie państw Unii Europejskiej, by z jednej strony utrzymały presję sankcyjną wobec reżimu, a z drugiej – uprościły procedury wizowe dla osób uciekających przed prześladowaniami. Rezolucja przypomina też o konieczności poszanowania praw mniejszości. To ważny głos solidarności z narodem białoruskim i obrona wartości, na których opiera się Unia Europejska.

Security of energy supply in the EU

Głosowałam za przyjęciem sprawozdania, ponieważ opowiadam się za stopniowym, ale zdecydowanym odejściem od rosyjskich surowców – w tym gazu i technologii jądrowych – oraz za wzmocnieniem kontroli nad pochodzeniem importowanej energii. Musimy też odejść od krótkowzrocznej polityki taniego importu i zapewnić naszym przedsiębiorstwom możliwość zawierania stabilnych, długoterminowych kontraktów. Energia jądrowa, odnawialna i niskoemisyjna muszą współistnieć w duchu neutralności technologicznej. Potrzebujemy infrastruktury odpornej zarówno na ataki, jak i skutki zmian klimatu. Energetyka nie może być już narodowym egoizmem – to dziś wspólna odpowiedzialność całej Europy.

Deliberations of the Committee on Petitions in 2023

Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego opublikowała coroczne sprawozdanie ze swojej działalności za 2023 rok. Dokument przedstawia przegląd prac komisji, w tym analizę liczby otrzymanych i rozpatrzonych petycji, a także podsumowanie innych działań, takich jak przyjmowanie opinii i sprawozdań, organizacja wysłuchań publicznych oraz współpraca z innymi instytucjami UE. Komisja działa na podstawie prawa obywateli i mieszkańców UE do składania petycji, zagwarantowanego w art. 227 Traktatu o funkcjonowaniu UE, niezależnie od programu prac Komisji Europejskiej. To bardzo ważna komisja i zachęcam Polaków do informowania jej członków o jakichkolwiek barierach, szczególnie administracyjnych, jakie napotykają Państwo w swoim życiu. Oczywiście głosowałam za przyjęciem sprawozdania,.

The European Social Fund Plus post-2027

Głosowałam za niniejszym sprawozdaniem, ponieważ jego autor podkreśla, jak niezwykle ważne jest, aby EFS+ nadal był skierowany i docierał do osób i grup, które najbardziej potrzebują wsparcia finansowego, takich jak osoby żyjące w ubóstwie, osoby starsze, migranci, kobiety, dzieci, osoby z niepełnosprawnościami i osoby potrzebujące sprawiedliwej transformacji. W moim regionie mamy programy takie jak TeleAnioł (150 opiekunów ze wsparciem w postaci usług opieki wytchnieniowej) i np. nowy program w gminie Słomniki dotyczący mieszkalnictwa wspomaganego i treningowego! I w tym właśnie kierunku powinniśmy iść! Miejmy odwagę podejmować decyzje przywracające godność człowieka.

Resolution on the need for actions to address the continued oppression and fake elections in Belarus

Mając na uwadze 30-letnie autorytarne rządy Alaksandra Łukaszenki na Białorusi, które charakteryzują się systematycznymi represjami wobec przeciwników politycznych i protestujących obywateli, w tym przypadkami zaginięcia krytyków Łukaszenki, głosowałam za przyjęciem rezolucji PE. Ponadto od czasu sfałszowanych wyborów prezydenckich w sierpniu 2020 r. nielegalny reżim Łukaszenki systematycznie represjonuje działaczy politycznych, przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, obrońców praw człowieka, prawników, dziennikarzy, artystów, przywódców religijnych i inne grupy społeczne na Białorusi. Tekst rezolucji uważam za adekwatny do sytuacji, choć zdaję sobie sprawę, jak ciężko jest słowami opisać to, co dzieje się za polską wschodnią granicą.

Resolution on strengthening Moldova’s resilience against Russian interference ahead of the upcoming presidential elections and a constitutional referendum on EU integration

Zagłosowałam za rezolucją Parlamentu Europejskiego w sprawie wzmocnienia odporności Mołdawii na ingerencje Rosji przed nadchodzącymi wyborami prezydenckimi i referendum konstytucyjnym w sprawie integracji z UE. Jest to kluczowy kraj, z którego wyjechała prawie polowa młodych ludzi w poszukiwaniu pracy i lepszych warunków życia we Włoszech, Rumunii czy Francji. Kraj narażony na rosyjskojęzyczną manipulację i dezinformację płynące z mediów należących do rosyjskich oligarchów. Kraj, który stoi przed ważnym wyzwaniem geopolitycznym i gotowy jest zmienić konstytucje by pokazać, że jest częścią demokratycznej Europy. Dlatego jest niezmiernie ważne, by takimi rezolucjami wzmacniać poczucie niezależności tego kraju i dawać sygnał jego obywatelom, że są na dobrej ścieżce do pełnej integracji z krajami Unii Europejskiej. Jednocześnie wpieram Panią Prezydent Maie Sandu, której kadencja pozwoliła na wyraźne przyspieszenie rozmów akcesyjnych.

Resolution on the democratic backsliding and threats to political pluralism in Georgia

Głosowałam za rezolucją, bo wiem jak ważne dla budowania prawdziwej demokracji są rządy prawa. W Polsce do 15 października ubiegłego roku władza łamała podstawowe zasady i wartości, na jakich opiera się funkcjonowanie zdrowego państwa. Wyrażam głębokie zaniepokojenie regresem demokracji w Gruzji i potępiam przyjęcie ustawy o przejrzystości wpływów zagranicznych oraz ustawy o wartościach rodzinnych i ochronie małoletnich, a także wprowadzenie zmian w ordynacji wyborczej. Są to znane w Polsce za rządów PiS narzędzia, które rząd wykorzystuje do naruszania wolności wypowiedzi, cenzurowania mediów, ograniczania krytyki ze strony społeczeństwa obywatelskiego i sektora organizacji pozarządowych oraz do dyskryminacji osób będących w trudnej sytuacji.

Resolution on the devastating floods in central and eastern Europe, the loss of lives and the EU’s preparedness to act on such disasters exacerbated by climate change

Zdecydowanie poparłam rezolucję z uwagi na kilka bardzo pilnych spraw do uregulowania związanych z reagowaniem kryzysowym w UE. Parlament w rezolucji wzywa do natychmiastowej pomocy technicznej i finansowej dla regionów dotkniętych katastrofą oraz do uruchomienia Funduszu Solidarności UE (EUSF), jednocześnie apelując o zwiększenie tego budżetu. Parlament apeluje o wzmocnienie unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (UCPM) i zwiększenie jego budżetu oraz zdolności operacyjnych. Wzywa do utworzenia unijnej siły ochrony cywilnej i modernizacji infrastruktury ochronnej. Parlament rekomenduje również inwestowanie w rozwiązania przyrodnicze, takie jak odbudowa naturalnych terenów zalewowych, które pomagają łagodzić skutki powodzi i innych zjawisk klimatycznych. To moim zdaniem najpilniejsze sprawy, którymi musimy się zająć w kontekście ostatnich niszczycielskich powodzi w wielu krajach UE.