Procédures
204 votesRésolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Réforme de la loi électorale européenne - obstacles à la ratification et à l'application dans les États membres
Harmoniser les règles électorales européennes en facilitant le vote, en améliorant l'accessibilité aux personnes handicapées et en renforçant la visibilité des partis européens.
Aide humanitaire face à une polycrise - réaffirmer nos principes pour réagir de manière plus efficace et ambitieuse aux crises humanitaires
Renforcer le respect du droit international humanitaire et la protection des acteurs humanitaires dans les zones de conflit.
Préserver et promouvoir la stabilité financière dans un contexte d’incertitude économique
Surveiller l'exposition des institutions financières aux risques géopolitiques, y compris les effets indirects des sanctions et de la fragmentation économique.
Directive pour une transition juste dans le monde du travail: garantir la création d'emplois et revitaliser les économies locales
Créer un cadre législatif européen pour la transition juste, incluant le droit à la formation et des stratégies nationales pour les régions affectées.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur la nécessité d’un soutien continu de l’Union à l’Ukraine
Европарламентът гласува в подкрепа на поредната антируска резолюция. Този документ изглежда така, все едно е писан не от евродепутати, а от някой неособено интелигентен чиновник от администрацията на Зеленски. Във въпросната резолюция са набутани всички клишета, които слушаме от две години и половина. Ето няколко обидни за здравия разум твърдения – „непровокираната агресия на Русия“, „ще подкрепяме Украйна, колкото е необходимо до нейната победа“, „осъждаме хибридните атаки на Русия срещу ЕС“. Има и пасажи, осъждащи Виктор Орбан, единствения европейски лидер, който полага усилия за прекратяване на войната в Украйна. И вместо да го подкрепи, ЕП го осъжда. Малоумна работа, наистина. Подчертава се също така, че членките на ЕС и съюзниците от НАТО трябва да предоставят годишно на Украйна не по-малко от 0,25 % от своя БВП. Тоест да даваме още и още пари на чиновниците на Зеленски, голяма част от които ще бъдат откраднати. Разбира се, нищо от това не спомага за слагане на край на войната в Украйна. Тъкмо обратното, още повече я разпалва. Както казах и вчера, Европарламентът, както и ЕС като цяло, продължава да върви по стария път, който води до никъде. Или по-скоро води към избухването на световен конфликт. Ето защо убедено гласувах против тази резолюция.
Aucune explication de vote disponible.