Aller au contenu
EN · FR
Zsuzsanna BORVENDÉG
Députés

Zsuzsanna BORVENDÉG

ESN (Europe of Sovereign Nations)
Mi Hazánk Mozgalom
Né(e) le 04 November 1974

Procédures

302 votes

Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: viabilité des systèmes de soins de santé et conditions d’emploi et de travail dans le secteur des soins de santé

Financer la formation et l'installation d'un million de soignants pour combler la pénurie d'effectifs et réduire les déserts médicaux dans l'Union européenne.

17 Sep 2026 2025/2062(INI)
Contre

Résolution sur la répression post-électorale en Zambie et le meurtre de Mutotwe Kafwaya

Exiger des autorités zambiennes une enquête indépendante sur le meurtre d'un opposant et la fin des arrestations arbitraires contre l'opposition.

17 Sep 2026 2026/2876(RSP)
Abstention

Résolution sur les prisonniers politiques à Cuba, en particulier le cas de Félix Navarro et de sa fille Saylí Navarro

Libérer immédiatement tous les prisonniers politiques cubains et suspendre l'accord de coopération de l'Union européenne avec le régime jusqu'à l'arrêt des répressions.

17 Sep 2026 2026/2874(RSP)
Abstention

Résolution sur la détérioration de la situation de la liberté des médias et de la liberté d’expression à Hong Kong, à la suite de la récente arrestation de la libraire Leticia Wong et de la condamnation de Lee Cheuk-yan et de Chow Hang-tung

Sanctionner les dirigeants de Hong Kong et suspendre les traités d'extradition avec la Chine pour protester contre la répression des opposants politiques.

17 Sep 2026 2026/2873(RSP)
Abstention

Inégalités entre les hommes et les femmes en matière de santé, et plus précisément en ce qui concerne les affections sexospécifiques

Financer des recherches médicales et imposer l'intégration de données différenciées par sexe dans la formation des soignants et les protocoles de santé publics.

16 Sep 2026 2025/2074(INI)
Contre

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
5 explications
26 Nov 2025 Abstention HU
Voir la procédure →

Protection des mineurs en ligne

A gyermekek védelme az online térben kiemelt fontosságú. Mivel az internetet globális nagycégek uralják, nemzetállami szinten nem lehet velük szemben sikeresen felvenni a küzdelmet, közös fellépésre van szükség. Ugyan a gyermekek neveléséről kizárólag a szülőknek van joga döntéseket hozni, de az online térben eszközkészletük meglehetősen csekély, vagyis segítséget kell nyújtani számukra, hogy eredményesen léphessenek fel gyermekeik védelme érdekében. Ráadásul a gyerekek befolyásolhatóságával visszaélve a Bigtech hatalmas profitra tesz szert, ezért egyrészt elvárható, hogy a felelősségből is részt vállaljon, másrészt elengedhetetlen, hogy hozzájáruljon a gyermekbiztonságot szem előtt tartó technológiai fejlesztésekhez. Ugyanakkor a jelentés jól érezhetően egy újabb elmozdulás a társadalmi kontroll felé. Nem fedezhető fel benne semmiféle biztosíték arra, hogy a gyermekvédelem érdekében bevezetendő ellenőrző mechanizmusokat nem fogják ideológiai és politikai cenzúrára használni. A gyermekek védelmére hivatkozva összegyűjtött adatokkal könnyedén visszaélhetnek a globális vállalatok, de az Európai Bizottság hatáskörét is szélesítheti abban, hogy mind jelentősebb ellenőrzést gyakoroljanak az európai polgárok felett. Így a végszavazásnál a tartózkodás mellett döntöttem, ezáltal jelezve, hogy a gyermekek védelmét igenis meg kell oldani a Bigtech cégek profitéhes kizsákmányolásával szemben, de olyan szabályozást nem lehet támogatni, amely utat nyit a szabadságjogok túlzott korlátozása felé.

25 Nov 2025 For HU
Voir la procédure →

Impact de l'intelligence artificielle sur le secteur financier

A jelentés alapvetően innováció-párti, túlszabályozást elutasító álláspontot képvisel, felismerve az EU versenyhátrányát. Racionális, kerüli a pánikkeltést és az európai versenyképesség javítását helyezi előtérbe. A kezdeményezésben vannak kevésbé tetszetős elemek is, például a technológiai óriásoktól való függőséget nem oldja meg. A jelentés nem kínál konkrét megoldást arra sem, mi történik, ha az MI tömegesen váltja ki a pénzügyi adminisztrációs munkaköröket. Ugyanakkor felismeri, hogy az EU drámai lemaradásban van az USA-hoz képest a befektetések terén. A kezdeményezés célja, hogy ne fojtsák meg az európai pénzügyi szektort további bürokráciával. Ez jogbiztonságot ad a cégeknek. Kiemeli, hogy a hatékonyságnövekedést át kell adni az ügyfeleknek (olcsóbb szolgáltatások, jobb tanácsadás). Ez társadalmi szempontból pozitív célkitűzés. A dokumentum egy politikai állásfoglalás, nincs közvetlen kötelező ereje: önmagában nem ró kötelezettséget a tagállamokra, nem írja felül a meglévő törvényeket. Ez megnyugtathatja a piacot, a bankoknak nem kell egy újabb megfelelési projektre készülniük (és megfizettetniük a fogyasztókkal), hanem a meglévőkre koncentrálhatnak. A jelentés kéri a tagállamokat, hogy ne alkossanak a szükségesnél szigorúbb nemzeti szabályokat. Ez Magyarország számára különösen fontos, mert mi hajlamosak vagyunk túlteljesíteni az amúgy is korlátozottan hasznos EU-s szabályokat. A jelenlegi szabályozás így is nagyon részletes és korlátozó a globális versenyben. Ezért a hibái ellenére a jelentést támogattam.

22 May 2025 Against HU
Voir la procédure →

Délibérations de la commission des pétitions en 2023

A javaslatot elutasítottam, mert az alapvetően a petíciós intézmény érdemi reformját nem célozza, pusztán kozmetikázza és a PETI Bizottság nem túl hatékony működését legitimálja, továbbá számos elfogadhatatlan elemet tartalmaz (pl. kötelezettségszegési eljárások hatékonyságának fokozása stb.) A petíciós intézmény nem váltotta be a hozzá fűzött várakozásokat, az érdeklődés csökkent, amelyet az EP működésének átpolitizáltsága és az EU intézményei iránti bizalmi index csökkenése is okoz. Az öntömjénező jelentés, a valódi háttérokok feltárása nélkül értékeli a Petíciós Bizottság 2023. évi tevékenységét. Próbálják áthárítani a tagállamokra a lesújtó mutatók miatti felelősséget.

12 Mar 2025 Against HU
Voir la procédure →

Résolution sur le livre blanc sur l’avenir de la défense européenne

A közös állásfoglalást támogatni nem tudom, mivel hemzseg a háborúpárti, oroszellenes és egyoldalúan ukránpárti állásfoglalásoktól. A béketárgyalások előmozdítása helyett Európa fokozni kívánja Ukrajna pénzbeli és katonai támogatását, valamint saját maga felfegyverzését is. Az európai ipar soha nem látott mélyponton van. A munkanélküliség és szegénység is egyre jelentősebb. Ilyen helyzetben további eladósodást, közös hitelfelvételt szorgalmazni a felfegyverkezés érdekében, teljesen irracionális. A felfegyverzés és a katonai erődemonstráció helyett a békét és az Oroszországgal való kapcsolatok normalizálását kellene szorgalmazni. A Trump vezette USA kormányzat ezt felérte ésszel, ők már a békéről beszélnek, míg Európa viszont tovább halad a demokraták által kijelölt téves úton.

11 Mar 2025 Against HU
Voir la procédure →

Le Fonds social européen plus après 2027

Az Európai Szociális Alap Plusz (ESZA+) az EU kohéziós politikájának (a gazdag és szegény régiók közötti különbségek megszüntetését célzó felzárkóztató rendszer) egyik fontos finanszírozási alapja. A mostani projekt 2027-ben kifut, ezért megkezdődött az új program kidolgozása, tele rengeteg bürokratikus elemmel, szabályozással és központosítással. A 2021–2027-es időszaktól kezdve a javasolt elosztási mechanizmusnál a folyamat egyes részeibe beépítették az éghajlatváltozást és a migrációt is. Továbbá az új tervezetben is hangsúlyosan szerepel az ESZA+ céljai között a migránsok, mint marginális csoport szociális felzárkóztatása, társadalmi befogadása. Számunkra nem elfogadható az ilyen jellegű pozitív diszkrimináció, vagy feltételrendszer erőltetése. A jelentés egy agyonbürokratizált központosított szabályrendszert próbál ráerőltetni az EU-s tagállamokra, ami jelentősen veszélyezteti a nemzetállamok szociálpolitikájának szuverenitását. Ezt mindenképpen saját nemzetállami kontroll alatt kell tartani. Az ESZA+ új jelentése tekintetében, itt már nem a nemzetállami szociálpolitika kiegészítéséről beszélünk, hanem annak felülírásáról. A jelentés számos esetben nem veszi figyelembe a szubszidaritás elvének fontosságát, miszerint minden döntést azon a szinten kell meghozni és végrehajtani, amely a lehető legalacsonyabb, és ahol egyben a lehető legnagyobb hozzáértéssel és ismerettel rendelkeznek. Mindezek tükrében a javalatot támogatni nem tudom.