Isabella LÖVIN

EU strategic defence and security partnerships

Rapporten lyfter flera viktiga positiva aspekter. Den betonar att klimatförändringar och miljöförstöring utgör växande säkerhetshot, och att klimat- och hållbarhetsfrågor bör integreras i EU:s säkerhets- och försvarspartnerskap. Den understryker också EU:s och medlemsstaternas fortsatta starka engagemang för den regelbaserade internationella ordningen, internationell rätt och FN-stadgan samt demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer. Rapporten betonar särskilt det strategiska värdet av partnerskapen med Norge, Storbritannien och Kanada och uppmanar till fördjupat samarbete inom bland annat försvarsindustri, cybersäkerhet, hybridhot, maritim säkerhet och gemensam militär kapacitetsuppbyggnad. Stödet till Ukraina är mycket starkt. Rapporten slår fast att europeisk säkerhet är omöjlig utan Ukrainas säkerhet, uppmanar till att utforska ett formellt säkerhets- och försvarspartnerskap med landet och betonar fortsatt, långsiktigt stöd tills Ukraina segrar. Tyvärr innehåller rapporten språk om instrumentaliseringen av migration, samt uppmaningar om fördjupat försvarsamarbete mellan EU:s och USA:s försvasindustrier som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Den gröna gruppen försökte tillsammans med Renew att bryta ut språk om USA, men samlade inte tillräckligt många underskrifter. Dock övervägde de positiva aspekterna, och Miljöpartiet röstade för rapporten då vi inte kunde rösta separat för att ta bort språket om USA.

Drones and new systems of warfare – the EU‘s need to adapt to be fit for today‘s security challenges

Betänkandet om “drönare och nya krigföringssystem – EU måste anpassa sig för att vara redo för aktuella säkerhetsutmaningar” innehåller många bra skrivningar som Miljöpartiet kan ställa sig bakom. Det är viktigt att EU minskar sitt beroende av komponenter från tredjeländer och satsar på ett stärkt drönarförsvar. Däremot finns skrivningar om EU:s gräns- och kustbevakningsbyrå Frontex som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Vi vill exempelvis inte utöka Frontex mandat. Vi signerade split votes för att bryta ut den texten, men dessa röstades aldrig om. Således fanns det bara en slutomröstning att ta ställning till, och då valde vi att följa den gröna gruppen, hedra överenskommelsen och rösta för rapporten i sin helhet.

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Under förhandlingar kring rapporten kom grupperna som förhandlade överens om att rapportens fokus skulle ligga på systematiska problem, principer och EU:s globala ansvar rörande mänskliga rättigheter och demokrati i världen. Man kom överens om att inga hänvisningar skulle göras till enskilda länder i sluttexten. Miljöpartiets ledamöter valde att hedra den överenskommelsen och avstod därför från att rösta på ändringsförslag där hänvisningar gjordes till enskilda. Det betyder dock inte att innehållet i dessa ändringsförslag alltid var dåligt.