Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Alignement avec le groupe
Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
173 votesRésolution sur la tentative de prise de contrôle du groupe audiovisuel public en Lituanie et la menace qui pèse sur la démocratie dans le pays
Demander à la Lituanie de garantir l'indépendance financière et éditoriale de son radiodiffuseur public contre l'ingérence politique.
Résolution sur la violente répression des manifestants en Iran
Désigner les Gardiens de la révolution islamique comme organisation terroriste et étendre les sanctions contre les responsables de la répression en Iran.
La souveraineté technologique européenne et les infrastructures numériques
Développer une politique industrielle européenne intégrant marché, normes, recherche, investissement et coopération pour une infrastructure numérique publique européenne.
Choix d'indicateurs de performance pour l'audit et le contrôle budgétaire dans le cadre des mesures de financement destinées à soutenir la mise en œuvre de la compétitivité future de l'Europe
Imposer des indicateurs SMART et vérifiables pour évaluer l'efficacité des financements européens et leur impact sur la compétitivité, la décarbonation et l'innovation.
Drones et nouveaux systèmes de guerre - nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité
Développer des capacités européennes de drones et de contre-drones pour la défense, en réduisant la dépendance envers les fournisseurs tiers et en soutenant les PME.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2025
Megszavaztam az emberi jogok és a demokrácia világbeli helyzetéről, valamint az Európai Unió e téren folytatott politikájáról szóló jelentést. Bár annak minden elképzelésével nem tudok azonosulni, úgy gondolom, hogy az EU-nak továbbra is példát kell mutatnia az emberi és alapvető jogok védelme, valamint a demokratikus társadalmi berendezkedés támogatása terén. Annak ellenére, hogy az állásfoglalás hivatkozik az ENSZ nemzeti, etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozó személyek jogairól szóló, 1992. december 18-i nyilatkozatára, a nemzeti kisebbségek helyzetére nem hívja fel külön és részletesen a figyelmet. Ez nemcsak az EU külpolitikájában tapasztalható, hanem az uniós intézmények hozzáállásában az EU-n belül is: a deklarációk mellett több tevőleges támogatásra lenne szükség az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek számára. Az őshonos kisebbségek – akár az EU-n belül élnek, akár uniós tagságra váró országok polgáraiként – joggal várnak el egyértelműbb és következetesebb kiállást az uniós intézményektől. Ha az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek ügye nem lenne tabutéma a Bizottság számára, nem fordulhatnának elő kisebbségi nyelvű iskolabezárások, nyelvhasználati korlátozások egyes tagállamokban, és nem történhetnének nemzetiségi alapon földelkobzások a második világháborút követően elfogadott Beneš-dekrétumokra hivatkozva Szlovákiában a 21. században.
Protection des mineurs en ligne
Szinte nincs olyan fiatal Európában, aki ne használná naponta az internetet. A digitális eszközök sok előnyt kínálnak, ugyanakkor a fiatalok esetében szükség van megfelelő keretekre, hiszen kiszolgáltatottabbak, mérlegelési képességük kevésbé fejlett. Ezért elengedhetetlen a szülők, tanárok és a felnőttek iránymutatása, hogy megelőzhető legyen az internetfüggőség és a túlzott online jelenlétből fakadó mentális problémák. Támogattam a jelentést, amely a gyermekek online védelmét erősíti. A jelentés egyik kulcsjavaslata, hogy 16 év alattiak csak szülői beleegyezéssel regisztrálhassanak közösségi média- és videómegosztó platformokra. Ez egyensúlyt teremt a gyermekek jogai és biztonsága között, miközben elismeri a szülők felelősségét abban, hogy gyermekük mikor elég érett a digitális részvételhez. A szöveg támogatja továbbá bizonyos, gyermekeket célzó és őket tudatosan befolyásoló kereskedelmi gyakorlatok betiltását is. Az uniós szintű szigorítás szükséges és határozott üzenetet küld a nagy technológiai platformok felé. Ugyanakkor a hatékony védelem alapja továbbra is a családok, az iskolák és a közösségek odafigyelése. Az EU célja akkor lehet sikeres, ha mindezt megfelelő eszközökkel, támogatással és együttműködéssel segíti.
Stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes 2025
A nők és férfiak közötti esélyegyenlőség erősítését célzó uniós politikák előmozdítását fontosnak tartom és támogatom. A parlamenti jelentés genderideológiai, a női és férfi esélyegyenlőségen túlmutató javaslatai miatt azonban a határozat ellen szavaztam. Felszólít, hogy a szexuális és reproduktív egészség és jogok – beleértve az abortuszt – kerüljenek alkotmányos szintre, az Európai Unió Alapjogi Chartája részeként. Ez szubszidiaritási kérdés, amelyről a tagállamok saját hatáskörben, eltérő módon, de rendelkeznek. A dokumentum a nőket és az LMBTQI+ embereket egymás mellett említi, szándékosan összemosva két teljesen eltérő társadalmi csoportot, miközben az LMBTQI+ mozgalmak költségvetési támogatására szólít fel, az uniós politikák – beleértve a külpolitikát – kiemelt témájává teszi. A genderpolitikát – a két biológiai nemen túl – promotálja „az interszekcionalitás és a nemek közötti egyenlőség transzformatív megközelítése” alapján, ami túlmutat az EU kompetenciáin, valamint az én személyes és politikai meggyőződésemen. Sajnálatos módon a határozat eredeti célja, a nők és férfiak közötti esélyegyenlőség előmozdítása sérült olyan elemek beemelésével, amelyeket a baloldali és zöld ideológia erőltet, és amelyeknek nincs valódi kapcsolódása a témához. A stratégia maradjon az, ami az EU kompetenciája: fellépés a nők elleni erőszak minden formája ellen, a káros sztereotípiák visszaszorítása, a munkaerőpiaci szakadék csökkentése, arányos képviselet biztosítása, valamint a bérezésben és nyugdíjakban a valós egyenlőség megteremtése.
Aucune explication de vote disponible.