Ninth report on economic and social cohesion

Hemos votado a favor de este informe, considerando que la política de cohesión es responsable de importantes logros en términos de fomento de la convergencia económica y social al alza y sigue desempeñando un papel importante para el desarrollo de las regiones de la Unión Europea. Somos realistas al afirmar que el diseño de esta política debe mejorarse, al tiempo que debe seguir centrándose en la inversión a largo plazo. Una política de cohesión más fuerte y modernizada es esencial para continuar el camino de la cohesión económica, social y territorial y garantizar el crecimiento y la competitividad de la Unión Europea. El voto también ha sido para reflejar la necesidad de simplificar las normas de gestión y control para los beneficiarios y las autoridades de gestión, y reforzar la visibilidad de los proyectos de la política de cohesión y la comunicación sobre los mismos.

Le neuvième rapport sur la cohésion économique et sociale de l'Union européenne, adopté en avril 2025, dresse un bilan positif des politiques régionales actuelles, soulignant la réduction des écarts de développement, les effets sur l'emploi et le soutien aux transitions économiques, écologiques et numériques. Le rapport plaide pour un renforcement des moyens après 2027 et une simplification de l'accès aux fonds, notamment pour les zones rurales et en difficulté. Il réaffirme l'importance de la gouvernance «à plusieurs niveaux», impliquant les collectivités locales, la société civile et les institutions européennes dans la définition des priorités territoriales. J’ai voté contre.

Ce rapport vise à présenter les observations et les recommandations du Parlement européen sur l’avenir de la politique de cohésion. Il appelle à raison à soutenir cette politique essentielle qui permet de soutenir les territoires les plus en difficulté au sein de l’Union européenne à travers des projets écologiques et sociaux. Il introduit en revanche la possibilité que la politique de cohésion puisse être utilisée dans le cadre de la politique de défense, ce que nous contestons fermement. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

Economic and social cohesion policy remains crucial for tacking the disparities arising across the EU Member States, yet its centralised and one-fits-all approach to allocating funding requires further consideration and development. The report also touches upon the conditionality and highlights the importance of maintaining the rule of law in securing the sufficient EU funds as well as the necessity to adopt the tailored approach in order to boost the effectiveness. Keeping these reservations in mind, I voted in favour of this report.

Si tous les aspects de la politique européenne de cohésion économique et sociale ne sont pas mauvais (stimulation de la croissance économique et de l'emploi, favorisation de la transition numérique...), le texte demande une augmentation du budget alloué à la politique de cohésion, budget qui serait financé par de nouvelles ressources propres, augmentant la pression fiscale sur les contribuables. J’ai donc voté contre.

Balsavau už šį pranešimą. Devintosios sanglaudos ataskaitos išvadose patvirtinama, kad ES sanglaudos politika daro teigiamą ir reikšmingą poveikį konvergencijai. Ja mažinami skirtumai tarp ES valstybių narių ir regionų, susiję ne tik su BVP lygiu, bet ir su nedarbo mažinimu bei našumo didinimu, skatinamas ilgalaikis augimas ir konkurencingumas ir ji atlieka svarbų vaidmenį remiant viešąsias investicijas. Žvelgiant iš ilgalaikės perspektyvos, sanglaudos politikos poveikis patvirtina jos, kaip svarbios ilgalaikių investicijų priemonės, naudą. Pastaraisiais metais sanglaudos politika atliko svarbų vaidmenį ES reaguojant į daugelį krizių. Pasitvirtino, kad tai yra lanksti ir veiksminga priemonė, kurią galima pritaikyti nenumatytiems iššūkiams, pvz., koronaviruso pandemijai arba daugialypiam Rusijos agresijos karo prieš Ukrainą poveikiui. Tikėtina, kad ir ateityje ES susidurs su panašiais iššūkiais, taip pat su klimato kaitos sukeltų gaivalinių nelaimių padariniais. Šiomis aplinkybėmis būtinas politikos lankstumas. Tačiau labai svarbu, kad sanglaudos politikos biudžetas būtų pakankamai plataus užmojo, kad sykiu būtų išsaugota pirmiau minėta pagrindinė jos, kaip ES ilgalaikių investicijų priemonės, funkcija. Pabrėžiame strateginę stiprių prie išorės sienų esančių regionų svarbą ES saugumui ir atsparumui. Raginame Komisiją remti valstybes nares ir regionus, nukentėjusius nuo Rusijos agresijos karo prieš Ukrainą, visų pirma esančius prie ES rytinės sienos, peržiūrint Regioninės valstybės pagalbos gaires.

Am votat favorabil acest raport deoarece consider că politica de coeziune a Uniunii Europene este esențială pentru reducerea disparităților economice și sociale dintre regiunile UE. Raportul subliniază impactul pozitiv semnificativ al acestei politici, contribuind la creșterea economică, reducerea șomajului și stimularea competitivității pe termen lung. În plus, raportul confirmă necesitatea menținerii unui buget ambițios pentru politica de coeziune, astfel încât aceasta să poată continua să susțină investițiile esențiale și tranziția justă a regiunilor afectate de schimbările economice și de mediu, cum ar fi cele dependente de cărbune și oțel. Măsuri precum simplificarea normelor și procedurilor administrative sunt, de asemenea, necesare pentru a facilita accesul la fonduri, fără a compromite gestionarea eficientă a acestora. De asemenea, raportul subliniază importanța adaptării politicii de coeziune la provocările globale, precum schimbările climatice și războiul din Ucraina, care afectează diferit regiunile din UE. Sprijinul pentru regiunile aflate la granițele estice ale UE și asigurarea unei tranziții echitabile sunt cruciale pentru menținerea stabilității și solidarității între statele membre. Prin acest vot, susțin continuitatea politicii de coeziune ca instrument fundamental pentru dezvoltarea și integrarea echitabilă a tuturor regiunilor UE, contribuind astfel la un viitor mai sustenabil și prosper pentru toți cetățenii europeni.

Borzan je podržala izvješće jer pokazuje važnost kohezijskih fondova za ravnomjerni razvoj EU-a, posebno u manje razvijenim regijama. Naglasila je potrebu da se sredstva ne smanjuju u budućem proračunu.

Ce rapport sur la politique de cohésion de l'Union européenne pour les régions, qui examine en partie les plans financiers pluriannuels de l'Union pour les régions, introduit l'idée que les plans de cohésion de l'Union pour les régions pourraient être utilisés à des fins militaires en poussant pour un financement public des technologies à double usage. Le rapport est également très axé sur la compétitivité et profondément ancré dans une logique néolibérale de marchés. Bien qu'il comporte des éléments positifs, comme la mention de la nécessité pour l'Union d'intervenir pour sauver l'industrie automobile dans les régions où elle est menacée, nous sommes préoccupés par l'attitude toujours plus militariste de l'Union européenne et avons choisi de voter contre.

I voted against this report. While it offers some benefits for our regions, it opens the door to the militarisation of the EU’s Cohesion Policy. This decision means that funding from the European Regional Development Fund and the European Social Fund, both cornerstones of the EU’s Cohesion Policy, can now be redirected to finance military infrastructure. Cohesion Policy has always been the EU’s flagship policy of solidarity. Turning it into a tool for military spending, with Parliament’s blessing, is shameful.

Szanowni Państwo, Głosowałem za przyjęciem tego sprawozdania, gdyż uważam, że w bardzo dobry sposób podsumowuje ono osiągnięcia i wyzwania stojące przez polityką spójności w UE u progu nowego okresu programowania. Polityka spójności to jeden z kluczowych filarów Unii Europejskiej. Dzięki niej zmniejszamy różnice rozwojowe, wzmacniamy solidarność i budujemy silniejszą Europę – od poziomu lokalnego po unijny. Dziś stoimy jednak przed dynamicznie zmieniającą się rzeczywistością. Potrzebujemy podejścia, które będzie bardziej elastyczne, prostsze i zdolne do szybkiego działania w sytuacjach kryzysowych. Pokazały to wydarzenia zeszłego roku i potrzeba szybkiego przekierowania wsparcia na powodzian. Jednocześnie musimy pamiętać, że polityka spójności to nie tylko narzędzie redystrybucji – to przede wszystkim polityka inwestycyjna. To dzięki niej wspieramy innowacje, nowoczesne technologie, zrównoważony rozwój i konkurencyjność europejskich regionów. Ale żadna z tych ambicji nie będzie możliwa bez zachowania jej podstawowego charakteru: polityka spójności musi być tworzona blisko ludzi – bo jest dla ludzi. Jej skuteczność wynika z podejścia oddolnego, z zaangażowania władz lokalnych i regionalnych. Dlatego zdecentralizowany model musi zostać utrzymany i wzmocniony – wszelkie próby jego centralizacji byłyby strategicznym błędem. Musimy wspólnie zadbać o to, by po 2027 roku polityka spójności pozostała silnym, elastycznym i nowoczesnym narzędziem rozwoju – dostosowanym do wyzwań współczesności, ale wiernym swoim fundamentalnym zasadom.

J’ai voté en faveur de ce rapport, car il défend une politique de cohésion forte, ambitieuse et tournée vers l’avenir. Dans un contexte de transitions écologique, numérique et démographique, la cohésion doit demeurer le pilier de la solidarité européenne, garantissant que personne ne soit laissé de côté, ni aucun territoire abandonné. En tant que socialiste et démocrate, je salue l’appel clair à préserver une politique de cohésion fondée sur la justice sociale, le partenariat territorial et la démocratie locale. Il est essentiel de consolider le financement post-2027, de simplifier l’accès aux fonds pour les petites collectivités et de renforcer l’investissement dans les services publics, le logement abordable ou encore la reconversion des territoires en transition. Ce rapport affirme également que la cohésion ne saurait être diluée dans des approches uniquement axées sur la performance ou les réformes centralisées. Elle doit rester un levier d’émancipation économique, de convergence sociale et de vitalité démocratique. Je resterai vigilant pour que cette vision soit pleinement traduite dans les futurs textes législatifs.

Considerando que o relatório de iniciativa sobre o nono relatório sobre a coesão económica e social defende a continuidade e o reforço do modelo descentralizado da política de coesão, com forte envolvimento das autoridades regionais e locais, e que se opõe a qualquer tentativa de centralização. Considerando que a política de coesão deve manter-se como o principal instrumento de investimento para combater as desigualdades económicas, sociais e territoriais na União Europeia. O período pós-2027 exigirá um financiamento sólido e uma abordagem suficientemente flexível para que as regiões possam adaptar os fundos às suas realidades e desafios específicos. Tendo ainda em conta o apelo à criação de medidas específicas para as Regiões Ultraperiféricas, tendo em vista os seus constrangimentos estruturais e o seu elevado potencial em setores estratégicos. Considerando o teor deste relatório, que aponta um caminho equilibrado, justo e inclusivo para o futuro da política de coesão, votei favoravelmente.

J’ai étudié le neuvième rapport sur la cohésion économique et sociale, qui dresse un bilan très optimiste des politiques régionales et appelle à les renforcer après 2027. Or, ce texte conditionne largement l’accès aux financements au suivi du Pacte vert, à la promotion du «sentiment d’appartenance européenne» et à l’accueil des migrants, transformant de simples mécanismes de solidarité territoriale en instruments idéologiques de Bruxelles. Cette redéfinition des priorités, assortie d’une clause d’état de droit, confère à la Commission un pouvoir de chantage politique sur les États et risque de pénaliser nos industries face à des normes climatiques uniformes. Plutôt qu’un outil de cohésion neutre, le rapport s’impose comme un vecteur de centralisation technocratique, au détriment de la souveraineté nationale et de la flexibilité locale. Pour ces raisons, j’ai voté contre ce neuvième rapport sur la cohésion économique et sociale.

Considerando que o relatório de iniciativa sobre o nono relatório sobre a coesão económica e social defende a continuidade e o reforço do modelo descentralizado da política de coesão, com forte envolvimento das autoridades regionais e locais, e que se opõe a qualquer tentativa de centralização. Considerando que a política de coesão deve manter-se como o principal instrumento de investimento para combater as desigualdades económicas, sociais e territoriais na União Europeia. O período pós-2027 exigirá um financiamento sólido e uma abordagem suficientemente flexível para que as regiões possam adaptar os fundos às suas realidades e desafios específicos. Tendo ainda em conta o apelo à criação de medidas específicas para as Regiões Ultraperiféricas, tendo em vista os seus constrangimentos estruturais e o seu elevado potencial em setores estratégicos. Considerando o teor deste relatório, que aponta um caminho equilibrado, justo e inclusivo para o futuro da política de coesão, votei favoravelmente.

Politica de coeziune a reprezentat și reprezintă o parte esențială a răspunsului UE la numeroase crize din ultimii ani. Ea s-a dovedit a fi un instrument flexibil și eficace, adaptabil la provocările neașteptate, cum ar fi pandemia de coronavirus sau impactul multidimensional al războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. În viitor, este probabil ca UE să se confrunte cu noi provocări de acest gen, împreună cu impactul dezastrelor naturale cauzate de schimbările climatice. Susțin propunerea raportorului potrivit căruia flexibilitatea politicii este o necesitate în acest context, cu condiția ca bugetul politicii de coeziune să fie suficient de ambițios pentru a permite politicii să își mențină în același timp funcția de bază menționată anterior ca instrument de investiții pe termen lung al UE.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil in ihm der Green Deal aufgewertet wird und er sich für die Aufnahme von Migranten ausspricht. Darüber hinaus wird der an „Rechtsstaatlichkeit“ geknüpfte Konditionalitätsmechanismus unterstützt, der seitens der EU gegen unliebsame Mitgliedstaaten eingesetzt wird, die eine andere, konservative und antiglobalistische Agenda verfolgen, die im Widerspruch zur linksliberalen Politik der EU steht. Das ist Erpressung, die einem Sozialkreditsystem auf supranationaler Ebene gleicht.

I voted against this report. While it offers some benefits for our regions, it opens the door to the militarisation of the EU’s Cohesion Policy. This decision means that funding from the European Regional Development Fund and the European Social Fund, both cornerstones of the EU’s Cohesion Policy, can now be redirected to finance military infrastructure. Cohesion Policy has always been the EU’s flagship policy of solidarity. Turning it into a tool for military spending, with Parliament’s blessing, is shameful.

Los fondos de cohesión son una de las políticas más relevantes del proyecto europeo. Desde su creación, sirven para mejorar la vida de la gente y de las regiones, para reducir las desigualdades y para hacer de Europa un lugar mejor para vivir. Sin embargo, la Comisión insiste en descapitalizar los presupuestos de estos fondos para financiar el sector de la defensa y su política de militarización. No podemos permitir que esto ocurra. Lo hemos repetido sin descanso: el dinero para el proyecto de defensa europeo no puede salir de los presupuestos sociales. Los fondos de cohesión tienen unos objetivos claros, que deben contribuir a una convergencia social al alza.

Ce rapport fait la part belle au Pacte vert, à l’accueil des réfugiés et à la promotion du sentiment d’appartenance européenne et promeut la conditionnalité liée à l’état de droit. J’ai voté contre.

Ovo izvješće o Devetom izvješću o koheziji Europske komisije, objavljeno 2024., predstavlja ključni dokument za oblikovanje buduće kohezijske politike. Naglašava ulogu kohezije u rješavanju demografskih izazova, zelenoj tranziciji, digitalizaciji te razvoju ruralnih i urbanih područja, uz jasno protivljenje centralizaciji upravljanja kohezijom. Ističe potrebu uzimanja u obzir zaključaka Draghijeva izvješća i osiguravanja prava na ostanak građana u njihovim zajednicama. Podupire se smanjenje birokracije, definiranje kohezijske uloge u upravljanju krizama te naglašavanje važnosti poštovanja vladavine prava. Ovi prioriteti postavljaju temelje za moderniju, održiviju i učinkovitiju kohezijsku politiku. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté en faveur de ce rapport, car il défend une politique de cohésion forte, ambitieuse et tournée vers l’avenir. Dans un contexte de transitions écologique, numérique et démographique, la cohésion doit demeurer le pilier de la solidarité européenne, garantissant que personne ne soit laissé de côté, ni aucun territoire abandonné. En tant que socialiste et démocrate, je salue l’appel clair à préserver une politique de cohésion fondée sur la justice sociale, le partenariat territorial et la démocratie locale. Il est essentiel de consolider le financement post-2027, de simplifier l’accès aux fonds pour les petites collectivités et de renforcer l’investissement dans les services publics, le logement abordable ou encore la reconversion des territoires en transition. Ce rapport affirme également que la cohésion ne saurait être diluée dans des approches uniquement axées sur la performance ou les réformes centralisées. Elle doit rester un levier d’émancipation économique, de convergence sociale et de vitalité démocratique. Je resterai vigilant pour que cette vision soit pleinement traduite dans les futurs textes législatifs.

J’ai voté contre ce rapport qui, contrairement à son titre, n’apportera pas de cohésion sociale en Europe, puisqu’il fait la part belle à l’accueil des réfugiés, à la promotion du sentiment d’appartenance européenne et promeut la conditionnalité liée à l’état de droit.

Wir Freiheitliche lehnen diesen Vorschlag ab, da die EU ihre Fördermittel immer öfter zweckentfremdet. Statt wie ursprünglich geplant strukturschwache Regionen zu unterstützen, werden die Gelder nun verstärkt für EU-Großprojekte wie den Green Deal, Digitalisierung oder sogar Sicherheitsvorhaben eingesetzt.

Tendo em conta que o relatório de iniciativa sobre o nono relatório relativo à coesão económica e social defende a preservação e o reforço de um modelo descentralizado para a política de coesão, com uma participação ativa das autoridades regionais e locais, e rejeita qualquer tentativa de recentralização, considero fundamental que este princípio seja mantido. A política de coesão deve continuar a ser o principal instrumento de investimento da União Europeia no combate às disparidades económicas, sociais e territoriais. Com a aproximação do período pós-2027, será essencial assegurar um financiamento robusto e uma abordagem suficientemente flexível que permita às regiões moldar a aplicação dos fundos em função das suas necessidades e especificidades concretas.

Kažem DA Rezoluciji o Devetom izvješću o gospodarskoj i socijalnoj koheziji jer ona potvrđuje ključnu ulogu kohezijske politike u smanjenju regionalnih nejednakosti i jačanju socijalne i gospodarske otpornosti te osigurava značajna ulaganja u zelenu i digitalnu tranziciju, stvaranje radnih mjesta i održivi razvoj svih regija EU-a.

J’ai voté en faveur de ce rapport, car il défend une politique de cohésion forte, ambitieuse et tournée vers l’avenir. Dans un contexte de transitions écologique, numérique et démographique, la cohésion doit demeurer le pilier de la solidarité européenne, garantissant que personne ne soit laissé de côté, ni aucun territoire abandonné. En tant que socialiste et démocrate, je salue l’appel clair à préserver une politique de cohésion fondée sur la justice sociale, le partenariat territorial et la démocratie locale. Il est essentiel de consolider le financement post-2027, de simplifier l’accès aux fonds pour les petites collectivités et de renforcer l’investissement dans les services publics, le logement abordable ou encore la reconversion des territoires en transition. Ce rapport affirme également que la cohésion ne saurait être diluée dans des approches uniquement axées sur la performance ou les réformes centralisées. Elle doit rester un levier d’émancipation économique, de convergence sociale et de vitalité démocratique. Je resterai vigilant pour que cette vision soit pleinement traduite dans les futurs textes législatifs.

Glasovala sem za resolucijo o Devetem poročilu o ekonomski, socialni in teritorialni koheziji, ker potrjuje ključno vlogo kohezijske politike pri zmanjševanju razlik med regijami in spodbujanju konvergence v EU. Komisija v poročilu z dne 27. marca 2024 izpostavlja njen prispevek k rasti produktivnosti, zaposlenosti in javnim naložbam. Podpiram ohranitev več nivojskega upravljanja, načela partnerstva in pristopa od spodaj navzgor, kot jih določa Uredba (EU) 2021/1060. Zavzemam se za zadostno financiranje po letu 2027 ter okrepljeno podporo regijam z razvojnim zaostankom. Poudarjam tudi pomen Sklada za pravični prehod kot dela kohezijske politike in pozivam k nadaljnji poenostavitvi pravil ob spoštovanju načela deljenega upravljanja. Kohezijska politika mora ostati dostopna, pregledna in usmerjena v dolgoročni razvoj vseh regij EU.

Derrière une apparente volonté de réduction des inégalités régionales, ce rapport masque une instrumentalisation idéologique des fonds européens. Ces derniers sont conditionnés à l’adhésion aux grandes priorités de l’Union: Green Deal, migration, inclusion et même construction d’un «sentiment d’appartenance européenne». En réalité, cette politique de cohésion devient un outil de contrôle politique, promouvant la centralisation technocratique et la marginalisation des souverainetés nationales. J’ai voté contre ce rapport.

J’ai voté contre ce rapport, qui valorise le Pacte vert, l’accueil des réfugiés et la construction artificielle d’un sentiment d’appartenance européenne. Il soutient en outre le mécanisme de conditionnalité lié à l’état de droit, utilisé comme un véritable instrument de chantage par la Commission européenne.

Si tous les aspects de la politique européenne de cohésion économique et sociale ne sont pas mauvais (stimulation de la croissance économique et de l'emploi, favorisation de la transition numérique...), le texte demande une augmentation du budget alloué à la politique de cohésion, budget qui serait financé par de nouvelles ressources propres, augmentant la pression fiscale sur les contribuables. J’ai donc voté contre.

Der Bericht zeigt, dass die EU ihre Fördermittel immer öfter zweckentfremdet. Statt wie ursprünglich geplant strukturschwache Regionen zu unterstützen, werden die Gelder verstärkt für EU-Großprojekte wie beispielsweise den Green Deal eingesetzt. Gleichzeitig ist die Kontrolle über die Mittelvergabe äußerst schwach – der Europäische Rechnungshof hat mehrfach gewarnt, dass Zahlungen an Organisationen ohne klare Nachweise erfolgen. Trotzdem will die Kommission an der zentralen Steuerung festhalten. Das verringert den Einfluss von Regionen und Mitgliedstaaten und verstärkt das Demokratiedefizit in der EU. Damit wird das Subsidiaritätsprinzip untergraben, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.

Správa sa naoko tvári ako podpora regiónov, v skutočnosti presadzuje centralizované riadenie, ideologickú agendu a závislosť regiónov od bruselských direktív. Princípy právneho štátu a rodovej rovnosti sú použité ako zásterka na politické kladenie podmienok a hodnotový tlak. Investičná politika by mala byť neutrálnym nástrojom podpory regiónov, nie nositeľom ideologickej agendy. Vzhľadom na uvedené som hlasoval proti.

J’ai voté en faveur de ce rapport, car il défend une politique de cohésion forte, ambitieuse et tournée vers l’avenir. Dans un contexte de transitions écologique, numérique et démographique, la cohésion doit demeurer le pilier de la solidarité européenne, garantissant que personne ne soit laissé de côté, ni aucun territoire abandonné. En tant que socialiste et démocrate, je salue l’appel clair à préserver une politique de cohésion fondée sur la justice sociale, le partenariat territorial et la démocratie locale. Il est essentiel de consolider le financement post-2027, de simplifier l’accès aux fonds pour les petites collectivités et de renforcer l’investissement dans les services publics, le logement abordable ou encore la reconversion des territoires en transition. Ce rapport affirme également que la cohésion ne saurait être diluée dans des approches uniquement axées sur la performance ou les réformes centralisées. Elle doit rester un levier d’émancipation économique, de convergence sociale et de vitalité démocratique. Je resterai vigilante pour que cette vision soit pleinement traduite dans les futurs textes législatifs.

Ce rapport d'initiative analyse la période précédente de la politique de cohésion et présente la position du Parlement européen sur le prochain cadre financier pluriannuel et le rôle de la politique de cohésion au sein de celui-ci. Nous soutenons pleinement la politique de cohésion et, avec elle, un budget conséquent, une approche territorialisée, un modèle décentralisé et un code de conduite européen. Néanmoins, malgré ces aspects positifs du rapport, il introduit également pour la première fois l'idée que la politique de cohésion puisse être utilisée à des fins militaires, via des technologies à double usage. Par prudence sur ce point, j'ai décidé de m'abstenir.

Hemos votado en contra de este informe, que fija la posición del Parlamento sobre el futuro de la política de cohesión en la Unión Europea, porque, aunque defiende aspectos positivos —como el apoyo a todas las regiones y el mantenimiento del nivel de financiación— introduce por primera vez la posibilidad de destinar fondos de cohesión a fines militares, bajo el concepto de tecnologías de doble uso. Esta orientación supone una ruptura con el carácter civil y social de la política de cohesión, lo cual genera gran preocupación.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative au 9e rapport sur la cohésion économique et sociale. Le texte rappelle le rôle majeur de la politique de cohésion pour relever les défis démographiques, économiques, de transition, des zones rurales et de la numérisation. Il plaide pour la réduction des normes bureaucratiques qui nuisent à l’efficacité de cette politique et pour une meilleure prise en compte des conclusions du rapport Draghi.

I voted in favour of the Ninth Report on Economic and Social Cohesion, as it provides a comprehensive assessment of both the progress achieved and the persistent challenges in reducing disparities among the regions of the European Union. Cohesion policy remains a cornerstone of European solidarity and a key instrument for promoting economic convergence, employment, the green and digital transitions, and social inclusion. The report highlights the need to align investments with evolving demographic, economic, and environmental realities – such as population ageing, internal migration, industrial transformation, and the impacts of climate change. It also underscores the importance of strengthening administrative capacity at the local and regional levels to ensure effective implementation of cohesion objectives. By supporting this report, I reaffirm my commitment to a Union that invests in balanced territorial development and equal opportunities for all its citizens, regardless of where they live. Ensuring cohesion across the EU is essential for fostering long-term resilience, unity, and shared prosperity.

Am votat în favoarea celui de-al nouălea raport privind coeziunea economică și socială deoarece consolidarea politicii de coeziune este esențială pentru reducerea disparităților dintre regiuni, pentru dezvoltarea echilibrată a Uniunii și pentru sprijinirea cetățenilor din comunitățile care se confruntă cu provocări sociale, economice sau demografice. Raportul subliniază necesitatea unei finanțări suficiente și flexibile a politicii de coeziune, în special în contextul actualelor tranziții digitală și verde, care riscă să amplifice inegalitățile dacă nu sunt însoțite de măsuri de sprijin echitabile. Este important ca fondurile europene să ajungă rapid și eficient acolo unde este nevoie de ele: în infrastructură, educație, sănătate, digitalizare și în sprijinirea IMM-urilor. Susțin o abordare orientată către nevoile reale ale regiunilor și ale zonelor mai puțin dezvoltate, dar și necesitatea simplificării procedurilor birocratice și implicării mai active a autorităților locale și regionale în implementarea fondurilor europene. Politica de coeziune nu trebuie percepută ca un instrument contabil, ci ca un proiect politic fundamental, menit să asigure unitatea, solidaritatea și convergența în cadrul Uniunii Europene.

Le rapport sur le neuvième rapport sur la cohésion économique et sociale de l’Union européenne de 2025 dresse le bilan stratégique des politiques de cohésion actuelles, tout en fixant les orientations pour l’après-2027. Ce texte dresse un bilan flatteur des politiques régionales menées par Bruxelles, il affirme que la politique de cohésion doit servir les grandes orientations stratégiques de l’Union: le Pacte vert, la numérisation, l’accueil des réfugiés, la lutte contre les «inégalités structurelles» et même la promotion du sentiment d’appartenance européenne. Plusieurs points demeurent inacceptables, le maintien de la conditionnalité liée à l’état de droit, qui utilise les fonds européens comme un moyen de pression politique contre les États démocratiques, mais c’est aussi un agenda libéral qui est défendu. Ce texte évoque la nécessité de poursuivre les objectifs du Green Deal, ainsi que l’établissement de normes climatiques unifiées. La politique de cohésion apparaît à travers ce rapport comme un instrument de centralisation technocratique, de dénationalisation des choix politiques et économiques des États-nations. Les peuples européens n’ont pas à subir ce diktat idéologique, qui les pénalisera sérieusement; j’ai voté contre ce rapport.

Hääletasin poolt. Üheksanda ühtekuuluvusaruande järeldused kinnitavad, et ELi ühtekuuluvuspoliitikal on lähenemisele positiivne ja märkimisväärne mõju. See vähendab erinevusi ELi liikmesriikide ja piirkondade vahel mitte ainult SKP taseme, vaid ka töötuse vähendamise ja tootlikkuse suurendamise osas, stimuleerib pikaajalist majanduskasvu ja konkurentsivõimet ning mängib olulist rolli avaliku sektori investeeringute toetamisel. Ühtekuuluvuspoliitika on viimastel aastatel olnud oluline osa ELi reageerimisest arvukatele kriisidele. See osutus paindlikuks ja tõhusaks vahendiks, mida on võimalik kohandada ootamatute probleemidega, nagu koroonaviiruse pandeemia või Venemaa Ukraina-vastase agressioonisõja mitmemõõtmeline mõju.

Si tous les aspects de la politique européenne de cohésion économique et sociale ne sont pas mauvais (stimulation de la croissance économique et de l'emploi, favorisation de la transition numérique...), le texte demande une augmentation du budget alloué à la politique de cohésion, budget qui serait financé par de nouvelles ressources propres, augmentant la pression fiscale sur les contribuables. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre ce rapport car il fait la part belle au Pacte vert, à l’accueil des réfugiés et à la promotion du sentiment d’appartenance européenne et promeut la conditionnalité liée à l’état de droit.

J’ai voté contre ce rapport qui promeut le Pacte vert, l’accueil des réfugiés, le sentiment d’appartenance européenne et la conditionnalité liée à l’état de droit. Or, le Rassemblement national se bat contre cette vision européenne qui va à l’encontre des intérêts des Français et de la souveraineté nationale.

J’ai voté contre ce rapport dont les dispositions reviendraient à métamorphoser les conditions d’attribution de fonds européens en un chantage.

Ce rapport dresse un bilan enjolivé de la politique de cohésion européenne, tout en dessinant une orientation future dangereusement idéologique. S’il se félicite de la réduction des écarts entre régions, il néglige de souligner les effets d’éviction que cette politique peut avoir sur les investissements nationaux, la complexité des procédures ou encore l’inefficience de certains financements. Surtout, il ancre la politique de cohésion dans des objectifs qui n’ont plus rien à voir avec le développement équilibré des territoires: conditionnalité liée à l’état de droit, alignement obligatoire sur le Green Deal, accompagnement de l’accueil des migrants et instrumentalisation à des fins de promotion de «l’identité européenne». Ces orientations transforment les fonds européens en leviers idéologiques, au détriment de l’autonomie des États et des collectivités. En refusant de reconnaître la diversité des modèles de développement et en liant les financements à une vision politique unique – celle de la Commission –, ce rapport signe l’échec d’une vraie solidarité européenne. J’ai voté contre.

Le neuvième rapport sur la cohésion est une analyse réalisée par la Commission européenne sur la période précédente de la politique de cohésion de l’Union européenne. Il demande le renforcement de cette politique avec le maintien de son financement conditionné sur l’état de droit et l’inclusion de toutes les régions dans la prochaine période de programmation. Cependant, pour la première fois, le rapport mentionne la possibilité d’utiliser la politique de cohésion à des fins militaires, même si c’est limité aux technologies à double usage. C’est pourquoi je me suis abstenu sur le texte.

Considerando que o relatório de iniciativa sobre o nono relatório sobre a coesão económica e social defende a continuidade e o reforço do modelo descentralizado da política de coesão, com forte envolvimento das autoridades regionais e locais, e que se opõe a qualquer tentativa de centralização. Considerando que a política de coesão deve manter-se como o principal instrumento de investimento para combater as desigualdades económicas, sociais e territoriais na União Europeia. O período pós-2027 exigirá um financiamento sólido e uma abordagem suficientemente flexível para que as regiões possam adaptar os fundos às suas realidades e desafios específicos. Tendo ainda em conta o apelo à criação de medidas específicas para as Regiões Ultraperiféricas, tendo em vista os seus constrangimentos estruturais e o seu elevado potencial em setores estratégicos. Considerando o teor deste relatório, que aponta um caminho equilibrado, justo e inclusivo para o futuro da política de coesão, votei favoravelmente.

Deveto izvješće o koheziji Europske komisije, objavljeno u ožujku 2024., predstavlja ključnu podlogu za oblikovanje kohezijske politike EU-a nakon 2027. Izvješće potvrđuje značajan doprinos kohezijske politike u smanjenju regionalnih nejednakosti, poticanju konvergencije, rasta, zapošljavanja i javnih ulaganja. Ističu se temeljna načela poput pristupa odozdo prema gore i partnerstva, čija je uloga ključna za učinkovitost ove politike. Upozorava se na izazove poput klimatskih promjena, zelene i digitalne tranzicije i posljedica ratne agresije Rusije na Ukrajinu, koje neravnomjerno pogađaju regije. Stoga se traži fleksibilniji pristup i nastavak financiranja pravedne tranzicije. Naglašava se potreba za pojednostavljenjem pravila, uz zadržavanje modela podijeljenog upravljanja. Europski parlament, kao suzakonodavac, ima važnu ulogu u oblikovanju buduće politike te se poziva na oslanjanje na prethodni rad i rezolucije Parlamenta kako bi se osigurao uravnotežen i održiv razvoj svih regija EU-a. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté contre ce rapport. Derrière les apparences flatteuses d’une politique prétendument solidaire, ce texte révèle une vision profondément idéologique de la cohésion territoriale. Il affirme que cette politique doit s’aligner sur les orientations stratégiques imposées par l’Union: le Pacte vert, la transition numérique, l’accueil des réfugiés, la réduction des prétendues «inégalités structurelles» et même la promotion d’un sentiment d’appartenance européenne. Cette vision de la cohésion, loin d’être un simple instrument de solidarité territoriale, devient un vecteur de centralisation technocratique, un outil de dénationalisation des choix politiques et une mise au pas idéologique des peuples européens. Je refuse que les deniers publics européens soient utilisés pour imposer une vision politique partisane, plutôt que de répondre aux besoins réels des territoires.

Si tous les aspects de la politique européenne de cohésion économique et sociale ne sont pas mauvais (stimulation de la croissance économique et de l'emploi, favorisation de la transition numérique...), le texte demande une augmentation du budget alloué à la politique de cohésion, budget qui serait financé par de nouvelles ressources propres, augmentant la pression fiscale sur les contribuables. J’ai donc voté contre.

Гласувах в подкрепа на този доклад, тъй като той потвърждава ключовата роля на кохезионната политика като основен дългосрочен инструмент на ЕС за намаляване на регионалните различия и насърчаване на икономическо, социално и териториално сближаване. Докладът отразява приоритети, важни за мен и моята политическа партия – като отхвърлянето на централизиран, еднотипен подход и акцента върху многостепенното управление с активно участие на местните власти. Особено важни са призивите за опростяване на процедурите и предоставяне на техническа помощ за малки общини, както и за по-голяма гъвкавост на кохезионната политика след 2027 г., без компромиси с дългосрочните ѝ цели. Докладът правилно разпознава нуждата от целенасочена подкрепа за региони, засегнати от демографски спад или икономическа стагнация. За България, където много региони все още срещат затруднения с достъпа до услуги, задържането на кадри и развитието на иновации, тази политика остава от съществено значение. Призивът за повече инвестиции в достъпно жилищно настаняване и регионални иновационни екосистеми също е в пряка полза за страната.

Der Bericht zeigt, dass die EU ihre Fördermittel immer öfter zweckentfremdet. Statt wie ursprünglich geplant strukturschwache Regionen zu unterstützen, werden die Gelder verstärkt für EU-Großprojekte wie beispielsweise den Green Deal eingesetzt. Gleichzeitig ist die Kontrolle über die Mittelvergabe äußerst schwach – der Europäische Rechnungshof hat mehrfach gewarnt, dass Zahlungen an Organisationen ohne klare Nachweise erfolgen. Trotzdem will die Kommission an der zentralen Steuerung festhalten. Das verringert den Einfluss von Regionen und Mitgliedstaaten und verstärkt das Demokratiedefizit in der EU. Damit wird das Subsidiaritätsprinzip untergraben, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.

The Ninth Cohesion Report, published in March 2024, is the last major report before the EU proposes new rules for cohesion policy after 2027. The report confirms that cohesion policy plays a key role in reducing economic and social differences between EU regions. It helps lower unemployment, boost productivity, and support long-term growth and public investment. The policy’s flexible and bottom-up approach, involving local and regional levels, has been effective, especially during crises like COVID-19 and the war in Ukraine. However, some regions, especially along the EU’s eastern border and those undergoing industrial transition, still face serious challenges. The report stresses that a one-size-fits-all model won’t work. Cohesion policy must remain flexible and tailored to each region’s needs. The Just Transition Fund should continue supporting regions affected by the green and digital shift. Simplifying rules is also needed to make funds easier to use without losing oversight. The European Parliament now has the important task of shaping the future of this policy to ensure it continues improving lives and regional development across the EU. I voted in favour of this because this report highlights the real benefits of cohesion policy and the urgent need to protect and strengthen it for the future of all EU regions.