Resolution on continued financial and military support to Ukraine by EU Member States

Euroopan parlamentti on laajalla tuella hyväksynyt päätöslauselman jäsenvaltioiden antaman taloudellisen ja sotilaallisen tuen jatkamisesta Ukrainalle. Pidän tätä lauselmaa välttämättömänä, sillä vankkumaton tuki Ukrainalle on ainoa tie Ukrainan voittoon. Venäjän jatkuva hyökkäyssota tulee tuomita mitä jyrkimmin, mutta sanojen lisäksi Ukraina tarvitsee jatkuvaa aineellista tukea sodan voittamiseksi. On ilmeistä, että emme voi antaa Venäjän voittaa sotaa Ukrainassa. Uskon vahvasti, että Venäjän aikeet ovat laajemmat, mikäli se löytäisi tien voittoon Ukrainassa. Täten on ilmeistä, että Venäjä tulee lyödä ulos Ukrainasta. Venäjän jatkuvat pelottelut siitä, kuinka erinäiset lännen toimet tulisivat kärjistämään sodan, ovat näyttäytyneet tyhjiksi uhkailuiksi. Venäjä on jatkanut tätä toimintatapaa länsimaalaisten aseiden rajoitusten mahdollisen poistamisen yhteydessä. Emme saa antaa Venäjän tyhjien uhkailujen lamauttaa meitä. Täten olen samaa mieltä lauselman tavoitteen kanssa siitä, että jäsenvaltioiden tulisi poistaa rajoitukset, jotka koskevat Ukrainaan toimitettujen länsimaalaisten asejärjestelmien käyttöä Venäjällä sijaitseviin oikeutettuihin sotilaskohteisiin. Äänestyksessä ilmenikin parlamentin vahva tuki tälle. Jäsenvaltioiden tulee jatkaa periksiantamattoman Ukrainan vahvaa tukemista.

I fully support the people of Ukraine and agree that this war of aggression constitutes a blatant and flagrant violation of the UN Charter and the fundamental principles of international law. The ultimate goal is to achieve a just and lasting peace in Ukraine on its terms, ensuring the safety and dignity of its people in a peaceful and stable Europe. However, I did not support the Resolution's final text because some provisions inside call on all EU Member States to support Ukraine militarily, with no less than 0,25 % of their GDP annually. Such provisions are against my country's constitution and do not reflect or respect Malta's policy on neutrality. Provisions in the Resolution that impose obligations on Member States with neutrality clauses in their constitutions go against Malta's policy of non-alignment. Therefore, I could not support a final text that is not inclusive and creates obligations on neutral Member States, like Malta. My support for the people of Ukraine remains unwavering.

J’ai voté en faveur de cette résolution qui nous permet une nouvelle fois de rappeler notre soutien sans faille à l’Ukraine, sur le plan financier, humanitaire et militaire, après l’agression par la Russie. Depuis février 2022, le peuple ukrainien lutte quotidiennement contre les attaques russes. L’insuffisance ou le retard dans les livraisons d’armes de l’Union européenne et de ses États membres risque de saper les efforts déployés par l’Ukraine jusqu’à présent. Dans ce contexte, la résolution appelle les États membres à accroitre et à accélérer leur soutien tout en renforçant la capacité de leurs industries de défense. C’est non seulement la paix en Ukraine qui est en jeu, mais aussi celle de tout notre continent.

L’application des propositions jusqu’au-boutistes de cette résolution provoquerait une escalade significative du conflit ukrainien et ferait courir un risque de confrontation directe entre la Russie et l’Occident. Quant à de nouvelles sanctions sur les matières premières russes (pétrole, gaz, engrais) elles aggraveraient significativement la situation économique européenne et l’inflation, et toucheraient directement les Français, sans que le commerce russe s'effondre. J’ai voté contre.

A resistência da Ucrânia à criminosa e mortífera invasão e ocupação do seu território pelas forças militares da Federação Russa prossegue há mais de dois anos, com grande sacrifício do povo ucraniano e uma inaceitável perda de vidas humanas. A capitulação da Ucrânia significaria a capitulação dos valores fundamentais em que se funda a União Europeia: a democracia, a liberdade, a autodeterminação, a soberania territorial, os direitos humanos, o direito a cada país escolher o seu rumo, o seu modelo de desenvolvimento, os seus aliados e parceiros. Enquanto a Ucrânia quiser – ou puder – resistir, o dever da União Europeia é apoiar e ajudar os ucranianos a resistir, no plano humanitário, financeiro e militar. Por isso, votei a favor desta resolução.

Cette résolution vise à présenter la position du Parlement européen sur l’évolution de la guerre en Ukraine. Elle réclame, à raison, un soutien financier et militaire au peuple ukrainien face à l’agression russe et le respect du droit international violé par Vladimir Poutine. Elle appelle également, à notre demande, à la fin des exportations de GNL depuis la Russie et à une solution diplomatique à ce conflit. Elle demande en revanche de livrer des missiles longue portée en capacité de toucher des grandes villes russes, ce qui placerait les pays européens en position de co-belligérance et entraînerait un risque dangereux d’escalade. Je me suis donc abstenue sur le texte.

J’ai voté pour cette résolution en faveur de la poursuite de l’aide à l’Ukraine. Cependant, j’ai tenu à exprimer dans mes votes mon opposition à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne.

Balsavau už šią rezoliuciją. Raginame valstybes nares nedelsiant panaikinti apribojimus, susijusius su į Ukrainą pristatytų Vakarų ginklų sistemų naudojimu prieš teisėtus karinius taikinius Rusijos teritorijoje, nes dėl šių apribojimų Ukraina negali visapusiškai pasinaudoti savo teise į gynybą ir negali apsisaugoti nuo atakų prieš savo gyventojus ir infrastruktūrą. Apgailestaujame dėl mažėjančios valstybių narių dvišalės karinės pagalbos Ukrainai finansinės apimties, nepaisant tvirtų pareiškimų, padarytų šių metų pradžioje. Raginame valstybes nares įvykdyti savo 2023 m. įsipareigojimą pristatyti Ukrainai vieną milijoną šaudmenų, paspartinti ginklų tiekimą, visų pirma šiuolaikinių oro gynybos sistemų ir kitų ginklų ir šaudmenų tiekimą reaguojant į aiškiai nustatytus poreikius. Raginame sparčiai įgyvendinti įsipareigojimus, prisiimtus pagal bendrus ES ir Ukrainos saugumo įsipareigojimus. Pakartojame savo poziciją, kad visos ES valstybės narės ir NATO sąjungininkės turėtų įsipareigoti kolektyviai ir individualiai kasmet teikti Ukrainai karinę paramą, kuri būtų ne mažesnė kaip 0,25 proc. jų BVP. Raginame G7 šalis veiksmingiau taikyti Rusijos jūromis vežamai naftai nustatytą viršutinę kainos ribą ir pašalinti spragas, kurias Rusija naudoja savo naftai perpakuoti ir parduoti rinkos kainomis. Raginame ES ir jos valstybes nares griežtai kontroliuoti Rusijos tamsųjį laivyną, kuris ne tik pažeidžia ES ir G7 sankcijas, bet ir kelia didžiulę ekologinę grėsmę ekosistemai dėl savo techninių trūkumų ir dažnų gedimų.

Fără ridicarea restricțiilor actuale, Ucraina nu își poate exercita pe deplin dreptul la autoapărare și rămâne expusă atacurilor asupra populației și infrastructurii sale. Din această perspectivă, livrările insuficiente de muniție și restricțiile privind utilizarea acestora riscă să submineze impactul eforturilor depuse până în prezent. În rezoluția adoptată de Parlamentul European s-a reiterat apelul adresat statelor membre de a-și îndeplini angajamentul din martie 2023 de a accelera livrarea de arme, sisteme de apărare aeriană și muniție. Totodată, se reafirmă poziția potrivit căreia toate țările UE și aliații NATO ar trebui să se angajeze în mod colectiv și individual să acorde Ucrainei un sprijin militar anual de cel puțin 0,25% din PIB-ul lor. Consider necesar ca statele membre ale UE să mențină și să extindă politica de sancțiuni a Consiliului împotriva Rusiei, Belarusului și țărilor și entităților din afara UE care furnizează Rusiei tehnologii militare și cu dublă utilizare. Susțin rezoluția adoptată de Parlamentul European și apreciez că UE și statele membre trebuie să obțină un sprijin internațional larg pentru Ucraina și să găsească o soluție pașnică la război, bazată pe respectarea independenței și integrității teritoriale a Ucrainei.

Sukladno stajalištima S&D grupe, prema kojima su ključne poruke kako EU i njegove države članice moraju povećati učinkovitost i održivost svoje potpore Ukrajini, kako bi pomogli Ukrajini da zaštiti svoje građane, održava osnovne usluge svojim građanima, omogući gospodarsku i društveni oporavak i nastavak nužnih reformi na putu prema članstvu u EU, podržavam ovu rezoluciju.

La majorité du Parlement européen veut autoriser l'utilisation de F-16 et de missiles occidentaux à longue portée pour frapper des cibles au plus profond de la Russie. Cette escalade de taille pourrait déclencher une troisième guerre mondiale, car cela serait considéré de facto comme étant une participation des armées occidentales à la guerre. Même l’Allemagne ou les États-Unis n’ont pas franchi ce pas à l'heure actuelle. La guerre d’agression russe en Ukraine dure déjà depuis deux ans et demi. Chaque jour qui passe entraîne son nouveau lot de victimes. Livraison d’armes après livraison d’armes, paquet de sanctions après paquet de sanctions, l’Union nous promet que cela changera le cours de la guerre. Il est temps de constater l’échec de cette stratégie à ramener la paix sur notre continent. Plutôt que de s’entêter dans l’escalade militaire et l’imposition de sanctions, dont le prix fort est payé par les populations civiles, consacrons nos efforts aux négociations de paix, afin de mettre un terme à la guerre le plus rapidement possible. Les pays du Sud le soutiennent ardemment. Le chancelier allemand Olaf Scholz y est désormais favorable. Qu’attend-on pour réunir les gens autour d’une table pour mettre fin au carnage ?

I absolutely condemn Russia’s war in Ukraine and its violation of international law. I extend my full solidarity to the people of Ukraine. However, this resolution represents an escalation of the EU position to the point where Ireland would be paying for NATO weapons to be used directly against Russian territory. For this reason I abstained.

J'ai voté contre cette résolution, car elle présente des risques majeurs: sur le plan militaire, elle pourrait provoquer une escalade du conflit ukrainien et entraîner une confrontation directe entre la Russie et l'Occident, sans garantir une victoire ukrainienne; sur le plan économique, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes aggraveraient l'inflation en Europe sans affaiblir réellement le commerce russe, qui trouverait d'autres acheteurs.

Os ucranianos têm demonstrado uma enorme coragem e determinação em defender o seu país, apesar dos ataques indiscriminados das forças russas contra zonas residenciais e infraestruturas civis – como hospitais. O número de mortos, feridos e deslocados tem vindo a aumentar de forma proporcional aos bombardeamentos e ataques com drones contra a Ucrânia. Estes ataques são responsáveis, de forma deliberada, pela destruição ou danificação de cerca de 80 % das infraestruturas energéticas do país. Antecipa-se uma nova e alarmante crise energética na Ucrânia. Este cenário de guerra exige de nós, União Europeia, um esforço ainda maior pelo povo ucraniano. A UE tem sido um dos maiores apoios da Ucrânia, quer seja no domínio financeiro, humanitário ou militar. Temos sido solidários e apoiado de forma incondicional a independência, a soberania e a integridade territorial da Ucrânia dentro das suas fronteiras. O apoio à Ucrânia só terminará com a derrota da Rússia. Para isso, todos os esforços deverão ser encetados para que o apoio à Ucrânia, nomeadamente o financeiro e o humanitário, seja ainda maior. Na Resolução aprovada, o Parlamento Europeu firmou esse mesmo compromisso. Por isso, votei a favor.

Notre soutien à la résistance du peuple ukrainien face à la guerre d’agression de Vladimir Poutine est indéfectible. Nous le réitérons à chaque débat organisé au sein du Parlement européen, et avons soutenu l’ensemble des initiatives européennes allant dans ce sens. En appelant à l’emploi d’armes fournies par les pays de l’Union européenne pour frapper le territoire internationalement reconnu de la Russie, cette résolution du Parlement européen se fourvoie et encourage l’escalade avec une puissance nucléaire surdotée. Le risque d’une guerre généralisée est porteur de dangers incommensurables pour tous les peuples du continent européen. C’est pourquoi, tout en continuant à soutenir les initiatives prises en faveur de la résistance ukrainienne, nous avons refusé de voter en faveur de ce texte.

Cette résolution cherche à maintenir le soutien financier et militaire des États membres à l’Ukraine, malgré l’essoufflement de l’aide occidentale. Elle demande des mesures extrêmes, comme la frappe du territoire russe avec des armes occidentales et une augmentation des sanctions contre la Russie. Ces propositions pourraient non seulement provoquer une escalade militaire dangereuse, mais aussi aggraver l'inflation et les difficultés économiques en Europe. Bien que le soutien à l'Ukraine soit justifié, cette approche va trop loin. J'ai donc voté contre cette résolution.

Sofort Waffenstillstand, Diplomatie statt Waffen! Warum versucht man nicht, diplomatische Initiativen aus China, Brasilien oder der Türkei zu unterstützen? Warum wird der ungarische Ministerpräsident Orbán verurteilt, wenn er persönlich mit Präsident Putin spricht, und zuvor sogar mit Selenskyj? Und was ist mit dem korrupten Führer des Selenskyj-Regimes, mit selbigen Namen? Seine Amtszeit ist abgelaufen, er ist gar nicht mehr legitimiert, Entscheidungen zu treffen. Wo sind da die Prinzipienreiter der EU-Rechtsstaatlichkeit, die jeden Morgen nach Budapest schauen, um Präsident Orbán und das ungarische Volk zu beleidigen? Am Ende muss es einen Kompromiss geben für die vier annektierten Provinzen und die Krim, die schon vor 2014 zum großen Teil von russischsprachigen Bürgern bewohnt wurden. Ich als Mitglied dieses „Parlamentes“ und auch meine Partei, die AfD, unterstützen alle diplomatischen Bemühungen. Entscheidend ist die Souveränität der Völker und Nationen. Diesen Krieg müssen daher auch die Ukraine und Russland untereinander lösen. Dieser Krieg hat davon abgesehen auch eine lange Vorgeschichte. Ein baldiger Frieden wäre auch im großem Interesse Europas. Je länger der Krieg dauert, umso stärker ist die europäische, besonders die deutsche Wirtschaft, bedroht. Einzig die USA und China werden davon profitieren. Deshalb: Waffenstillstand jetzt und Friedensverhandlungen jetzt! Die Entschließung lehne ich daher ab.

Notre soutien à la résistance du peuple ukrainien face à la guerre d’agression de Vladimir Poutine est indéfectible. Nous le réitérons à chaque débat organisé au sein du Parlement européen, et avons soutenu l’ensemble des initiatives européennes allant dans ce sens. En appelant à l’emploi d’armes fournies par les pays de l’Union européenne pour frapper le territoire internationalement reconnu de la Russie, cette résolution du Parlement européen se fourvoie et encourage l’escalade avec une puissance nucléaire surdotée. Le risque d’une guerre généralisée est porteur de dangers incommensurables pour tous les peuples du continent européen. C’est pourquoi, tout en continuant à soutenir les initiatives prises en faveur de la résistance ukrainienne, nous avons refusé de voter en faveur de ce texte.

Leider gießt die Europäische Union durch weitere finanzielle und militärische Unterstützung an die Ukraine Öl ins Feuer. Sie verlängert so den Krieg und vergrößert das menschliche Leid. Statt Waffen und bald Soldaten in die Ukraine zu schicken, sollten Friedensinitiativen, wie etwa die von Ungarns Staatschef Viktor Orbán, forciert werden - stattdessen werden diese verurteilt. Eine friedliche Lösung des Konflikts ist nur durch Diplomatie möglich. Eine Osterweiterung der NATO und der EU um die Ukraine erschwerte den Friedensprozess, wäre geostrategisch falsch und würde die EU-Beitrittskriterien unterminieren. Sinnvoller wären Sicherheitsgarantien gegen Neutralität. Außerdem grassieren in der Ukraine Korruption und Oligarchie. Die Gelder, die die EU an die Ukraine transferiert, sind verlorene Gelder, denn sie versickern oft in oligarchischen Strukturen, welche die EU durch derlei Transfers verfestigt. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

I absolutely condemn Russia’s war in Ukraine and its violation of international law. I extend my full solidarity to the people of Ukraine. However, this resolution represents an escalation of the EU position to the point where Ireland would be paying for NATO weapons to be used directly against Russian territory. For this reason I abstained.

Desde el inicio de la agresión ilegal de Rusia contra Ucrania hemos defendido el legítimo derecho de Ucrania a defenderse, así como a recibir ayuda para llevar a cabo dicha labor. Creemos, sin embargo, que toda cooperación con Ucrania debe estar gobernada por un objetivo político: lograr una paz justa y duradera que tenga en cuenta las legítimas aspiraciones del pueblo ucraniano. Para ello, creemos que es imprescindible un nuevo esfuerzo diplomático en Ucrania, de forma alineada con los intereses y tiempos de la parte agredida, bajo el patrocinio de las Naciones Unidas. Esta Resolución no busca caminar hacia la paz, sino parte de la escalada belicista que recorre Europa. Por ello, no podemos apoyar un texto que, aunque hace referencia a la voluntad de alcanzar finalmente la paz, rechaza dar pasos hacia la misma. Continuaremos apoyando a Ucrania frente a la invasión ilegítima e ilegal de Putin para hacer posible una negociación de paz equilibrada, exploraremos todas las vías diplomáticas posibles para lograr un alto el fuego, trabajaremos para reforzar la ayuda humanitaria y apostaremos por una reconstrucción del país orientada al bienestar de las mayorías ucranianas y no al beneficio de las grandes multinacionales.

Malgré notre soutien à l’Ukraine contre l’agression russe, les propositions présentes dans cette résolution, si elles étaient appliquées, provoqueraient à la fois une nouvelle escalade militaire du conflit et aggraveraient significativement l’inflation en Europe. Ainsi, le manque de réalisme et la dangerosité géopolitique et économique de ces propositions m’ont poussé à m’opposer à ce texte.

Europski parlament snažno podržava Ukrajinu u obrani od ruske agresije, osuđujući stalne napade Rusije i uključivanje Bjelorusije u sukob. Od početka invazije 2022., ruske snage sustavno napadaju civilne ciljeve, kršeći međunarodno pravo, uzrokujući mučenje, deportacije i uništavanje infrastrukture, što je stvorilo veliku humanitarnu krizu. EU i međunarodni partneri pružili su više od 100 milijardi eura pomoći Ukrajini, no potrebna je dodatna vojna i financijska potpora. Parlament poziva na jače sankcije protiv Rusije i zemalja koje podržavaju njezin vojni kompleks te na prekid kupnje ruskih fosilnih goriva. Cilj ostaje postizanje pravednog i trajnog mira na ukrajinskom teritoriju, uz obnovu i stabilizaciju zemlje. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovu rezoluciju.

Plus de deux ans après le début de la guerre, le Parlement européen vient de voter à une large majorité une résolution pour demander aux pays membres de l’Union de lever les restrictions qui empêchent l’Ukraine d’utiliser des armes occidentales contre des cibles militaires en Russie. L’Ukraine doit avoir la possibilité d’assurer pleinement sa légitime défense et il est essentiel que l’Europe poursuive activement sa politique de soutien pour garantir sa souveraineté et son intégrité territoriale! Avec mon groupe Renew Europe, nous appelons les pays européens à renforcer l’aide militaire apportée à l’Ukraine et nous demandons à l’Union européenne de durcir ses sanctions contre la Russie et ses alliés.

Dem vorliegenden gemeinsamen Entschließungsantrag 2024/2799 (RSP) kann von unserer Seite nicht zugestimmt werden, da wir als FPÖ für eine neutrale Außenpolitik stehen und eine diplomatische, ehestmögliche Lösung des Konfliktes mittels Friedensgesprächen auf neutralem Boden anstreben. Insbesondere die Aufforderung, die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffensysteme, die an die Ukraine geliefert werden, unverzüglich aufzuheben, die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im Bereich der Luftverteidigung, und das Fortführen der Sanktionen gegen Russland lehnen wir ab. Durch diese Maßnahmen wird der Konflikt verschärft, der Krieg wird unnötig weiter in die Länge gezogen, die österreichische Neutralität wird gefährdet, und zudem werden österreichische Ressourcen verbraucht.

Euroopan parlamentti ilmaisi syyskuun täysistunnossa jälleen tukensa EU:n jäsenvaltioiden Ukrainalle antaman taloudellisen ja sotilaallisen tuen jatkamiselle. Venäjän aloitettua täysimittainen hyökkäyssotansa helmikuussa 2022 on parlamentti liki jokaisessa täysistunnossa ilmaissut tukensa Ukrainalle ja tämänkertainenkin päätöslauselma hyväksyttiin suurella enemmistöllä äänin 425 puolesta ja 131 vastaan. Painotamme päätöslauselmassa Ukrainan oikeutta kaikin keinoin puolustaa itseään ja peräänkuulutamme jäsenmailta ryhtiliikettä aseavun lujittamiseksi. Tärkeää olisi esimerkiksi parlamentin jo aiemman vaatimuksen mukaan, että kaikki jäsenmaat sitoutuisivat tukemaan Ukrainaa sotilaallisesti vähintään 0,25 prosentilla bruttokansantuotteestaan vuosittain. Lisäksi vaadimme muun muassa kovempia pakotteita Venäjää vastaan sekä sotarikoksiin syyllistyneiden saattamista vastuuseen.

Malgré les aides massives données à l’Ukraine qui n’ont toujours pas permis à Zelensky de prendre l’avantage sur le champ de bataille, la résolution demande aux Etats membres de dépenser 0.25 % de leur PIB pour aider l’Ukraine. De plus, le texte demande aux États membres, au Royaume-Uni et aux États-Unis de permettre à Kiev de frapper directement le territoire russe avec des armes occidentales. Cette résolution veut aussi renforcer les sanctions contre la Russie, notamment via un embargo total sur les matières premières telles que le gaz et le pétrole, mais aussi sur les engrais, le blé et l’uranium. Cela aggraverait la situation économique européenne et l’inflation, avec des conséquences directes pour les Français, sans avoir le résultat escompté sur la balance commerciale russe. Bien que nous soutenions l’Ukraine, ces propositions sont dangereuses pour la sécurité et l’économie des Etats membres sans avoir le potentiel de faire gagner l’Ukraine sur le champ de bataille.

Een meerderheid van het Europees Parlement wil het gebruik van F-16’s en westerse langeafstandsraketten toestaan om doelen diep in Rusland aan te vallen. Een grote escalatie die een Derde Wereldoorlog zou kunnen ontketenen, omdat deze toestemming zou worden beschouwd als de-factodeelname van westerse legers aan de oorlog. Zelfs Duitsland of de Verenigde Staten hebben daarom deze stap nog niet gezet. De Russische aanvalsoorlog in Oekraïne duurt nu al tweeënhalf jaar. Elke dag die voorbijgaat brengt nieuwe slachtoffers. Wapenlevering na wapenlevering, sanctiepakket na sanctiepakket belooft de EU ons dat ze de loop van de oorlog zal veranderen. Het is tijd om te erkennen dat deze strategie om vrede te brengen op ons continent heeft gefaald. In plaats van halsstarrig door te gaan met militaire escalatie en sancties waarvoor de burgerbevolking een zware prijs betaalt, moeten we onze inspanningen richten op vredesonderhandelingen om zo snel mogelijk een einde te maken aan de oorlog. Landen in het Globale Zuiden vragen dit allang. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz is er nu voor. Waar wachten we nog op om mensen rond de tafel te brengen om een einde te maken aan het bloedbad?

Dne 19. září jsme v Evropském parlamentu hlasovali o návrhu usnesení o pokračující finanční a vojenské podpoře Ukrajiny ze strany členských států EU. Po více než dvou letech konfliktu již nemůže být žádných pochyb, že vojenská pomoc není schopna konflikt na Ukrajině ukončit a vede pouze k dalším zraněným a padlým. Z tohoto důvodu nemůžu z principu podpořit žádná usnesení volající po pokračování, či dokonce navýšení vojenské pomoci Ukrajině, která vůbec nevyzývají k jednání o míru. Jednání o míru by přitom mohla skutečně přispět k rychlému konci války. Toto usnesení je však ještě nezodpovědnější než všechna předchozí. Evropský parlament v něm totiž také vyzývá členské státy EU, aby Ukrajině umožnily používat jejich zbraně na zasahování cílů hluboko v Rusku. Prezident Ruské federace Vladimír Putin se přitom již nechal slyšet, že pokud západní státy Ukrajině dovolí takto využívat jejich rakety, bude to fakticky znamenat válku mezi NATO a Ruskem. Takové rozšíření konfliktu není možné dopustit. Usnesení si zahrává se životy všech lidí žijících na území Evropské unie, a to je další zásadní důvod, proč jsem proti němu hlasovala.

Malgré notre soutien à l’Ukraine contre l’agression russe, les propositions présentes dans cette résolution, si elles étaient appliquées, provoqueraient une nouvelle escalade militaire du conflit et aggraveraient à la fois significativement l’inflation en Europe. Ainsi, le manque de réalisme et la dangerosité géopolitique et économique de ces propositions m’ont poussé à m’opposer à ce texte.

La agresión ilegal de Rusia contra Ucrania no solo amenaza la soberanía de una nación libre y democrática, sino que también pone en peligro la seguridad de toda Europa. El apoyo financiero y militar continuo es esencial para que Ucrania defienda su territorio y mantenga los principios de democracia y Estado de Derecho, que siempre han sido el pilar de la Unión. Este voto reafirma nuestro compromiso con la independencia, soberanía y e integridad territorial de Ucrania y con la estabilidad y seguridad de Europa. Por estos motivos, doy mi voto a favor.

J'ai voté contre cette résolution qui, une fois de plus, pousse encore un peu plus l'Europe dans le conflit en Ukraine. Elle autorise explicitement l’utilisation d’armes occidentales pour attaquer le territoire russe, un acte dangereux qui risque d’entraîner l'Europe dans une confrontation directe avec une puissance nucléaire. De plus, l’exigence d’allouer 0,25 % du PIB à l’effort militaire ukrainien affaiblit les économies européennes déjà fragilisées.

J’ai voté pour cette résolution en faveur de la poursuite de l’aide à l’Ukraine. Cependant, j’ai tenu à exprimer, dans mes votes de plusieurs amendements, mon opposition à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne et, notamment, à l’utilisation d’armes de longue portée.

Me sumo a esta propuesta de Resolución que pide que se avance rápidamente en la aplicación de la decisión del G7 de ofrecer a Ucrania un préstamo de 50 000 millones de dólares. Estoy de acuerdo con solicitar a los Estados miembros que introduzcan una prohibición total de la reexportación de productos petrolíferos refinados rusos, GNL y Gazprom. Una vez más, quiero condenar la continua guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la considera una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y de los principios fundamentales del Derecho internacional.

Der Bericht fordert weitere finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine von den EU-Mitgliedstaaten „bis zum Sieg der Ukraine“. Außerdem enthält der Bericht eine Aufforderung an die Mitgliedstaaten, ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen und ihnen beispielsweise Zugang zu Abtreibungen zu gewähren, was einen Eingriff in die souveräne Gesundheitspolitik der Mitgliedsländer darstellt. Wir setzen uns schon lange für Friedensverhandlungen und einen sofortigen Waffenlieferungs-Stopp ein, weshalb ich klar gegen diesen Bericht gestimmt habe. Dem Leiden muss endlich ein Ende gesetzt werden.

Hlasoval som proti prijatiu uznesenia z dôvodu, že ide proti hospodárskym záujmom EÚ a jej členských štátov. „Kŕmenie“ vojny zbraňami a desiatkami miliárd eur z peňazí Európanov nezastaví vojnu, naopak môže spôsobiť nenapraviteľné škody. Jediným spôsobom záchrany ľudských životov je mierové riešenie.

Mon soutien et celui de la délégation Insoumise à la résistance du peuple ukrainien face à la guerre d’agression de Vladimir Poutine est indéfectible. Nous le réitérons à chaque débat organisé au sein du Parlement européen, et avons soutenu l’ensemble des initiatives européennes allant dans ce sens. Cette résolution condamne fermement, à juste titre, l’invasion russe de l’Ukraine et l’ensemble des crimes de guerre commis par les forces armées russes, exige le retrait de ces dernières, demande instamment que soit mis un terme à notre dépendance aux énergies fossiles russes, et appelle à la mise en place d’une politique ambitieuse en faveur de la reconstruction de l’Ukraine. Néanmoins, elle soutient aussi l’emploi d’armes fournies par les pays de l’Union européenne pour frapper en profondeur le territoire internationalement reconnu de la Russie, faisant ainsi courir un risque d'escalade dangereuse. C’est pourquoi, malgré l’ensemble des éléments positifs contenus dans la résolution, nous faisons le choix de nous abstenir.

A tárgyban a Verts/ALE, a The Left, az S&D, a Renew, a PPE és az ECR képviselőcsoportok nyújtottak be állásfoglalásra irányuló indítványt. A frakciók a The Left kivételével egyetértésre jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös indítványt terjesztettek elő. Eszerint az EU és a NATO Ukrajnának eddig nyújtott hatalmas támogatása továbbra sem elegendő. Oroszország idén jelentősen megnövelte katonai kiadásait, Kína, Irán és Észak-Korea is támogatására is számíthat. Egyes tagállamok nem tartják be kötelezettségvállalásaikat, sőt jelentősen csökkenteni kívánják hozzájárulásukat. Más tagállamok továbbra is vásárolnak energiahordozókat Oroszországtól, eddig 200 milliárd euróval segítve az orosz agressziót. Az állásfoglalás a vétókkal kapcsolatban és a menekültek elszállásolásával kapcsolatban is negatívan említi a magyar kormányt. Fölhívja az EU-t és tagállamait: növeljék támogatásukat, törekedjenek a lehető legszélesebb körű nemzetközi támogatás fenntartására, valamint a háború békés megoldására, amely Ukrajna függetlenségén, szuverenitásán, területi integritásán, Oroszország elszámoltatásán, és jóvátételen alapul. Hajtsák végre a G7 döntését a befagyasztott orosz vagyonokból nyújtott 50 milliárdos kölcsönről és hozzanak létre jogi rendszert a befagyasztott orosz állami vagyon eszköz elkobzására. Oldják fel a nyugati fegyverek orosz területek ellen való bevetésére vonatkozó korlátozásokat és GDP-jük 0,25%-át fordítsák Ukrajna katonai támogatására. Az indítvány elfogadását támogattam.

Hemos votado en contra de esta Resolución porque, a pesar de que contenía elementos positivos como la condena de la agresión de Putin a Ucrania y la necesidad de respetar la soberanía territorial del país, se centraba en pedir la suspensión de restricciones al uso de armamento europeo en territorio ruso, algo que algunos Estados miembros consideran como un peligro de escalada bélica. Asimismo, pide más financiación militar, algo que pone en peligro a los pueblos de Europa.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la pérennité du soutien financier et militaire apporté à l’Ukraine par les États membres de l’Union. Si j’ai toujours condamné l’agression russe en Ukraine et voté en faveur des mesures de soutien apporté à cet État tiers, je considère qu’une solution diplomatique négociée doit être recherchée pour mettre un terme à cette guerre, notamment par la consultation des populations sur la base de référendum sous l'égide des Nations Unies. Le texte exprimait quant à lui un contenu belliqueux, de nature à favoriser une escalade entre l’Ukraine, la Russie et les États membres de l’Union : appel à utiliser les armes occidentales contre des cibles sur le territoire russe, augmentation des livraisons d’armes et de munitions, engagement à soutenir militairement l’Ukraine à hauteur de 0,25% du PIB annuel, etc. Je ne pouvais donc le soutenir.

Evropski parlament je na svojem septembrskem plenarnem zasedanju razpravljal o razmerah v Ukrajini in o tem sprejel tudi nezavezujoče mnenje v obliki parlamentarne resolucije. Glavno sporočilo sprejetega besedila je nedvoumno: še naprej obsojamo nezakonito rusko agresijo na Ukrajino, državi izražamo podporo in pozivamo k povečanju zlasti humanitarne pomoči, prav tako pa podpiramo takojšnje končanje vojne in mirovno konferenco s širokim mednarodnim soglasjem za dosego trajnega miru. A desnica v EP je – prek nekaterih dopolnil ter prek izpogajanega besedila – želela doseči ravno nasprotno. Desnica skupaj s skrajno desnico je sicer pozornost želela odvrniti od miru in z jezikom, ki poziva k dodatnemu zaostrovanju, zato sem tudi sam glasoval proti ali se vzdržal pri spornih dopolnilih in pri besedilu, kot denimo pri odstavku 8 in 9 a, ter glasoval za dopolnila levice, ki pozivajo k miru (denimo dopolnilo št. 12, 13, 14 in 19). Čeprav dopolnjeno besedilo ni optimalno, sem resolucijo na končnem glasovanju kot celoto podprl. Namreč Ukrajina si zasluži našo pomoč in možnost braniti se, a dejstvo ostaja, da miru ne bomo dosegli z dodatnim zaostrovanjem, pač pa s trezno glavo in več napora diplomacije.

Podpořila jsem toto usnesení, protože věřím, že Evropa nesmí polevovat v podpoře Ukrajiny, která čelí už od roku 2022 ruské invazi. Naopak, musíme zajistit, aby naše podpora byla dostatečná a spolehlivá. Ukrajinci bojují nejen za svrchovanost jejich země, ale také bojují za naše hodnoty.

Ich habe gegen den gemeinsamen Entschließungsantrag gestimmt, weil er die Gefahr einer massgeblichen Eskalation in der Ukraine-Auseinandersetzung signifikant erhöht. Es ist höchst unverantwortlich, in der Zeit, in der sich die Eskalationsspirale weiterhin in Richtung eines großen Konflikts zwischen Nato und Russland dreht, diesen durch Forderungen nach der Lieferung von mehr Rüstungsgütern zu befeuern. Meiner Ansicht nach hat das Parlament hier im Sinne einer Gesinnungsethik nicht im Sinne einer Verantwortungsethik gehandelt. Der einzig vernünftige Weg, der aus diesem Konflikt hinausführen kann, ist eine diplomatische Lösung.

Podpořil jsem toto usnesení, které vyzývá všechny členské státy, aby nesnižovaly, ale naopak zvýšily své finanční prostředky pro Ukrajinu, a vyjadřuje přesvědčení, že Rusko musí poskytnout finanční náhradu za obrovské škody, které na Ukrajině způsobilo. Vítám v této souvislosti rozhodnutí Rady směrovat mimořádné příjmy plynoucí z imobilizovaných ruských státních aktiv do Fondu pomoci Ukrajině a Nástroje pro Ukrajinu i rozhodnutí skupiny G7 nabídnout Ukrajině úvěr ve výši 50 miliard USD zajištěný imobilizovanými ruskými státními prostředky. Jsem přesvědčen, že EU by společně s členskými státy měla dle potřeby upravit právní předpisy týkající se sankcí a vytvořit řádný právní režim, jenž umožní konfiskaci ruského státního majetku zmrazeného Evropskou unií.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε το κατάπτυστο ψήφισμα που καλεί σε κλιμάκωση του ιμπεριαλιστικού πόλεμου στην Ουκρανία και ρίχνει και άλλο λάδι στη φωτιά καλώντας τα κράτη μέλη της ΕΕ «να άρουν αμέσως περιορισμούς στη χρήση δυτικών οπλικών συστημάτων που παραδίδονται στην Ουκρανία εναντίον νόμιμων στρατιωτικών στόχων στη ρωσική επικράτεια». Η άρση περιορισμών διαιωνίζει το πολεμικό μακελειό και εμπλέκει πιο ενεργά την ΕΕ. Παράλληλα, δεν γίνεται καμία αναφορά στην επέμβαση της Ουκρανίας με τη στήριξη ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και ΕΕ στο Κουρσκ, που συνιστά επικίνδυνη κλιμάκωση στην οποία η Ρωσία απάντησε με απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων. Η στρατηγική της ΕΕ στοχεύει στην ενίσχυση της εμπλοκής στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, όχι μόνο με παράδοση οπλισμού αλλά και με εκπαίδευση στρατιωτών, με υποδείξεις για χρήση οπλικών συστημάτων, αλλά και με τεράστια κέρδη για τους ευρωενωσιακούς ομίλους από τη λεία της ανοικοδόμησης. Μέσα από τα παραπάνω περνά η μετατροπή της οικονομίας της ΕΕ σε πολεμική, με τους λαούς να καλούνται να πληρώνουν με το αίμα τους την καλπάζουσα ακρίβεια, τη φορολεηλασία, τους μισθούς πείνας, τις περικοπές σε υγεία και παιδεία. Οι λαοί της ΕΕ έχουν δύναμη μέσα από την αυτοτελή τους πάλη να διεκδικήσουν απεμπλοκή από τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, που μακελεύει λαούς για τα συμφέροντα του κεφαλαίου.

Nous nous sommes opposés aux propositions jusqu’au-boutistes de cette résolution, car si elles étaient appliquées, elles auraient un double effet terrible pour la sécurité des Européens. Premièrement, sur le plan militaire, elles provoqueraient une escalade significative du conflit ukrainien et feraient courir un risque de confrontation directe entre la Russie et l’Occident. En effet, des frappes de missiles occidentaux sur la Russie feraient entrer le conflit dans une escalade très dangereuse, et ce, sans avoir le potentiel de faire gagner l’Ukraine sur le champ de bataille. Deuxièmement, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes, comme le pétrole, le gaz et les engrais, aggraveraient significativement la situation économique européenne et l’inflation, et toucheraient directement les Français, tout en ne faisant pas s’effondrer le commerce russe.

É com o fim da guerra, a defesa da Paz, a resolução política dos conflitos internacionais, o desarmamento geral, simultâneo e controlado que estamos comprometidos. É imperativo que os EUA, a NATO e a UE ponham termo à estratégia de instigação e alargamento do conflito, abrindo urgentemente vias de negociação com os demais intervenientes, incluindo a Federação Russa, buscando uma solução política para o conflito, a resposta aos problemas de segurança coletiva na Europa e o cumprimento dos princípios da Carta da ONU e da Ata Final da Conferência de Helsínquia. O Parlamento Europeu insiste em sentido contrário, aprovando mais uma resolução, que teima na instigação e escalada da guerra na Ucrânia, apelando à elevação do conflito a um patamar cujas consequências podem ter proporções catastróficas. A resolução apela ao reforço substancial e à abrangência dos mecanismos sancionatórios e coercivos contra países terceiros, reforça a pulsão militarista no quadro da UE, alinhada e sujeita aos ditames da NATO e dos EUA, e apela à mobilização de substanciais recursos para a guerra que faltam na resposta aos problemas com que os povos se confrontam. A resolução configura mais um inaceitável exercício de apologia do militarismo e da guerra pelos que hipocritamente mantêm silêncio ante o genocídio em curso por Israel contra o povo palestiniano.

Cette résolution vise à présenter la position du Parlement européen sur l’évolution de la guerre en Ukraine. Elle appelle l’Union européenne à soutenir le peuple ukrainien humanitairement, financièrement et militairement face à l’agression russe, et à faire respecter le droit international violé par Vladimir Poutine. J’ai voté contre l’ensemble des amendements qui proposaient l’envoi d’armes à longue portée afin de permettre aux Ukrainiens de viser des cibles militaires sur le territoire russe, car cela risque d’engager cette guerre vers une nouvelle forme d’escalade. Cependant, cette résolution appelle également, à notre demande, à la fin des exportations de GNL depuis la Russie et à trouver une solution diplomatique à ce conflit. Pour l’ensemble de ces raisons et en vue de réitérer mon soutien au peuple ukrainien, j’ai voté en faveur de cette résolution.

Hääletasin poolt. Minu jaoks on käesoleva resolutsiooni olulisim sõnum see, et kutsume Euroopa Parlamendi kolleegidega ELi riike kaotama viivitamatult piirangud, mis ei luba Ukrainal kasutada lääne relvasüsteeme õigustatud sõjaliste sihtmärkide vastu Venemaal. Ukraina peab saama end täielikult kaitsta, kuid piirangud ei lase Ukrainal seda praegu korralikult teha ning jätavad riigi elanikkonna ja taristu väga haavatavaks. Lisaks on murettekitavalt vähenenud ELi riikide poolt Ukrainale antav kahepoolne sõjaline abi ning hõrenevad laskemoona- ja relvatarned ja relvade kasutamispiirangud võivad ära nullida senised jõupingutused. Seepärast ärgitame liikmesriike täitma mullu märtsis antud lubadust saata Ukrainale miljon mürsku ning kiirendama relvatarneid. Kutsume ka sanktsioone laiendama ning rõhutame, et EL ja tema partnerid peavad välja töötama kindla õiguskorra Venemaa külmutatud varade konfiskeerimiseks.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε το κατάπτυστο ψήφισμα που καλεί σε κλιμάκωση του ιμπεριαλιστικού πόλεμου στην Ουκρανία και ρίχνει και άλλο λάδι στη φωτιά καλώντας τα κράτη μέλη της ΕΕ «να άρουν αμέσως περιορισμούς στη χρήση δυτικών οπλικών συστημάτων που παραδίδονται στην Ουκρανία εναντίον νόμιμων στρατιωτικών στόχων στη ρωσική επικράτεια». Η άρση περιορισμών διαιωνίζει το πολεμικό μακελειό και εμπλέκει πιο ενεργά την ΕΕ. Παράλληλα, δεν γίνεται καμία αναφορά στην επέμβαση της Ουκρανίας με τη στήριξη ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και ΕΕ στο Κουρσκ, που συνιστά επικίνδυνη κλιμάκωση στην οποία η Ρωσία απάντησε με απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων. Η στρατηγική της ΕΕ στοχεύει στην ενίσχυση της εμπλοκής στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, όχι μόνο με παράδοση οπλισμού αλλά και με εκπαίδευση στρατιωτών, με υποδείξεις για χρήση οπλικών συστημάτων, αλλά και με τεράστια κέρδη για τους ευρωενωσιακούς ομίλους από τη λεία της ανοικοδόμησης. Μέσα από τα παραπάνω περνά η μετατροπή της οικονομίας της ΕΕ σε πολεμική, με τους λαούς να καλούνται να πληρώνουν με το αίμα τους την καλπάζουσα ακρίβεια, τη φορολεηλασία, τους μισθούς πείνας, τις περικοπές σε υγεία και παιδεία. Οι λαοί της ΕΕ έχουν δύναμη μέσα από την αυτοτελή τους πάλη να διεκδικήσουν απεμπλοκή από τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, που μακελεύει λαούς για τα συμφέροντα του κεφαλαίου.

Devemos repensar as restrições sobre o uso de armas de longo alcance na defesa da Ucrânia. Não podemos conceder ao agressor uma licença para destruir vidas inocentes e reduzir cidades a escombros. A proibição prolongada de atingir território russo concede à Rússia uma licença para matar civis e destruir infraestruturas com impunidade. Este não é apenas um gesto militar – é uma declaração inequívoca de que não permitiremos que a tirania prevaleça sem resistência. Apoiar a Ucrânia é uma obrigação moral, estratégica e histórica. É uma questão de justiça, que define quem somos e aquilo em que acreditamos. É fundamental que a UE e os Estados-Membros trabalhem ativamente com vista a alcançar e manter o mais amplo apoio internacional possível à Ucrânia e alcançar uma solução pacífica para a guerra, que se deve basear no pleno respeito pela independência, soberania e integridade territorial da Ucrânia, nos princípios do direito internacional, na responsabilização pelos crimes de guerra e pelo crime de agressão cometidos pela Rússia.

J’ai voté contre cette résolution car elle franchit plusieurs lignes rouges qui pourraient provoquer une nouvelle escalade militaire du conflit en Ukraine et aggraver significativement l’inflation en Europe. Il est ainsi demandé aux États membres de permettre à Kiev de frapper directement le territoire russe avec des armes occidentales. Il est également demandé que les États membres dépensent 0,25 % de leur PIB pour aider l’Ukraine et que les sanctions contre la Russie soient renforcées, notamment par un embargo complet sur les matières premières russes telles que le gaz et le pétrole, mais aussi les engrais, le blé et l’uranium. Ceci est inacceptable !

A Ucrânia e o seu povo têm demonstrado uma enorme coragem e determinação na defesa do seu país, apesar dos ataques indiscriminados das forças russas contra zonas residenciais e infraestruturas civis, como hospitais. O número de mortos, feridos e deslocados tem vindo a aumentar de forma proporcional aos bombardeamentos e ataques com drones contra a Ucrânia. Estes ataques são responsáveis, de forma deliberada, pela destruição ou danificação de cerca de 80% das infraestruturas energéticas do país. Antecipa-se uma nova e alarmante crise energética na Ucrânia, à medida que nos aproximamos da estação fria, particularmente desafiante. Este cenário de guerra exige da União um esforço ainda maior no apoio ao povo ucraniano. A UE tem sido um dos aliados mais próximos da Ucrânia nos domínios financeiro, humanitário ou militar. Temos sido solidários e apoiado de forma incondicional a independência, a soberania e a integridade territorial da Ucrânia. Todos os esforços deverão ser encetados para que o apoio à Ucrânia, nomeadamente o financeiro e o humanitário, seja ainda maior. Na resolução aprovada, o Parlamento Europeu firmou esse mesmo compromisso e contrariou a narrativa de Putin que aposta na fadiga da guerra da parte dos ucranianos e seus aliados. Não falharemos.

J'ai voté contre ce rapport car, même si nous soutenons l'Ukraine, cela entraînerait une escalade significative du conflit avec la Russie. De plus, les sanctions infligées à la Russie ne sont pas une méthode efficace, présentant de nombreux désavantages pour la France et son économie.

Minu hinnang on, et kui lääne toetus Ukrainale ei suurene, kiirene ega anna võimalust kasutada lääne raketisüsteeme Venemaa pinnal, siis oleme seda sõda kaotamas. Kahetsusväärselt on Euroopa Parlamendi saalis kõlanud mõningate saadikute poolt sõnad, et selles sõjas on süüdi Ukraina ja ülistatakse Viktor Orbani “rahuplaani”. Sellistel sõnadel ja mõtetel pole minu arvates Euroopa Liidus kohta. Kui me ELi liikmesriikidena kokku ei hoia, siis Ukraina ei pea vastu. Aga seda me ei saa lasta juhtuda. Hääletasin resolutsiooni poolt.

La proposition de résolution concernant la pérennisation du soutien financier et militaire à l’Ukraine est dangereuse à plus d’un titre. En effet, sur le plan militaire, l’aide apportée à Kiev ne fait que renforcer l’escalade militaire, rendant la solution diplomatique de plus en plus difficile à mettre en œuvre, tout en augmentant le risque de cobelligérance de l’UE vis-à-vis de Moscou, nous entraînant vers un conflit ouvert. Sur le plan économique, enfin, de nouvelles sanctions aggraveraient l’inflation qui touche nos compatriotes. Pour ces raisons, j’ai voté contre cette résolution, malgré notre soutien à l’Ukraine.

Het grootste deel van de resolutie over de voortzetting van de financiële en militaire steun van de EU-lidstaten aan Oekraïne ondersteun ik van harte. Het land verdient onze doorlopende volledige steun in de strijd tegen de Russische agressor. Het leed van de Oekraïense bevolking is groot. Zeker ook als het gaat om seksueel geweld. Dat veroordeel ik ten stelligste. Maar om meteen met abortuszorg aan te komen als oplossing, dat gaat me een brug te ver. Dat is de reden waarom ik bij de eindstemming op deze resolutie heb gekozen voor een onthouding.

Die Entschließung fordert die Mitgliedstaaten auf, finanzielle und militärische Unterstützung „auf jede mögliche Weise bis zum Sieg der Ukraine“ bereitzustellen. Deutschland wird aufgefordert, nicht weniger als 0,25 % des jährlichen BIP für den Krieg in der Ukraine zu zahlen. Wir setzen uns jedoch für eine diplomatische Lösung des Krieges in der Ukraine ein. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

Hemos votado en contra de esta Resolución porque, a pesar de que contenía elementos positivos como la condena de la agresión de Putin a Ucrania y la necesidad de respetar la soberanía territorial del país, se centraba en pedir la suspensión de restricciones al uso de armamento europeo en territorio ruso, algo que algunos Estados miembros consideran como un peligro de escalada bélica. Asimismo, pide más financiación militar, algo que pone en peligro a los pueblos de Europa.

BBB heeft tegen het tweede deel van paragraaf 15 gestemd: “verzoekt gast- en transitlanden de toegang tot diensten op het gebied van seksuele en reproductieve gezondheid en rechten te waarborgen, met name noodanticonceptie, profylaxe na blootstelling en abortuszorg, ook voor slachtoffers van verkrachting;” Conform haar verkiezingsprogramma pleit BBB voor de grootst mogelijke terughoudendheid van de EU inzake gevoelige medisch-ethische vraagstukken. Volgens de BBB-delegatie in het Europees Parlement behoort alles betreffende seksuele en reproductieve gezondheid tot de bevoegdheid van de lidstaten, niet van de EU. Dit is volgens BBB cruciaal om samen te blijven werken in de Europese Unie. BBB zal in deze zittingsperiode dan ook consequent tegen dergelijke tekstvermeldingen stemmen.

Nous avons toujours soutenu la résistance du peuple ukrainien face à la guerre d’agression de Vladimir Poutine. Nous le réitérons à chaque débat organisé au sein du Parlement européen, et avons soutenu l’ensemble des initiatives européennes allant dans ce sens. Pour cette résolution, tout en continuant à soutenir les initiatives prises en faveur de la résistance ukrainienne, nous nous sommes abstenus. En effet, en appelant à l’emploi d’armes fournies par les pays de l’Union européenne pour frapper le territoire internationalement reconnu de la Russie, cette résolution du Parlement européen se fourvoie et encourage l’escalade avec une puissance nucléaire surdotée. Le risque d’une guerre généralisée est porteur de dangers incommensurables pour tous les peuples du continent européen.

Os ucranianos têm demonstrado uma enorme coragem e determinação em defender o seu país, apesar dos ataques indiscriminados das forças russas contra zonas residenciais e infraestruturas civis, como hospitais. O número de mortos, feridos e deslocados tem vindo a aumentar de forma proporcional aos bombardeamentos e ataques com drones contra a Ucrânia. Estes ataques são responsáveis, de forma deliberada, pela destruição ou danificação de cerca de 80% das infraestruturas energéticas do país. Antecipa-se uma nova e alarmante crise energética na Ucrânia. Este cenário de guerra exige de nós, União Europeia, um esforço ainda maior pelo povo ucraniano. A UE tem sido um dos maiores apoios da Ucrânia, quer seja no domínio financeiro, humanitário ou militar. Temos sido solidários e apoiado de forma incondicional a independência, a soberania e a integridade territorial da Ucrânia dentro das suas fronteiras. O apoio à Ucrânia só terminará com a derrota da Rússia. Para isso, todos os esforços deverão ser encetados para que o apoio à Ucrânia, nomeadamente o financeiro e o humanitário, seja ainda maior. Na resolução aprovada, o Parlamento Europeu firmou esse mesmo compromisso. Por isso, votei a favor.

Prijedlog rezolucije Europskog parlamenta naglašava nastavak snažne financijske, vojne, gospodarske, političke i humanitarne potpore Ukrajini kako bi se omogućila obrana od ruske agresije. EU i NATO članice obvezale su se na pružanje dugoročne pomoći, uključujući novi financijski Instrument za Ukrajinu, u vrijednosti od 50 milijardi dolara. Rezolucija osuđuje rusku agresiju, naglašava pravo Ukrajine na samoobranu prema članku 51. Povelje UN-a i poziva na hitnu isporuku oružja, s posebnim naglaskom na isporuku oružja i streljiva. Ističe potrebu za korištenjem zamrznutih ruskih sredstava za obnovu Ukrajine te poziva države članice da povećaju humanitarnu pomoć, posebno tijekom zime. Također se poziva na veću međunarodnu suradnju i mirno rješenje sukoba, koje mora uključivati odgovornost Rusije za ratne zločine i nadoknadu štete. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J'ai décidé de voter contre les propositions de résolution. Ce vote se justifie pour deux raisons principales : premièrement, sur le plan militaire, ces propositions provoqueraient inévitablement une escalade du conflit ukrainien et feraient courir un risque de confrontation directe entre la Russie et l’Occident. En effet, des frappes de missiles occidentaux sur la Russie feraient entrer le conflit dans une escalade très dangereuse, et ce, sans avoir le potentiel de faire gagner l’Ukraine sur le champ de bataille. Deuxièmement, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes, comme le pétrole, le gaz et les engrais, auraient de graves conséquences sur le pouvoir d'achat des Français (et des Européens) en aggravant l'inflation. De plus, ces sanctions ne feraient pas s’effondrer le commerce russe, qui trouverait de nouveaux acheteurs pour ses marchandises. Pour toutes ces raisons, et bien que nous soutenons l’Ukraine qui est l'agressée, je m'y suis opposé.

Ho votato contro la mozione di risoluzione sul continuo sostegno finanziario e militare all'Ucraina da parte degli Stati membri dell'UE, seppure condividendo i passaggi di critica all'aggressione militare russa dell'Ucraina e il bisogno di tutela della sua indipendenza e integrità. Il testo attacca la posizione ungherese e i loro tentativi di mediazione. In aggiunta, invita alla rimozione delle restrizioni sull'uso delle armi occidentali consegnate all'Ucraina contro obiettivi sul territorio russo, tesi che ha sempre visto contrario il governo italiano.

Hlasoval jsem proti rezoluci o finanční a vojenské podpoře Ukrajiny členskými státy EU. Ačkoli podporuji suverenitu Ukrajiny a odsuzuji ruskou agresi, mám obavy ohledně přístupu navrženého v této rezoluci. Text vyzývá k vojenské eskalaci, včetně použití zbraní dlouhého doletu k cílům v Rusku, což může nebezpečně eskalovat konflikt. Nesouhlasím s povinností vyčlenit 0,25 % HDP na vojenskou pomoc Ukrajině pro všechny státy EU a NATO, protože tato pomoc má být na uvážení jednotlivých států. Nelze souhlasit s povinností navýšení již vysokého objemu pomoci, některé státy si to nemohou dovolit. Postoj rezoluce k sankcím by mohl mít vážné ekonomické důsledky pro občany EU a nereflektuje potřeby průmyslu, výroby, dopravy. Nesouhlasím s přístupem rezoluce k Maďarsku, který považuji za zásah do národní suverenity. Zatímco podporuji humanitární pomoc a diplomatické úsilí, domnívám se, že tato rezoluce zachází příliš daleko. Mé hlasování odráží přání vyváženějšího přístupu – ke stávající podpoře chybí systematické pokusy o diplomatická řešení – a bere v úvahu ekonomický dopad na občany EU.

Hlasoval som proti prijatiu uznesenia z dôvodu, že ide proti hospodárskym záujmom EÚ a jej členských štátov. „Kŕmenie“ vojny zbraňami a desiatkami miliárd eur z peňazí Európanov nezastaví vojnu, naopak môže spôsobiť nenapraviteľné škody. Jediným spôsobom záchrany ľudských životov je mierové riešenie.

Pur riconoscendo l’importanza di sostenere l'Ucraina nella sua legittima difesa contro l'aggressione russa, ho espresso voto contrario a questa risoluzione. Durante il mio intervento in aula a Strasburgo ho fermamente condannato l'approccio alla politica "dei due pesi e delle due misure" portata avanti dalla Commissione europea e dall'alto rappresentante Borrell. Infatti, si chiede ancora un cessate il fuoco immediato in Medio Oriente e si promette, invece, guerra a oltranza per l'Ucraina senza alcuna logica. Inoltre, la rimozione delle restrizioni sull'uso delle armi occidentali contro obiettivi in territorio russo è una posizione contraria all'indirizzo di de-escalation espressamente manifestato dal governo italiano. Tale misura è molto pericolosa e rischia di aggravare ulteriormente il conflitto, allontanando la prospettiva di una soluzione diplomatica e aumentando il rischio di coinvolgimento della NATO. Il testo, inoltre, attacca la posizione dell'Ungheria, che con il Premier Viktor Orbán ha cercato di svolgere un ruolo di mediazione provando a mantenere aperti i canali diplomatici con la Russia. Riaffermo quindi la mia contrarietà a un approccio che ignora la necessità di una soluzione diplomatica duratura e che si allontana dai principi di pace e libertà che hanno ispirato la nascita dell'Unione europea.

in ons Oekraïnebeleid (remmen, gas geven, remmen, gas geven) is slecht voor Oekraïne én slecht voor onszelf. Het is tijd om de voet van de rem te halen. België, Denemarken en Nederland hebben F-16’s geleverd, maar nu zouden de Oekraïners ze enkel boven het Oekraïens luchtruim mogen gebruiken. De lidstaten moeten hun militaire steun aanzienlijk verhogen en versnellen en tegelijkertijd de capaciteit van hun defensie-industrie vergroten. De landen die defensiesystemen leveren aan Oekraïne moeten de beperkingen op het gebruik van wapens opheffen om aanvallen op legitieme doelen binnen het grondgebied van Rusland mogelijk te maken. Tot slot, niet onbelangrijk: Europa heeft een echte Europese defensie-unie nodig. Daarom stemde ik voor deze resolutie.

Balsavau už rezoliuciją, kuria smerkiama Rusijos agresija prieš Ukrainą ir raginama nedelsiant išvesti Rusijos pajėgas. Pritariu besąlygiškai paramai Ukrainos suverenitetui, nepriklausomybei ir teritoriniam vientisumui. ES ir valstybės narės turi tęsti finansinę, karinę ir humanitarinę pagalbą ir užkirsti kelią ES pagalbos fondų blokavimui. Taip pat būtina panaikinti apribojimus Vakarų ginklų naudojimui. Ypatingą dėmesį reikia skirti tarptautiniam bendradarbiavimui siekiant patraukti Rusiją atsakomybėn už karo nusikaltimus bei užkirsti kelią seksualinio smurto kaip karo ginklo naudojimui. Svarbu taikyti platesnes sankcijas Rusijai, Baltarusijai ir šalims, kurios padeda Rusijos karinėms pastangoms.

Der Bericht fordert weitere finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine von den EU-Mitgliedstaaten „bis zum Sieg der Ukraine“. Außerdem enthält der Bericht eine Aufforderung an die Mitgliedstaaten, ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen und ihnen beispielsweise Zugang zu Abtreibungen zu gewähren, was einen Eingriff in die souveräne Gesundheitspolitik der Mitgliedsländer darstellt. Wir setzen uns schon lange für Friedensverhandlungen und einen sofortigen Waffenlieferungs-Stopp ein, weshalb ich klar gegen diesen Bericht gestimmt habe. Dem Leiden muss endlich ein Ende gesetzt werden.

I have supported this resolution because I believe Europe must stand behind the people of Ukraine for as long as is necessary. There can be no room for equivocation in our condemnation of Putin and Russia's war of aggression in Ukraine. Notwithstanding that, I want to add this explanation of vote to express my concern at some of the elements within this report calling for increased military spending from all EU Member States. I am a firm supporter of Irish military neutrality, and my votes for specific amendments within this voting session reflect that position. However, ultimately I supported the overall resolution in order to ensure the largest possible majority from the European Parliament standing with Ukraine.