Decision on setting up a special committee on the European Democracy Shield, and defining its responsibilities, numerical strength and term of office

Santé, logement, défense, la Commission européenne veut voler aux Etats leurs souverainetés nationales avec la création de novelles commissions au Parlement européen qui s'accapareraient les compétences propres des pays. Nous refusons ce coup d'Etat institutionnel et anti démocratique. J'ai voté contre.

Ce rapport vise à approuver la constitution d’une commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie. Elle aura notamment pour rôle d’effectuer des préconisations pour mieux lutter contre les ingérences étrangères et les tentatives de corruption à la lumière du Qatargate. J’ai donc voté pour ce texte tout en regrettant que les précédentes commissions spéciales INGE I et INGE II n’aient pas proposé de renforcement suffisant des règles de transparence pour faire primer l’éthique sur le fric au sein des institutions européennes.

I voted in favour of setting up a special committee on the European Democracy Shield. Recent developments in digital information are often used by authoritarian regimes to manipulate public opinion by spreading disinformation, polarising debates and interfering in democratic processes. Examples include Russian interference in democratic processes in the Republic of Moldova, Georgia and Romania. We need to improve the EU's response to these challenges through better cooperation, crisis management and resilience to hybrid threats. I therefore welcome the establishment of this special committee.

I voted against the establishment of a special European Democracy Shield committee because the fight against hybrid attacks and disinformation is already effectively addressed by existing committees such as LIBE, AFET, and JURI. These committees possess the expertise and mandate to tackle these critical issues, making the creation of a new committee redundant. Moreover, establishing a new committee, even on a temporary basis of 12 months, would lead to additional expenses for European taxpayers. At a time when fiscal responsibility is paramount, it is essential to prioritise efficiency and avoid unnecessary duplication of efforts within the European Parliament. This decision aligns with the broader goal of maintaining a streamlined and effective Parliament. Instead of creating new structures, the existing committees should be empowered to fully utilise their mandates and resources to address the challenges of hybrid attacks and disinformation. Strengthening coordination and optimising the use of current capacities is a more cost-effective and practical solution. For these reasons, I believe the proposal for a special European Democracy Shield committee was unnecessary and fiscally imprudent, and I therefore voted against it.

La création d’une nouvelle commission spéciale gadget qui prétendrait protéger la démocratie en Europe offre deux alternatives au Parlement européen : se ridiculiser ou fournir un paravent à ceux qui attentent concrètement aux libertés et aux identités des peuples européens. Je m’y opposerai donc résolument.

Am votat pentru înființarea Comisiei speciale pentru Scutul democrației europene, convins fiind că acesta va contribui la consolidarea securității și integrității democratice ale Uniunii Europene și la combaterea amenințărilor externe și interne care pun în pericol procesele democratice. Printre responsabilitățile Comisiei speciale pentru Scutul democrației europene se numără evaluarea legislației și politicilor existente pentru a identifica lacunele și riscurile de interferențe răuvoitoare în procesele democratice din Uniune (de exemplu, atacuri hibride, manipularea informațiilor, influențarea alegerilor, amenințări cibernetice, etc.). Totodată, se are în vedere colaborarea cu comisiile competente pentru a propune soluții de remediere a lacunelor identificate și pentru a întări reziliența Uniunii la amenințările externe și interne. Un alt aspect important vizează contracararea campaniilor de informare și comunicarea strategică a țărilor terțe răuvoitoare, care dăunează obiectivelor Uniunii și care sunt create pentru a influența opinia publică din Uniune. Comisia specială va avea în vedere să colaboreze cu instituțiile Uniunii, autoritățile naționale și organizațiile internaționale, pentru a întări acțiunea Uniunii Europene împotriva amenințărilor hibride și manipulării informațiilor. Susțin decizia Parlamentului de a înființa acest comisie, hotărâre care accentuează angajamentul Uniunii Europene de a apăra și proteja democrația.

I voted in favour of this resolution and the establishment of this committee which will uphold human rights, freedom, equality, solidarity and democracy by addressing how foreign state actors and malicious non-state actors use information manipulation and other tactics to interfere in democratic processes in the EU. Crucially, the committee will deal with rights of minorities and other discriminated groups.

J’ai voté contre la création de cette commission spéciale, qui se révèle être un instrument politique au service de la propagande européiste. Derrière des objectifs affichés comme le soutien au journalisme indépendant et l’éducation aux médias, elle vise à centraliser davantage les pouvoirs et à imposer une vision idéologique, en violation de la souveraineté des États membres.

Democrația europeană se confruntă cu amenințări serioase, inclusiv dezinformarea, influențele externe, atacurile cibernetice și erodarea statului de drept în unele state membre. Lipsa unui mecanism unitar și eficient de protecție împotriva acestor riscuri subminează valorile fundamentale ale Uniunii Europene și încrederea cetățenilor în instituțiile democratice. , deoarece aceasta reprezintă un pas esențial în apărarea și consolidarea democrației la nivel european. Comisia va avea responsabilități clare în monitorizarea respectării principiilor democratice, combaterea dezinformării și întărirea securității cibernetice, contribuind la protejarea proceselor electorale și a drepturilor cetățenilor. Această structură specializată va oferi o platformă eficientă pentru coordonarea între statele membre, consolidând în același timp mecanismele europene de sprijin pentru democrație. Prin acest vot, sprijinim un angajament ferm pentru apărarea valorilor democratice și protejarea integrității Uniunii Europene.

Ce vote traite de la création d’une commission spéciale “Bouclier démocratique”. Même si je regrette que cette commission émane d’une négociation opaque entre le PPE, le S&D et Renew, cette commission sera nouvelle, et ne dépouillera aucune commission existante de ses compétences. De plus, je partage les préoccupations liées aux ingérences étrangères au sein de l’Union européenne et la nécessité de lutter contre elles. C’est pour cette raison que j’ai voté pour la création de cette commission spéciale.

Il est ici question de créer une commission spéciale sur le "bouclier européen de la démocratie", composée de 33 membres pour une durée de 12 mois. Son objectif est de lutter contre les ingérences étrangères, notamment celles de la Russie, et de renforcer la résilience des institutions européennes face à de telles menaces. Cependant, cette initiative se focalise beaucoup trop sur la Russie et renforce beaucoup trop la propagande européiste, au lieu de traiter objectivement toutes les formes d’ingérences, comme celles venant d’autres pays, notamment le Qatar. De plus, la mise en place de mesures contre ces ingérences est jugée difficile à appliquer, car identifier l'origine réelle de la menace reste complexe. Bien que la lutte contre l'ingérence soit importante, cette commission se concentre de manière unilatérale sur la Russie et risque de devenir un moyen de diffuser une propagande sur l'UE. De plus, je doute de l'efficacité de ces mesures, qui seront difficiles à mettre en œuvre de manière concrète et juste, surtout face à des menaces difficiles à cibler, j’ai donc voter CONTRE.

Υπερψηφίζουμε και τονίζουμε πως οι εξωτερικές παρεμβάσεις συνιστούν σοβαρή παραβίαση των οικουμενικών αξιών και αρχών στις οποίες βασίζεται η Ένωση, όπως η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, η ελευθερία, η ισότητα, η αλληλεγγύη, ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, η δημοκρατία και το κράτος δικαίου.

Ich habe gegen die Einsetzung eines Sonderausschusses zu dem europäischen Schutzschild für die Demokratie gestimmt, weil dieser am Ende dazu dienen könnte, das zu bekämpfen, was er zu schützen vorgibt: Unter dem Deckmantel des Kampfes gegen fremde Einflussnahme könnte die Demokratie in der Europäischen Union geschliffen werden, etwa durch stärkere Zensur in den sozialen Medien (wie beim Wahlbetrug bei der annullierten Präsidentschaftswahl in Rumänien). Außerdem definiert der Text sehr einseitig jene Akteure, die angeblich die Demokratie in Europa gefährden, namentlich die politische Rechte oder Russland. Das ist falsch, zumindest aber unvollständig. Unser Änderungsantrag, der weitere Akteure benennt, die in der Vergangenheit durch fremde Einflussnahme auf die EU aufgefallen sind, wie etwa Katar (siehe Qatargate), wurde abgelehnt. Das zeugt vor dem Hintergrund jüngerer Korruptionsskandale von mangelnder Selbstreflexion und geopolitischer Voreingenommenheit seitens des Europäischen Parlaments. Um wirklichen Schutz der Demokratie scheint es bei alledem jedenfalls nicht zu gehen.

I voted in favour of this resolution and the establishment of this committee which will uphold human rights, freedom, equality, solidarity and democracy by addressing how foreign state actors and malicious non-state actors use information manipulation and other tactics to interfere in democratic processes in the EU. Crucially, the committee will deal with rights of minorities and other discriminated groups.

Cette commission spéciale est en réalité un outil éminemment politique, Ursula von der Leyen ayant donné à ce pseudo bouclier la mission de « garantir un cadre informationnel, de soutenir le journalisme indépendant, d’encourager les programmes d'éducation aux médias et de rappeler que le respect de l'État de droit est incontournable. » Autrement dit, un renforcement de la propagande européiste !

Europski parlament raspravlja o odluci o osnivanju Posebnog odbora za europski štit za zaštitu demokracije, koji će se baviti pitanjima vanjskog uplitanja, dezinformacija i hibridnih prijetnji. Odbor će evaluirati zakonodavne prijedloge, suradnju među agencijama Unije te razvijati strategije za jačanje demokratske otpornosti. Posebno će se usmjeriti na zaštitu kritične infrastrukture, političkih institucija i medijskog pluralizma te će razmatrati mjere protiv zlonamjernog uplitanja putem internetskih platformi. Odbor će također proučiti ulogu vanjskih aktera, uključujući kibernetičke prijetnje, i razvijati multilateralnu suradnju za borbu protiv destabilizacije demokratskih procesa u EU-u. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

Am votat pentru înființarea unei Comisii speciale pentru Scutul democrației europene, având în vedere ingerințele străine din ultimii ani. Uniunea Europeană trebuie să asigure libertatea, egalitatea, solidaritatea, respectarea drepturilor omului, democrația și statul de drept. Este nevoie de măsuri ferme pentru eliminarea știrilor false, a amestecurilor statale și a manipulărilor. De aceea, consider că această Comisie specială pentru Scutul democrației europene este necesară.

J’ai voté contre la constitution de cette commission spéciale sur le bouclier démocratique qui sera utilisée par les européistes pour promouvoir la censure et réprimer toute opposition.

Pour faire face aux défis majeurs de l’Union européenne, j’ai voté en faveur de la transformation des commissions santé (SANT) et sécurité et défense (SEDE) en commissions de plein exercice, renforçant ainsi leur rôle dans nos travaux parlementaires. Nous avons également validé la création de deux nouvelles commissions spéciales. La première, dédiée au bouclier démocratique, vise à réaffirmer la démocratie comme valeur fondamentale européenne et à lutter contre les ingérences étrangères, comme récemment en Roumanie. La seconde sera consacrée à la crise du logement, un enjeu crucial dans de nombreux États membres, pour développer des réponses européennes adaptées.

Kažem DA odluci Europskog parlamenta o sastavljanju novog odbora koji se bavi zaštitom europske demokracije. Ovaj će se odbor baviti suzbijanjem vanjskog uplitanja i širenja dezinformacija koje prijete demokratskim procesima. Čvrsto se zalažem za razvijanje strategija koje se bave borbom i prevencijom kibernapada i drugih hibridnih prijetnji.

Derrière un vernis de bonnes intentions se cache une double volonté : renforcer la propagande européiste dans les pays de l’UE, et lutter contre les ingérences de la Russie, clairement visée dans le texte de la résolution qui accompagne la création de cette commission. Par ailleurs, on peut douter de l’efficacité réelle des mesures annoncées tant il s’avère complexe dans les faits de prendre des mesures et d’identifier la personne ou le groupe à l’origine de la menace, ce qui complique l’application de sanctions. Nous nous opposons fermement à cette proposition car cette commission spéciale est en réalité un outil éminemment politique, Ursula von der Leyen ayant donné à ce pseudo bouclier la mission de « garantir un cadre informationnel, de soutenir le journalisme indépendant, d’encourager les programmes d'éducation aux médias et de rappeler que le respect de l'État de droit est incontournable. » Autrement dit, un renforcement de la propagande européiste. J’ai voté contre ce texte.

Je mimoriadne dôležité, aby Európsky parlament venoval pozornosť problémom, ktoré skutočne trápia občanov EÚ a ktorým dennodenne musia čeliť. Namiesto toho však prichádza návrh na kreovanie osobitného parlamentného výboru pre európsky štít na obranu demokracie. Tento výbor nevnímam ako niečo, čo by bolo bezprostredne potrebné pre občanov EÚ. Preto návrh na kreovanie výboru nepodporujem.

Ak by niekto hľadal podmienky vzniku elitného klubu, ktorého úlohou bude vytváranie tzv. alobalovej čiapky proti konšpiráciám, nájde ich v ustanoveniach rozhodnutia, ktorým sa zriaďuje osobitný výbor pre európsky štít na obranu demokracie a vymedzenie jeho pôsobnosti, počtu členov a funkčného obdobia. Nielenže je takáto iniciatíva zbytočná, ale v kontexte celosvetových udalostí vyznieva smiešne. Aj z toho dôvodu sme zriadenie tohto výboru nepodporili a hlasovala som proti jeho zriadeniu. Samozrejme, moje negatívne stanovisko k jeho zriadeniu neznamená, že nebudem jeho činnosť sledovať a hlasno komunikovať smerom k voličom.

Le texte propose la création d’une commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie, composée de 33 membres pour 12 mois, visant à lutter contre les ingérences étrangères, notamment russes. Ursula von der Leyen a évoqué la nécessité de renforcer la transparence et de soutenir le journalisme indépendant face à ces ingérences. Cependant, cette commission semble aussi viser à renforcer la propagande européiste. Le texte met l’accent sur des mesures nécessaires, mais difficiles à appliquer, comme la détection des menaces et l’identification des responsables. De plus, la focalisation sur la Russie semble ignorer d’autres ingérences, comme celles du Qatar, ce qui remet en question l’efficacité de la démarche. En somme, cette commission apparaît davantage comme un outil politique que comme une réponse concrète aux menaces extérieures. Pour ces raisons, nous nous opposons fermement à cette proposition. J'ai voté contre.

Návrh rozhodnutia o zriadení, pôsobnosti, počte členov a funkčnom období európskeho štítu na obranu demokracie som podporila. Pôjde o špeciálny výbor, ktorého pôsobnosť je stanovená na jeden rok a ktorý sa bude zaoberať súčasnými výzvami, a najmä pôsobením rôznych aktérov, ktorí sa snažia podkopávať našu demokraciu. Dlhodobo upozorňujem na hrozby zo strany rôznych autoritárskych a nedemokratických režimov, ako je Čína, ktoré sa čoraz viac stupňujú. Vidíme ich nielen v rámci ohrozovania našej konkurencieschopnosti, ekonomickej bezpečnosti, ale aj zasahovaním do demokratických volieb či už v Európe, alebo našom susedstve. Veľkým problémom je tiež ohrozovanie kybernetickej bezpečnosti a našich dát. Práve preto bude tento výbor podrobne monitorovať vývoj, identifikovať medzery v našej odolnosti a hodnotiť to, či sme my, naše inštitúcie a naša legislatíva pripravení takýmto útokom čeliť. Verím, že výbor prinesie relevantné zistenia a súhrnnú správu, ako aj konkrétne návrhy na zlepšenie.

Je dénonce vivement cette initiative visant à renforcer la propagande européiste, et qui va demander encore plus de crédit dans le fonctionnement du Parlement. J'ai donc voté contre cette proposition de décision.

La création d’une nouvelle commission spéciale gadget qui prétendrait protéger la démocratie en Europe offre deux alternatives au Parlement européen : se ridiculiser ou fournir un paravent à ceux qui attentent concrètement aux libertés et aux identités des peuples européens. Je m’y opposerai donc résolument.

Ich lehne die Einführung eines Sonderausschusses „Demokratieschutz“ ab, da er tief in nationale Souveränitätsrechte eingreifen und die demokratische Selbstbestimmung der Mitgliedstaaten gefährden könnte. Die vorgeschlagenen Maßnahmen, wie die Überwachung von Wahlprozessen, die Regulierung von Medieninhalten und Sanktionen gegen vermeintlich schädliche Akteure, überschreiten klar die Kompetenzen der EU und könnten als Instrument zur politischen Einflussnahme genutzt werden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Hlasoval som proti, vzhľadom na to, že síce treba čeliť zasahovaniu tretích krajín do európskej politiky. V návrhu sa uvádza len Rusko a posilnenie spolupráce s krajinami v jeho blízkosti, ale nespomína sa vplyv napr. USA, Izraela a Kataru, Saudskej Arábie či SAE. Chýba komplexný pohľad na úsilie tretích štátov o ovplyvňovanie diania a rozhodnutí v Európe.

Ce vote avait pour but la création d'une commission spéciale sur le "bouclier européen de la démocratie". Les menaces d'ingérences au sein de l'Union Européenne se font de plus en plus ressentir, cela a notamment été mis en exergue par les scandales du QatarGate. L'ingérence des acteurs non étatiques est cette fois prise en compte dans le mandat de la commission, thème qui manquait à l'appel lors des dernières prises de positions du Parlement Européen sur le sujet. Il faudra désormais que cette commission s'attèle à lutter contre tous les risques d'ingérences, en se défaisant de l'hémiplégie constatée jusqu'ici, focalisée essentiellement vers la Chine et la Russie. Si les menaces issues de ces deux puissances sont bien réelles et il est crucial de s'en prémunir, l'Europe ne doit pas fermer les yeux sur les autres régions du monde qui cherchent également à la déstabiliser. J'ai ainsi voté en faveur de la création de cette commission spéciale, afin que l'Europe renforce sa vigilance face aux tentatives d'ingérence venues de toutes parts.

Az Elnökök Értekezlete javaslatot tett a Parlamentnek az európai demokráciapajzzsal foglalkozó különbizottság felállításáról, valamint feladatainak, létszámának és megbízatása idejének meghatározásáról szóló határozat elfogadására. A Különbizottság hatáskörébe javasolja utalni különösen az EU és tagállamai életébe történő külföldi beavatkozás, a dezinformáció terjesztése, valamint az EU tagországaiban lebonyolított választások tisztessége kérdését. A Különbizottságnak foglalkoznia kell továbbá az online platformok felelősségével ebben a kérdésben, továbbá az EU és tagországai demokratikus berendezkedése ellen intézett hibrid támadásokkal. Az indítvány elfogadását támogattam.

Votamos en contra de la creación de una comisión sobre el «escudo democrático» porque su creación está viciada de origen. La UE y el Parlamento utilizan las amenazas externas para justificar la conversión de la UE en un actor securitario y militar sin atender a otras amenazas que sí están dinamitando la democracia de la UE desde dentro: desde los ataques a las personas LGTBIQ+ por parte de la propia Comisión Europea hasta las mujeres —con la eliminación de la Comisaría de Igualdad—, pasando por los derechos de asociación, reunión y manifestación, el lawfare, el funcionamiento del mercado energético, etc. Con la creación de esta comisión, el Parlamento intenta desviar el foco de los peligros que amenazan la UE hacia el exterior, en lugar de revisar y trabajar los procesos que la están minando desde dentro.

J’ai voté en faveur de cette décision sur la constitution, les compétences, la composition numérique et la durée de mandat d’une commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie. Cette commission spéciale, constituée pour 1 an et formée de 33 membres, aura notamment pour mission d’évaluer la législation et les politiques pertinentes existantes et prévues afin de renforcer la détection des éventuelles lacunes, failles et chevauchements qui pourraient être exploités à des fins d’ingérence malveillante dans les processus démocratiques.

Constituirea Comisiei speciale pentru Scutul democrației europene va permite consolidarea legislației și a mecanismelor de protecție democratică, promovând transparența, reziliența și securitatea în Uniunea Europeană. Am votat în favoarea constituirii acestei comisii deoarece, în special în contextul actual, este imperios necesar să creăm mecanismele prin care să combatem ingerințele externe, dezinformarea și amenințările hibride la adresa democrației europene.

Je me suis opposé à cette proposition car dans les buts affichés, cette commission spéciale est en réalité un outil éminemment politique au service des idées européistes. Ce texte prévoit la création d’une commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie qui serait composée de 33 membres pour une durée de douze mois. Cette commission aurait pour objectif principal de lutter contre les ingérences étrangères notamment, dans un contexte d’accusations récurrentes à l’égard de la Russie. Cette commission spéciale est conçue pour évaluer la législation et les politiques pertinentes afin de mieux détecter les éventuelles failles qui pourraient être exploitées à des fins d'ingérence malveillante dans les processus démocratiques, et d’élaborer des propositions sur la manière de combler ces lacunes afin de renforcer la résilience de l'UE. Si l’on ne peut nier la nécessité de lutter contre les ingérences étrangères, l’affaire du Qatargate a démontré qu’elles sont multiples. Se focaliser sur une seule ingérence pose problème (ce que cette commission entend faire) et reviendrait donc à nous mettre des œillères. J'ai voté contre.

Hääletasin poolt. Loome demokraatia kaitse erikomisjoni, sest välissekkumine kujutab endast ELile tõsist ohtu. Tõendid näitavad, et pahatahtlikud ja autoritaarsed riiklikud ja valitsusvälised välisosalejad kasutavad teabe manipuleerimist ja muid taktikaid, et sekkuda ELi demokraatlikesse protsessidesse. Muuhulgas püüavad pahatahtlikud osalejad jätkuvalt sekkuda meie valimisprotsessidesse. See on lubamatu. Näiteks on Venemaa juba aastaid pidevalt korraldanud enneolematu pahatahtlikkuse ja ulatusega desinformatsioonikampaaniat, mille eesmärk on petta nii kodanikke kui ka rahvusvahelist riikide kogukonda.

J’ai voté contre la création de cette commission spéciale, dont le but annoncé d’évaluer la législation pour mieux détecter les ingérences étrangères ne sera qu’un outil politique dirigé contre les forces patriotes. La dernière commission spéciale sur les ingérences étrangères avait été incapable de débusquer l’affaire du «Qatargate».

J’ai voté contre cette proposition. Une telle commission spéciale ne relève aucunement des prérogatives dévolues à l’Union européenne. Sous prétexte d’imposer «la transparence de la vie politique et de garantir un cadre informationnel» (discours d’Ursula von der Leyen, juillet 2024), l’objet de cette commission promet d’être particulièrement liberticide en matière de liberté d’expression.

Ce texte propose une commission spéciale pour lutter contre les ingérences étrangères, avec un accent particulier mis sur la Russie. Officiellement, elle doit analyser les failles existantes et proposer des mesures pour mieux protéger l’Union européenne. Cependant, cette initiative pose problème. La focalisation sur la Russie, alors que d’autres ingérences, comme celles du Qatar, ont également visé l’Union, montre un parti pris. De plus, l’identification des responsables et la mise en œuvre de sanctions restent complexes, limitant l’efficacité de cette commission. Enfin, cette initiative masque une volonté de renforcer la propagande européiste, comme l’a illustré Ursula von der Leyen en définissant les missions de ce «bouclier»: promotion des valeurs européennes, soutien au journalisme et programmes d’éducation aux médias. Ces objectifs servent davantage un programme politique qu’une véritable lutte contre les ingérences. J’ai voté contre, car cette commission est avant tout un outil politique, éloigné de ses objectifs annoncés.

Votamos en contra de la creación de una comisión sobre el «escudo democrático» porque su creación está viciada de origen. La UE y el Parlamento utilizan las amenazas externas para justificar la conversión de la UE en un actor securitario y militar sin atender a otras amenazas que sí están dinamitando la democracia de la UE desde dentro: desde los ataques a las personas LGTBIQ+ por parte de la propia Comisión Europea hasta las mujeres —con la eliminación de la Comisaría de Igualdad—, pasando por los derechos de asociación, reunión y manifestación, el lawfare, el funcionamiento del mercado energético, etc. Con la creación de esta comisión, el Parlamento intenta desviar el foco de los peligros que amenazan la UE hacia el exterior, en lugar de revisar y trabajar los procesos que la están minando desde dentro.

J’ai voté en faveur de la création de cette commission spéciale, qui travaillera notamment sur la question des ingérences étrangères étatiques et non étatiques dans les processus démocratiques européens et internes aux États membres. Elle fait suite au travail mené par la commission spéciale ING2, créée lors de la dernière mandature. Nous veillerons, avec les députés de La France insoumise, à ce qu’il n’y ait pas deux poids, deux mesures dans le traitement de ces ingérences, quelle que soit leur provenance.

Je me suis opposé à cette proposition, car cette commission spéciale constitue un outil politique déguisé. Sous prétexte de créer un «bouclier démocratique», Ursula von der Leyen en fait un moyen de promouvoir une propagande européiste, en mettant l’accent sur des notions telles que le journalisme indépendant, l’éducation aux médias et l’état de droit. Plutôt que de défendre véritablement la diversité d’opinion et la souveraineté des États membres, cette initiative semble renforcer un discours uniformisé au service du programme fédéraliste de l’Union.

Oltre a contestare la proposta in punto di metodo, la stessa appare discutibile anche nel merito: non si ravvisa, infatti, alcuna necessità o valore aggiunto nell'istituire una commissione su tematiche ampiamente (e insistentemente) affrontate puntualmente da questo Parlamento con risoluzioni e dibattiti. A ciò si aggiunga che l'ampio mandato della commissione rischia di fornire, come accaduto in passato, nuovi strumenti di pressione e critica nei confronti di attori europei considerati non graditi (come l'Ungheria). Perciò il mio voto è stato contrario.

Přestože ochrana demokratických procesů před zahraničním vměšováním je zásadní, tento návrh vytváří znepokojující mechanismy, které by mohly potenciálně omezit legitimní politické vyjádření a národní suverenitu. Zřízení tohoto zvláštního výboru riskuje vytvoření byrokratické struktury, která by mohla být využita ke kontrole toku informací a omezení svobody projevu pod záminkou boje proti dezinformacím. Široký rozsah textu a vágní definice by mohly umožnit zasahování do vnitřních záležitostí členských států a potenciálně cílit na legitimní konzervativní názory. Zatímco návrh správně identifikuje některé skutečné hrozby, jako jsou konkrétní případy zahraničního vměšování do institucí EU, jeho celkový přístup by mohl vést k nadměrné centralizaci kontroly informací. Navíc pozměňovací návrhy předložené různými skupinami vykazují ideologickou předpojatost, která by mohla ohrozit skutečné úsilí o ochranu našich demokracií před skutečnými zahraničními hrozbami.

Hlasoval som proti, vzhľadom na to, že síce treba čeliť zasahovaniu tretích krajín do európskej politiky. V návrhu sa uvádza len Rusko a posilnenie spolupráce s krajinami v jeho blízkosti, ale nespomína sa vplyv napr. USA, Izraela a Kataru, Saudskej Arábie či SAE. Chýba komplexný pohľad na úsilie tretích štátov o ovplyvňovanie diania a rozhodnutí v Európe.

Гласувам против създаването на специална комисия за Европейския демократичен щит, тъй като подобна инициатива рискува да подкопае основни демократични принципи като свободата на словото и плурализма на мненията. Демократичните общества са основани на правото на гражданите да изразяват различни, дори и критични възгледи, включително и относно европейската интеграция. Идеята, че про-европейските гласове са автоматично легитимни, докато критичните трябва да бъдат подлагани на допълнителен контрол, е опасна за здравословния демократичен дебат. Вместо да създава специална комисия, смятам, че би било по- ефективно Европейският парламент да съсредоточи усилията си върху насърчаването на гражданското образование и медийната грамотност, които укрепват демократичната устойчивост и информираността на гражданите, без да ограничават свободата на изразяване или да създават атмосфера на подозрение спрямо критичните мнения.

Le texte prévoit la création d’une commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie, composée de 33 membres pour une durée de douze mois. Nous nous opposons fermement à cette proposition car cette commission spéciale est en réalité un outil éminemment politique, Ursula von der Leyen ayant donné à ce pseudo-bouclier la mission de «garantir un cadre informationnel, de soutenir le journalisme indépendant, d’encourager les programmes d’éducation aux médias et de rappeler que le respect de l’état de droit est incontournable». Autrement dit, un renforcement de la propagande européiste. J’ai donc voté contre.

Podržavam osnivanje odbora Europski štit demokracije radi jačanja otpornosti EU-a na dezinformacije i hibridne prijetnje te zaštite demokratskih procesa i integriteta izbora.

Ich lehne die Einführung eines Sonderausschusses „Demokratieschutz“ ab, da er tief in nationale Souveränitätsrechte eingreifen und die demokratische Selbstbestimmung der Mitgliedstaaten gefährden könnte. Die vorgeschlagenen Maßnahmen, wie die Überwachung von Wahlprozessen, die Regulierung von Medieninhalten und Sanktionen gegen vermeintlich schädliche Akteure, überschreiten klar die Kompetenzen der EU und könnten als Instrument zur politischen Einflussnahme genutzt werden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Je m’oppose fermement à la création de cette nouvelle commission. Malgré tous les objectifs affichés, son seul but est de maintenir un cadre de propagande dans tous les pays. Si réellement les ingérences étrangères sont problématiques, que la Commission réponde de ses liens financiers avec le Qatar! Si la démocratie nécessite une transparence de l’information, que tous les arrangements et les cas de corruption révélés dans les plus hautes sphères de la Commission européenne soient jugés! Enfin, si la démocratie est une valeur importante, que l’on cesse de pratiquer l’opacité envers la seule institution européenne vaguement démocratique: le Parlement. Voilà le seul «bouclier de la démocratie»! Tout le reste ne favorise que la propagande de la Commission!

Ayant constaté que des États étrangers (notamment la Russie) essayaient d’influencer les processus démocratiques européens, il nous faut pouvoir adapter notre législation pour défendre nos acquis et nos valeurs, et c’est ce à quoi cherchera à travailler la nouvelle commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie. En effet, cette commission aura pour but de mettre en avant et de traiter les défis de l’Union en matière d’ingérence étrangère, de désinformation et de menaces hybrides à l’encontre de notre démocratie. Cela est d’autant plus important que, en tant que présidente du groupe de travail du Parlement européen consacré au suivi du respect de l’état de droit au sein de l’Union (DRFMG), les défis auxquels tenteront de répondre la commission spéciale sont en fait pour la plupart similaires au mandat du DRFMG – ou à tout le moins complémentaires. Celui-là se consacre en effet aux menaces qui pèsent sur la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux au sein de l’Union. C’est pour toutes ces raisons que j’ai voté en faveur de la création de cette commission spéciale.