Financing for development – ahead of the Fourth International Conference on Financing for Development in Seville
Demand increased development cooperation funding to achieve USD 1.3 trillion annually by 2035, including innovative financing and debt relief.
Summary
The Committee on Development adopted an own-initiative report by Charles GOERENS (Renew, LU) on financing for development - ahead of the Fourth International Conference on Financing for Development in Seville.
Underfunding for the Sustainable Development Goals (SDGs) has become chronic. The global financing requirement, according to the United Nations, amounts to an additional $4 trillion per year. Official development assistance represents only a tiny percentage of the total amount required to achieve the SDGs.
Principles and objectives
Members believed that the international community must seize the opportunities offered by the Fourth International Conference on Financing for Development, to be held in Seville, to promote structural reform of the international financial architecture in order to democratise international development cooperation, as well as to demand fair and inclusive development cooperation policies that promote gender equality.
The report called on the Union and its Member States to step up their efforts in development cooperation, while reaffirming that the Union's development policy must be guided by the principles established in the United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development, the Paris Agreement and the Addis Ababa Action Agenda and ensure the application of a human rights-based and human-centred approach.
Members called for strengthening the tools available to promote responsible financing and long-term debt sustainability. They urged the EU and its Member States to work together with their partners to achieve the goal of mobilising USD 1.3 trillion per year for global development cooperation by 2035, in line with the commitment made at COP 29.
The report advocates for innovative financing mechanisms, including market-based instruments, the contribution of sectors benefiting the most from globalisation, and the introduction of specific taxes, to finance global public goods, reduce inequalities between and within countries, contribute to climate objectives, and support regional sustainable development. It emphasised the importance of fostering enabling environments for civil society participation through development programmes.
Members stressed the importance of closing financing gaps in the provision of essential public services (including health, education, energy, water and sanitation), as well as the need for investment in agri-food systems, balanced partnerships and transparency in the management of funds. They called for development objectives to be systematically taken into account in all EU policies affecting developing countries.
Debt
In the face of rising debt among low-income countries, the report called for a UN framework convention on sovereign debt to ensure responsible and equitable financing and to prevent and resolve unsustainable debt situations. Members believe that, in many cases, only general debt relief and cancellation, free from economic policy conditions and agreed to by all creditors, can put a country back on a sustainable financing path, rather than deferring debt repayments. Any debt relief should be accompanied by internationally agreed principles on responsible borrowing and lending.
Reform of the international financial architecture
The report recommended increasing the financing power of multilateral development banks and broadening their mandates to address global challenges. It called for grants and highly preferential financing for the ecological transition and deems it necessary to secure new, additional, and predictable financing that is easily accessible to women, indigenous peoples, and the most vulnerable communities.
Members called for the implementation of an automatic, rules-based quota reallocation system within the International Monetary Fund (IMF) to better reflect changes in the global economic landscape and ensure fairer representation of emerging economies, low-income countries and least developed countries.
Private businesses and financing
The report highlighted the critical role of mobilising private finance in raising the remaining shortfalls to achieve the SDGs, and called for further action to facilitate private sector participation in development cooperation and to encourage businesses to invest in less developed countries. It reiterated the need to encourage investment in education and vocational training to prioritise sustainable job creation and contribute to achieving the SDGs. The Commission is invited to monitor and improve mechanisms to provide security for European investors.
Members called for the creation of a dedicated SDG investment facilitation mechanism, supported by the international community, to establish investment-ready, SDG-aligned projects in least developed countries. They advocated the creation of a global risk mitigation facility consolidated within existing UN frameworks to address the higher perceived risks and borrowing costs faced by low- and middle-income countries.
Tax cooperation
The report welcomed the two-pillar international tax agreement, while lamenting its limitations for developing countries. It called for accelerating its implementation, ensuring minimum taxation of multinationals, supporting the creation of a UN tax convention, ensuring that ultra-high-net-worth individuals are effectively taxed, combating illicit financial flows, and strengthening governance in the African mining sector.
ODA and financing development cooperation
The report highlighted that, despite the EU and its Member States remaining the largest global ODA provider, accounting for 42 % of global ODA in 2022 and 2023, the collective ODA/gross national income ratio has declined from 0.56 % in 2022 to 0.51 % in 2023, falling well short of the 0.7 % target. It called for urgent action to address the cumulative shortfall in meeting the 0.7 % target.
Committee report tabled for plenary, single reading
Breakdown by Political Group
Breakdown by Country
Individual MEP Votes
282 MEPs| MEP | Country | Group | Position |
|---|---|---|---|
| Jens GEIER | Germany | S&D | For |
| Thomas GEISEL | Germany | NI | For |
| Gerben-Jan GERBRANDY | Netherlands | RENEW | For |
| Jean-Marc GERMAIN | France | S&D | For |
| Raphaël GLUCKSMANN | France | S&D | For |
| Charles GOERENS | Luxembourg | RENEW | For |
| Isilda GOMES | Portugal | S&D | For |
| Nicolás GONZÁLEZ CASARES | Spain | S&D | For |
| Bruno GONÇALVES | Portugal | S&D | For |
| Sérgio GONÇALVES | Portugal | S&D | For |
Written Explanations of Vote
64 explanationsLas conferencias internacionales sobre Financiación para el Desarrollo son el único espacio en el que los líderes de todos los Gobiernos, junto con las organizaciones internacionales y regionales, las instituciones financieras y comerciales, las empresas, la sociedad civil y el sistema de las Naciones Unidas, se reúnen al más alto nivel, fomentando una cooperación internacional más sólida. Consideramos de suma importancia abordar los retos de financiación que impiden las inversiones que se necesitan urgentemente para los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Cette résolution prépare la quatrième conférence internationale sur le financement du développement en juin 2025. Face à un déficit annuel de financement de 4 000 milliards de dollars pour les pays en développement et au recul de l’aide publique, elle appelle à réformer profondément la gouvernance financière mondiale (FMI, Banque mondiale) et à revaloriser l’APD européenne. Le texte plaide pour un cadre juridique international contraignant pour la restructuration de la dette souveraine, un système fiscal mondial centralisé sous l’ONU, et une forte régulation des multinationales. Il défend une approche idéologique centrée sur la justice fiscale, la transition écologique et l’égalité de genre. Le rôle du secteur privé est reconnu mais jugé secondaire et encadré strictement. J’ai voté contre.
Ce rapport vise à présenter les recommandations du Parlement européen en amont de la quatrième conférence internationale sur le financement du développement qui se tiendra à Séville. Il appelle notamment l’Union européenne à renforcer son soutien aux politiques de développement et à porter des objectifs à la fois climatiques, sociaux et d’égalité entre les femmes et les hommes. Il appelle par ailleurs à défendre le financement de l'UNRWA, attaqué par la droite et l’extrême-droite. J’ai donc voté pour ce texte qui n’a finalement pas été adopté en raison de l’alliance entre la droite et l’extrême-droite.
The continued lack of sufficient funding poses a significant problem in achieving the Sustainable Development Goals, accounting for approximately USD 4 trillion of the financial gap. The upcoming Seville conference should be considered a golden opportunity to address the political, social and environmental challenges across the globe. Given the significant cuts to US development aid, the EU falls short of filling the void left by the US. Thus, I believe that intensified synergies across EU institutions, magnified by solid delivery across Member States, as well as a strong, empowered civil society sector, should remain a cornerstone of the EU’s response to humanitarian and development challenges. I voted in favour of a strong EP position on the matter and deeply regret that it was not adopted.
J’ai voté contre cette résolution minée par une vision idéologique de l’aide public au développement. Au lieu de prendre en compte l’échec d’un modèle révolu de financement à fonds perdus d’une pléthore d’objectifs contradictoires, le rapport combat toutes les avancées positives dans ce domaine, comme l’augmentation du recours à la conditionnalité pour les APD. L’union des droits a permis le rejet de ce texte.
Derrière un vernis technique, ce rapport est un concentré d’idéologie globaliste: fiscalité mondiale centralisée, injonctions onusiennes, priorités sociétales déconnectées des besoins réels. Loin de défendre un développement efficace, il fragilise la souveraineté budgétaire et détourne l’UE de ses intérêts. J’ai donc voté contre.
Nie poparłem sprawozdania pt. „Finansowanie rozwoju w perspektywie czwartej Międzynarodowej Konferencji w sprawie Finansowania Rozwoju w Sewilli” w proponowanym kształcie. Treść sprawozdania nadmiernie promuje multilateralizm i globalne zarządzanie podatkami. Te działania mogą naruszać suwerenność państw członkowskich w zakresie polityki fiskalnej. Co więcej, dokument zawiera zbyt ideologiczne podejście, m.in. przez silne akcentowanie kwestii płci oraz finansowania klimatycznego jako priorytetów rozwojowych, przy jednoczesnym braku nacisku na efektywność gospodarczą i konkretne rezultaty. Dodatkowo, postulaty zwiększenia roli i zobowiązań finansowych UE w globalnym systemie finansowania rozwoju budzą uzasadnione obawy o przekraczanie kompetencji unijnych i ograniczanie elastyczności państw członkowskich w prowadzeniu własnej polityki rozwojowej. Dlatego też zdecydowałem się nie popierać tego sprawozdania.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
Am susținut acest raport referitor la finanțarea dezvoltării – în așteptarea celei de-a patra Conferințe internaționale privind finanțarea pentru dezvoltare din Sevilia – deoarece subliniază urgența de a reforma arhitectura financiară internațională, esențială pentru a răspunde crizelor globale și deficitului masiv de finanțare a Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă (ODD), estimat la 4-4,3 trilioane USD anual. Raportul reafirmă angajamentul Uniunii Europene de a-și intensifica rolul de lider în cooperarea pentru dezvoltare, având ca obiectiv principal eradicarea sărăciei și sprijinind parteneriate echitabile. Votul meu reflectă necesitatea abordării datoriilor nesustenabile ale țărilor în curs de dezvoltare, a mobilizării eficiente a resurselor naționale și private și a combaterii fluxurilor financiare ilicite și a corupției, asigurând o dezvoltare durabilă centrată pe om și incluzivă la nivel mondial.
Ce rapport sur le financement du développement, présenté en amont de la conférence de Séville, se veut une réponse ambitieuse au déficit de financement des pays du Sud et à la crise du multilatéralisme. S’il dresse un constat pertinent sur l’inefficacité de l’architecture financière mondiale et la concentration des richesses, il propose en retour un programme idéologique, déconnecté des réalités économiques et politiques. Le texte prône la création d’un système fiscal international centralisé sous l’égide de l’ONU, la redistribution des droits d’imposition entre États, et l’imposition contraignante des multinationales, tout en faisant de la justice climatique, du genre et des droits reproductifs des priorités absolues. Or, ces orientations relèvent d’une vision utopique, inapplicable au vu de l’état des finances européennes et du contexte géopolitique. Le rapport relativise le rôle du secteur privé, pourtant indispensable, et soumet l’Union à des mécanismes onusiens contraignants qui menacent sa souveraineté budgétaire. Plutôt que de promouvoir une approche idéologique, l’UE devrait défendre un développement pragmatique, respectueux des réalités et des intérêts européens. C’est pour toutes ces raisons que j’ai voté contre.
Ich erkenne die Bedeutung einer wirksamen und zielgerichteten Entwicklungszusammenarbeit ausdrücklich an. Eine nachhaltige Entwicklungspolitik muss jedoch auf Eigenverantwortung, Leistungsanreizen und partnerschaftlicher Zusammenarbeit beruhen. Aus diesem Grund habe ich dem Bericht über die Entwicklungsfinanzierung im Vorfeld der vierten Internationalen Konferenz über Entwicklungsfinanzierung in Sevilla nicht zugestimmt. Besonders kritisch sehe ich den Vorschlag eines generellen Schuldenerlasses ohne verbindliche Reformauflagen. Solche Maßnahmen setzen Fehlanreize und untergraben die notwendige haushaltspolitische Disziplin in den Empfängerländern. Auch die Forderung nach verstärkter Finanzierung über nicht rückzahlbare Zuschüsse anstelle von Krediten lehne ich ab. Entwicklungspolitik darf nicht zu dauerhafter Abhängigkeit führen, sondern sollte Eigeninitiative und wirtschaftliche Stabilität fördern. Zudem halte ich die Idee, dass die Europäische Union im Fall von Hilfskürzungen durch Drittstaaten, etwa die Vereinigten Staaten, finanziell einspringt, für nicht vertretbar. Eine solche Ausrichtung widerspricht dem Prinzip politischer und fiskalischer Eigenverantwortung. Entwicklungspolitik braucht klare Prioritäten, realistische Instrumente und eine faire Balance zwischen Solidarität und Verantwortung. Dieser Bericht wird diesem Anspruch nicht gerecht.
In dem Bericht zur Finanzierung der Entwicklungshilfe wurden unter anderem noch mehr Entwicklungshilfe (vermutlich als Kompensation für den Ausfall von USAID), bedingungslose Schuldenerlässe für Länder aus der Dritten Welt, neue Steuern zur Finanzierung klimapolitischer Maßnahmen und Schaffung einer globalen Taxonomie hierfür, mehr Geld für den Klimaschutz (Entwicklungshilfe solle sich am Pariser Klimaabkommen ausrichten (das Wort „Klima“ taucht im Bericht 24 mal auf)) und „Gender Budgeting“ und „Gender Equality“ in der Entwicklungshilfe (auf den wenigen Seiten des Berichts taucht der Begriff „Gender“ elf mal auf) gefordert. Diese Entwicklungspolitik ist falsch: Sie zieht den Europäern das Geld aus der Tasche und finanziert damit werteimperialistische Projekte in aller Welt, die uns global nur noch unbeliebter machen. Sie fördert die Korruption in Entwicklungsländern und verstärkt deren Abhängigkeit von Entwicklungshilfe. So zementiert man die Misere. Es verlieren fast alle: Geber und Nehmer. Die wenigen Gewinner: Korrupte Regierungen und linksradikale NGOs. Ich fordere eine an gemeinsamen Interessen ausgerichtete Entwicklungspolitik: Handel, Infrastrukturprojekte, an Bedingungen geknüpfte Entwicklungshilfe – etwa Zusammenarbeit bei der Rückführung von Migranten – sollten im Vordergrund stehen. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.
I supported this own-initiative report, which sets out the priorities of Parliament ahead of the International Conference on Financing for Development to be held in Seville at the end of June 2025. Among other things, the report highlights that EU development policy must be driven by the principles and objectives set out in the UN 2030 Agenda for Sustainable Development.
La résolution promeut une vision idéologisée et mondialiste du développement, fondée sur la supranationalité, la charité, la fiscalité mondiale et une extension des compétences des institutions internationales au détriment des souverainetés nationales et des intérêts économiques européens. J’ai voté contre cette dernière.
I supported this own-initiative report, which sets out the priorities of Parliament ahead of the International Conference on Financing for Development to be held in Seville at the end of June 2025. Among other things, the report highlights that EU development policy must be driven by the principles and objectives set out in the UN 2030 Agenda for Sustainable Development.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
J’ai voté contre cette résolution qui promeut une vision idéologisée et mondialiste du développement, fondée sur la supranationalité, la charité, la fiscalité mondiale et une extension des compétences des institutions internationales au détriment des souverainetés nationales et des intérêts économiques européens.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
Este relatório define a posição do Parlamento Europeu sobre o financiamento do desenvolvimento, antecipando a Quarta Conferência Internacional sobre o tema, que decorrerá em Sevilha entre 30 de junho e 3 de julho de 2025. Estabelece como prioridades combater o subfinanciamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), responder ao agravamento da dívida nos países em desenvolvimento e promover uma reforma da arquitetura financeira global. O texto critica o incumprimento, por parte dos Estados-Membros da UE, da meta de destinar 0,7 % do Rendimento Nacional Bruto (RNB) à Ajuda Pública ao Desenvolvimento (APD). Embora a UE continue a ser o maior doador mundial, o rácio APD/RNB tem vindo a cair, agravando o défice global. O Parlamento recorda ainda o compromisso assumido na COP29 de mobilizar 1,3 biliões de dólares anuais até 2035. No entanto, o relatório adota uma abordagem ideologicamente enviesada, promovendo o investimento público em detrimento do privado e ignorando o princípio da subsidiariedade, nomeadamente ao defender um novo Tratado das Nações Unidas sobre Empresas e Direitos Humanos. Estas orientações desequilibradas levaram-me a votar contra.
I dag har Europaparlamentet röstat om ett betänkande gällande utvecklingsfinansiering. Moderaterna välkomnar att betänkandet lyfter frågan och ser ett behov av nytänkande inom biståndspolitiken, inte minst när det gäller att involvera näringslivet. Det handlar inte längre om ett förlegat synsätt som givare och mottagare, utan om strategiska partnerskap i båda parters intresse. Vi anser dock att flera förslag i betänkandet går i motsatt riktning, exempelvis med krav på att införa särskilda globala skatter. Därför valde vi att rösta emot betänkandet.
Ce rapport était crucial pour garantir une aide publique au développement ambitieuse et un modèle de développement équitable, durable et aligné sur nos engagements internationaux. En perspective de la quatrième conférence internationale sur le financement du développement, l’Europe était appelée à s’exprimer sur la direction adoptée. Dans un contexte international de diminution massive de l’APD avec le retrait de l’USAID et d’augmentation drastique du niveau d’endettement des pays en développement, l’Europe a un rôle crucial à jouer. Il permettait d’ouvrir la voie vers une Europe solidaire et leader en matière d’aide au développement. C'est pour cela que j'ai voté en faveur de ce rapport, qui a finalement été rejeté. Une nouvelle fois, la droite européenne, alliée à l'extrême droite a fait le choix du repli sur soi, de l’inaction et de l’abandon des plus vulnérables. Nous le regrettons vivement.
Vážený pán predsedajúci, správa o financovaní rozvoja bola predložená na júnovom plenárnom zasadnutí z jednej časti aj ako pokus nahradiť financovanie, ktoré sprostredkovával USAID. Keďže Európska komisia nechce vysvetliť svoju podporu pre tzv. zelené mimovládne organizácie, ktoré mali byť financované na to, aby sa vynaložila snaha na presviedčanie poslancov Európskeho parlamentu pre nadšenie pre zelené témy, nemohla som sa prikloniť k nahradeniu financovania projektov a programov financovaných USAID. Preto som hlasovala proti tejto správe a nakoniec táto správa nebola prijatá Európskym parlamentom.
Ce texte promeut une vision idéologisée et mondialiste du développement, fondée sur la supranationalité, la fiscalité mondiale et une extension des compétences des institutions internationales au détriment des souverainetés nationales et des intérêts économiques européens. J’ai donc voté contre.
Vážený pán predsedajúci, správu o financovaní rozvoja prinášajúcu odporúčania pred štvrtou Medzinárodnou konferenciou o financovaní rozvoja v Seville som nepodporila. Samotný text bol veľmi ľavicovo orientovaný a obsahoval mnohé ľavicové naratívy, ako boli napríklad výzvy na úplné zrušenie dlhov rozvojových krajín. Samozrejme podporujem rozvojovú pomoc, avšak myslím si, že pomáhať by sme mali dlhodobo udržateľnými spôsobmi, ku ktorým anulovanie dlhov nepatrí. Naviac, takýto postup by bol zlým signálom smerom k ďalším krajinám. Text zároveň v mnohých častiach zasahoval do kompetencií členských štátov, napríklad v oblasti daňových systémov. Nesúhlasila som ani s časťami, ktoré vyzývali na pokračovanie rozvojovej pomoci pre Palestínsku samosprávu prostredníctvom organizácie UNRWA. Podporujem rozvojovú pomoc a špecificky aj humanitárnu pomoc pre ľudí, ktorí trpia v rôznych častiach sveta. Toto sa vzťahuje aj na Palestínsku samosprávu. V tomto prípade však musíme zabezpečiť, aby sa rozvojová a humanitárna pomoc nedostala do rúk teroristických organizácií. UNRWA žiaľ stratila v tomto smere dôveryhodnosť a preto dlhodobo vyzývam, aby sa táto humanitárna pomoc distribuovala radšej prostredníctvom Červeného kríža.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
J’ai voté contre ce texte qui encourage une économie européenne mondialiste basée sur des trajectoires économiques intenables, et qui met en péril les équilibres économiques nationaux.
J’ai voté contre cette résolution minée par une vision idéologique de l’aide public au développement. Au lieu de prendre en compte l’échec d’un modèle révolu de financement à fonds perdus d’une pléthore d’objectifs contradictoires, le rapport combat toutes les avancées positives dans ce domaine, comme l’augmentation du recours à la conditionnalité pour les APD. L’union des droites a permis le rejet de ce texte.
Vážený pán predsedajúci, slasoval som proti, pretože správa presadzuje ideologickú agendu v oblasti rodovej rovnosti a inklúzie ako povinné kritérium rozvojovej pomoci. Namiesto podpory základných potrieb sa zameriava na kultúrno-politické témy, ktoré nerešpektujú hodnotovú rôznorodosť prijímateľských štátov. Rozvojová politika má pomáhať, nie vychovávať.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
A Regionális Fejlesztési Bizottság saját kezdeményezésű jelentése szerint a fenntartható fejlődési célok alulfinanszírozottsága krónikussá vált. Az ENSZ szerint a teljes finanszírozási igény további 4 000 milliárd dollár évente. A sevillai konferencia kulcsszerepet játszhat e válság kezelésében. E célból a nemzetközi pénzügyi rendszer egyenlő tehermegosztásra alapozott strukturális reformjára, a magánszektor bevonására a finanszírozásba, és progresszív adózásra van szükség. Az adósságválság megelőzéséhez a kölcsönökkel szemben a támogatásokat kell előnyben részesíteni. Az EU-nak szorgalmaznia kell a multikra vonatkozó globális, 15%-os társasági adó behajtását és a kirívóan magas jövedelmek hatékony megadóztatását, tagállamaitól pedig várja el, hogy bruttó nemzeti jövedelmük 0,7%-át fejlesztési támogatásra fordítsák. A jelentés elfogadását támogattam.
Hemos apoyado esta iniciativa porque representa un avance significativo hacia una financiación del desarrollo centrada en los derechos humanos, la justicia social y climática y la equidad global. Incluye muchas de nuestras prioridades: denuncia el uso geopolítico y militarizado de la ayuda, propone una reforma estructural del sistema de financiación, defiende mecanismos innovadores como impuestos globales al carbono y a grandes fortunas, y pide la cancelación de deudas ilegítimas. El informe también refuerza el papel de los actores locales, reclama más recursos para adaptación al cambio climático y educación y expresa un apoyo claro al UNRWA y a los derechos del pueblo palestino. Aunque persisten elementos que no compartimos, como la visión positiva del Global Gateway o el énfasis en el capital privado, el texto refleja una mayoría progresista. Por todo ello hemos votado a favor, para consolidar estos avances ante la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla.
J’ai voté contre cette résolution sur le financement du développement. Le texte comportait une série de dispositions inacceptables, telles qu’une invitation à alléger voire annuler inconditionnellement la dette des pays tiers, à réformer l’architecture financière internationale, ou encore des critiques contre certains États membres qui, confrontés à des impératifs budgétaires, ont fait souverainement le choix de réduire leur aide publique au développement. Je l’ai donc rejeté et il n’a pas été adopté.
Am votat în favoarea raportului privind finanțarea dezvoltării, elaborat în contextul pregătirii celei de-a patra Conferințe internaționale de la Sevilia, deoarece consider că Uniunea Europeană trebuie să își consolideze rolul de lider global în mobilizarea resurselor pentru dezvoltare durabilă. Raportul subliniază necesitatea unei finanțări transparente, eficiente și aliniate la obiectivele climatice și sociale. Susțin apelul pentru reformarea arhitecturii financiare internaționale și creșterea contribuțiilor publice și private în sprijinul țărilor în curs de dezvoltare. Această poziție este în acord cu valorile europene și cu angajamentele asumate prin Agenda 2030.
Am votat în favoarea acestei rezoluții care conturează poziția Parlamentului European înaintea celei de-a patra Conferințe internaționale privind finanțarea dezvoltării de la Sevilia. În fața unei realități dure (doar 17% dintre Obiectivele de Dezvoltare Durabilă sunt pe cale de a fi atinse până în 2030, iar peste 700 de milioane de oameni trăiesc în sărăcie extremă), este esențial ca Uniunea Europeană să ceară o reformă a arhitecturii financiare internaționale, mai ales pentru a oferi țărilor sărace condiții mai corecte de împrumut și soluții sustenabile la povara datoriilor, dar și pentru a mobiliza investiții private în proiecte care susțin educația, sănătatea, infrastructura și tranziția verde. Pentru România, o arhitectură financiară globală mai echitabilă înseamnă un mediu internațional mai stabil, noi oportunități de investiții, piețe externe mai reziliente și mai puțin expuse la crize, precum și acces extins la fonduri europene și internaționale pentru proiecte de cooperare și dezvoltare economică.
Hääletasin poolt. Kestliku arengu eesmärkide alarahastamine on muutunud krooniliseks. ÜRO andmetel ulatub rahastamisvajadus kokku 4000 miljardi dollarini aastas. Sevilla konverents annab võimaluse selle suure ülesandega tegeleda. Rahvusvahelist olukorda varjutavad poliitilised, julgeoleku- ja keskkonnakriisid ning märkimisväärsed geopoliitilised pinged annavad neljandale arengu rahastamise konverentsile uue perspektiivi. Sellele lisandub ühe olulise osaleja, USAIDi areenilt lahkumine, mis seab kahtluse alla käimasolevate projektide ja programmide lõpuleviimise ja rakendamise.
Votei contra o presente relatório relativo ao financiamento do desenvolvimento, no âmbito da preparação para a Quarta Conferência Internacional sobre o Financiamento do Desenvolvimento (Sevilha), por considerar que o texto apresentado não responde de forma realista nem eficaz aos desafios atuais. Embora reconheça a importância de reforçar os mecanismos globais de apoio ao desenvolvimento sustentável, o relatório insiste em soluções excessivamente dependentes de mecanismos multilaterais burocráticos e ineficazes, ignorando a necessidade de responsabilidade partilhada e de reformas estruturais nos países beneficiários. Além disso, o texto acentua uma abordagem muito ideológica, à esquerda, propondo a canalização maciça de fundos públicos europeus sem as devidas garantias de transparência, controlo e avaliação de impacto. A União Europeia deve adotar uma abordagem centrada na eficácia, na parceria estratégica e na responsabilização mútua, e não na mera transferência de recursos sem garantias concretas de progresso.
J’ai voté contre cette résolution minée par une vision idéologique de l’aide public au développement. Au lieu de prendre en compte l’échec d’un modèle révolu de financement à fonds perdus d’une pléthore d’objectifs contradictoires, le rapport combat toutes les avancées positives dans ce domaine, comme l’augmentation du recours à la conditionnalité pour les APD. L’union des droits a permis le rejet de ce texte.
J’ai voté contre ce rapport car c’est un manifeste idéologique du progressisme financier global. S’il pointe justement les dérives de la dette, la concentration de la richesse, ou l’inefficacité de certains instruments d’aide, il propose en retour un programme extrêmement ambitieux et idéologisé, souvent déconnecté des réalités opérationnelles. Parmi ces points, priorité absolue donnée au genre, au climat, aux «droits reproductifs», au détriment du réalisme politique ou économique.
Votei contra o relatório referente à preparação da Quarta Conferência Internacional sobre o Financiamento do Desenvolvimento devido a um conjunto de propostas controversas, ainda que o relatório represente um contributo relevante para reforçar o papel da União Europeia (UE) como interveniente de referência na cooperação internacional e no financiamento do desenvolvimento sustentável. Na minha perspetiva, o relatório sublinha com clareza o desafio do subfinanciamento crónico dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e a urgência de repensar a arquitetura financeira internacional, num momento em que a UE é chamada a assumir mais responsabilidades face ao retraimento de outros parceiros globais. O PPE participou ativamente nas negociações e levou a votos diversas propostas com o objetivo de corrigir desequilíbrios e evitar excessos ideológicos presentes no texto original, designadamente em matérias como o perdão generalizado da dívida sem condicionalidades, a criação de novas convenções das Nações Unidas que atuariam de forma redundante e propostas excessivamente punitivas ou ideológicas em temas como fiscalidade, género ou o papel do setor privado. Lamentavelmente, a maior parte das propostas do PPE não foram acolhidas, pelo que não foi possível alcançar um texto final compatível com um voto favorável.
J’ai voté contre cette résolution promeut une vision idéologisée et mondialiste du développement, fondée sur la supranationalité, la charité, la fiscalité mondiale et une extension des compétences des institutions internationales au détriment des souverainetés nationales et des intérêts économiques européens.
J’ai voté contre ce rapport car il relève d’une vision idéologique et déconnectée des réalités économiques. Il sacrifie le réalisme budgétaire au profit de priorités militantes comme le genre ou les droits reproductifs. Ce texte promeut une soumission aux mécanismes onusiens contraignants, au détriment de la souveraineté européenne.
I dag har Europaparlamentet röstat om ett betänkande gällande utvecklingsfinansiering. Moderaterna välkomnar att betänkandet lyfter frågan och ser ett behov av nytänkande inom biståndspolitiken, inte minst när det gäller att involvera näringslivet. Det handlar inte längre om ett förlegat synsätt som givare och mottagare, utan om strategiska partnerskap i båda parters intresse. Vi anser dock att flera förslag i betänkandet går i motsatt riktning, exempelvis med krav på att införa särskilda globala skatter. Därför valde vi att rösta emot betänkandet.
J’ai voté contre cette résolution. Sous couvert de repenser le financement du développement, le texte impose une vision idéologique du monde, centrée sur la justice climatique, le genre, la fiscalité globale et les droits reproductifs. Il propose une centralisation accrue sous l’égide de l’ONU et une fiscalité internationale contraignante, sans tenir compte des équilibres économiques ni de la souveraineté des États. Plutôt que de renforcer l’efficacité de l’aide, il ouvre la voie à une ingérence normative permanente, déconnectée des réalités budgétaires européennes et des besoins concrets des pays partenaires. L’Union ne doit pas devenir le guichet automatique d’un projet mondialiste hors sol.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
Hemos apoyado esta iniciativa porque representa un avance significativo hacia una financiación del desarrollo centrada en los derechos humanos, la justicia social y climática y la equidad global. Incluye muchas de nuestras prioridades: denuncia el uso geopolítico y militarizado de la ayuda, propone una reforma estructural del sistema de financiación, defiende mecanismos innovadores como impuestos globales al carbono y a grandes fortunas, y pide la cancelación de deudas ilegítimas. El informe también refuerza el papel de los actores locales, reclama más recursos para adaptación al cambio climático y educación y expresa un apoyo claro al UNRWA y a los derechos del pueblo palestino. Aunque persisten elementos que no compartimos, como la visión positiva del Global Gateway o el énfasis en el capital privado, el texto refleja una mayoría progresista. Por todo ello hemos votado a favor, para consolidar estos avances ante la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla.
Ich erkenne die Bedeutung einer wirksamen und zielgerichteten Entwicklungszusammenarbeit ausdrücklich an und habe dem Bericht über die Entwicklungsfinanzierung im Vorfeld der vierten Internationalen Konferenz in Sevilla daher zugestimmt. Zugleich habe ich deutlich die Linie der FREIEN WÄHLER vertreten: Eine verantwortungsvolle Entwicklungspolitik darf keine neuen Schulden verursachen. Besonders kritisch sehe ich deshalb den Vorschlag eines pauschalen Schuldenerlasses ohne verbindliche Reformauflagen. Solche Maßnahmen setzen falsche Anreize und untergraben die notwendige haushaltspolitische Disziplin in den Empfängerländern. Auch die Forderung, verstärkt auf nicht rückzahlbare Zuschüsse statt auf Kredite zu setzen, lehne ich ab. Entwicklungspolitik darf nicht zu dauerhafter Abhängigkeit führen, sondern muss Eigeninitiative und wirtschaftliche Stabilität fördern. Nach meiner Überzeugung braucht Entwicklungspolitik klare Prioritäten, wirksame Instrumente und eine faire Balance zwischen Solidarität und Verantwortung. Darauf werde ich weiterhin achten.
J’ai voté en faveur de ce texte qui a son origine était globalement positif contenant un message important pour la quatrième conférence internationale sur le financement du développement. Il intégrait une grande partie de nos demandes, notamment la garantie d’un soutien durable et à long terme à l'UNRWA et à ses écoles qui accueillent les enfants palestiniens et une condamnation claire de la militarisation croissante de l'aide au développement en s’opposant au détournement des fonds vers le contrôle des migrations et les objectifs géopolitiques. La droite et l’extrême droite se sont à nouveau alliées afin de réduire la portée de ce texte sur les questions liées au climat et à la fiscalité ainsi que globalement tout ce qui était de nature à améliorer concrètement la vie des gens. Cette alliance nauséabonde a réussi à faire rejeter ce texte.
Este relatório apresenta a posição do Parlamento Europeu sobre o financiamento do desenvolvimento, antecipando a Quarta Conferência Internacional sobre o Financiamento do Desenvolvimento (Sevilha, 30 de junho a 3 de julho de 2025). O Parlamento define princípios e objetivos centrais, como a necessidade de enfrentar o subfinanciamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), os crescentes níveis de dívida dos países em desenvolvimento e a urgência de uma reforma da arquitetura financeira internacional. O documento critica o incumprimento dos Estados-Membros da UE quanto à meta de 0,7 % do Rendimento Nacional Bruto (RNB) para Ajuda Pública ao Desenvolvimento (APD). Apesar de a UE continuar a ser o maior doador mundial, o rácio APD/RNB diminuiu, aumentando o défice global. O Parlamento sublinha o compromisso assumido na COP29 de mobilizar 1,3 biliões de dólares por ano até 2035. Lamenta-se, contudo, que o documento esteja eivado de fundamentalismos ideológicos que o desvirtuam: preconiza o incremento do investimento público em detrimento do investimento privado e não respeita o princípio da subsidiariedade, nomeadamente no que concerne à regulamentação das atividades das empresas, com a defesa de um novo Tratado das Nações Unidas sobre Empresas e Direitos Humanos — razões que me impeliram a votar contra.
Wir erkennen die Bedeutung einer wirksamen und zielgerichteten Entwicklungszusammenarbeit ausdrücklich an. Eine nachhaltige Entwicklungspolitik muss jedoch auf Eigenverantwortung, Leistungsanreizen und partnerschaftlicher Zusammenarbeit beruhen. Aus diesem Grund haben wir dem Bericht über die Entwicklungsfinanzierung im Vorfeld der vierten Internationalen Konferenz über Entwicklungsfinanzierung in Sevilla nicht zugestimmt. Besonders kritisch sehen wir den Vorschlag eines generellen Schuldenerlasses ohne verbindliche Reformauflagen. Solche Maßnahmen setzen Fehlanreize und untergraben die notwendige haushaltspolitische Disziplin in den Empfängerländern. Auch die Forderung nach verstärkter Finanzierung über nicht rückzahlbare Zuschüsse anstelle von Krediten lehnen wir ab. Entwicklungspolitik darf nicht zu dauerhafter Abhängigkeit führen, sondern sollte Eigeninitiative und wirtschaftliche Stabilität fördern. Zudem halten wir die Idee, dass die Europäische Union im Fall von Hilfskürzungen durch Drittstaaten, etwa die Vereinigten Staaten, finanziell einspringt, für nicht vertretbar. Eine solche Ausrichtung widerspricht dem Prinzip politischer und fiskalischer Eigenverantwortung. Entwicklungspolitik braucht klare Prioritäten, realistische Instrumente und eine faire Balance zwischen Solidarität und Verantwortung. Dieser Bericht wird diesem Anspruch nicht gerecht.
La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado a favor del Informe sobre la financiación para el desarrollo: en vista de la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo que se celebrará en Sevilla del 30 de junio al 3 de julio. El Partido Popular Europeo ha votado en contra de este informe y, de este modo, impide que la Eurocámara vaya a la cumbre con un mensaje unitario y de fuerza para promover un sistema financiero global más justo, equitativo y sostenible, y sigue la senda de Trump en la financiación para el desarrollo. El PPE ha votado en contra de promover una reforma de la arquitectura financiera internacional y de que las políticas de cooperación al desarrollo promuevan la igualdad de género. El PP español, además, se ha desmarcado de su Grupo europeo y ha votado en contra de financiar el UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente), que mantiene la ayuda humanitaria en los territorios palestinos.
I dag har Europaparlamentet röstat om ett betänkande gällande utvecklingsfinansiering. Moderaterna välkomnar att betänkandet lyfter frågan och ser ett behov av nytänkande inom biståndspolitiken, inte minst när det gäller att involvera näringslivet. Det handlar inte längre om ett förlegat synsätt som givare och mottagare, utan om strategiska partnerskap i båda parters intresse. Vi anser dock att flera förslag i betänkandet går i motsatt riktning, exempelvis med krav på att införa särskilda globala skatter. Därför valde vi att rösta emot betänkandet.
Ce rapport constitue un manifeste idéologique du progressisme financier global. Bien qu’il souligne à juste titre les dérives liées à la dette, la concentration excessive de la richesse et l’inefficacité de certains instruments d’aide, il propose en contrepartie un programme extrêmement ambitieux, mais idéologisé et souvent déconnecté des réalités concrètes et opérationnelles. Parmi ses priorités, il accorde une place démesurée aux questions de genre, au climat, et aux «droits reproductifs», au détriment d’une approche pragmatique politique et économique. Il fait également preuve d’une soumission aux mécanismes contraignants onusiens, adoptant une vision utopique et irréaliste compte tenu de l’état actuel des finances de l’Union européenne.
J’ai voté contre cette résolution minée par une vision idéologique de l’aide public au développement. Au lieu de prendre en compte l’échec d’un modèle révolu de financement à fonds perdus d’une pléthore d’objectifs contradictoires, le rapport combat toutes les avancées positives dans ce domaine, comme l’augmentation du recours à la conditionnalité pour les APD. L’union des droits a permis le rejet de ce texte.
Vážený pán predsedajúci, hlasoval som proti, pretože správa presadzuje ideologickú agendu v oblasti rodovej rovnosti a inklúzie ako povinné kritérium rozvojovej pomoci. Namiesto podpory základných potrieb sa zameriava na kultúrno-politické témy, ktoré nerešpektujú hodnotovú rôznorodosť prijímateľských štátov. Rozvojová politika má pomáhať, nie vychovávať.
Документът акцентира върху многостранния подход и силната роля на ЕС в глобалното финансиране за развитие, но тези приоритети създават опасения от гледна точка на националния суверенитет и икономическата ефективност. Промотирането на глобално данъчно управление и „справедливото“ облагане може да ограничи независимостта на държавите членки в сферата на данъчната политика и да доведе до ненужно разширяване на регулациите. Подчертаването на климатичното финансиране и интегрирането на въпроси като равенството между половете в стратегиите за развитие рискува да се превърне в идеологическа тежест, която отклонява вниманието от прагматичните и икономически ефективни решения. Освен това, разширяването на ролята на ЕС във финансовите ангажименти и зависимостта от многостранни механизми, водени от ООН, намалява възможността на държавите членки сами да определят своите стратегии и приоритети. Според мнението на моята политическа група, което и самият аз споделям, този документ означава прекомерна централизация и ограничаване на националната гъвкавост, както и риск от непрозрачност и недостатъчен контрол върху публичните разходи. Поради тези причини гласувах „против“.
Zastupnik Marko Vešligaj podržao je izvješće jer traži pravedniji svjetski financijski sustav koji će omogućiti siromašnijim zemljama da lakše ulažu u zdravstvo, obrazovanje i druge osnovne sektore važne za život ljudi.
There is a major global funding gap for achieving the UN’s Sustainable Development Goals (SDGs) with an additional USD 4 000 billion required each year. Official development aid (ODA) barely scratches the surface of the overall amount required to achieve the SDGs, and the recent withdrawal of USAID makes the situation worse, threatening ongoing and future projects. The upcoming Seville conference is a key moment for global development efforts, especially for the EU. The EU now faces the challenge of stepping up, coordinating better, involving civil society, and making its development efforts more effective and aligned with the needs of partner countries. I voted in favour of this report as it supports urgent EU leadership in tackling the global development funding gaps through structural reform of the international financial system.
I dag har Europaparlamentet röstat om ett betänkande gällande utvecklingsfinansiering. Moderaterna välkomnar att betänkandet lyfter frågan och ser ett behov av nytänkande inom biståndspolitiken, inte minst när det gäller att involvera näringslivet. Det handlar inte längre om ett förlegat synsätt som givare och mottagare, utan om strategiska partnerskap i båda parters intresse. Vi anser dock att flera förslag i betänkandet går i motsatt riktning, exempelvis med krav på att införa särskilda globala skatter. Därför valde vi att rösta emot betänkandet.
J’ai voté contre ce rapport car il propose une vision idéologisée du financement mondial. Ce rapport pointe les dérives de la dette, la concentration de la richesse ou l’inefficacité de certains instruments d’aide. Cependant, l’Union européenne n’a trouvé comme seules solutions que d’inclure comme priorités de ce rapport le genre, le climat ou encore les droits reproductifs. L’Union européenne ne peut pas se plier aux dérives de l’ONU, surtout au vu de l’état des finances des pays membres.
Głosowałam przeciw, ponieważ dokument prezentuje zbyt ideologiczne podejście do finansowania rozwoju. W dokumencie brakuje należytego nacisku na efektywność ekonomiczną i pragmatyzm – zamiast tego pojawiają się postulaty zwiększania zobowiązań finansowych UE, finansowania klimatu czy budżetowania uwzględniającego płeć, które są oderwane od realnych potrzeb krajów rozwijających się. Proponowany model ogranicza elastyczność państw w kształtowaniu własnych strategii, faworyzując rozwiązania narzucone przez organizacje międzynarodowe. Potrzebujemy bardziej wyważonego, realistycznego i suwerennego podejścia.
No written explanations available.