Impact de l'intelligence artificielle sur le secteur financier

Agradecemos el trabajo de todas las personas implicadas. La IA tiene el potencial de transformar el sector financiero al aumentar la eficiencia, reforzar la detección de fraudes y mejorar los servicios para los consumidores, siempre y cuando la innovación vaya acompañada de normas claras y proporcionadas. Al combinar la apertura tecnológica con una gobernanza sólida, Europa puede aprovechar la IA para hacer que su sistema financiero sea más competitivo y resistente, al tiempo que se protege la privacidad, la equidad y la veracidad.

Ce rapport d’initiative fait le point sur l’essor de l’intelligence artificielle (IA) dans les services financiers (banque ; assurance ; gestion d’actifs ; paiements) et sur l’adaptation du cadre réglementaire européen. Pour autant, il ne constitue plus un signal clair en faveur d’une IA financière compétitive et innovante, mais ouvre au contraire la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs.

Ce rapport traite des effets de l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine des services financiers. Les systèmes d’IA sont de plus en plus utilisés dans les services financiers : pour déterminer la solvabilité d’une personne ; pour savoir si elle peut ouvrir un compte bancaire ou encore pour définir le coût de sa police d’assurance. Bien que les règles actuelles de l’Union soient peu satisfaisantes pour protéger les consommateurs, le rapport ne conclut pas à la nécessité d’une meilleure prise en compte des risques induits par l’IA dans le secteur financier. Pire, il appelle même à ce que le récent règlement sur l’IA fasse partie du paquet « omnibus numérique », qui vise à détricoter l’acquis européen, considérant la réglementation de l’IA comme un obstacle à l’innovation dans le secteur financier. J’ai donc voté contre ce rapport.

I voted in favour of this report, because it offers a forward-looking and balanced framework for integrating artificial intelligence into the EU financial sector while safeguarding stability, consumer protection, and fairness. AI has immense potential to modernise banking and insurance, improving fraud detection, compliance, customer service, market surveillance and inclusion – but that promise comes with risks: unpredictable shocks, algorithmic bias, data misuse and systemic instability. This report strikes the right balance: it encourages responsible innovation, pushes for strong AI governance and risk management and ensures that benefits flow to the final beneficiary – EU citizens.

J’ai voté contre ce rapport qui ne constitue pas un signal clair en faveur d’une IA financière compétitive et innovante, mais ouvre au contraire la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs.

Glasao sam za prijedlog jer promiče razmjernu primjenu postojećih pravila bez dodatnog regulatornog opterećenja, jača inovacije i konkurentnost te osigurava veću pravnu sigurnost, uz istodobno odbacivanje neutemeljenog širenja regulacije i definicija rizika vezanih uz umjetnu inteligenciju.

I voted against this report on the impact of artificial intelligence in the financial sector because, although it raises valid points about risks, it ultimately pushes for too much regulation. The report fails to keep the rules balanced and innovation friendly. Instead of supporting progress and competitiveness, the final text leans heavily toward stricter rules and more bureaucracy. For example, it suggests expanding 'high-risk' classifications to insurance, even though experts warned this would make insurance more expensive for ordinary people. It also criticises the current balance between national and EU financial supervisors, even though that balance helps encourage competition and new ideas. On top of that, some amendments added by the left focus on ideological issues – such as environmental impact statements for every AI system – that add extra burdens without offering real benefits. The final text does not support innovation, raises costs for consumers and adds unnecessary regulation – which is why I voted against it.

Ce rapport sur l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier adopte une approche trop réglementaire : élargissement potentiel de la notion de haut risque, nouvelles contraintes pour l’assurance, remise en cause des compétences des superviseurs nationaux et ajout de considérations environnementales sans lien direct avec le sujet. Le texte n’encourage plus l’innovation mais prépare une nouvelle surrèglementation. J’ai donc voté contre.

J’ai voté pour ce rapport car son analyse des atouts de l’incorporation de l’intelligence artificielle dans le secteur financier européen est équilibrée.

A jelentés alapvetően innováció-párti, túlszabályozást elutasító álláspontot képvisel, felismerve az EU versenyhátrányát. Racionális, kerüli a pánikkeltést és az európai versenyképesség javítását helyezi előtérbe. A kezdeményezésben vannak kevésbé tetszetős elemek is, például a technológiai óriásoktól való függőséget nem oldja meg. A jelentés nem kínál konkrét megoldást arra sem, mi történik, ha az MI tömegesen váltja ki a pénzügyi adminisztrációs munkaköröket. Ugyanakkor felismeri, hogy az EU drámai lemaradásban van az USA-hoz képest a befektetések terén. A kezdeményezés célja, hogy ne fojtsák meg az európai pénzügyi szektort további bürokráciával. Ez jogbiztonságot ad a cégeknek. Kiemeli, hogy a hatékonyságnövekedést át kell adni az ügyfeleknek (olcsóbb szolgáltatások, jobb tanácsadás). Ez társadalmi szempontból pozitív célkitűzés. A dokumentum egy politikai állásfoglalás, nincs közvetlen kötelező ereje: önmagában nem ró kötelezettséget a tagállamokra, nem írja felül a meglévő törvényeket. Ez megnyugtathatja a piacot, a bankoknak nem kell egy újabb megfelelési projektre készülniük (és megfizettetniük a fogyasztókkal), hanem a meglévőkre koncentrálhatnak. A jelentés kéri a tagállamokat, hogy ne alkossanak a szükségesnél szigorúbb nemzeti szabályokat. Ez Magyarország számára különösen fontos, mert mi hajlamosak vagyunk túlteljesíteni az amúgy is korlátozottan hasznos EU-s szabályokat. A jelenlegi szabályozás így is nagyon részletes és korlátozó a globális versenyben. Ezért a hibái ellenére a jelentést támogattam.

Zastupnica Borzan podržala je izvješće o utjecaju umjetne inteligencije na financijski sektor, smatrajući da AI može unaprijediti učinkovitost financijskih usluga, ali da je potrebno osigurati strogi nadzor, zaštitu potrošača i sprječavanje algoritamske diskriminacije.

Dit verslag bespreekt het gebruik van AI in de financiële sector. AI is een "zwarte doos", waarbij het niet mogelijk is om betrouwbaar na te gaan waarom bepaalde resultaten behaald worden. Dit brengt belangrijke risico's met zich mee, zoals discriminatie. Daarnaast zijn modellen verre van perfect en niet betrouwbaar om feiten na te gaan. Het gebruik van de technologie voor het toekennen van kredietwaardigheid, verzekeringskosten en het bepalen van toegang tot bankrekeningen moet dus strikt gereguleerd worden. Het voorliggende verslag minimaliseert echter die risico's. De risico's die genoemd worden, worden niet opgevolgd door aanbevelingen. Integendeel, de tekst is gericht op innovatie en winstmaximalisering van de sector, niet op de bescherming van de Europeanen. Belangrijke regelgeving die burgers beschermt, zoals de algemene verordening gegevensbescherming, wordt zelfs weggezet als een factor die innovatie beperkt. De tekst roept ook op om de AI-verordening, die een Europees kader biedt voor het gebruik van de technologie, af te zwakken. Daarom hebben wij tegen gestemd.

I voted against this report as it failed to oppose the deregulation trend being followed by the EU Commission. This is extremely import when we talk about AI and the financial sector. It also failed to adequately address the concerns of workers and job losses due to AI.

Le texte bascule dans une approche trop réglementaire, élargissant indûment la notion d’IA « à haut risque » et ajoutant de nouvelles contraintes pour le secteur financier. Il remet en cause les compétences des superviseurs nationaux ; introduit des considérations sans lien direct avec le sujet et ne favorise plus l’innovation. Nous défendons un cadre stable, proportionné et respectueux de la souveraineté réglementaire des États membres. Ce rapport prépare une nouvelle surréglementation : j’ai donc voté contre ce texte.

Ce rapport d’initiative traite des effets de l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine des services financiers. Les applications de l’IA sont de plus en plus utilisées dans les services financiers pour déterminer, par exemple : la solvabilité d’une personne ; la possibilité d’ouvrir un compte bancaire ou encore le coût d’une police d’assurance. Alors que les règles actuelles de l’Union sont aujourd’hui peu satisfaisantes pour protéger les consommateurs, le rapport ne conclut pas à la nécessité d’une meilleure prise en compte des risques induits par l’IA dans le secteur financier. J’ai donc voté contre ce rapport.

Le secteur financier européen fait déjà l’objet d’une réglementation très dense avec le règlement sur l’intelligence artificielle ; le règlement sur la résilience opérationnelle numérique (DORA) et le paquet relatif à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT). L’IA peut effectivement renforcer l’efficacité de la surveillance et la détection des fraudes, ce qu’une industrie financière responsable devrait soutenir. Mais ce rapport démontre comment la majorité du Parlement instrumentalise chaque sujet pour élargir le contrôle réglementaire. Le texte initial, plus favorable à l’innovation financière, a été progressivement réduit par des accords entre le PPE et la Gauche qui renforcent le biais réglementaire. Pire : le rapport ouvre la porte à une révision de l’annexe III du règlement sur l’intelligence artificielle afin d’étendre la liste des systèmes à haut risque, notamment en assurance. Cette extension renchérira drastiquement les coûts de conformité et se répercutera directement sur les primes des citoyens. L’écart technologique entre l’Europe et les États-Unis ne se comblera pas par une surréglementation, mais par l’innovation. En cloisonnant nos acteurs financiers dans un carcan administratif, on risque d’accélérer leur décrochage. Le cadre doit rester stable, proportionné et respectueux de la souveraineté réglementaire des États membres, sans se transformer en instrument d’expansion bureaucratique. Pour cette raison, cette évolution réglementaire insoutenable justifie de maintenir mon opposition.

Le texte ne constitue pas un signal clair en faveur d’une IA financière compétitive et innovante, mais ouvre au contraire la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs.

Considerando que o relatório em apreciação analisa de forma abrangente o impacto das soluções baseadas em inteligência artificial no setor financeiro, reconhecendo o seu potencial transformador para a inovação, competitividade e proteção dos consumidores, num momento crucial de evolução tecnológica e de reconfiguração estrutural dos mercados financeiros; Considerando que este contributo reforça a necessidade de uma abordagem prudente, informada e juridicamente consistente; Sublinhando que a inteligência artificial já desempenha um papel relevante em domínios como a deteção de fraude, a gestão de riscos e o apoio ao cliente, sendo adequada a estratégia que promove a inovação e a eficiência sem comprometer a estabilidade financeira nem os direitos dos consumidores; Considerando, ainda, a importância conferida à governação dos dados, à supervisão humana e à literacia em IA, elementos essenciais para garantir a confiança dos cidadãos, sobretudo quando estão em causa matérias sensíveis como a gestão das suas finanças pessoais; Tendo presente que o relatório conclui, de forma acertada, que não é necessária nova legislação, mas, antes, maior clareza regulatória, coordenação entre autoridades de supervisão e coerência entre o Regulamento IA e o quadro financeiro vigente, reafirmando a importância de a União liderar pela inovação responsável, votei a favor.

Ce rapport d’initiative traite des effets de l’intelligence artificielle (IA) dans le secteur des services financiers. Les applications de l’IA sont de plus en plus utilisées dans ce secteur pour déterminer la solvabilité d’une personne, par exemple ; ou pour fixer le prix d’une police d’assurance. Bien que les règles actuelles de l’Union soient peu satisfaisantes pour protéger les consommateurs, le rapport ne conclut pas à la nécessité d’une meilleure prise en compte des risques induits par l’IA dans le secteur financier. Pire encore, il suggère même d’intégrer le récent règlement sur l’IA au paquet « omnibus numérique », considérant la réglementation de l’IA comme un obstacle à l’innovation dans le secteur financier. J’ai donc voté contre ce rapport.

Ich habe den Bericht abgelehnt, da er die Zuständigkeiten der EU durch die Europäischen Aufsichtsbehörden erweitert, Elemente grüner Ideologie hinzufügt, die Bürokratie erhöht und die nationale Souveränität untergräbt.

I voted against this report as it failed to oppose the deregulation trend being followed by the EU Commission. This is extremely import when we talk about AI and the financial sector. It also failed to adequately address the concerns of workers and job losses due to AI.

Ce rapport sur l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier adopte une approche trop réglementaire : élargissement potentiel de la notion de haut risque, nouvelles contraintes pour l’assurance, remise en cause des compétences des superviseurs nationaux et ajout de considérations environnementales sans lien direct avec le sujet. Le texte n’encourage plus l’innovation mais prépare une nouvelle surréglementation. J’ai donc voté contre.

Izvješće prikazuje kompromisno stajalište o umjetnoj inteligenciji (AI) u financijskom sektoru, naglašavajući pozitivne aspekte poput jačanja konkurentnosti, otkrivanja prijevara i nadzora transakcija, uz uravnotežen prikaz rizika. Nije predloženo donošenje novog zakonodavstva niti uvođenje posebnog režima odgovornosti za AI u financijama. Ističe se da je nakon usvajanja Akta o umjetnoj inteligenciji postojeći pravni okvir za financijski sektor u pravilu dovoljan te da je prioritet pojašnjenje postojećih pravila i uklanjanje regulatornih preklapanja. Poticaji za ulaganja u AI smatraju se važnima za jačanje europske ekonomije i konkurentnosti te za društvenu korist. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté contre ce rapport sur l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier car il adopte une approche trop réglementaire : élargissement potentiel de la notion de haut risque ; nouvelles contraintes pour l’assurance ; remise en cause des compétences des superviseurs nationaux et ajout de considérations environnementales sans lien direct avec le sujet. Le texte n’encourage plus l’innovation mais prépare une nouvelle surréglementation.

Poparłam rezolucję dotyczącą wykorzystania sztucznej inteligencji w sektorze finansowym, ponieważ dokument przedstawia zrównoważone i pragmatyczne podejście do innowacji, konkurencyjności oraz ochrony konsumentów. Sektor finansowy coraz szerzej wykorzystuje narzędzia oparte na SI, zwłaszcza w obszarach wykrywania nadużyć, oceny ryzyka, monitorowania transakcji czy personalizacji usług. Technologie te mogą znacząco zwiększyć efektywność i poprawić jakość usług świadczonych obywatelom. Rezolucja słusznie wskazuje na najważniejsze ryzyka: stronniczość danych, brak przejrzystości algorytmów, zagrożenia cybernetyczne czy nadmierną zależność od kilku dużych dostawców technologii. W pełni popieram konieczność wprowadzania odpowiednich zasad nadzoru człowieka, solidnego zarządzania danymi oraz stosowania proporcjonalnych wytycznych nadzorczych. Parlament podkreślił także, że na obecnym etapie nie ma potrzeby tworzenia nowych przepisów, a kluczowe jest lepsze stosowanie istniejących regulacji oraz większa spójność działań organów nadzorczych. Rezolucja słusznie akcentuje również potrzebę inwestycji w kompetencje cyfrowe, rozwój środowisk testowych oraz badań nad wpływem środowiskowym systemów SI. Z tych powodów zagłosowałam za przyjęciem rezolucji.

Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, weil hier erneut ein Muster sichtbar wird, das den politischen Betrieb der EU seit Jahren prägt. Unter dem Vorwand technologischer Vorsorge wird ein weiterer Versuch unternommen neue Aufsichtsebenen, neue Auslegungsbefugnisse und zusätzliche Prüfmechanismen in einen Sektor hineinzuquetschen, der jetzt schon unter einer kaum noch überschaubaren Regeldichte leidet. Die EU hat anstatt praktikabler Rahmenbedingungen ein regelrechtes Überwachungsmantra entwickelt, das jede technische Entwicklung sofort zum Anlass nimmt für noch mehr Regulierung und noch mehr Kontrolle.

Este relatório sobre o impacto da Inteligência Artificial (IA) no setor financeiro é um contributo importante, reconhecendo o seu potencial transformador para a inovação, a competitividade e a proteção dos consumidores. A IA já é um motor de inovação em áreas como a deteção de fraude, a gestão de riscos e o apoio ao cliente. Acompanho a abordagem equilibrada que defende a inovação e a eficiência sem colocar em risco a estabilidade financeira ou os direitos dos consumidores. Destaco a relevância atribuída à governação dos dados, à supervisão humana e à literacia em IA, elementos cruciais para construir a confiança dos cidadãos nestas soluções, especialmente num domínio tão sensível como as suas finanças. Afirmo, em linha com o relatório, que não é necessária nova legislação, mas, sim, clareza, coordenação entre supervisores e coerência entre o Regulamento IA e a regulação financeira já existente. A União Europeia deve assumir a liderança através da inovação responsável, utilizando a IA para reforçar a sua competitividade no setor financeiro.

Kažem DA prijedlogu Rezolucije o utjecaju umjetne inteligencije na financijski sektor jer naglašava potrebu za pažljivim praćenjem i upravljanjem rizicima povezanima s primjenom umjetne inteligencije u financijama. Izvješće ističe važnost zaštite potrošača, održavanja financijske stabilnosti i očuvanja europske autonomije, istovremeno pozivajući na ambiciozan nadzor kojim se usklađuju inovacije i sigurnost tržišta. Time se osigurava budućnost financijskog sektora usklađena s tehnološkim razvojem i interesima građana.

Glasovala sem za resolucijo o vplivu umetne inteligence na finančni sektor, ker prepoznava in obravnava ključni prehod, ki ga umetna inteligenca (UI) prinaša. UI ima ogromen potencial za inovacije, povečanje učinkovitosti in konkurenčnosti evropskih finančnih institucij na svetovni ravni. Še posebej pozdravljam zmožnost izboljšanja odkrivanja goljufij, preprečevanja pranja denarja ter zagotavljanja bolj prilagojenih in dostopnih finančnih storitev, kar prinaša koristi tako podjetjem kot potrošnikom. Vendar se zavedam, da uporaba UI prinaša tudi znatne izzive. Med njimi so tveganja, povezana s kakovostjo in reprezentativnostjo podatkov. To poudarja nujnost robustnega upravljanja podatkov, testiranja modelov ter ohranjanja človeškega nadzora nad sistemi UI. Zato zahtevamo večjo pozornost nadzornih organov, ki se morajo prilagoditi novim tehnologijam, hkrati pa ne smejo zatreti inovacij z neproporcionalnimi regulativnimi zahtevami. Ključno je zagotoviti uravnotežen in predvidljiv regulativni okvir, ki omogoča inovacije, hkrati pa učinkovito obravnava vsa tveganja, vključno z varovanjem osebnih podatkov in zagotavljanjem etične uporabe UI. Podpiram pozive k večji koordinaciji med nadzornimi organi, krepitvi UI pismenosti in spretnosti, pa tudi k spodbujanju naložb v evropski UI sektor.

AI prináša inovácie, ako sú rýchlejšie transakcie a lepšie riadenie rizík, čo môže pomôcť európskej ekonomike. Avšak návrh ide príliš ďaleko v centralizácii regulácií. Preto som sa zdržal hlasovania.

Správu o vplyve umelej inteligencie na finančný sektor som odmietla. Vplyv umelej inteligencie v sektore finančných služieb a v regulačnom prostredí predpokladá vyššiu mieru rizika pre zraniteľné osoby, nehovoriac o tom, ako stále nedokážeme držať krok s umelou inteligenciou. Nehovoriac o fakte, že málokto chápe, nielen „ako UI funguje“, ale „čo UI vlastne je“. Pokým sa nezačne komunikovať multidisciplinárne aj o téme UI, budú rozpory v spoločnosti. Každému problému je nutné čeliť, nie sa pred ním skrývať za honosné slová.

Le texte ne constitue pas un signal clair en faveur d’une IA financière compétitive et innovante, mais ouvre au contraire la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs. En accord avec la volonté de trouver un cadre stable, proportionné et respectueux de la souveraineté réglementaire des États membres, j’ai voté contre ce rapport.

Správu o vplyve umelej inteligencie na finančný sektor som podporila. Umelá inteligencia sa čoraz viac stáva súčasťou našich životov, finančný sektor nevynímajúc. V tomto sektore má obrovské využitie nielen pri zrýchľovaní a zefektívňovaní služieb, ale aj pri boji proti praniu špinavých peňazí či podvodom. Oceňujem preto, že sa správa zaoberala pozitívami a potenciálom, ktoré umelá inteligencia vo finančnom sektore má, ale skúmala aj potenciálne negatívne dopady. Zároveň vítam dôkladnú analýzu existujúcej legislatívy, ktorá je podľa správy postačujúca, pričom treba podotknúť, že nie všetky časti aktu o umelej inteligencii, ktorý pokrýva taktiež túto oblasť, sú už účinné a pred uvažovaním o akýchkoľvek nových legislatívnych návrhoch je potrebné najskôr počkať na dopady aktu o umelej inteligencii v praxi. So závermi správy som sa preto stotožnila a súhlasím s tým, že je potrebné sledovať implementáciu a kontinuálne dostatočnosť právneho prostredia hodnotiť, avšak nepodliehať panike a nesnažiť sa za každú cenu prinášať novú a novú legislatívu, čo je v konečnom dôsledku kontraproduktívne.

J’ai voté pour ce rapport car son analyse des atouts de l’incorporation de l’intelligence artificielle dans le secteur financier européen est équilibré.

Apoyo este informe porque ofrece una visión realista del uso actual de la IA en los servicios financieros y evita enfoques basados en temores abstractos. El análisis muestra que su despliegue ha sido prudente, centrado en aplicaciones de bajo riesgo y siempre con supervisión humana, en un sector ya fuertemente regulado y con sólidas obligaciones fiduciarias.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil sich darin erneut ein Muster zeigt, das den politischen Betrieb der EU seit Jahren prägt: Unter dem Vorwand technologischer Vorsorge wird versucht, neue Aufsichtsebenen, zusätzliche Auslegungsbefugnisse und weitere Prüfmechanismen in einen Sektor zu drücken, der schon jetzt unter einer kaum noch überschaubaren Regeldichte leidet. Die EU hat anstelle praktikabler Rahmenbedingungen ein regelrechtes Überwachungsmantra entwickelt, das jede technische Entwicklung sofort zum Anlass für noch mehr Regulierung und Kontrolle nimmt.

Súhlasím s podporou umelej inteligencie a inovácií, ktoré so sebou prináša. Predmetná deregulácia práve vo finančnom sektore so sebou prináša viac monitorovania finančného správania užívateľov ako zautomatizovania procesov, preto som hlasoval proti.

Ce rapport traite des effets de l’intelligence artificielle dans le domaine des services financiers. Les règles actuelles de l’Union ne suffisent pas à freiner les excès de l’intelligence artificielle dans les services financiers et ce rapport tente de proposer un cadre. Cependant, le texte est extrêmement lacunaire et envoie un message dangereux de besoin de déréglementation du secteur financier. Il suggère également que le règlement général sur la protection des données est un obstacle à l’innovation et critique l’approche de l’Union axée sur la protection contre les risques. Ainsi, ce rapport omet tous les dangers que présente l’intelligence artificielle et est totalement à rebours de la position que je défends. C’est pourquoi j’ai décidé de voter contre ce texte.

A Gazdasági és Monetáris Bizottság saját kezdeményezésű jelentésének a mesterséges intelligencia használatát és hatását vizsgálja a pénzügyi szolgáltatási ágazatban és a szabályozási környezetben. Szakpolitikai ajánlásokat fogalmaz meg a mesterséges intelligencia pénzügyi szolgáltatásokban való használatának lehetővé tétele és a szabályozási átfedések tisztázása érdekében. Célja, hogy az MI alkalmazása a végfelhasználókat szolgálja és az EU versenyképességét erősítse. Intézkedéseket sürget a tőkepiaci és innovációs környezet erősítésére, továbbá a Bizottság egyértelmű útmutatását az MI alkalmazására, csökkentve a szabályozási átfedéseket és bizonytalanságot. A jelentés elfogadását támogattam.

Hemos votado en contra de este informe porque, aunque reconoce algunos riesgos relevantes del uso de inteligencia artificial en el sector financiero, como sesgos, discriminación, opacidad, dependencia tecnológica y efectos sobre la estabilidad, su planteamiento general minimiza estos peligros y aboga por no reforzar el marco regulatorio. El texto sostiene que la normativa actual es suficiente y alerta de que nuevas reglas podrían frenar la innovación, llegando incluso a sugerir que el Reglamento General de Protección de Datos dificulta el desarrollo de la IA. Esta posición es especialmente problemática en un ámbito donde los algoritmos ya determinan el acceso a crédito, seguros o productos financieros, con impactos profundos en derechos sociales y económicos. Además, el informe abre la puerta a integrar el Reglamento de Inteligencia Artificial en un futuro ómnibus digital que podría debilitarlo, poniendo en riesgo garantías que se han logrado tras años de negociación. Falta una perspectiva de justicia social, de protección de personas vulnerables y de supervisión pública fuerte capaz de evitar abusos, opacidad y decisiones automatizadas discriminatorias.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier. Dans un contexte où l’IA représente un potentiel majeur pour la finance (gains d’efficience ; amélioration des services aux clients ; renforcement de la compétitivité européenne et meilleure lutte contre la fraude et le blanchiment), le texte souligne les risques que présente cette révolution technologique (qualité des données ; opacité ; biais ; cyberattaques) et recommande, en vue de les réduire, de s’appuyer sur les cadres réglementaires sectoriels européens existants.

Am votat în favoarea acestui raport, care analizează transformările generate de inteligența artificială în sectorul financiar și oferă direcții pentru utilizarea acestei tehnologii într-un mod sigur, eficient și benefic pentru cetățeni și economie. Documentul subliniază potențialul IA de a optimiza procesele interne ale instituțiilor financiare, de a îmbunătăți calitatea serviciilor pentru consumatori și de a crește competitivitatea întreprinderilor europene. În același timp, documentul evidențiază rolul IA în consolidarea autonomiei tehnologice europene și în sprijinirea IMM-urilor, care au nevoie de instrumente digitale accesibile pentru a rămâne competitive. Prin aplicarea acestor tehnologii, sectorul financiar poate deveni mai sigur și mai transparent, IA având capacitatea de a îmbunătăți mecanismele de prevenire a spălării banilor și de detectare a fraudelor. În ansamblu, raportul oferă un cadru echilibrat care încurajează inovația, protejează interesele cetățenilor și contribuie la dezvoltarea unui ecosistem financiar european modern și rezilient.

Podpořil jsem tuto zprávu, protože jsem přesvědčen, že využívání umělé inteligence ve finančních službách má potenciál přinést společenský prospěch, včetně účinnějšího odhalování a prevence podvodů, kontrol v oblasti boje proti praní peněz a kontrol sankcí, podpory klientů, monitorování transakcí, individuálního finančního poradenství, shromažďování, analýzy a podávání zpráv o životním prostředí, sociálních a správních údajích, obchodních modelů a strategií, pomoci při dodržování právních předpisů, dozoru nad trhem a monitorování zneužívání. Domnívám se, že využívání umělé inteligence ve finančním sektoru by mělo zajistit rovnováhu mezi inovacemi a konkurenceschopností na jedné straně a řízením rizik, ochranou spotřebitele a finanční stabilitou na straně druhé. Je třeba podniknout kroky směřující k tomu, aby přínosy používání umělé inteligence ve finančních službách byly přeneseny především na koncové zákazníky, například prostřednictvím nižších cen, lepšího pokrytí, lepšího finančního poradenství, většího finančního začlenění a lepšího přístupu a lepší finanční gramotnosti.

Ce rapport d’initiative relate l’essor de l’intelligence artificielle dans les services financiers et revient sur son adaptation avec le cadre réglementaire européen. Il évoque dans ses considérants le retard européen en matière d’investissements et d’innovations dans la matière, surtout face aux États-Unis. Certains de nos amendements en faveur du respect des cadres nationaux et de la déréglementation étaient initialement repris. Sur le fond, ce rapport, avec les compromis de la droite avec la gauche, s’éloigne de la version originelle et rate son objectif. Il critique la répartition actuelle des pouvoirs de supervision entre les autorités nationales et les autorités européennes ; et invite à des exigences supplémentaires concernant l’impact environnemental de l’intelligence artificielle. De ce fait, il prône une augmentation normative ; davantage de contraintes et un élargissement de la liste des systèmes à haut risque pour certains acteurs, notamment dans le domaine de l’assurance, ce qui aura pour conséquence d’entraîner une augmentation des coûts de conformité. C’est un texte qui ne rattrape pas notre retard déjà conséquent dans ce secteur ; pire encore, qui l’aggrave en préparant une nouvelle surréglementation teintée d’idéologie verte. J’ai voté contre ce rapport.

Hääletasin poolt. Tehisintellektil on potentsiaali muuta finantssektorit, suurendades tõhusust, tugevdades pettuste avastamist ja parandades tarbijatele pakutavaid teenuseid, kui innovatsiooniga kaasnevad selged ja proportsionaalsed reeglid. Kombineerides tehnoloogilise avatuse tugeva juhtimisega, saab Euroopa tehisintellekti abil muuta oma finantssüsteemi konkurentsivõimelisemaks ja vastupidavamaks, kaitstes samal ajal privaatsust, õiglust ja usaldust.

J’ai voté pour ce rapport car son analyse des atouts de l’incorporation de l’intelligence artificielle dans le secteur financier européen est équilibré.

J’ai voté contre ce rapport car il adopte une approche trop réglementaire. Le texte n’encourage plus l’innovation mais prépare une nouvelle surrèglementation.

Este relatório sobre o impacto de soluções assentes em inteligência artificial no setor financeiro, que reconhece o seu potencial transformador para a inovação, a competitividade e a proteção dos consumidores, é um contributo importante num momento decisivo do desenvolvimento destas tecnologias (também com aplicação nos serviços financeiros) e de mudanças estruturais nos mercados financeiros. A IA já desempenha um papel na inovação em áreas como a deteção de fraude, a gestão de riscos e o apoio ao cliente. A abordagem equilibrada, ao defender a inovação e a eficiência sem comprometer a estabilidade financeira ou os direitos dos consumidores, é uma estratégia que acompanho. Destaco a importância atribuída à governação dos dados, à supervisão humana e à literacia em IA, que se afirmam como aspetos essenciais para garantir a confiança dos cidadãos nestas soluções, sobretudo quando se trata de um aspeto tão relevante como as suas finanças. Afirmo com clareza e em linha com o relatório: não é necessária nova legislação, mas, sim, clareza, coordenação entre supervisores e coerência entre o Regulamento IA e a regulação financeira existente. A União deve liderar pela inovação responsável, aproveitando a IA para reforçar a competitividade europeia no setor financeiro.

J’ai voté contre cette résolution sur l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier qui n’encourage pas l’innovation, mais pousse à une nouvelle sur-règlementation. Elle crée de nouvelles contraintes pour le secteur de l’assurance, remet en cause des compétences des superviseurs nationaux et introduit de nouvelles considérations environnementales qui n’ont pas de lien direct avec le sujet.

J’ai voté pour ce texte car il propose des mesures concrètes pour soutenir la croissance des PME, en allégeant leurs obligations, en améliorant leur accès au financement et en renforçant un écosystème favorable à leur développement. Ce rapport équilibré, adopté sans les amendements européistes de la gauche, va clairement dans le sens de nos priorités économiques.

Ce rapport ne constitue plus un signal en faveur d’une IA compétitive dans le secteur financier. Alors que la version initiale cherchait un équilibre entre innovation et protection des consommateurs, le texte final renforce l’idée que la régulation doit encore s’étendre, malgré un secteur déjà parmi les plus encadrés de l’Union. Le rapport remet en cause la répartition actuelle des pouvoirs de supervision entre autorités nationales et européennes ; présentée comme un dysfonctionnement alors qu’elle garantit une flexibilité et une concurrence réglementaire saine entre États membres. Surtout, il ouvre la voie à un élargissement de l’annexe III du règlement sur l’intelligence artificielle, ce qui ferait entrer davantage de systèmes dans la catégorie « à haut risque », notamment dans l’assurance. Une telle évolution augmenterait les coûts de conformité et finirait par peser sur les consommateurs. Le texte ajoute en outre de nouvelles exigences environnementales et laisse entrevoir une accumulation de règles sectorielles qui freinerait l’innovation, alors même que l’Europe souffre déjà d’un retard significatif face aux États-Unis. Nos propositions pour rééquilibrer l’approche ont été retirées lors des compromis. Pour défendre un cadre proportionné et l’autonomie réglementaire des États, j’ai voté contre ce rapport.

Ce rapport d’initiative traite des effets de l’intelligence artificielle dans le domaine des services financiers, de plus en plus utilisés, par exemple, pour déterminer la solvabilité d’une personne ; sa capacité à ouvrir un compte en banque ou encore le coût d’une éventuelle assurance. Or, les réglementations actuelles de l’Union ne permettent pas de protéger les consommateurs dans ce cadre, notamment s’ils souhaitent introduire un recours à la suite d’une décision d’une banque ; et ne suffisent pas à freiner les excès de l’IA dans les services financiers. Pire encore, le texte appelle même à ce que le récent règlement sur l’IA fasse partie du paquet « omnibus numérique », considérant la réglementation de l’IA comme un obstacle à l’innovation dans le secteur financier, ce qui renforce le danger pour les consommateurs. J’ai donc voté contre ce rapport.

U ovom izvješću naglašava se potreba da se rasprava o umjetnoj inteligenciji u financijskim uslugama temelji na stvarnosti, postojećem pravnom okviru i konkretnoj uporabi tehnologije. Ističe se da je većina slučajeva primjene umjetne inteligencije usmjerena na smanjenje troškova pojednostavnjenjem operacija te da se uglavnom radi o niskorizičnim rješenjima u kojima je ljudski input i dalje ključan. Financijski sustav ne ovisi o autonomnim modelima koji bi mogli ugroziti stabilnost ili interese potrošača. S obzirom na to da je sektor financijskih usluga iznimno reguliran, institucije već posjeduju razvijene sustave za kvalitetu i praćenje kretanja podataka, upravljanje modelima, operativnu otpornost i druge regulatorne zahtjeve koji omogućuju odgovorno uvođenje umjetne inteligencije. U izvješću se naglašava i velik potencijal ove tehnologije za povećanje učinkovitosti, poboljšanje potrošačkih usluga, jačanje konkurentnosti europskih poduzeća te učinkovitije sprječavanje pranja novca i otkrivanje prijevara. Istodobno se upozorava da bi restriktivan pristup ili donošenje novog zakonodavstva iz straha od nepoznatog usporili razvoj, umanjili kvalitetu usluga i dodatno oslabili položaj Europske unije u globalnoj utrci. Shodno navedenome, podržao sam ovo izvješće.

Este relatório sobre o impacto de soluções assentes em inteligência artificial no setor financeiro, que reconhece o seu potencial transformador para a inovação, a competitividade e a proteção dos consumidores, é um contributo importante num momento decisivo do desenvolvimento destas tecnologias (também com aplicação nos serviços financeiros) e de mudanças estruturais nos mercados financeiros. A IA já desempenha um papel na inovação em áreas como a deteção de fraude, a gestão de riscos e o apoio ao cliente. A abordagem equilibrada, ao defender a inovação e a eficiência sem comprometer a estabilidade financeira ou os direitos dos consumidores, é uma estratégia que acompanho. Destaco a importância atribuída à governação dos dados, à supervisão humana e à literacia em IA, que se afirmam como aspetos essenciais para garantir a confiança dos cidadãos nestas soluções, sobretudo quando se trata de um aspeto tão relevante como as suas finanças. Afirmo com clareza e em linha com o relatório: não é necessária nova legislação, mas, sim, clareza, coordenação entre supervisores e coerência entre o Regulamento IA e a regulação financeira existente. A União deve liderar pela inovação responsável, aproveitando a IA para reforçar a competitividade europeia no setor financeiro.

U izvješću se analizira primjena umjetne inteligencije u sektoru financijskih usluga te njezin učinak u postojećem regulatornom okviru. Uvođenje umjetne inteligencije u financije uglavnom služi smanjenju troškova i pojednostavljivanju operacija, a ne stvaranju novih prihoda. Većina primjena je niskorizična, pod nadzorom stručnjaka i ne predstavlja prijetnju stabilnosti sustava ili interesima potrošača. Financijski sektor je već snažno reguliran te posjeduje mehanizme za upravljanje rizicima povezanim s podacima, modelima, transparentnošću i operativnom otpornošću, što omogućuje sigurno uvođenje umjetne inteligencije. Istodobno, AI može značajno unaprijediti učinkovitost, kvalitetu usluga, konkurentnost europskih poduzeća te borbu protiv pranja novca i prijevara. Pretjerano restriktivan pristup usporio bi inovacije, smanjio potrošačke koristi i oslabio globalnu konkurentnost EU-a, koja već zaostaje u utrci za umjetnom inteligencijom. Zato je potrebno poticati odgovornu, ali otvorenu primjenu umjetne inteligencije u financijama. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Am votat în favoarea raportului privind impactul inteligenței artificiale (AI) asupra sectorului financiar, deoarece consider că aceasta poate fi utilizată în mod constructiv pentru a îmbunătăți atât protecția consumatorilor, cât și inovația. Pe de altă parte, Uniunea Europeană ar trebui să monitorizeze îndeaproape utilizarea AI în serviciile financiare pentru a se asigura că progresul tehnologic nu compromite securitatea, transparența sau stabilitatea pieței. Deși inteligența artificială are potențialul de a eficientiza procesele, de a reduce frauda și de a îmbunătăți accesul la produse financiare, aceasta ridică, de asemenea, preocupări legitime legate de protecția datelor, de posibilele erori algoritmice și de riscul excluderii anumitor consumatori. Prin urmare, reglementarea în acest domeniu trebuie să fie echilibrată și proporțională. UE trebuie să evite crearea unor poveri administrative excesive sau suprareglementarea unui sector în care inovația este esențială pentru competitivitate. Este nevoie de o abordare pragmatică: una care încurajează dezvoltarea responsabilă a AI, sprijină companiile europene în adoptarea noilor tehnologii și garantează un tratament echitabil pentru consumatori. Consolidarea supravegherii este importantă, dar nu trebuie să împiedice capacitatea sectorului financiar de a evolua și de a contribui la reziliența economică a Europei.

J’ai voté contre ce texte. Il ne constitue plus un signal clair en faveur d’une intelligence artificielle financière compétitive et innovante. Au contraire, il ouvre la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs. Conformément à la recommandation de notre rapporteur fictif PfE et à notre ligne en faveur d’un cadre stable, proportionné et respectueux de la souveraineté réglementaire des États membres, nous avons voté contre en commission et recommandons de maintenir ce vote en plénière.

L'eccessiva regolamentazione a livello centrale UE è sempre negativa, in tutti i settori e ancor di più per tecnologie dirompenti con grande potenzialità di crescita come l'intelligenza artificiale. La creazione obbligata di modelli standardizzati europei frenerà l'innovazione che potrebbe avere la tecnologia in questione e non lascia spazio alle scelte che ogni singolo paese vorrà fare su questo tema. Alla luce di questo, ho espresso un voto di astensione.

J’ai voté pour ce rapport car son analyse des atouts de l’incorporation de l’intelligence artificielle dans le secteur financier européen est équilibré.

Am votat în favoarea raportului care, în esență, cere simplificarea cadrului de reglementare al UE. Pentru că, în vreme ce UE a avut o abordare concentrată mai mult pe riscuri decât pe beneficii, am rămas mult în urmă în materie de inovare și investiții în IA. Potrivit raportorului, finanțarea de risc primită între 2018 și 2023 de întreprinderile din UE care dezvoltă modele de bază a fost de circa patru ori mai mică decât cea de care au beneficiat companiile din SUA. Mă alătur îndemnului de a stimula investițiile sectorului financiar în inteligența artificială, precum și de a încuraja utilizarea pe piețele financiare a instrumentelor IA. De la teama de necunoscut trebuie să trecem la abordarea pragmatică axată pe îmbunătățirea serviciilor pentru cetățeni, eficientizarea sectorului financiar și combaterea spălării banilor și a fraudelor cu ajutorul noilor tehnologii.

Súhlasím s podporou umelej inteligencie a inovácií, ktoré so sebou prináša. Predmetná deregulácia práve vo finančnom sektore so sebou prináša viac monitorovania finančného správania užívateľov, ako zautomatizovania procesov, preto som hlasoval proti.

Гласувах „за“, защото докладът предлага много добре балансиран и прагматичен подход към въвеждането на изкуствен интелект във финансовите услуги. ИИ вече трансформира начините, по които се правят анализи, откриват се измами, оценяват се рискове и се предоставят услуги на клиентите, но това изисква ясни правила и правна сигурност. Докладът правилно подчертава, че регулациите трябва да бъдат пропорционални, без да създават нови бюрократични тежести, особено предвид вече приетия AI Act. Подкрепям акцента върху инвестициите в умения, създаването на регулаторни „пясъчници“ за тестове и необходимостта от европейско лидерство в иновациите. Докладът избягва прекомерните ограничения и вместо това поставя фокус върху конкурентоспособността, сигурността и защитата на потребителите. Това е правилната посока, за да остане Европа привлекателно място за развитието на нови технологии и модерни финансови услуги.

Le rapport reconnaît que l’IA peut renforcer l’efficacité et la surveillance dans le secteur financier. Problème, le texte ne constitue plus un signal clair en faveur d’une IA financière compétitive et innovante, mais ouvre au contraire la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs. Nous avons donc voté contre.

J’ai voté en faveur de ce rapport car il propose une approche responsable et ambitieuse de l’usage de l’intelligence artificielle dans le secteur financier. L’IA peut renforcer l’efficacité de nombreux services et contribuer à une finance plus innovante et plus compétitive. Mais pour que cette évolution bénéficie réellement aux citoyens, elle doit s’appuyer sur un cadre clair, cohérent et protecteur. Le texte souligne justement la nécessité de garantir la qualité des données ; de protéger la vie privée et d’éviter toute exclusion de consommateurs vulnérables. Il rappelle aussi que les autorités de supervision doivent être mieux outillées pour suivre ces transformations rapides, tout en soutenant l’expérimentation et l’innovation, notamment à travers des environnements de test dédiés. Enfin, le rapport insiste sur l’importance d’un alignement entre les règles financières existantes et le règlement sur l’intelligence artificielle, afin de préserver la lisibilité et la sécurité juridique pour les acteurs du secteur. En soutenant ce texte, j’ai voulu défendre une vision européenne d’une innovation maîtrisée : ouverte, utile, mais jamais au détriment de la confiance ou de la protection des utilisateurs.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je prijedlog o umjetnoj inteligenciji u financijskom sektoru jer traži da se uz razvoj novih tehnologija istovremeno štite građani, njihova štednja i stabilnost financijskog sustava.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil sich darin erneut ein Muster zeigt, das den politischen Betrieb der EU seit Jahren prägt: Unter dem Vorwand technologischer Vorsorge wird versucht, neue Aufsichtsebenen, zusätzliche Auslegungsbefugnisse und weitere Prüfmechanismen in einen Sektor zu drücken, der schon jetzt unter einer kaum noch überschaubaren Regeldichte leidet. Die EU hat anstelle praktikabler Rahmenbedingungen ein regelrechtes Überwachungsmantra entwickelt, das jede technische Entwicklung sofort zum Anlass für noch mehr Regulierung und Kontrolle nimmt.

Podpořil jsem tuto zprávu, protože nabízí rozumný a vyvážený pohled na využití umělé inteligence ve financích. Evropa má investovat do AI víc, aby posílila inovace, konkurenceschopnost a modernizaci finančních služeb, ne aby si sama svazovala ruce další regulací.