Motion of censure on the Commission

Cette motion de censure déposée par notre groupe souhaite censurer la Commission Von der Leyen, en se fondant sur quatre axes de sa politique : L’absence d’action contre le génocide à Gaza depuis de nombreux mois. Le soutien permanent à Israël qui se poursuit aujourd’hui à travers le soutien au plan colonial de Trump qui n’adresse ni la question de la Cisjordanie, ni la question des suites judiciaires pour les gouvernants israéliens. En outre, ce plan est flou, sans délai pour le retrait des troupes israéliennes, ni condamnation de la colonisation de la Cisjordanie. L’atteinte grave à la démocratie à travers la procédure d’adoption de l’accord avec le Mercosur, en évitant le vote des parlements nationaux. La vassalisation de l’Europe dans l’accord USA/UE, négocié sans mandat, qui oblige l’UE à des investissements faramineux et des achats d’énergies fossiles au moment où la transition écologique devient une question vitale. Les reculs écologiques permanents, l’abandon du Green Deal pour les ambitions militaires, qui mettent en péril la capacité de générations futures à connaître un avenir désirable. Cette motion censure la Commission dans l’intérêt des peuples européens, actuels et à venir, dans une volonté de respect des droits humains. J’ai donc voté pour.

J’ai voté en faveur de cette motion de censure de la Commission européenne déposée par notre groupe des Patriotes pour l’Europe, afin de sanctionner Ursula von der Leyen qui précipite l’Europe dans une fuite en avant bureaucratique, commerciale, financière et migratoire.

J’ai voté contre la motion de censure de l’extrême gauche qui non seulement n’avait aucune chance de passer mais qui en plus adoptait une position pro-Hamas.

Avec notre Groupe de la Gauche au Parlement européen (The Left) et d’autres députés, nous avions introduit une motion de censure pour destituer Ursula von der Leyen, qui a été rejetée par les partis traditionnels. La politique d’Ursula von der Leyen, c’est un désastre pour les travailleurs et pour la paix. Elle a signé un accord avec Trump qui obligerait les Européens à acheter pour des centaines de milliards d’armes et de gaz polluant aux États-Unis. Elle a été en Israël pour soutenir de manière “inconditionnelle” le génocide. En Europe, elle utilise les budgets sociaux pour remplir les poches des actionnaires de l'industrie de l'armement. Elle sert les intérêts du grand patronat. Elle veut enlever des règles qui protègent les travailleurs européens. Elle encourage la destruction des pensions et de la sécurité sociale. Elle prône la dérégulation, qui permet aux grandes entreprises de respecter moins de règles et de polluer encore davantage (comme avec les PFAS). Elle veut aussi imposer son accord commercial Mercosur, un désastre pour l’agriculture et l’alimentation. Ursula von der Leyen et ceux qui la soutiennent sont complètement déconnectés. Alors que 6 européens sur 10 veulent le départ de Von der Leyen. C'est pour toutes ces raisons que nous avons introduit cette motion de censure.

Is supported this motion because President von der Leyen and her Commission have consistently acted against the best interests of people across Europe. Not only did she stand by Israel’s side and refuse to act while they committed a genocide, but she has also tried to ram through the Mercosur agreement, which would be devastating for Irish farmers and the environment, as well as failing to secure a good deal for Europe in negations with the US. All of this comes while her ‘Pfizergate’ scandal still hangs like a cloud over her leadership and her Commission presses forward with their attempts to further militarise the EU.

Ovaj prijedlog nepovjerenja Europskoj komisiji pokrenut je od strane dijela zastupnika koji su izrazili duboko nezadovoljstvo političkim smjerom i prioritetima koje Komisija provodi u svom mandatu. Iako je parlamentarna kontrola nad izvršnim tijelima EU-a temelj demokratskog sustava, mehanizam izglasavanja nepovjerenja izniman je instrument koji bi se trebao koristiti samo u slučajevima ozbiljnih institucionalnih propusta ili kršenja Ugovora. U ovom slučaju prijedlog je prvenstveno imao politički karakter, bez konkretnih dokaza o teškim povredama prava ili sustavnim zlouporabama koje bi opravdale tako drastičnu mjeru. Parlament već raspolaže nizom učinkovitih alata za nadzor nad radom Komisije – od saslušanja i ispitivanja do usmjeravanja zakonodavnih inicijativa – kojima se može ostvariti odgovornost bez destabilizacije institucija. Podržala sam odbacivanje ovog prijedloga jer vjerujem da politička neslaganja treba rješavati kroz dijalog, rasprave i zakonodavni proces, a ne kroz instrumente koji mogu ugroziti stabilnost i kontinuitet europskih politika. Očuvanje institucionalne stabilnosti ključno je za učinkovito funkcioniranje Unije i provedbu njenih strateških prioriteta.

Cette motion de censure, visait à sanctionner la Commission et sa présidente Mme Ursula von der Leyen pour ses «politiques vertes» contre-productives, son manque de transparence, ses empiétements de compétence, son incapacité à maîtriser l’immigration illégale et la conclusion d’accords commerciaux (Mercosur, UE-États-Unis) sans mandat clair.​ Attachée à la souveraineté nationale et consciente des dérives technocratiques, j’ai jugé légitime de remettre en cause l’action de cette Commission, dont les orientations idéologiques menacent les intérêts industriels, agricoles et migratoires de nos territoires. Face à une institution déconnectée du réel et obéissant à une dogmatique écologique, j'ai voté pour la censure de la Commission.

Wir FREIE WÄHLER im Europäischen Parlament stimmen dem Misstrauensantrag gegen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zu – auch wenn wir der Begründung der Antragsteller nicht in allen Punkten zustimmen. Unser Votum ist Ausdruck demokratischer Verantwortung. Ursula von der Leyen steht für eine Politik des Wachstums von Bürokratie, Verschuldung und Verwaltungsaufwand zu Lasten zukünftiger Generationen. Europa darf sich nicht weiter in sich selbst verlieren, sondern braucht klare Impulse: den Abbau übermäßiger Regulierung, die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit, eine solide Haushaltspolitik und eine verlässliche Verteidigungsfähigkeit. Europa braucht an der Spitze der Kommission Personen, die Mut zu Entscheidungen haben und den Kontakt zu den Bürgerinnen und Bürgern halten. Auch in der Agrar- und Umweltpolitik hat die Kommission Vertrauen verspielt. Mit der Entwaldungsverordnung (EUDR) und dem Nature Restoration Law (NRL) wurden Land- und Forstwirte sowie Verwaltungen mit Auflagen überzogen, statt sie zu entlasten. Nun drohen Kürzungen in der Gemeinsamen Agrarpolitik und nationale Flickenteppiche. Das ist der falsche Weg. Reformen müssen Planbarkeit, Vereinfachung und Fairness bringen. Wir betonen: Ein Misstrauensvotum bedeutet keinen Bruch. Die übrigen Kommissarinnen und Kommissare können durch Wiedernominierung in ihren Ämtern bestätigt werden, sodass Kontinuität gewährleistet bleibt. Nur wer bereit ist, Fehler zu korrigieren, kann Vertrauen zurückgewinnen und die europäische Idee stärken.

Das ist für sie nichts Neues: Schon als Ministerin in Deutschland fiel sie durch dubiosen Beraterfilz auf, statt durch realpolitische Erfolge. Das scheint in Brüssel wohl Voraussetzung für lukrative Posten zu sein. Für ihr multiples Versagen als Ministerin in Deutschland wurde sie mit dem Posten der EU-Kommissionspräsidentin belohnt. Was sagt das über die Europäische Union aus? Nichts Gutes! Von der Leyen wirft denen, die den Misstrauensantrag gegen sie eingebracht haben, vor, Verschwörungstheorien aus dem Kreml zu reproduzieren. Eine ganz billige Nummer, die immer von den Leuten kommt, die sonst keine Argumente mehr haben. Doch sie könnte all die angeblichen Verschwörungstheorien problemlos widerlegen, indem sie endlich Transparenz herstellen würde: Veröffentlichung der Pfizer-SMS – sofort! Nichts anderes verlangen wir. Aber sie wird das nicht tun. Und warum? Weil sie es nicht kann! Ursula von der Leyen – das ist der Inbegriff der Negativauslese in der Politik. Und in uns hat sie ihre erbittertsten Gegner. Wir werden vor dieser Frau nicht weichen! Ich habe alle Misstrauensanträge gegen von der Leyen unterstützt, wenn auch aus anderen Gründen als die Linken.

Is supported this motion because President von der Leyen and her Commission have consistently acted against the best interests of people across Europe. Not only did she stand by Israel’s side and refuse to act while they committed a genocide, but she has also tried to ram through the Mercosur agreement, which would be devastating for Irish farmers and the environment, as well as failing to secure a good deal for Europe in negations with the US. All of this comes while her ‘Pfizergate’ scandal still hangs like a cloud over her leadership and her Commission presses forward with their attempts to further militarise the EU.

Bien que cette motion de censure vise à faire tomber Ursula von der Leyen, les propos outranciers sur le conflit israélo-palestinien contenus dans la motion m’ont obligé à m’abstenir.

Delegacja Prawa i Sprawiedliwości w grupie EKR podziela w pełni zarzuty stawiane Komisji we wniosku grupy Patriotów dla Europy, w tym następujące: KE nie przedstawiła skutecznych rozwiązań, aby powstrzymać nielegalną migrację do UE, co poważnie zagraża bezpieczeństwu obywateli; KE jednostronnie przystąpiła do podpisania umowy z Mercosurem, ignorując stanowczy i wielokrotnie wyrażany sprzeciw kilku parlamentów narodowych, Parlamentu Europejskiego oraz europejskich rolników i hodowców; KE nadmiernie wykracza poza kompetencje przyznane w traktatach, np. w obszarze leśnictwa i gospodarki leśnej lub ochrony zdrowia publicznego; Komisja Europejska nie tylko nie odstąpiła od wprowadzenie zakazu samochodów spalinowych i nie dokonała rewizji żadnego ze znaczących aktów legislacyjnych w ramach tzw. zielonego ładu; drugie wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej złożyła grupa polityczna Lewica, ale z zupełnie odmiennych motywacji politycznych (nie dość szybkie realizowanie polityki klimatycznej oraz nieskuteczne wprowadzenie elementów zielonego ładu). Mimo iż delegacja PiS nie może zgodzić się z podstawowym, jak również z innymi zarzutami zawartymi w tym wniosku (oprócz potępienia umowy Mercosur), to z uwagi na zbieżny, nadrzędny cel, nasi posłowie zdecydowali się wniosek poprzeć. Wszyscy, którzy zagłosowali dzisiaj w obronie KE, opowiedzieli się za obroną ich polityki, tj. zielonego ładu, podwójnych standardów, brakiem równości państw, niszczeniem europejskiej konkurencyjności i napływem nielegalnych migrantów.

Kažem NE Prijedlogu Europskog parlamenta za izglasavanje nepovjerenja Komisiji jer u trenutku brojnih globalnih i unutarnjih previranja ne smijemo dopustiti destabilizaciju institucija. Potrebna nam je usuglašena i odgovorna suradnja kako bi se osigurala stabilnost i učinkovito rješavanje ključnih problema s kojima se EU suočava.

J’ai voté pour cette motion de censure contre la Commission européenne. La Commission a fait preuve d’une mauvaise gestion économique, contribuant au déclin de la compétitivité et de la croissance en Europe, tout en portant atteinte à la souveraineté nationale et à la confiance des citoyens à travers des pratiques opaques et des dépassements de compétences. Ses décisions unilatérales, notamment la signature des accords commerciaux avec le Mercosur et les États-Unis, ont été prises sans transparence ni consultation effective des parlements nationaux, menaçant plusieurs secteurs économiques, dont l’agriculture et l’industrie, et exposant les PME et travailleurs européens à une concurrence déloyale. Par ailleurs, la Commission s’est montrée attentatoire à la liberté d’expression et aux principes démocratiques. En conséquence, il est nécessaire de censurer la Commission et de rétablir un contrôle effectif du Parlement et des États membres sur les décisions majeures.

Nous n'avons pas voté en faveur de la motion de censure contre la Commission européenne. Parmi ses signataires se trouvent des Membres fidèles aux autocrates, soumis à Poutine et apologues de Musk : notre voix n’ira jamais à ceux qui veulent déstabiliser l’Europe et nos démocraties. Par ce vote, nous n'exprimons pas pour autant notre soutien à Ursula von der Leyen, qui a failli sur de nombreux sujets cruciaux, mais nous faisons toujours le choix d'y répondre sur le terrain parlementaire. En nous mobilisant pour saisir la CJUE contre l'accord UE-Mercosur. En rassemblant une majorité au Parlement européen pour une résolution ambitieuse sur Gaza. En travaillant en Commission parlementaire contre l'accord US/UE. Nous nous mobilisons sans relâche pour faire avancer nos valeurs et le projet de puissance européenne sociale et écologique pour lequel nous avons été élus. Nous exigeons de la Commission européenne une rupture claire et immédiate, en donnant à l’Union un budget à la hauteur des défis, en défendant notre souveraineté européenne et en agissant sur les urgences sociales et écologiques. Il en va de l’existence même de l’Union européenne, de nos démocraties et de notre modèle social.

Hlasoval som za návrh na vyslovenie nedôvery Európskej komisii, pretože jej opakované zlyhania a arogancia už prekročili všetky medze! Komisia ignoruje záujmy členských štátov vrátane Slovenska a presadzuje politiky, ktoré oslabujú našu suverenitu a ekonomiku. Jej neprehľadné hospodárenie s rozpočtom, slabá kontrola nad výdavkami a protežovanie korporátnych záujmov pred občanmi sú neakceptovateľné. Navyše, zlyhala pri riešení kľúčových kríz, ako je migrácia či energetická bezpečnosť, a jej byrokratické zásahy dusia malé podniky. Hlasovaním za vyslovenie nedôvery som dal jasný signál, že Komisia musí byť zodpovedná za svoje činy. EÚ si zaslúži vedenie, ktoré rešpektuje národné záujmy a demokratické princípy, nie bruselskú "elitu" odtrhnutú od reality. Tento krok je výzvou na reformu a návrat k spravodlivejšej EÚ!

J’ai voté POUR les deux motions de censure visant la Commission européenne et sa présidente Ursula von der Leyen. Peu m’importe qui dépose cette motion et quelles en sont les motivations, parfois divergentes et même opposées aux miennes. Seul compte le résultat. Quand une motion est adoptée, les motivations exprimées dans le texte, qu’elles nous plaisent ou non, n’ont aucune conséquence concrète. La seule conséquence concrète est la chute de la Commission qui trahit tous les jours les intérêts Français. Entre la défense de nos intérêts et le jeu politicien, il n’y a pas à hésiter. Nos industriels, nos agriculteurs et nos libertés ont besoin d'être défendus, ils n'ont pas besoin de postures politiciennes. Si tous ceux qui prétendent s’opposer à cette Commission avaient eu la même cohérence, Ursula von der Leyen aurait quitté ses fonctions et nous pourrions éviter la mise en œuvre du traité avec le Mercosur. Conformément à mes engagements je me suis opposée à Ursula von der Leyen en votant pour cette motion de censure.

The censure motion against Commission President von der Leyen was politically uncoordinated, lacked strategic backing and was always set to fail. It did not reflect the broader view of many in the ECR Group, nor of the Latvian delegation. While I have been critical of the Commission's direction on several fronts, including its inconsistent handling of security and migration, supporting this motion would have meant derailing ongoing work that is directly tied to Latvia’s and the Baltic region’s interests. Key Commissioners responsible for defence, external affairs and reducing EU‑level bureaucracy are advancing files critical for our region. Dismissing the entire Commission mid‑mandate would have frozen progress for months and shifted focus from delivery to internal political games. That is not a risk we can afford, not with war on our border and major legislative files in motion – from Ukraine support to defence industry investment. Had the motion succeeded, there was also no guarantee that the Baltics would retain influence in the next College. The stakes are too high for gamble‑based politics. Change must come through pressure, not paralysis. This motion offered no credible alternative, only disruption. That is why I voted against it.

Äänestin komission luottamuksen puolesta, sekä poliittisen laitavasemmiston että laitaoikeiston tekemien epäluottamuslauseiden kohdalla, kuten tein myös 10.7.2025. En kannata kaikkia komission yksittäisiä esityksiä, etenkin mitä regulaation lisäämiseen ja integraation syventämiseen eräiltä osin tulee. Näitä esityksiä vastaan voimme kuitenkin parlamentissa tehdä työtä. Kokonaisuutena nykyisissä olosuhteissa, etenkin parlamentin poliittiset voimasuhteet huomioiden, ei ole mahdollista saada juuri toisenlaista komissiota. Komission hajottaminen sen sijaan merkitsisi poliittista epävarmuutta ja unionin päätöksenteon vaikeutumista, mitä nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ei voi pitää suotavana.

Nous n'avons pas voté en faveur de la motion de censure contre la Commission européenne. Parmi ses signataires se trouvent des Membres fidèles aux autocrates, soumis à Poutine et apologues de Musk : notre voix n’ira jamais à ceux qui veulent déstabiliser l’Europe et nos démocraties. Par ce vote, nous n'exprimons pas pour autant notre soutien à Ursula von der Leyen, qui a failli sur de nombreux sujets cruciaux, mais nous faisons toujours le choix d'y répondre sur le terrain parlementaire. En nous mobilisant pour saisir la CJUE contre l'accord UE-Mercosur. En rassemblant une majorité au Parlement européen pour une résolution ambitieuse sur Gaza. En travaillant en Commission parlementaire contre l'accord US/UE. Nous nous mobilisons sans relâche pour faire avancer nos valeurs et le projet de puissance européenne sociale et écologique pour lequel nous avons été élus. Nous exigeons de la Commission européenne une rupture claire et immédiate, en donnant à l’Union un budget à la hauteur des défis, en défendant notre souveraineté européenne et en agissant sur les urgences sociales et écologiques. Il en va de l’existence même de l’Union européenne, de nos démocraties et de notre modèle social.

Mimo iż delegacja PiS nie może zgodzić się z podstawowym, jak również z innymi zarzutami zawartymi w tym wniosku (oprócz potępienia umowy Mercosur), to z uwagi na zbieżny, nadrzędny cel, zdecydowałam się wniosek poprzeć.

J’ai voté en faveur de cette motion de censure déposée par notre groupe Patriotes pour l’Europe, afin de sanctionner Ursula von der Leyen, responsable d’entraîner l’Union dans une fuite en avant bureaucratique, commerciale, financière et migratoire.

J’ai voté contre la motion de censure de l’extrême gauche qui n’avait non seulement n’avait aucune chance de passe mais qui en plus adoptait une position pro-Hamas.

Die Liste der Verfehlungen dieser EU-Kommission ist lange: Eine fehlgeleitete Green-Deal-Politik, die Zerstörung der Wettbewerbsfähigkeit und des wirtschaftlichen Wachstums, Finanzskandale, Intransparenz, Kompetenzüberschreitung, Bedrohung der Meinungsfreiheit, Untätigkeit bei illegaler Migration, etc. Aus allen diesen Gründen – und das waren bei weitem noch nicht alle – ist dieser Kommission das Vertrauen abzusprechen, weshalb ich für den Antrag gestimmt habe.

Hoci s niektorými dôvodmi na odvolanie nesúhlasím - napríklad s dôvodom údajného nedodržiavania klimatických cieľov EÚ - tak za návrh som aj napriek tomu hlasoval, pretože ostatné dôvody na odvolanie predsedníčky EK sú opodstatnené. Preto som hlasoval ZA tento návrh.

Šia nepasitikėjimo iniciatyva siekiama kurti chaosą ir darbų paralyžių. Žinoma, kad balsavau prieš. Absurdiška smerkti Komisiją dėl nesugebėjimo spręsti tiek klimato krizės, tiek socialinės krizės Europoje ir kaltinti, kad ji nesiėmė jokių prasmingų priemonių socialiniais klausimais. Tai netiesa. Bandymas atstatydinti Komisiją yra tik politinis žaidimas, o ne būdas spręsti rūpimus klausimus.

Nous n'avons pas voté en faveur de la motion de censure contre la Commission européenne. Parmi ses signataires se trouvent des Membres fidèles aux autocrates, soumis à Poutine et apologues de Musk : notre voix n’ira jamais à ceux qui veulent déstabiliser l’Europe et nos démocraties. Par ce vote, nous n'exprimons pas pour autant notre soutien à Ursula von der Leyen, qui a failli sur de nombreux sujets cruciaux, mais nous faisons toujours le choix d'y répondre sur le terrain parlementaire. En nous mobilisant pour saisir la CJUE contre l'accord UE-Mercosur. En rassemblant une majorité au Parlement européen pour une résolution ambitieuse sur Gaza. En travaillant en Commission parlementaire contre l'accord US/UE. Nous travaillons sans relâche à faire avancer nos valeurs et le projet de puissance européenne sociale et écologique pour lequel nous avons été élus. Nous exigeons de la Commission européenne une rupture claire et immédiate, en donnant à l’Union un budget à la hauteur des défis, en défendant notre souveraineté européenne et en agissant sur les urgences sociales et écologiques. Il en va de l’existence même de l’Union européenne, de nos démocraties et de notre modèle social.

Cette motion de censure, initiée par le groupe de la gauche au Parlement européen, constituait une opportunité sans pareille de mettre un terme aux politiques délétères d’Ursula von der Leyen et de sa manière autoritaire de gouverner. Face aux accords de libre-échange avec le mercosur et les Etats-Unis, face à un budget européen qui pioche dans les fonds de cohésion pour acheter des armes américaines, face à la complicité des institutions quant au génocide à Gaza après 700 jours de massacres, face à la politique migratoire inhumaine menée par la Commission avec l'aval de l'extrême droite, il était urgent de changer de cap. La motion de censure, que j’ai cosignée avec des députés des groupes progressistes au Parlement européen et rappelant les raisons précitées pour lesquelles il est urgent de censurer la Commission : j’ai sans hésité voté pour.

Votamos a favor de la moción de censura presentada por nuestro Grupo contra la Comisión presidida por Ursula von der Leyen. Criticamos la firma de acuerdos comerciales perjudiciales, como los acuerdos UE–Estados Unidos y UE–Mercosur, sin mandato democrático, así como la incapacidad de la Comisión para actuar frente a violaciones sistemáticas del Derecho internacional por parte del Gobierno israelí en Gaza. Denunciamos graves fallos de transparencia y rendición de cuentas. Consideramos que estos hechos reflejan una desatención de los principios democráticos y sociales de la Unión Europea, lo que prioriza los intereses económicos corporativos y geopolíticos sobre los derechos humanos, la justicia social y la transición ecológica. La moción subraya que la Comisión ha impuesto austeridad y retrocesos sociales mientras protege a unos pocos, abandonando medidas de protección ambiental y social. Apoyamos esta acción como mecanismo político de control y rendición de cuentas, que exige la responsabilidad de la Comisión frente al Parlamento y la ciudadanía europea, y subraya la necesidad de una política europea que respete plenamente los derechos humanos, sociales y medioambientales.

J’ai voté contre cette motion de censure visant la Commission européenne, déposée par l’extrême gauche. Le texte était profondément inacceptable, osant par exemple évoquer de façon honteuse un génocide israélien à Gaza, sans aucun mot à l’égard des otages capturés lors du pogrom du 7 octobre et qui y étaient encore détenus. Je ne pouvais donc que rejeter ce texte abject.

Poparłem wniosek o odwołanie przewodniczącej Komisji Europejskiej w większości z innych powodów niż te, które podnosili autorzy rezolucji. Moja decyzja wynika z głębokiej krytyki dotychczasowych działań Komisji pod przewodnictwem Ursuli von der Leyen. Komisja ponosi odpowiedzialność za błędy w kluczowych obszarach. Przyjęty pakt migracyjny nie zapewnia skutecznej ochrony granic ani sprawiedliwej polityki azylowej. Polityka klimatyczna i tzw. zielony ład zostały oparte na ideologicznych założeniach, które zagrażają konkurencyjności europejskiego przemysłu. Umowa handlowa z Mercosur ignoruje realne ryzyka dla europejskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Dodatkowo Komisja wielokrotnie zawodziła w kwestii przejrzystości, terminowości odpowiedzi na pytania parlamentarne oraz należytej kontroli wykonania prawa UE. Te uchybienia podważają zaufanie obywateli do instytucji europejskich. Europa potrzebuje przywództwa odpowiedzialnego, pragmatycznego i skoncentrowanego na bezpieczeństwie, konkurencyjności i interesach obywateli.

Cette motion de censure déposée par l’extrême-gauche européenne visait en apparence, à vouloir faire tomber Ursula von der Leyen, qu’ils ont pourtant contribué à soutenir depuis le début de cette mandature. En réalité, le texte de cette motion s’inscrit davantage comme un réquisitoire injurieux contre Israël dans le cadre du conflit israélo-palestinien qu’une critique contre la politique de la Commission européenne et ses conséquences désastreuses sur le quotidien des européens. Les rares mesures évoquées qui concernent l’aspect européen, ne sont que pour saluer l’enfer normatif que subissent nos industries et nos agriculteurs avec le Green Deal. Je me suis abstenu sur cette motion de censure, ne participant donc pas au vote, ce qui rabaissait le quota en faveur d’une potentielle adoption, le texte proposé n’était pas acceptable.

Europa stoi na skraju załamania gospodarczego. Nasza konkurencyjność upada, ceny energii elektrycznej są najwyższe na świecie, model gospodarczy się załamuje, a granice są szturmowane przez imigrantów. Komisja Europejska nie potrafi znaleźć żadnej odpowiedzi na te wyzwania. Jest w totalnej depresji i zapaści, która prowadzi UE na skraj upadku. Szefowa Komisji nie ma pomysłu na dalszy rozwój UE. Nie chce też wycofać się ze złych pomysłów, które dzisiaj topią gospodarczo kontynent jak zielony ład czy system ETS. Dlatego potrzebujemy nowej KE. Dlatego też poprałem wniosek o wotum nieufności.

Nous n'avons pas voté en faveur de la motion de censure contre la Commission européenne. Parmi ses signataires se trouvent des Membres fidèles aux autocrates, soumis à Poutine et apologues de Musk : notre voix n’ira jamais à ceux qui veulent déstabiliser l’Europe et nos démocraties. Par ce vote, nous n'exprimons pas pour autant notre soutien à Ursula von der Leyen, qui a failli sur de nombreux sujets cruciaux, mais nous faisons toujours le choix d'y répondre sur le terrain parlementaire. En nous mobilisant pour saisir la CJUE contre l'accord UE-Mercosur. En rassemblant une majorité au Parlement européen pour une résolution ambitieuse sur Gaza. En travaillant en Commission parlementaire contre l'accord Etats-Unis - Union européenne. Nous nous mobilisons sans relâche pour faire avancer nos valeurs et le projet de puissance européenne sociale et écologique pour lequel nous avons été élus. Nous exigeons de la Commission européenne une rupture claire et immédiate, en donnant à l’Union un budget à la hauteur des défis, en défendant notre souveraineté européenne et en agissant sur les urgences sociales et écologiques. Il en va de l’existence même de l’Union européenne, de nos démocraties et de notre modèle social.

Votei contra esta moção de censura promovida pela extrema-esquerda, por discordar profundamente do seu conteúdo, do seu tom e dos objetivos políticos que a motivam. É uma moção que recorre a uma retórica desequilibrada e a afirmações desprovidas de fundamento, instrumentalizando crises complexas, como a situação no Médio Oriente ou a negociação de acordos comerciais, para justificar um ataque político à Comissão Europeia e a sua consequente demissão. A moção não apresenta soluções nem alternativas credíveis e falha em reconhecer a natureza colegial e intergovernamental do processo de tomada de decisão na União Europeia, culpando a Comissão por decisões em que os Estados-Membros também têm responsabilidades diretas. Acusar a Comissão de cumplicidade com alegados crimes de guerra ou de genocídio, ignorando fundamentos básicos do direito internacional, é não só injusto como perigoso. Num momento em que a Europa precisa de unidade, de liderança e de soluções eficazes para lidar com desafios reais, como a transição climática e energética, a segurança europeia e a defesa do multilateralismo, esta moção apenas serve para dividir, enfraquecer a ação externa da União e explorar o sofrimento humano para ganhos políticos internos.

J’ai voté en faveur de la censure de la Commission européenne, étant en désaccord avec sa politique. Bien que cette motion ait été déposée par la gauche européenne et que je n’en soutienne pas les raisons invoquées, la finalité de censurer la Commission est l’objectif de mon vote.

Je n'ai pas voté en faveur de la motion de censure contre la Commission européenne. Parmi ses signataires se trouvent des Membres fidèles aux autocrates, soumis à Poutine et apologues de Musk : notre voix n’ira jamais à ceux qui veulent déstabiliser l’Europe et nos démocraties. Par ce vote, nous n'exprimons pas pour autant notre soutien à Ursula von der Leyen, qui a failli sur de nombreux sujets cruciaux, mais nous faisons toujours le choix d'y répondre sur le terrain parlementaire. En nous mobilisant pour saisir la CJUE contre l'accord UE-Mercosur. En rassemblant une majorité au Parlement européen pour une résolution ambitieuse sur Gaza. En travaillant en Commission parlementaire contre l'accord US/UE. Nous nous mobilisons sans relâche pour faire avancer nos valeurs et le projet de puissance européenne sociale et écologique pour lequel nous avons été élus. Nous exigeons de la Commission européenne une rupture claire et immédiate, en donnant à l’Union un budget à la hauteur des défis, en défendant notre souveraineté européenne et en agissant sur les urgences sociales et écologiques. Il en va de l’existence même de l’Union européenne, de nos démocraties et de notre modèle social.

Je me suis abstenue sur cette motion de censure déposée par la gauche. Bien qu’elle vise, comme la nôtre, à remettre en cause la présidence d’Ursula von der Leyen, nous ne pouvions pas la soutenir en raison de propos outranciers et partisans sur le conflit israélo-palestinien contenus dans le texte. Notre opposition à la Commission repose sur des motifs politiques clairs, non sur des positions géopolitiques biaisées. Nous avons donc choisi une abstention de principe, pour marquer à la fois notre rejet du fond du texte et notre constance dans la défense d’une critique sérieuse et responsable de la Commission européenne.

Wir FREIE WÄHLER im Europäischen Parlament stimmen dem Misstrauensantrag gegen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zu – auch wenn wir der Begründung der Antragsteller nicht in allen Punkten zustimmen. Unser Votum ist Ausdruck demokratischer Verantwortung. Ursula von der Leyen steht für eine Politik des Wachstums von Bürokratie, Verschuldung und Verwaltungsaufwand zu Lasten zukünftiger Generationen. Europa darf sich nicht weiter in sich selbst verlieren, sondern braucht klare Impulse: den Abbau übermäßiger Regulierung, die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit, eine solide Haushaltspolitik und eine verlässliche Verteidigungsfähigkeit. Europa braucht an der Spitze der Kommission Personen, die Mut zu Entscheidungen haben und den Kontakt zu den Bürgerinnen und Bürgern halten. Auch in der Agrar- und Umweltpolitik hat die Kommission Vertrauen verspielt. Mit der Entwaldungsverordnung (EUDR) und dem Nature Restoration Law (NRL) wurden Land- und Forstwirte sowie Verwaltungen mit Auflagen überzogen, statt sie zu entlasten. Nun drohen Kürzungen in der Gemeinsamen Agrarpolitik und nationale Flickenteppiche. Das ist der falsche Weg. Reformen müssen Planbarkeit, Vereinfachung und Fairness bringen. Wir betonen: Ein Misstrauensvotum bedeutet keinen Bruch. Die übrigen Kommissarinnen und Kommissare können durch Wiedernominierung in ihren Ämtern bestätigt werden, sodass Kontinuität gewährleistet bleibt. Nur wer bereit ist, Fehler zu korrigieren, kann Vertrauen zurückgewinnen und die europäische Idee stärken.

Cette motion de censure proposée par notre groupe de La Gauche repose sur quatre manquements majeurs de la Commission von der Leyen II : l’inaction face au génocide à Gaza et le soutien politique maintenu à Israël malgré les alertes d’ONG et de l’ONU ; le contournement démocratique autour de l’accord Mercosur afin d’éviter le contrôle des parlements nationaux ; la vassalisation stratégique induite par l’accord USA/UE, négocié sans mandat, qui engage pourtant l’Union dans des investissements massifs et des achats d’énergies fossiles contraires à la transition ; les reculs écologiques répétés, avec l’abandon de fait du Green Deal au profit de priorités militaires. Censurer la Commission, c’est rétablir la primauté des droits humains, de l’État de droit et du contrôle démocratique, et refuser une trajectoire qui fragilise nos engagements climatiques tout en affaiblissant la souveraineté populaire. Pour la cohérence de l’action extérieure de l’UE, la défense du climat et le respect des procédures démocratiques, j’ai évidemment voté pour cette motion de censure.

Wir FREIE WÄHLER im Europäischen Parlament stimmen dem Misstrauensantrag gegen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zu – auch wenn wir der Begründung der Antragsteller nicht in allen Punkten zustimmen. Unser Votum ist Ausdruck demokratischer Verantwortung. Ursula von der Leyen steht für eine Politik des Wachstums von Bürokratie, Verschuldung und Verwaltungsaufwand zu Lasten zukünftiger Generationen. Europa darf sich nicht weiter in sich selbst verlieren, sondern braucht klare Impulse: den Abbau übermäßiger Regulierung, die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit, eine solide Haushaltspolitik und eine verlässliche Verteidigungsfähigkeit. Europa braucht an der Spitze der Kommission Personen, die Mut zu Entscheidungen haben und den Kontakt zu den Bürgerinnen und Bürgern halten. Auch in der Agrar- und Umweltpolitik hat die Kommission Vertrauen verspielt. Mit der Entwaldungsverordnung (EUDR) und dem Nature Restoration Law (NRL) wurden Land- und Forstwirte sowie Verwaltungen mit Auflagen überzogen, statt sie zu entlasten. Nun drohen Kürzungen in der Gemeinsamen Agrarpolitik und nationale Flickenteppiche. Das ist der falsche Weg. Reformen müssen Planbarkeit, Vereinfachung und Fairness bringen. Wir betonen: Ein Misstrauensvotum bedeutet keinen Bruch. Die übrigen Kommissarinnen und Kommissare können durch Wiedernominierung in ihren Ämtern bestätigt werden, sodass Kontinuität gewährleistet bleibt. Nur wer bereit ist, Fehler zu korrigieren, kann Vertrauen zurückgewinnen und die europäische Idee stärken.

Kompletnie nie zgadzam się z argumentacją kolegów z lewicy za odwołaniem Ursuli von der Leyen – zbyt słaba zielona transformacja, zbyt słabe regulacje, zbyt słabe benefity socjalne. Niezależnie od tego, kto i jakie podaje argumenty, rezultat jest jednak ten sam – odwołanie obecnej przewodniczącej Komisji Europejskiej. I to ze względu na ten rezultat poparłem wniosek The Left. Doceniłbym symetryczne postępowanie kolegów z lewej strony sali.

Je me suis abstenu.

, questa mozione ha come scopo sfiduciare una Commissione che sta mettendo a rischio l'Europa e il suo futuro. Ho dunque votato convintamente a favore.

J’ai voté contre la motion de censure de l’extrême gauche qui non seulement n’avait aucune chance de passer mais qui, en plus, adoptait une position pro-Hamas.

A moção de censura apresentada pelo Grupo The Left é desequilibrada e ideológica. Reduz a tragédia em Gaza a acusações unilaterais contra Israel, ignorando o terrorismo do Hamas e o direito de defesa de um Estado democrático. Esta manipulação fragiliza a credibilidade do Parlamento e banaliza conceitos jurídicos como «genocídio». Em matéria económica, o Grupo The Left acusa a Comissão de não ser suficientemente «verde». Para nós, o problema é inverso: políticas ecológicas desajustadas já destruíram competitividade, emprego e rendimento agrícola. O que a Europa precisa é de crescimento e segurança económica, não de dogmatismo climático. Também criticamos os acordos UE–Mercosul e UE–EUA, mas por razões muito diferentes. O Grupo The Left rejeita-os por motivos ideológicos e anticomércio; nós denunciamos a forma como foram conduzidos: com opacidade, sem mandato claro e em condições que sacrificam agricultores e PME em nome de concessões assimétricas. Rejeitamos maus acordos que colocam a Europa em desvantagem. Por isso, votei contra: a censura deve servir para responsabilizar as falhas evidentes da Comissão e não para importar agendas ideológicas.

Hoci s niektorými dôvodmi na odvolanie nesúhlasím - napríklad s dôvodom údajného nedodržiavania klimatických cieľov EÚ - tak za návrh som aj napriek tomu hlasoval, pretože ostatné dôvody na odvolanie predsedníčky EK sú opodstatnené. Preto som hlasoval ZA tento návrh.

Glasovao sam protiv opoziva vodstva Europske komisije jer, iako dijelim zabrinutost zbog afera povezanih s predsjednicom Ursulom von der Leyen, smatram da bi raspuštanje Komisije u sadašnjoj globalno nestabilnoj situaciji dodatno oslabilo Europu i otežalo rješavanje ključnih izazova s kojima se Unija suočava. U svakom slučaju, pozivam na veću transparentnost i očekujem da nadležne institucije temeljito ispitaju sve navode i razjasne okolnosti kako bi se povećalo povjerenje građana u europske institucije.

Jeg kan ikke stemme for The Left-gruppens mistillidsforslag mod Kommissionsformand Ursula von der Leyen. Ikke fordi jeg på nogen måde ønsker at forsvare hendes politik – tværtimod – men fordi teksten bag forslaget indeholder en uacceptabel og ekstrem antisemitisk tone. Det er dybt beklageligt, at venstrefløjen vælger at forpeste en ellers legitim kritik af Kommissionen med hadske og ensidige angreb mod Israel og det jødiske folk. Jeg finder det desuden ærgerligt, at venstrefløjen bruger sin energi på at splitte de kræfter, der faktisk står klar til at holde Ursula von der Leyen ansvarlig for hendes fejlslagne politikker — i stedet for at bakke op om Patrioterne for Europas eget mistillidsforslag, som på saglig og principiel vis retter sig mod Kommissionens magtmisbrug og manglende gennemsigtighed. Derfor stemte jeg blankt til The Lefts forslag, men jeg står fast på, at Kommissionen under Ursula von der Leyen har mistet enhver legitimitet og bør træde tilbage.

A motion of censure against the European Commission was tabled, which means that the Parliament voted on whether they have confidence in the entirety of the European Commission – this is all 27 Commissioners. This was not a vote of confidence in one individual person. Its aim was not to bring about peace in the Middle East or achieve real, progressive change. Its aim is to gain media attention and destabilise the EU for political gain during a time of great uncertainty; multiple wars including Ukraine and Gaza, US tariffs, renegotiating the EU budget, fighting for a fairer CAP, and delivering our green objectives etc. Dismantling the entire College of Commissioners would not help EU citizens or those enduring unimaginable suffering. For these reasons, I rejected the motion of censure and supported the continuation of the entire College of Commissioners.

J'ai voté pour la motion de censure afin de faire tomber la Commission dirigée par Mme van der Leyen. En plus de son implication dans de trop nombreux scandales, affaires de corruption gravissimes, obstruction à la justice qui suffiraient à le justifier, il y a plus récemment le contournement des procédures démocratiques pour imposer aux européens le désastreux accord avec le Mercosur. Il est nécessaire de les écarter du pouvoir dont ils abusent tant.