Décharge 2023: budget général de l'Union européenne - Conseil européen et Conseil

Hemos votado a favor y agradecemos a las personas que han trabajado en la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2023, sección VIII – Defensor del Pueblo Europeo.

Votamos a favor del informe sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2023, sección II – Consejo Europeo y Consejo y damos las gracias a los equipos que han trabajado en él.

Le Parlement européen a refusé de donner décharge au secrétaire général du Conseil pour la période 2009-2022, en raison du manque de transparence et de coopération du Conseil. Il souligne la nécessité d’un contrôle des dépenses du Conseil, comparable à celui des autres institutions, afin d’assurer la transparence de l’utilisation de l’argent public. La résolution ne demande pas de passer au vote à la majorité mais plaide pour une révision des traités pour accorder au Parlement plus de pouvoirs dans la procédure de décharge. De plus, la hausse significative de 6 % du budget du Conseil en 2023, sans explication détaillée, ainsi que les virements budgétaires suspects, suscitent des interrogations sur la rigueur de la gestion financière. En outre, une mention est faite des initiatives controversées du gouvernement hongrois, notamment les rencontres entre Viktor Orbán et Vladimir Poutine, en dépit des sanctions de l’Union européenne. J’ai voté contre la décharge et la résolution attaquant la Hongrie.

Le Médiateur européen, chargé de recueillir les plaintes pour mauvaise administration des institutions de l'UE, a vu son budget augmenter de 8 % en 2023, atteignant 13 millions d'euros. Le nombre de plaintes traitées a augmenté, passant de 2 223 en 2022 à 2 392 en 2023, avec une nette amélioration des délais de traitement, notamment pour la recevabilité des dossiers. Cependant, le délai moyen de traitement des enquêtes reste élevé (165 jours). Le rapport souligne l'efficacité du Médiateur dans les domaines de l'éthique, de la transparence et de la responsabilité, notamment concernant l'accès aux documents et les conflits d'intérêts, tout en déplorant les retards de la Commission sur les demandes confirmatives. Le médiateur européen constitue l’une des rares institutions qui permet aux citoyens de se plaindre des institutions européennes sans avoir à payer de frais. J’ai voté contre la décharge et pour la résolution.

J’ai voté contre cette décharge en raison de la faiblesse des données financières transmises par le Conseil au Parlement, rendant impossible d’accorder une décharge sur la base d’éléments aussi limités.

J’ai voté en faveur de cette résolution car le médiateur européen constitue l’une des rares institutions qui permet aux citoyens d’avoir un lien direct pour contester la mauvaise gestion des autres institutions européennes. Cette résolution ne peut donc qu’être approuvée puisque le médiateur a eu une bonne gestion budgétaire et une action administrative efficiente.

Le Médiateur européen occupe une fonction légitime et utile à la bonne gestion des deniers publics. J’ai voté pour cette résolution qui fait le bilan de son action annuelle.

Depuis 2009, le Conseil refuse de participer à la procédure du contrôle budgétaire, estimant qu’il n’a pas à être contrôlé par le Parlement. En conséquence, il est impossible d’un point de vue strictement technique de valider ses comptes. J'ai néanmoins voté contre la résolution, trop politisée et critique du Conseil alors que le Parlement a le privilège aberrant de s'accorder sa propre décharge.

Am susținut propunerea de rezoluție privind descărcarea de gestiune pentru Ombudsmanul European aferentă anului 2023 deoarece consider că această instituție joacă un rol esențial în apărarea drepturilor cetățenilor europeni și în asigurarea transparenței și corectitudinii administrației Uniunii Europene. Ombudsmanul acționează ca un punct de sprijin pentru oricine se simte nedreptățit de modul în care funcționează instituțiile europene, iar activitatea sa în 2023 a fost una solidă, bine organizată și eficientă. În mod concret, Ombudsmanul a reușit să gestioneze un număr mare de plângeri și anchete, crescând gradul de informare al cetățenilor cu privire la drepturile lor. Bugetul instituției a fost cheltuit cu responsabilitate, majorările fiind justificate și bine gestionate, iar nivelul de execuție a fost foarte bun. În plus, instituția a continuat să folosească resursele moderne, cum ar fi videoconferințele, pentru a reduce cheltuielile. Activitatea Ombudsmanului a fost caracterizată de integritate și eficiență, iar eforturile constante de îmbunătățire merită susținerea noastră. De aceea, am considerat că votul favorabil este pe deplin justificat.

Glasala sam protiv davanja razrješnice jer Vijeće ponovno nije surađivalo s Europskim parlamentom u okviru procedure razrješnice, čime je narušilo načelo transparentnosti i demokratskog nadzora nad javnim sredstvima.

Glasala sam za sve ostale razrješnice jer nisu utvrđene ozbiljne nepravilnosti u financijskom poslovanju tih tijela. Posebno sam podržala razrješnicu Europskoj službi za vanjsko djelovanje jer je konačni tekst rezolucije uravnotežen i sadržajno prihvatljiv.

Cette résolution souligne de nombreux dysfonctionnements au sein du Conseil, tels que les liens étroits entre le public et le privé, le manque de transparence et l'absence de prises de responsabilité. Cependant, la résolution insiste sur le fait que M. Orban aurait dû, à juste titre, suivre le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale contre M. Poutine lors de sa visite en Hongrie, mais ne mentionne pas les États membres de l'UE qui ont fait de même pour Benjamin Netanyahou, lui aussi sous mandat d'arrêt, lors de ses visites dans les États membres ou leur espace aérien. En raison de ce genre d'hypocrisie dans le texte, nous avons choisi de nous abstenir sur le vote de cette résolution.

I voted to allow this discharge. Overall, it is a positive report, with both progress and areas needing improvement. The budget implementation rate was 95 %, slightly down from previous years, with savings made through reduced staff travel thanks to videoconferencing. While file processing times have improved, the time taken to handle inquiries remains high, and there are still delays in citizens accessing requested documents. It notes good gender balance and positive staff survey results. It calls for senior staff to declare financial interests and for these to be accessible, and it criticises the Brussels building for being inaccessible to people with disabilities.

I voted against granting the Council Discharge and in favour of the report which condemns the Council's continued refusal to participate in the process of accountability to Parliament.

Le Parlement a une nouvelle fois refusé de donner quitus au Conseil, dénonçant son opacité, son refus de coopération et l’absence de justification pour une hausse de 6 % de son budget (soit près de 650 millions d’euros de budget de fonctionnement). Le texte critique aussi des dérives politiques comme la rencontre entre Orbán et Poutine, jugée inacceptable. Face à l’impossibilité de prendre une décision éclairée sur la décharge faute d’éléments, j'ai décidé ne pas voter l'octroi de la décharge.

Le Médiateur européen a pour rôle de recueillir les plaintes de tout citoyen européen pour des cas de mauvaise administration des institutions de l’UE, à l’exclusion de la Cour de Justice. Par ailleurs, c’est l’une des rares institutions permettant aux citoyens de se plaindre des institutions européennes sans avoir à payer de frais. Je soutiens cette résolution puisque le médiateur a eu une gestion budgétaire exemplaire et une action administrative efficiente, notamment dans l’affaire des SMS/Pfizer et dans la gestion des pantouflages.

Activitatea Ombudsmanului European în 2023 a fost marcată de o gestionare bugetară responsabilă, cu o rată de execuție ridicată și un control eficient al resurselor. Creșterea capacității administrative prin alocarea judicioasă a fondurilor a permis instituției să răspundă unui număr tot mai mare de plângeri, păstrând în același timp standarde ridicate de calitate și transparență. Instituția a demonstrat angajament față de bunele practici etice, digitalizare, echilibru de gen și diversitate, precum și față de protejarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor europeni. Anchetele Ombudsmanului privind întârzierile în accesul la documente, conflictele de interese și lipsa de transparență din partea Comisiei Europene au evidențiat un rol esențial în menținerea responsabilității instituționale. Totodată, cooperarea interinstituțională extinsă și eficientizarea proceselor interne au contribuit la creșterea impactului Ombudsmanului asupra bunei guvernanțe în UE. Pentru aceste motive, am votat favorabil acordarea descărcării de gestiune Ombudsmanului European pentru exercițiul financiar 2023. Instituția merită sprijinul nostru pentru eforturile sale continue în slujba transparenței, echității administrative și apărării interesului cetățenilor.

Conformément aux traités, le Parlement dispose d'un droit de contrôle annuel sur la légalité et la régularité des dépenses de fonctionnement des institutions et des agences. L'objectif principal de la procédure de décharge est de garantir que les fonds publics sont utilisés de la meilleure manière possible. La résolution formule des demandes tout à fait légitimes. Elle réitère comme chaque année le manque de coopération du Conseil qui refuse de s’engager dans une coopération loyale avec le Parlement européen et exige le plein respect de la prérogative du Parlement européen dans la procédure de décharge. Cette pratique de la décharge doit perdurer et doit même devenir encore plus claire et transparente. J’ai donc décidé de voter pour le report de l’octroi de la décharge accordée au Conseil européen et au Conseil.

Am susținut adoptarea acestui raport deoarece subliniază importanța fundamentală a transparenței și responsabilității democratice pentru toate instituțiile Uniunii, inclusiv pentru Consiliul European și Consiliu. Raportul evidențiază lipsa continuă de cooperare din partea Consiliului în procedura de descărcare de gestiune, care durează de peste un deceniu, începând cu exercițiul din 2009. Această lipsă de cooperare subminează capacitatea Parlamentului de a-și îndeplini rolul de supraveghere și de a lua o decizie informată cu privire la execuția bugetului Consiliului. Prin urmare, votul în favoarea acestui raport a sprijinit poziția Parlamentului de a amâna decizia privind descărcarea de gestiune pentru exercițiul financiar 2023, o decizie necesară pentru a spori transparența și a garanta răspunderea democratică față de contribuabilii Uniunii. Am insistat asupra respectării depline a prerogativelor Parlamentului în temeiul articolului 319 din TFUE și am cerut Consiliului să reia cooperarea la cel mai înalt nivel pentru a depăși acest impas interinstituțional.

Em 2023, o orçamento do Provedor de Justiça Europeu foi bem gerido, com um aumento de 8,1 % e uma taxa de implementação de 95,39 %. O Provedor alcançou ou superou 14 de 19 indicadores de desempenho, mas o tempo médio de 165 dias para processar queixas ainda é elevado e é necessário melhorá-lo. Atrasos no acesso à informação, especialmente no tocante ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência, também são uma preocupação. Houve avanços na digitalização, com a integração de ferramentas de tradução automática, e na cooperação interinstitucional, em particular com o Parlamento e a Comissão. Devido, então, a estes progressos, decidi votar a favor.

Existe falta de transparência e cooperação do Conselho, que desde 2009 não responde ao questionário do Parlamento nem participa em audições, como a de 12 de novembro de 2024. Sem essa colaboração, é impossível avaliar adequadamente a gestão do orçamento de 647,9 milhões de euros, que aumentou 6 % em relação a 2022. Preocupam-me especialmente os processos de nomeação opacos no Conselho, o uso indevido da Presidência da UE pela Hungria para encontros com líderes como Vladimir Putin, em violação dos valores europeus, e a gestão financeira deficiente, com orçamentos não separados para o Conselho Europeu e o Conselho e falta de controlo sobre consultorias externas. Apoio o adiamento da quitação para pressionar o Conselho a cooperar e advogo por revisões nos Tratados para reforçar a supervisão parlamentar. Sendo assim, votei a favor.

Je me suis opposé à l’octroi de la décharge au Conseil européen et au Conseil pour l’exercice 2023. Il est inacceptable que, depuis plus d’une décennie, le Conseil refuse systématiquement de coopérer avec le Parlement européen dans le cadre de cette procédure, en ne répondant à aucune question ni demande de clarification. Cette opacité rend tout contrôle démocratique impossible et prive les citoyens de leur droit à la transparence sur l’utilisation des fonds publics. Le budget du Conseil a encore augmenté de 6 % en 2023, sans justification claire, et les virements budgétaires sont nombreux et peu transparents. Par ailleurs, la résolution contient une attaque politique déplacée contre la Hongrie, qui n’a rien à faire dans un rapport budgétaire. L'instrumentalisation de cette procédure à des fins partisanes décrédibilise notre institution. Bien que nous respections le rôle du Conseil en tant que représentant des États membres, il doit rendre des comptes comme toute autre institution de l’Union. À défaut, la décharge n’a aucun sens. Tant que le Conseil refusera de coopérer, je continuerai à voter contre.

En tant que parlementaire attaché à la transparence et à la bonne gestion des deniers publics, j’ai examiné avec attention l’exécution budgétaire du Médiateur européen pour l’exercice 2023. Le Médiateur joue un rôle crucial dans le contrôle de la bonne administration des institutions européennes et dans la défense des droits des citoyens face à la bureaucratie européenne. Cependant, si son action reste utile dans certaines affaires individuelles, son institution est de plus en plus politisée, s'écartant parfois de sa mission initiale pour intervenir sur des thématiques idéologiques. Par ailleurs, des interrogations subsistent quant à l’efficacité de certaines dépenses et à la plus-value concrète de certaines initiatives menées par l’institution. Nous avons besoin d’un Médiateur concentré sur la résolution pragmatique des plaintes, non sur la production de rapports à tonalité militante. Accorder la décharge, c’est valider l’usage des fonds publics et cautionner une certaine dérive politique. Dans un souci de cohérence avec nos positions sur la transparence, la rigueur budgétaire et l’impartialité institutionnelle, j’ai donc voté contre l’octroi de la décharge pour le Médiateur européen pour l’exercice 2023.

Verificou-se uma boa gestão, em 2023, do orçamento do Provedor de Justiça Europeu, demonstrada pelo aumento de 8,1 %, por uma taxa de implementação de 95,39 % e pelos resultados conseguidos pelo Provedor — que alcançou ou superou 14 de 19 indicadores de desempenho. Não obstante, o tempo médio de 165 dias para processar queixas ainda se mostra elevado e é necessário melhorá-lo, bem como aos atrasos no acesso à informação, especialmente no tocante ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência. Tendo também em conta os avanços na digitalização, com a integração de ferramentas de tradução automática, e na cooperação interinstitucional, em particular com o Parlamento e a Comissão, votei favoravelmente.

Tendo em conta a falta de transparência e cooperação por parte do Conselho, cuja falta de resposta ao questionário do Parlamento e de participação em audições se estende desde 2009 (como é exemplo a audição de 12 de novembro de 2024), considero impossível avaliar adequadamente a gestão do orçamento de 647,9 milhões de euros, que aumentou 6 % em relação a 2022. Atendendo, de forma especial, à preocupação levantada pelos processos de nomeação opacos no Conselho, o uso indevido da Presidência da UE pela Hungria para encontros com líderes como Vladimir Putin, em violação dos valores europeus, a gestão financeira deficiente, com orçamentos não separados para o Conselho Europeu e o Conselho, e ainda a falta de controlo sobre consultorias externas, e considerando profícuo o adiantamento da quitação, com vista a pressionar o Conselho a cooperar e advogando por revisões nos Tratados de forma a reforçar a supervisão parlamentar, votei favoravelmente.

I voted to allow this discharge. Overall, it is a positive report, with both progress and areas needing improvement. The budget implementation rate was 95 %, slightly down from previous years, with savings made through reduced staff travel thanks to videoconferencing. While file processing times have improved, the time taken to handle inquiries remains high, and there are still delays in citizens accessing requested documents. It notes good gender balance and positive staff survey results. It calls for senior staff to declare financial interests and for these to be accessible, and it criticises the Brussels building for being inaccessible to people with disabilities.

I voted against granting the Council Discharge and in favour of the report which condemns the Council's continued refusal to participate in the process of accountability to Parliament.

La résolution contient une attaque politique injustifiée contre la Hongrie, ce qui est inacceptable. Ce texte instrumentalise la procédure de décharge à des fins clairement partisanes. Je suis donc contre cette résolution.

Le médiateur européen constitue l’une des rares institutions qui permet aux citoyens de se plaindre des institutions européennes sans avoir à payer de frais. Cette résolution ne peut donc qu’être approuvée puisque le médiateur a eu une gestion budgétaire exemplaire et une action administrative efficiente. La médiatrice a osé critiquer la Commission dans l’affaire des SMS/Pfizer et dans la gestion des pantouflages. Cette évaluation positive correspond à l’excellent travail d’Emily O’Reilly. Le changement de médiatrice européenne en 2025 imposera évidemment de réévaluer son action dans les mois qui viennent. Je suis donc pour cette résolution.

Am votat pentru această decizie, întrucât ea nu acordă descărcarea de gestiune, ci amână decizia, condamnând refuzul continuu al Consiliului de a coopera cu Parlamentul European. Votul meu pozitiv sprijină respectarea rolului Parlamentului în controlul bugetar, transparența, responsabilitatea democratică și nevoia de reforme structurale. Decizia solicită reluarea dialogului interinstituțional, aplicarea unor standarde clare de etică, eliminarea sponsorizărilor președințiilor și respectarea registrului de transparență. Subliniază că blocajul actual subminează încrederea cetățenilor și că este necesară o revizuire a tratatelor pentru clarificarea competenței Parlamentului de a acorda descărcarea fiecărei instituții. Astfel, votul meu susține un apel puternic pentru reformă, transparență și control democratic real asupra bugetului UE.

Am votat în favoarea acordării descărcării de gestiune Ombudsmanului European pentru execuția bugetului aferent exercițiului financiar 2023. Am remarcat buna gestiune bugetară, transparența și angajamentul continuu pentru îmbunătățirea eficienței administrative și etice. În pofida creșterii volumului de muncă, instituția a menținut standarde ridicate de performanță și a contribuit semnificativ la consolidarea transparenței și a drepturilor cetățenilor europeni. Remarc eforturile privind protecția datelor, securitatea cibernetică, echilibrul de gen, diversitatea și inițiativele de sustenabilitate. De asemenea, apreciez reacția activă la provocările privind accesul public la documente și apelăm la continuarea presiunilor pentru îmbunătățirea răspunsurilor instituțiilor UE. Apreciez în mod deosebit activitatea Ombudsmanului care a cerut Comisiei Europene date privind achizițiile de vaccinuri. Din păcate, Comisia nu a dat încă răspuns.

J’ai voté contre la résolution portant sur l’utilisation de son budget par le Conseil. Bien que nous tenions à préserver son rôle, en tant que représentant des États membres, face aux ingérences d’autres institutions, il n’est pas possible d’accorder une décharge sur la base d’éléments aussi limités. Le manque persistant de coopération du Conseil prive le Parlement des informations nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux.

J’ai voté en faveur de la résolution sur l’utilisation de son budget par le Médiateur européen. Celui-ci constitue l’une des rares institutions qui permette aux citoyens de se plaindre des institutions européennes sans avoir à payer de frais. Le médiateur a eu une gestion budgétaire exemplaire et une action administrative efficiente. La médiatrice a osé critiquer la Commission dans l’affaire des SMS/Pfizer et dans la gestion des pantouflages. Cette évaluation positive correspond à l’excellent travail d’Emily O’Reilly. Le changement de médiatrice européenne en 2025 imposera évidemment de réévaluer son action dans les mois qui viennent.

Verifica-se uma falta de transparência e de cooperação por parte do Conselho, que, desde 2009, não responde ao questionário do Parlamento nem participa em audições, como a realizada em 12 de novembro de 2024. Sem esta colaboração, torna-se impossível avaliar de forma adequada a gestão do orçamento de 647,9 milhões de euros, que representou um aumento de 6 % face a 2022. Tenho particular preocupação com os processos pouco transparentes de nomeação no seio do Conselho, a utilização abusiva da Presidência do Conselho da UE pela Hungria para encontros com líderes como Vladimir Putin — em clara violação dos valores da União Europeia —, bem como com a má gestão financeira, que se manifesta na ausência de orçamentos separados para o Conselho Europeu e o Conselho e na falta de controlo sobre a contratação de consultoras externas. Defendo o adiamento da quitação como forma de pressionar o Conselho a cooperar, e considero necessária uma revisão dos Tratados com vista a reforçar os mecanismos de supervisão parlamentar. Por estas razões, votei a favor.

Em 2023, o orçamento do Provedor de Justiça Europeu foi bem gerido, com um aumento de 8,1 % e uma taxa de implementação de 95,39 %. O Provedor alcançou ou superou 14 de 19 indicadores de desempenho, mas o tempo médio de 165 dias para processar queixas ainda é elevado e é necessário melhorá-lo. Atrasos no acesso à informação, especialmente no tocante ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência, também são uma preocupação. Houve avanços na digitalização, com a integração de ferramentas de tradução automática, e na cooperação interinstitucional, em particular com o Parlamento e a Comissão. Devido, então, a estes progressos, decidi votar a favor.

Kažem DA razrješnici za 2023. godinu jer izvješće pokazuje da je Europski ombudsman tijekom 2023. učinkovito i transparentno upravljao proračunom, ostvario visoku razinu uspješnosti u obradi pritužbi te doprinio jačanju odgovornosti i dobrog upravljanja u institucijama EU-a.

Kažem DA razrješnici za 2023. koja se odnosi na Europsko vijeće i Vijeće. Vjerujem da samo kroz zajednički rad i odgovorno donošenje odluka možemo osigurati bolju budućnost za sve građane Europske unije.

Le Conseil ne fournit pas les informations nécessaires au Parlement européen pour exercer un contrôle budgétaire approfondi. Avec un budget de 647,9 millions d’euros en 2023 (+6 % par rapport à 2022) et des virements budgétaires de 6,5 millions d’euros, l’absence de réponses détaillées limite la transparence sur l’utilisation des fonds publics. Le Parlement ne dispose que des rapports de la Cour des comptes et du Médiateur, insuffisants pour une décision éclairée. La garantie d'un contrôle efficace et transparent est une condition essentielle qui n'est pas respectée, j'ai donc voté contre.

Glasovala sem za podelitev razrešnice generalnemu sekretarju Sveta za izvrševanje proračuna EU za leto 2023, kljub dolgotrajni nepripravljenosti Sveta, da sodeluje v postopku razrešnice s Parlamentom. Kot proračunski organ vztrajam, da mora biti tudi Svet zavezan načelom transparentnosti, demokratičnega nadzora in odgovorne porabe javnih sredstev. Računsko sodišče v svojem letnem poročilu ni ugotovilo bistvenih napak v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo zadevnih transakcij. Vendar pa Svetova zavrnitev sodelovanja pomeni sistemsko pomanjkanje preglednosti in resno oviro pri izvajanju parlamentarnega nadzora. Podpiram prizadevanja za reformo postopka razrešnice, ki bi omogočila učinkovitejši nadzor nad porabo vseh institucionalnih proračunov EU, in pozivam Svet, naj nemudoma obnovi dialog s Parlamentom v duhu medinstitucionalnega sodelovanja.

J’ai voté pour le report de la décharge du Conseil. Le rôle du Conseil, représentant des États membres, doit être respecté. Toutefois, son refus récurrent de coopérer prive le Parlement des éléments nécessaires à un contrôle budgétaire sérieux. Une telle opacité ne permet pas une validation responsable des comptes.

Ne faisant pas partie de la majorité parlementaire, et malgré l’action globalement correcte du Médiateur européen en 2023, j’ai voté contre cette décharge, par souci de cohérence politique. Les institutions de l’Union doivent faire l’objet d’un contrôle rigoureux et impartial, indépendamment de leurs performances ponctuelles.

Depuis 2009, le Conseil refuse de participer à la procédure du contrôle budgétaire, estimant qu’il n’a pas à être contrôlé par le Parlement. En conséquence, il est impossible d’un point de vue strictement technique de valider ses comptes. J'ai néanmoins voté contre la résolution, trop politisée et critique du Conseil alors que le Parlement a le privilège aberrant de s'accorder sa propre décharge.

Le Médiateur européen occupe une fonction légitime et utile à la bonne gestion des deniers publics. J’ai voté pour cette résolution qui fait le bilan de son action annuelle.

Nesúhlasím s navýšením rozpočtu ombudsmanky o viac ako milión eur, a preto som návrh na udelenie absolutória Európskemu ombudsmanovi nepodporil.

Rada dlhodobo odmieta spolupracovať s Európskym parlamentom, a preto som hlasoval za odloženie udelenia absolutória.

Ce rapport a pour objet la décharge 2023 du budget général de l’Union portant plus particulièrement sur le budget du Conseil européen. Chaque année, le Parlement invite le Conseil à présenter ses comptes dans un souci de transparence, et cette demande se voit continuellement opposer un refus. Face à cette situation et au manque de diligence du Conseil, le Parlement refuse d’adopter la décharge du Conseil. Ainsi, j’ai donc décidé de voter pour la décision du rapporteur de reporter la décharge, et pour la résolution qui détaille cette situation.

Ce rapport a pour objet la décharge du Médiateur européen sur l’exercice du budget 2023 et la résolution qui l’accompagne. La décharge et la résolution reconnaissent le travail du Médiateur en matière d’éthique, notamment la mise en place de règles solides contre les conflits d’intérêts, le harcèlement, et la fraude. La décharge et la résolution notent également la transparence accrue grâce à la publication des informations sur les enquêtes, missions, réunions du Médiateur, ainsi que les conditions de travail satisfaisantes au sein de l’agence. Ainsi, c’est pour ces raisons que j’ai décidé de voter en faveur de la décharge et de la résolution l’accompagnant.

A Költségvetési Ellenőrző Bizottság határozati javaslata az EU 2023. évi pénzügyi évre vonatkozó összevont éves beszámolóján, az ombudsman 2023. évi éves tevékenységi jelentésén, valamint a 2023. évi pénzügyi évre vonatkozó, költségvetési és pénzgazdálkodásról szóló jelentésén, a Számvevőszék a 2023. évi pénzügyi év költségvetésének végrehajtásáról szóló éves jelentésén és az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét igazoló nyilatkozatán alapul. A csatolt állásfoglalási indítvány szerint az ombudsmanhoz bármely uniós polgár vagy valamely tagállamban lakóhellyel, illetve létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező természetes vagy jogi személy panasszal fordulhat, amennyiben hivatali visszásságokat tapasztal az uniós intézmények, szervek vagy hivatalok tevékenysége során, ő pedig jogosult e panaszok kivizsgálására, és azokról jelentést készít. A tervezet elégedetten nyugtázza, hogy a 2023. évi pénzügyi évről szóló éves jelentésben a Számvevőszék nem állapított meg semmilyen jelentős problémát az ombudsmannal kapcsolatban. Megjegyzi, hogy tovább nőtt a kifizetések teljesítéséhez szükséges átlagos idő, immár a harmadik egymást követő évben; de elismeri, hogy a kifizetések átlagos ideje továbbra is viszonylag rövid. A határozattervezet azt indítványozza, hogy a Parlament adjon mentesítést az ombudsman számára az ombudsman 2023. évi pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan. Ennek megfelelően szavaztam.

Hemos votado a favor de no otorgar el descargo contable al Consejo, ya que se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se celebran audiencias ni sesiones de preguntas y respuestas. Debido a esta falta de cooperación (no asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el Parlamento se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde el ejercicio de 2009.

Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión dado que incluye muchos elementos positivos, como el reconocimiento de la labor del Defensor del Pueblo en los ámbitos de la ética, la transparencia y la rendición de cuentas, con especial referencia al Informe Especial elaborado en 2023 sobre el retraso de la Comisión en el tratamiento del acceso a los documentos. Es muy importante tener en cuenta el trabajo realizado en el MRR, con serias críticas al enfoque de la Comisión sobre el acceso a los documentos. También es de agradecer que los informes continúen haciendo un balance positivo de las normas éticas coherentes en términos de actividades externas, acoso, conflicto de intereses, declaración de intereses y medidas de puertas giratorias, pero también de dignidad en el trabajo y política de lucha contra el fraude. También hay un alto nivel de transparencia gracias a la publicación de información sobre las misiones, reuniones y actos en los que participa el Defensor del Pueblo.

J’ai voté en faveur de la décharge budgétaire 2023 pour la médiatrice et en faveur de la résolution qui accompagne cette décision. Le texte constate une augmentation notable de la charge de travail de la médiatrice. En 2023, elle a traité 2 392 nouvelles plaintes (contre 2 223 en 2022), ouvert 398 enquêtes (contre 348 en 2022), dont 56 d’importance publique (contre 60 en 2022) et clos 372 enquêtes (contre 330 en 2022). J’ai soutenu un amendement demandant à la Présidence de la Commission Ursula VON DER LEYEN de publier ses échanges de SMS avec le PDG d’une entreprise pharmaceutique qui a fourni à l’UE des vaccins contre le COVID-19, conformément aux recommandations émises par la médiatrice.

J’ai voté en faveur de l’ajournement de la décharge budgétaire 2023 pour le Conseil européen et le Conseil et en faveur de la résolution qui accompagne cette décision. Le texte rappelle que, depuis 2009, le Conseil continue de refuser de coopérer avec le Parlement sur la procédure de décharge, ce qui empêche le Parlement de prendre une décision éclairée, fondée sur un contrôle sérieux et approfondi de l’exécution du budget du Conseil. Il réaffirme que le refus persistant du Conseil de prendre part à la procédure de décharge est une violation inacceptable de la responsabilité démocratique. Il demande que des modifications juridiques et procédurales soient adoptées afin de suspendre les crédits budgétaires destinés à toute institution de l’Union qui ne se plie pas aux obligations de transparence.

Am votat în favoarea rezoluției care amână decizia de a acorda Consiliului descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului aferent exercițiului financiar 2023 deoarece Consiliul refuză în continuare să coopereze cu Parlamentul European în cadrul procedurii de descărcare de gestiune, neputându-se să se ia o decizie în cunoștință de cauză.

Am votat în favoarea acordării descărcării de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2023 pentru Bugetul general al UE - Ombudsmanul European deoarece, conform raportului furnizat de comisia de resort, nu au existat deficiențe semnificative în aspectele auditate.

Il s’agit d’approuver les comptes de l’année 2023 pour le Conseil, l’organe institutionnel représentant les États membres. Le budget du Conseil s’élevait à 647 908 757 d'euros en 2023, représentant une augmentation de 6 % par rapport à 2022. Ce dernier refuse de répondre aux questions du Parlement et de se soumettre à son contrôle; les dépenses du Conseil doivent pourtant pouvoir être contrôlées au même titre que celles des autres institutions. Les représentants des citoyens et les citoyens eux-mêmes doivent être informés sur la manière dont l’argent public est dépensé. De plus, le texte de la résolution contient une attaque politique injustifiée contre la Hongrie, c’est une instrumentalisation politique de la procédure de décharge à des fins partisanes. J’ai voté contre.

Le Médiateur européen a pour rôle de recueillir les plaintes de tout citoyen européen ou d’une personne morale ayant son siège social dans la zone UE pour des cas de mauvaise administration des institutions de l’UE. Pour l’année 2023 son budget était de 13 millions d’euros en 2023, soit +8% par rapport à 2022. Le rapport observe une augmentation globale de la charge de travail du Médiateur par rapport à l’année précédente, et une réduction des délais de traitement. J’ai voté contre cette décharge pour ne pas marquer un soutien à la majorité politique actuelle. Toutefois, il faut saluer l’action de la précédente médiatrice, qui a mis en lumière l’absence de transparence de la Commission dans l’affaire des contrats avec Pfizer, j’ai voté pour la résolution mais contre la décharge.

Hääletasin poolt. Anname Euroopa Parlamendi kolleegidega heakskiidu Euroopa Ombudsmani 2023. aasta eelarve täitmisele.

Hääletasin poolt. Lükkame Euroopa Parlamendi kolleegidega edasi otsuse tegemise heakskiidu andmise kohta Euroopa Ülemkogu ja ELi Nõukogu 2023. aasta eelarve täitmisele. Seda põhjusel, et nõukogu keeldub jätkuvalt tegemast parlamendiga eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluses koostööd, takistades parlamendil teha teadlikku otsust, mis põhineb nõukogu eelarve täitmise tõsisel ja põhjalikul kontrollimisel.

Cette année encore, je déplore le manque de coopération du Conseil et du Conseil européen pour la procédure de décharge budgétaire. J’ai voté en faveur de la résolution, mais contre l’octroi de la décharge elle-même, en raison du refus persistant du Conseil de fournir la documentation nécessaire à un contrôle démocratique effectif. J’ai en revanche soutenu l’octroi de la décharge à la CJUE, la Cour des comptes, le SEAE, le CESE, le CdR, le Médiateur européen, le CEPD et le Parquet européen, et je salue l’absence de problèmes majeurs relevés au sein de ces institutions pour l’exercice des décharges budgétaires de 2023.

Le Médiateur européen occupe une fonction légitime et utile à la bonne gestion des deniers publics. J’ai voté pour cette résolution qui fait le bilan de son action annuelle.

J’ai voté pour la résolution car le médiateur européen constitue l’une des rares institutions qui permet aux citoyens de se plaindre des institutions européennes sans avoir à payer de frais. La médiatrice a eu une gestion budgétaire exemplaire et une action administrative efficiente. Elle a osé critiquer la Commission dans l’affaire Pfizer et dans la gestion des pantouflages.

J’ai voté contre la résolution, car elle instrumentalise la procédure de décharge à des fins clairement partisanes et contient une attaque politique injustifiée contre la Hongrie, ce qui est inacceptable.

Existe falta de transparência e cooperação do Conselho que, desde 2009, não responde ao questionário do Parlamento nem participa em audições, como a de 12 de novembro de 2024. Sem essa colaboração, é impossível avaliar adequadamente a gestão do orçamento de 647,9 milhões de euros, que aumentou 6 % em relação a 2022. Preocupam-me especialmente os processos de nomeação opacos no Conselho, o uso indevido da Presidência da UE pela Hungria para encontros com líderes como Vladimir Putin, em violação dos valores europeus, e a gestão financeira deficiente, com orçamentos não separados para o Conselho Europeu e o Conselho e falta de controlo sobre consultorias externas. Apoio, uma vez mais, o adiamento da quitação ao Conselho.

Em 2023, o orçamento do Provedor de Justiça Europeu foi bem gerido, com um aumento de 8,1 % e uma taxa de implementação de 95,39 %. O Provedor alcançou ou superou 14 de 19 indicadores de desempenho, mas o tempo médio de 165 dias para processar queixas ainda é elevado e é necessário melhorá-lo — sendo um desafio que será superiormente enfrentado e resolvido pela nova provedora, seguramente. Atrasos no acesso à informação, especialmente no tocante ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência, também são uma preocupação. Houve avanços na digitalização, com a integração de ferramentas de tradução automática, e na cooperação interinstitucional, em particular com o Parlamento e a Comissão. Congratulo-me com a boa gestão financeira e orçamental da instituição e destaco a confiança na excelente gestão orçamental que se seguirá com a provedora Teresa Anjinho.

J’ai voté en faveur de la résolution sur l’utilisation de son budget par le Médiateur européen qui favorise les recours des particuliers.

J’ai voté contre la résolution présentée compte tenu du manque de coopération du Conseil qui refuse de communiquer les éléments nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux.

J’ai voté contre la décharge sur l’exécution du budget du Médiateur européen mais pour la résolution. Je salue l’oeuvre du Médiateur européen, rare institution qui permet aux citoyens de s’exprimer sans engager de frais, mais n’ayant aucun moyen de contrôle, je ne donnerai pas pour autant de blanc-seing.

J’ai voté contre la décharge, que l’on ne peut raisonnablement accorder faute d’éléments suffisants fournis par le Conseil pour abonder en ce sens. De plus, le texte de résolution comporte des attaques inadmissibles envers la Hongrie.

Cette année encore, je déplore le manque de coopération du Conseil et du Conseil européen pour la procédure de décharge budgétaire. J’ai voté en faveur de la résolution, mais contre l’octroi de la décharge elle-même, en raison du refus persistant du Conseil de fournir la documentation nécessaire à un contrôle démocratique effectif. J’ai en revanche soutenu l’octroi de la décharge à la CJUE, la Cour des comptes, le SEAE, le CESE, le CdR, le Médiateur européen, le CEPD et le Parquet européen, et je salue l’absence de problèmes majeurs relevés au sein de ces institutions pour l’exercice des décharges budgétaires de 2023.

Cette année encore, je déplore le manque de coopération du Conseil et du Conseil européen pour la procédure de décharge budgétaire. J’ai voté en faveur de la résolution, mais contre l’octroi de la décharge elle-même, en raison du refus persistant du Conseil de fournir la documentation nécessaire à un contrôle démocratique effectif. J’ai en revanche soutenu l’octroi de la décharge à la CJUE, la Cour des comptes, le SEAE, le CESE, le CdR, le Médiateur européen, le CEPD et le Parquet européen, et je salue l’absence de problèmes majeurs relevés au sein de ces institutions pour l’exercice des décharges budgétaires de 2023.

Le Médiateur européen joue un rôle précieux dans le paysage institutionnel de l’Union en offrant. aux citoyens et entreprises un recours gratuit et accessible contre les cas de mauvaise. administration. L’année 2023 a confirmé l’utilité de cette institution, avec une activité en hausse et. un travail salué en matière d’éthique, de transparence et de contrôle de l’action de la Commission, notamment sur des sujets sensibles tels que les conflits d’intérêts, les pantouflages et l’affaire des. SMS liés à Pfizer. Sur le plan budgétaire, la gestion a été rigoureuse : avec un budget stable de 13. millions d’euros pour 82 employés, les dépenses ont été maîtrisées, les missions rationnalisées, et. les délais de traitement raccourcis malgré une hausse du nombre de plaintes et d’enquêtes. Toutefois, par cohérence avec notre position générale de principe, nous considérons qu’accorder. une décharge constitue un quitus budgétaire et politique. N’étant pas partie prenante à la majorité. qui encadre cette institution, et afin de préserver notre indépendance d’analyse vis-à-vis du futur. mandat, nous avons choisi de voter CONTRE la décharge, tout en votant POUR la résolution, qui. reflète de manière juste et équilibrée le bon travail accompli par la médiatrice Emily O’Reilly en. 2023.

Ce rapport s’inscrit dans une procédure devenue chaque année plus absurde: le Parlement est censé se prononcer sur une décharge budgétaire au Conseil sans disposer des informations minimales requises pour exercer ce contrôle. Aucune réponse n’est apportée aux questions parlementaires, aucun échange réel n’a lieu avec les services du Conseil, et le Parlement doit se contenter de déductions tirées du rapport de la Cour des comptes ou d’éléments rendus publics par le Conseil lui-même. Si le Conseil entend demeurer libre de ne pas répondre, il faut en tirer les conséquences institutionnelles: supprimer cette procédure inutile, ou exiger de manière contraignante qu’il collabore. Cette opacité nuit gravement à la crédibilité de l’ensemble de l’architecture institutionnelle européenne. En parallèle, la résolution politise à l’excès le débat, en visant expressément la Hongrie pour des raisons étrangères à la gestion budgétaire, dans une attaque qui instrumentalise la procédure de décharge à des fins idéologiques. Nous tenons au rôle du Conseil comme voix des États membres, mais ne saurions avaliser une gestion opaque ou valider une résolution à charge. Nous avons donc voté contre la décharge et contre la résolution.

Ce rapport souligne le rôle du Médiateur européen en matière d’éthique et de transparence, notamment le travail mené contre les retards de la Commission concernant les demandes d’accès aux documents. Il souligne également le travail contre les conflits d’intérêts, les activités parallèles et la lutte contre la fraude pour garantir une gestion publique intègre et transparente. Le Médiateur a pris des mesures pour améliorer sa propre transparence, comme la publication d’informations sur ses enquêtes et la mise en place d’un registre de transparence. La coopération avec le Parlement européen a été renforcée. Des amendements importants sur la parité et l’accessibilité ont également été adoptés. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.

Le Conseil refuse de se soumettre à la procédure de supervision budgétaire du Parlement, de répondre aux questions des élus et de se présenter devant la commission compétente: reporter la décharge maintient donc la pression sur le Conseil pour qu’il respecte ses obligations de rendre des comptes, conformément à la jurisprudence européenne. Le rapport réaffirme la nécessité de rétablir les négociations interinstitutionnelles pour obtenir un accord concernant la procédure de décharge, et inclut également des engagements importants sur l’accès public aux documents et la transparence. Prenant en compte ces différents éléments, j'ai voté en faveur de la résolution.

Em 2023, o orçamento do Provedor de Justiça Europeu foi bem gerido, com um aumento de 8,1 % e uma taxa de implementação de 95,39 %. O Provedor alcançou ou superou 14 de 19 indicadores de desempenho, mas o tempo médio de 165 dias para processar queixas ainda é elevado e é necessário melhorá-lo. Atrasos no acesso à informação, especialmente no tocante ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência, também são uma preocupação. Houve avanços na digitalização, com a integração de ferramentas de tradução automática, e na cooperação interinstitucional, em particular com o Parlamento e a Comissão. Devido, então, a estes progressos, decidi votar a favor.

Existe falta de transparência e cooperação do Conselho, que desde 2009 não responde ao questionário do Parlamento nem participa em audições, como a de 12 de novembro de 2024. Sem essa colaboração, é impossível avaliar adequadamente a gestão do orçamento de 647,9 milhões de euros, que aumentou 6 % em relação a 2022. Preocupam-me especialmente os processos de nomeação opacos no Conselho, o uso indevido da Presidência da UE pela Hungria para encontros com líderes como Vladimir Putin, em violação dos valores europeus, e a gestão financeira deficiente, com orçamentos não separados para o Conselho Europeu e o Conselho e falta de controlo sobre consultorias externas. Apoio o adiamento da quitação para pressionar o Conselho a cooperar e advogo por revisões nos Tratados para reforçar a supervisão parlamentar. Sendo assim, votei a favor.

U 2023. godini Europski ombudsman pokazao je snažno financijsko upravljanje i operativne rezultate, zasluživši preporuku Odbora za kontrolu proračuna za odobrenje razrješnice. Unatoč rastućem opterećenju posla, ombudsman je održao visoku učinkovitost, premašivši ciljeve za 14 od 19 ključnih pokazatelja uspješnosti u sklopu strategije "Ususret 2024." Provedba proračuna dosegla je impresivnih 95,39 %, a uštede u proračunu postignute su smanjenjem troškova službenih putovanja osoblja četvrtu godinu zaredom. Na području internog upravljanja ostvaren je značajan napredak: ombudsman je ojačao svoj etički okvir, revidirao politiku zaštite zviždača i održao visoku razinu osviještenosti osoblja o etičkim standardima, pri čemu nije zabilježen nijedan slučaj uznemiravanja ili sukoba interesa. Suradnja s institucijama EU-a bila je posebno uspješna, osobito u području kibernetičke sigurnosti i digitalizacije, uključujući integraciju alata za strojno prevođenje. Nastavljeni su i napori za smanjenje utjecaja na okoliš i promicanje održive mobilnosti. Komunikacijski napori povećani su za 17,20 %, čime je dodatno podignuta svijest građana o važnoj ulozi ombudsmana u promicanju transparentnosti i dobre uprave unutar institucija EU-a. Pohvaljeni su i proaktivni koraci ombudsmana u praćenju pitanja transparentnosti povezanih s Mehanizmom za oporavak i otpornost, čime je dodatno potvrđena njegova predanost odgovornosti i pravima građana. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Odbor za proračunski nadzor usvojio je izvještaj o razrješenju proračuna Europskog vijeća i Vijeća za 2023. godinu. Izvještaj ističe pozitivne aspekte, uključujući stopu izvršenja proračuna od 97 % za 2023. godinu, što pokazuje učinkovito financijsko upravljanje. Proračun za Vijeće povećan je za 6 % u odnosu na 2022. godinu, što odražava rast institucije i operativne potrebe. Zabilježeni su značajni pomaci u digitalizaciji, s 37 % od planiranih 113 digitalnih projekata dovršenih do kraja 2023. godine, s ciljem poboljšanja učinkovitosti i smanjenja papirologije. Unatoč izazovima u transparentnosti i suradnji s Parlamentom, izvještaj naglašava važnost jačanja međuinstitucionalne suradnje i podržava moguću reviziju ugovora kako bi se razjasnio postupak razrješenja. Osim toga, izvještaj potiče nastavak napora u poboljšanju etičkih standarda, dobrobiti zaposlenika i osiguravanju snažnijih pravila za ponašanje nakon završetka mandata. Članovi su priznali kontinuirani rad na digitalizaciji procesa i poboljšanju pružanja usluga, pozivajući na daljnje ubrzanje kako bi se poboljšali transparentnost i odgovornost. Općenito, dok priznaje područja koja zahtijevaju poboljšanja, izvještaj odražava opredijeljenost za unaprjeđenje proračunskih procesa, digitalnu transformaciju i institucionalnu transparentnost. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté contre : malgré la bonne gestion budgétaire du Médiateur européen, je conteste la logique de cette résolution, qui fait l’éloge d’une institution dont le rôle et l’indépendance devront être réévalués avec le changement de médiatrice en 2025.

J’ai voté contre: le manque de coopération du Conseil empêche tout contrôle budgétaire sérieux. Cette résolution, en plus d’être politiquement instrumentalisée contre la Hongrie, détourne la procédure de décharge de sa vocation technique.

Depuis 2009, le Conseil refuse de participer à la procédure du contrôle budgétaire, estimant qu’il n’a pas à être contrôlé par le Parlement. En conséquence, il est impossible d’un point de vue strictement technique de valider ses comptes. J'ai néanmoins voté contre la résolution, trop politisée et critique du Conseil alors que le Parlement a le privilège aberrant de s'accorder sa propre décharge.

Le Médiateur européen occupe une fonction légitime et utile à la bonne gestion des deniers publics. J’ai voté pour cette résolution qui fait le bilan de son action annuelle.

Hlasoval jsem proti usnesení o odložení udělení absolutoria za rozpočet Evropské rady a Rady za rok 2023. Ačkoli zpráva zdůrazňuje odmítání Rady spolupracovat s Parlamentem od roku 2009, což brání důkladné kontrole jejího rozpočtu ve výši 647,9 milionu EUR, věřím, že taktika odkladu se po letech podobných usnesení ukázala jako neúčinná. Účetní dvůr nezjistil žádné významné chyby v administrativních výdajích Rady. Pokračování tohoto institucionálního mocenského boje slouží především k rozšíření pravomocí Parlamentu, nikoli ke skutečnému zlepšení transparentnosti. Tento každoroční rituál odkladu bez konkrétních důsledků představuje politické divadlo, které pro daňové poplatníky přináší jen málo. Skutečným problémem není jen transparentnost Rady, ale širší otázka, zda by národní vlády měly odevzdávat více kontroly institucím EU. Místo podpory dalších byrokratických sporů bychom se měli zaměřit na respektování role Rady jako hlasu suverénních členských států. Skutečná odpovědnost přichází posílením národních parlamentů ke kontrole činnosti jejich vlád v Bruselu, nikoli centralizací dohledu v institucích EU.

Hlasoval jsem pro udělení absolutoria evropskému veřejnému ochránci práv za plnění rozpočtu na rok 2023. Jako jedna z nejmenších institucí EU se skromným rozpočtem 13,2 milionu EUR prokazuje veřejný ochránce práv výjimečnou fiskální odpovědnost a zároveň poskytuje klíčovou službu– volá unijní byrokracii k odpovědnosti. Pozměňovací návrh PfE zdůrazňující oprávněnou kritiku ombudsmana vůči nedostatkům v transparentnosti institucí EU posiluje usnesení tím, že uznává důležitost dohledu proti administrativnímu překračování pravomocí. Pozměňovací návrh ECR řešící problémy s přístupem k dokumentům Evropské komise dále posiluje principy odpovědnosti. Zvláště oceňuji významné snížení nákladů ombudsmana, včetně 100 000 EUR na cestovní výdaje a 26% na nájemné, které dokazují závazek k daňové hodnotě, který by měly ostatní orgány EU napodobit. Ačkoli instituce není dokonalá, její role při ochraně občanů proti nesprávnému úřednímu postupu a její důsledná obhajoba transparentnosti jsou nezbytnou protiváhou rozšiřující se byrokracii EU. Podpora tohoto absolutoria uznává, že účinné, nezávislé kontrolní mechanismy jsou nezbytné i pro ty z nás, kteří upřednostňují omezování pravomocí EU a ochranu národní suverenity.

Подкрепих доклада относно освобождаването от отговорност на Европейския съвет и Съвета за изпълнението на бюджета за 2023 г., въпреки че той не дава освобождаване от отговорност, а отлага решението. Това е правилният подход, защото липсата на сътрудничество от страна на Съвета с Европейския парламент продължава вече повече от десетилетие — от 2009 г. насам. Съветът системно отказва да участва в процедурите по освобождаване от отговорност, като не предоставя достатъчна информация и не отговаря на въпросите на Парламента. Тази непрозрачност е в разрез с принципите на демократична отчетност и подкопава доверието в институциите на ЕС. Парламентът, като единственият пряко избран орган на Съюза, има отговорността да контролира изпълнението на бюджета. За да изпълнява тази функция ефективно, е необходимо пълноценно сътрудничество между институциите. Затова решението да не се даде освобождаване от отговорност в настоящия момент е не само оправдано, но и необходимо послание в защита на прозрачността и отчетността в ЕС.

Подкрепих освобождаването от отговорност на Европейския омбудсман за изпълнението на бюджета за 2023 г., тъй като вярвам, че тази институция има ключова роля в защита на правата на гражданите и утвърждаването на прозрачността и доброто управление в ЕС. Омбудсманът действа като мост между европейските институции и гражданите, гарантирайки, че администрацията служи честно и ефективно на обществения интерес. През 2023 г. институцията отбеляза напредък в управлението и контрола чрез ясно определени цели, повечето от които бяха постигнати. Въпреки увеличения брой жалби и разследвания, времето за обработка бе съкратено – доказателство за добра организация. Особено внимание бе отделено на достъпа до информация – ключова за демократичната легитимност тема. Чрез разследвания и инициативи омбудсманът изобличи забавяния и настоя за спазване на сроковете от страна на Комисията, защитавайки правото на гражданите да бъдат информирани. Подкрепата за тази институция е и знак на доверие в основните принципи на ЕС.

This vote involved the 2023 discharge for the European Council and the Council of the European Union, assessing how they managed and spent their allocated budgets. However, as in every year since 2009, the European Parliament voted to postpone the discharge due to the Council’s continued lack of cooperation with Parliament’s oversight process. I supported the decision to postpone the discharge. Transparency and accountability in the use of public funds are fundamental to democratic governance, and all EU institutions must be held to the same standards. The Council’s persistent refusal to engage meaningfully with Parliament's scrutiny undermines trust and weakens financial oversight. In the same vote, Parliament also postponed the discharge for the EU Asylum Agency, following serious findings from an investigation by the European Anti-Fraud Office (OLAF). These findings raised significant concerns about the Agency’s stability, governance, and reputation, which must be addressed before discharge can be considered.

This vote concerns the 2023 discharge for the European Ombudsman, assessing how the institution managed and spent its allocated budget. The discharge process is a key instrument of democratic oversight, ensuring that EU funds are used properly, transparently, and in line with financial regulations. I voted in favour because the European Ombudsman has effectively managed its budget while continuing to fulfil its important mandate, promoting transparency, accountability, and good administration within the EU institutions. In 2023, the Ombudsman remained a crucial point of contact for citizens and organisations seeking redress in cases of maladministration, helping to strengthen trust in the EU. No significant concerns were raised regarding financial mismanagement, and the institution continues to operate with a high standard of efficiency and integrity. The Ombudsman’s work not only supports better governance but also encourages a more open and citizen-focused Union. Supporting this discharge reflects confidence in the Ombudsman’s responsible use of public funds and its ongoing contribution to upholding democratic values and institutional accountability across the EU.