Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Turquie

Hemos votado a favor de los informes de la Comisión sobre Turquía, considerando que se espera que Turquía, como país en vías de adhesión, respete los valores democráticos, el Estado de Derecho y los derechos humanos, así como el Derecho de la Unión. Es fundamental que el país demuestre de forma creíble su compromiso con unas relaciones más estrechas y una armonización más ajustada con la Unión, con el fin de revitalizar su perspectiva europea.

Les relations entre l'UE et la Turquie remontent à 1959, avec un partenariat stratégique en matière d'immigration, de sécurité et de commerce. La Turquie est candidate à l'adhésion depuis 1987, mais depuis 2018, les négociations sont gelées en raison de la tentative de coup d’État de 2016, du pouvoir concentré entre les mains d'Erdoğan, des tensions en Méditerranée orientale et des violations des libertés publiques. Le rapport évalue la coopération Turquie-UE, soulignant la dégradation des libertés et l'agressivité de la Turquie envers la Grèce et Chypre. Malgré ces dérives, le rapport ne soutient pas la reprise des négociations d’adhésion mais reconnaît l'aspiration de la population turque à l'intégration européenne, suggérant que son avenir demeure européen. J’ai voté contre.

H Έκθεση περιλαμβάνει αρκετές επικριτικές αναφορές που αφορούν, μεταξύ άλλων,την διαρκή υπονόμευση δημοκρατικών θεσμών-κράτους δικαίου-θεμελιωδών δικαιωμάτων,τις φυλακίσεις ακτιβιστών-αυτοδιοικητικών-δημοσιογράφων,ζητήματα που αφορούν άμεσα την Ελλάδα όπως η μετατροπή των μνημείων όπως η Αγιά Σοφιά και η Μονή Χώρας σε τεμένη,τη συνεχιζόμενη απειλή πολέμου σε περίπτωση επέκτασης των χωρικών υδάτων και τις συνεχείς παραβιάσεις τους,την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας στα νησιά,την παρενόχληση στο πλαίσιο της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου,τη συμπερίληψη της 'Γαλάζιας Πατρίδας"στα σχολικά εγχειρίδια.Ιδιαίτερα θετικό χαρακτηρίζεται και το λεκτικό της Έκθεσης για το Κυπριακό και την δίκαιη και βιώσιμη επίλυσή του. Ταυτόχρονα όμως,η Έκθεση επιβεβαιώνει έμμεσα την μετατόπιση Κομισιόν και Συμβουλίου προς μια "στρατηγική συνεργασία"με την Τουρκία και ορολογία που παραπέμπει ευθέως σε"ειδική σχέση",αποδυναμώνοντας την ενταξιακή προοπτική,που αποτελεί το πλαίσιο αναγκαστικής συμμόρφωσης της Τουρκίας με συγκεκριμένα κριτήρια και υποχρεώσεις,ιδιαίτερα στα διμερή θέματα.Ταυτόχρονα,αναβαθμίζει τη γείτονα σε επίπεδο αμυντικής συνεργασίας,παρότι αποτελεί διεθνή παράγοντα που επιβουλεύεται την εδαφική κυριαρχία κρατών-μελών της ΕΕ ή αμφισβητεί ακόμη και τη διεθνή τους οντότητα όπως πρόσφατα για την Κύπρο,ενώ δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους για συμμετοχή της σε κοινά προγράμματα και εξοπλισμούς. Στο πλαίσιο αυτό και προκειμένου να επισημανθούν οι θετικές και οι αρνητικές αναφορές της Έκθεσης,σε σχέση με τις πάγιες ελληνικές θέσεις και το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων,η ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τοποθετείται με αποχή.

Ce rapport annuel vise à évaluer les progrès dans le processus d’adhésion de la Turquie. Il formule à juste titre des critiques vives envers les politiques menées par le gouvernement d’Erdogan, notamment dans les domaines de la démocratie, de l’État de droit et des droits fondamentaux, ainsi que sur la question chypriote. Il appelle également la Turquie à respecter l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Syrie. Cependant, le texte qualifie la Turquie de partenaire stratégique et d'allié au sein de l’OTAN, avec des relations étroites dans les domaines de la sécurité et de la migration, alors même que le rôle de la Turquie dans ces domaines pose de sérieux problèmes, notamment dans la sous-traitance de la migration. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

J’ai voté contre ce rapport car le Rassemblement national s’oppose à l’intégration de la Turquie dans l’UE. Or ce rapport souligne que l’horizon à moyen terme de la Turquie doit s’inscrire dans l’espace européen.

J’ai voté contre ce rapport sur la Turquie. Bien que celui-ci soit critique à l’égard du régime en place en raison des dérives d’Erdogan, la perspective d’une reprise des négociations d’adhésion est maintenue alors que je considère que la Turquie pour des motifs géographiques, culturels et historiques n’est pas un pays européen.

În circumstanțele actuale, în ciuda aspirațiilor democratice și pro-europene ale unei mari părți a societății turce, procesul de aderare a Turciei la UE nu poate fi reluat. Consider că respectarea principiilor fundamentale ale democrației și statului de drept este esențială pentru a accesa Uniunea. În ciuda importanței geopolitice a Turciei și a cooperării strategice în domenii precum securitatea energetică, lupta împotriva terorismului și stabilitatea regională, nu putem face compromisuri cu privire la criteriile esențiale de aderare, care includ garantarea democrației, respectarea drepturilor omului și protecția minorităților. Situația actuală din Turcia, cu o continuă degradare a standardelor democratice și reprimarea masivă a protestelor pașnice, arată o direcție autoritară, incompatibilă cu valorile fundamentale ale Uniunii Europene. De asemenea, acțiunile politice motivaționale, cum ar fi atacurile împotriva primarului din Istanbul, Ekrem İmamoğlu, subminează în continuare încrederea într-o evoluție democratică a țării. Mai mult, vizita ilegală a președintelui Erdoğan în regiunile ocupate ale Ciprului și declarațiile sale provocatoare au exacerbat tensiunile regionale, ceea ce face și mai clar că aderarea nu poate fi permisă sub aceste circumstanțe. Este esențial să păstrăm un dialog constructiv și să consolidăm cooperarea în domenii de interes strategic comun.

Podržala sam kritičko izvješće koje jasno ukazuje na zabrinjavajući pad vladavine prava i ljudskih prava u Turskoj. Smatram važnim zadržati jasan politički stav prema turskim vlastima, uz podršku turskom civilnom društvu.

I abstained on this resolution because despite containing a lot of language I agree with like out the democratic backsliding in Türkiye, the growing rollbacks on women's rights and attacks against LGBT rights and continued Kurdish repression, it also contains a number of problematic provisions. I could not support language on foreign policy alignment as a condition for EU membership nor the blanket criticisms of those involved in Palestine solidarity activism.

Ce rapport propose de maintenir artificiellement en vie le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Bien qu’il déplore l’écart grandissant entre la Turquie et les standards européens, et malgré ses dérives (que le rapport reconnaît lui-même) relatives à la dégradation des libertés publiques, à son attitude agressive vis-à-vis de la Grèce mais aussi de Chypre qui subit une occupation illégale depuis plus d’un demi-siècle, le rapport considère ce pays comme un « partenaire stratégique » avec qui il faudrait approfondir les liens et plaide en faveur de la libéralisation des visas. J’ai voté contre.

W głosowaniu nad sprawozdaniami dotyczącymi Turcji za lata 2023 i 2024 wstrzymałem się od głosu. Decyzja ta była wynikiem konieczności zachowania wyważonego stanowiska wobec dokumentu, który mimo trafnych ocen, zawierał również zapisy budzące istotne wątpliwości. Doceniam krytyczne podejście do problemów związanych z praworządnością, prawami człowieka i sytuacją polityczną w Turcji. Jednocześnie uważam, że tekst miejscami przyjmuje zbyt jednostronny ton, a niektóre sformułowania dotyczące roli Turcji jako partnera w polityce migracyjnej czy bezpieczeństwa mogą wprowadzać nieuzasadnione uproszczenia. Wstrzymując się od głosu, wyraziłem potrzebę prowadzenia polityki opartej na realizmie, spójności i respektowaniu wartości Unii, przy jednoczesnym zachowaniu dystansu wobec nadmiernych uproszczeń w ocenie relacji z tak złożonym partnerem jak Turcja.

A Turquia tem uma importância estratégica e geopolítica inegável, com uma crescente influência em áreas-chave para a segurança internacional, como o Mar Negro, que inclui a Ucrânia e o Médio Oriente. A sua presença nestes cenários não pode ser subestimada. Além disso, é um aliado da OTAN e um parceiro próximo da União Europeia, especialmente nas áreas da segurança, da migração e do comércio. Nesta Resolução, que acompanhei, o Parlamento Europeu deixa clara a sua posição: embora a Turquia seja um país candidato à adesão, a sua crescente incompatibilidade com os valores e interesses europeus merece a nossa reprovação. A deterioração da situação política, com a repressão da oposição, a limitação das liberdades individuais e a falta de independência do poder judicial, são sinais preocupantes de retrocessos no país. É de louvar o compromisso democrático e pró-europeu de grande parte da sociedade turca, especialmente dos jovens. A União Europeia deve, por isso, continuar a apoiar a sociedade civil e as forças pró-democráticas, pois serão decisivas na construção de um futuro em que as relações entre a UE e a Turquia possam ser aprofundadas de forma construtiva. Votei a favor.

Le rapport 2023/ 2024 sur la Turquie fait état de la dérive autoritaire du pays, accentuée par l’arrestation du maire d’Istanbul, Ekrem Imamoglu et exprime sa compassion avec une partie de la société turque opposée au régime en place et qui aspire à la démocratie, ce que je soutiens également. Je me suis abstenu sur ce texte car il exprime une position favorable à l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne, contradictoire avec ma position et celle de ma délégation qui est de s’opposer à l’élargissement, en particulier vis-à-vis de la Turquie : au regard de l’évolution préoccupante de la situation, nous voulons stopper totalement le processus d’adhésion et tout financement au titre de la préadhésion.

Atendendo à importância estratégica e geopolítica inegável representada pela Turquia, que possui uma esfera de influência em crescimento em áreas-chave para a segurança internacional, como o Mar Negro — onde se incluem a Ucrânia e o Médio Oriente —, e ao facto de a sua presença nestes cenários não poder ser subestimada. Além de ser um aliado da OTAN e um parceiro próximo da União Europeia, especialmente nas áreas da segurança, da migração e do comércio. Visto que, nesta Resolução, que acompanhei, o Parlamento Europeu deixa clara a sua posição: embora a Turquia seja um país candidato à adesão, a sua crescente incompatibilidade com os valores e interesses europeus merece a nossa reprovação. A deterioração da situação política, com a repressão da oposição, a limitação das liberdades individuais e a falta de independência do poder judicial, são sinais preocupantes de retrocessos no país. Tendo em conta o compromisso democrático e pró-europeu de grande parte da sociedade turca, especialmente dos jovens, considero que a União Europeia deve continuar a apoiar a sociedade civil e as forças pró-democráticas, pois serão decisivas na construção de um futuro em que as relações entre a UE e a Turquia possam ser aprofundadas de forma construtiva e, por isso, votei favoravelmente.

Der Bericht äußert sich sehr kritisch über die Türkei und ihren möglichen EU-Beitritt. Die internen Entwicklungen der Türkei, Demokratie- und Rechtsstaatsdefizite werden angeprangert. Die Kritik mag teilweise berechtigt sein, ist aber oft auch werteimperialistisch aufgeladen: So werden die Gegnerschaft Ankaras zur Gender-Agenda und der Austritt der Türkei aus der Istanbul-Konvention kritisiert (obwohl selbst mehrere EU-Mitgliedstaaten diese aus guten Gründen nicht ratifiziert haben), obwohl es das gute Recht der Türkei ist, das alles abzulehnen. Kritisiert wird auch, dass die Türkei ihre Wirtschaft nicht an den selbstzerstörerischen Green Deal ausrichtet. Auch ihre Rolle im Ukraine-Krieg wird kritisiert, wo doch Ankara als Vermittler die Rolle eingenommen hat, die eigentlich Brüssel einnehmen müsste. Aus diesen Gründen wird geschlussfolgert, dass der EU-Beitrittsprozess der Türkei nicht wieder aufgenommen werden kann. Wir lehnen den EU-Beitritt der Türkei aus völlig anderen Gründen ab, allen voran wegen der hohen Heranführungsgelder, die wir zahlen und die nichts bringen. Aber den Wertechauvinismus der EU lehnen wir ab. Deshalb insgesamt eine Enthaltung.

I abstained on this resolution because despite containing a lot of language I agree with like out the democratic backsliding in Türkiye, the growing rollbacks on women's rights and attacks against LGBT rights and continued Kurdish repression, it also contains a number of problematic provisions. I could not support language on foreign policy alignment as a condition for EU membership nor the blanket criticisms of those involved in Palestine solidarity activism.

Ce rapport propose de maintenir artificiellement en vie le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Bien qu’il déplore l’écart grandissant entre la Turquie et les standards européens, il décrit ce pays comme un « partenaire stratégique » avec qui il faudrait approfondir les liens et demande la libéralisation des visas. J’ai voté contre.

Jag instämmer i den starka kritiken mot Turkiet när det bland annat kommer till bristen på mänskliga rättigheter, kväsandet av civilsamhället och politiska partier. Det är bra att betänkandet så tydligt lyfter kurdernas situation. Jag välkomnar att parlamentet ställt sig bakom mitt ändringsförslag, som innebär stark kritik mot Turkiets fängslande av den svenske journalisten Joakim Medin och krav på att den politiska förföljelsen av journalister ska upphöra. Vid en sammantagen avvägning röstade jag för betänkandet, men i vissa delar instämmer jag inte i betänkandets slutsatser. T.ex. anser jag att EU:s flyktingavtal med Turkiet inte bara är moraliskt förkastligt utan också att det ökar EU:s osunda beroende av Turkiet. Vidare delar jag inte uppfattningen att Turkiet agerar som en stabiliserande faktor i regionen och jag motsätter mig att EU har ett specialsamarbete med Turkiet.

U Izvješću Parlament izražava duboku zabrinutost zbog uhićenja i smjene gradonačelnika Istanbula Ekrema İmamoğlua, smatrajući to politički motiviranim potezom koji Tursku dodatno udaljava od demokratskih načela prema autoritarnom modelu. Naglašava da pristupni pregovori Turske ne mogu biti nastavljeni u postojećim okolnostima bez značajnih demokratskih reformi i poštovanja Kopenhaških kriterija te normalizacije odnosa sa svim članicama EU-a. Parlament poziva na modernizaciju Sporazuma o pridruživanju i unaprjeđenje odnosa kroz uvjetovanu suradnju, posebno u vezi s ciparskim pitanjem, upozoravajući da daljnje autoritarne tendencije Turske mogu ozbiljno narušiti odnose, uključujući trgovinske i sigurnosne aspekte. Istovremeno naglašava predanost podršci neovisnom civilnom društvu u Turskoj. Cilj je rezolucije potaknuti konstruktivnu i uvjetovanu suradnju između EU-a i Turske. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté contre ce rapport qui propose de maintenir artificiellement le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Bien qu’il déplore l’écart grandissant entre la Turquie et les standards européens, il présente ce pays comme un « partenaire stratégique » avec qui il faudrait approfondir les liens et libéraliser les visas.

Wir Freiheitliche haben uns enthalten, da einige Aspekte des Berichts mit unseren Positionen übereinstimmen, andere jedoch nicht mit unserer grundsätzlichen Linie vereinbar sind. Einen Beitritt der Türkei zur Europäischen Union wird grundsätzlich abgelehnt.

A Turquia ocupa uma posição estratégica e geopolítica de grande relevância, com influência crescente em regiões cruciais para a segurança internacional, como o Mar Negro — onde se inclui a Ucrânia — e o Médio Oriente. Para além disso, é um aliado da NATO e mantém uma relação de parceria estreita com a União Europeia. Na Resolução que apoiei, o Parlamento Europeu expressa de forma clara a sua posição: embora a Turquia continue formalmente como país candidato à adesão, a sua progressiva divergência em relação aos valores e princípios fundamentais da União é motivo de séria preocupação. A degradação da situação política, marcada pela repressão da oposição, pelas restrições às liberdades fundamentais e pela falta de independência do sistema judicial, constitui um claro retrocesso democrático. É importante reconhecer o empenho democrático e a vocação europeísta de uma parte significativa da sociedade turca, em especial entre os mais jovens. A União Europeia deve continuar a apoiar ativamente a sociedade civil e as forças que defendem a democracia, pois serão estas que poderão permitir, no futuro, uma aproximação mais construtiva nas relações entre a UE e a Turquia. Por estas razões, votei a favor.

Kažem DA rezoluciji o izvješćima Komisije o Turskoj za 2023. i 2024. jer se njome poziva na jaču političku i pravnu odgovornost Turske u vezi s poštovanjem ljudskih prava, vladavine prava i demokracije, čime bi se omogućio održiv napredak u odnosima između EU-a i Turske te osigurala zaštita temeljnih vrijednosti koje EU promiče.

Perspektywa europejska dla Turcji powinna być bardziej realna. Ankara jest ważnym partnerem dla Europy w takich obszarach strategicznych jak migracja czy obronność. Współpraca strategiczna na Morzu Czarnym oraz wspólne projekty zbrojeniowe są przyszłością. Jednakże ta perspektywa nie będzie stawać się coraz bardziej realna, jeśli Turcja nie będzie podejmować wysiłków w obszarze praw człowieka i demokracji. W związku z powyższym wstrzymałem się od głosu.

Dne 7. května 2025 jsme v Evropském parlamentu hlasovali o zprávě o zprávách Komise o Turecku za roky 2023 a 2024. Toto usnesení Turecko kritizuje za nedodržování lidských práv, svobody médií a právního státu. V současné době nesouhlasím s tím, aby Turecko vstoupilo do EU. Přístupový proces musí být podmíněn skutečným pokrokem v oblasti demokracie, právního státu a dodržování lidských práv. Pokud má někdy být Turecko členem EU, musí stejně jako ostatní země bez výjimky splnit všechna potřebná kritéria. Turecko navíc nadále okupuje část Kypru, tedy území členského státu EU. Tento stav je neakceptovatelný a Turecko musí okupaci ukončit. Do této části lze s textem zprávy souhlasit. Naopak však nelze souhlasit s částí usnesení, která vyzývá Turecko ke sladění jeho zahraniční politiky se společnou zahraniční a bezpečnostní politikou EU. To znamená například připojit se k unijním sankcím vůči jiným zemím. Tento požadavek je zcela v rozporu se zásadou suverenity států a legitimní zhodnocení situace v oblasti lidských práv a právního státu či požadavek na ukončení okupace Kypru nesmí sloužit jako zástěrka snahám nátlakem zapojit Turecko do zástupné války proti Rusku, zvláště když sankce dopadají především na naše vlastní občany. Z těchto důvodů jsem hlasovala proti přijetí této zprávy.

Ce rapport dresse un constat lucide sur les dérives autoritaires du régime turc et ses provocations répétées en Méditerranée orientale, notamment envers la Grèce et Chypre. Il reconnaît à juste titre le gel des négociations d’adhésion. Pourtant, il entretient l’ambiguïté en continuant à affirmer que « l’avenir de la Turquie est européen » et en ouvrant la porte à une possible libéralisation des visas. Cela va à l’encontre du bon sens diplomatique et des intérêts stratégiques européens. La Turquie ne respecte ni les critères politiques ni les principes fondamentaux de l’Union. Ce double discours décrédibilise la position européenne. J’ai voté contre.

Si ce rapport dresse un constat lucide sur les dérives du régime turc et ses provocations répétées en Méditerranée orientale, il échoue à tirer les conclusions qui s’imposent. La perspective d’adhésion de la Turquie à l’Union reste implicitement ouverte, alors qu’elle doit être clairement abandonnée. Étant fermement opposé à tout élargissement de l’Union européenne, j’ai voté contre.

J’ai voté contre ce rapport sur la Turquie. Bien que celui-ci soit critique à l’égard du régime en place en raison des dérives d’Erdogan, la perspective d’une reprise des négociations d’adhésion est maintenue alors que je considère que la Turquie pour des motifs géographiques, culturels et historiques n’est pas un pays européen.

Zdržal som sa hlasovania, pretože Turecko nespĺňa ani minimálne kritériá na to, aby bolo súčasťou Európy a európskeho spoločenstva národov, a na druhej strane mu nemožno predpisovať a vnucovať domácu politiku v agende LGBTI a zahraničnú politiku vo vzťahu k Rusku alebo v rámci zelených plánov v duchu Green Deal-u.

Ce rapport étudie l’avancée du processus d’adhésion de la Turquie dans l’UE. Il condamne de nombreuses violations des droits et libertés de la population, que ce soit au niveau du droit des femmes ou des personnes LGBTI. Le texte appelle également à respecter l’intégrité territoriale de la Syrie. Dans le même temps, ce rapport appelle à renforcer la coopération avec la Turquie en matière migratoire malgré son incidence sur les droits des personnes exilées. De plus, la résolution reconnaît l’importance de la Turquie au sein de l’OTAN et la qualifie de partenaire stratégique. Je me suis donc abstenue.

Desde Podemos nos oponemos al proceso de militarización y rearme que se está llevando a cabo en toda Europa, más aún cuando se utilizan a terceros estados para militarizar nuestras fronteras y encargarse de políticas migratorias que son nuestra responsabilidad. Sin embargo, el informe critica acertadamente la situación de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en Turquía. La defensa de los derechos del pueblo kurdo, así como la necesidad de liberación de todos los presos políticos, ha hecho que nos hayamos abstenido en la votación, ya que no podíamos oponernos por completo a este informe.

J’ai voté contre cette résolution relative aux rapports annuels 2023 et 2024 sur la Turquie. Si le texte était, à juste titre, critique sur l’attitude de la Turquie dans sa relation avec l’UE et certains de ses États membres, il n’allait pas assez loin. En effet, plutôt que d’affirmer clairement la nécessité de mettre un terme définitif aux négociations d’adhésion, il reconnaissait la perspective européenne de la Turquie. J’ai pour ma part soutenu des amendements demandant la fin immédiate des négociations et du versement de fonds européens à cet État tiers, dans un contexte où, en 24 ans, la Turquie a déjà touché plus de 30 milliards EUR de fonds de l’Union.

Am votat în favoarea acestui raport care reflectă provocările procesului de aderare a Turciei la Uniunea Europeană. Este esențial să evaluăm obiectiv progresele Turciei, având în vedere preocupările legate de drepturile omului și statul de drept. Totodată, trebuie să menținem o relație constructivă cu Turcia, dată fiind importanța sa strategică pentru Uniunea Europeană, în special în securitate și migrație. Susțin recomandarea raportului de a explora alternative la aderare, precum parteneriatele strategice sau modernizarea uniunii vamale.

Podpořil jsem tuto zprávu, která apeluje na turecké orgány, aby zastavily závažné omezování základních svobod – zejména svobody projevu, shromažďování a sdružování – a neustálé útoky na základní práva, jimž čelí mimo jiné představitelé opozice, obránci lidských práv, právníci, odboráři, příslušníci menšin, novináři, akademičtí pracovníci, umělci a aktivisté občanské společnosti. Zpráva také ostře odsuzuje nedávné vlny hromadného zatýkání a uvězňování osob z politických důvodů a na základě podezření z teroristických vazeb, které postihly politické představitele, akademické pracovníky a novináře, mimo jiné zatčení nezávislé novinářky Elify Akgülové, šéfredaktora LGBT+ zpravodajského webu Kaos GL Yıldıze Tara, sloupkaře deníku Evrensel Endera İmreka a švédského novináře deníku ETC Joakima Medina, kteří jsou známí svou prací v oblasti lidských práv.

Η φετινή έκθεση για την Τουρκία συζητήθηκε σε μια περίοδο που προχωρούν οι διευθετήσεις για συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο και επιχειρείται η αναβάθμιση του ψευδοκράτους από τη ΝΑΤΟική Τουρκία. H έκθεση θεωρεί την Τουρκία ως στρατηγικός εταίρος και μπαίνει ο στόχος βαθύτερης συνεργασίας της με την ΕΕ Στο πλαίσιο αυτό οι όποιες με σκοπιμότητα διαβαθμισμένα επικριτικές αναφορές σε πλευρές της επιθετικότητας της αστικής τάξης της Τουρκίας, της αμφισβήτησης κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας της Κύπρου, του casus belli, της λεγόμενης «Γαλάζιας Πατρίδα» του ανυπόστατου Τουρκολυβικού Συμφώνου, των διώξεων απέναντι σε δημάρχους, συνδικαλιστές, καλλιτέχνες κλπ γίνονται με στόχο την βαθύτερη πρόσδεση της Τουρκίας στον ευρωατλαντισμό. Παράλληλα προωθείται και η αναβάθμιση της Τελωνειακή Ένωσης ΕΕ-Τουρκίας. Το ευρωενωσιακό κεφάλαιο βλέπει νέα πεδία κερδοφορίας σε σύμπραξη με την αστική τάξη της Τουρκίας, παρά τον ανταγωνισμό της με την αστική τάξη της Ελλάδας. Την ίδια στιγμή η έκθεση στηρίζει το κέρδισμα της Τουρκίας στο ευρωατλαντικό στρατόπεδο στην αντιπαράθεση με Ρωσία και Κίνα. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι ισχυρά καπιταλιστικά κράτη της ΕΕ έχουν συνεργασία στην πολεμική βιομηχανία με την Τουρκία και επιδιώκουν ευρύτερη στρατιωτική συνεργασία στο πλαίσιο και του προγράμματος SAFE Με βάση τα παραπάνω η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ ψήφισε λευκό.

Ce rapport a pour objectif d’évaluer les relations entre l’UE et la Turquie en vue de sa perspective d’adhésion à l’Union européenne, le pays est candidat depuis 1987. La Turquie est considérée par l’UE comme un partenaire stratégique sur les questions d’immigration, de sécurité, de lutte contre le terrorisme et de commerce. Depuis 2018, le Conseil gèle les négociations. La concentration du pouvoir par l’islamiste Erdoğan, la tentative de coup d’État de 2016, les actes de guerre contre des navires français et le chantage permanent sur la gestion des flux migratoires et le déclin des libertés publiques font que le processus d’adhésion devrait être totalement rompu. L’attitude agressive de la Turquie en Méditerranée orientale notamment vis-à-vis de la Grèce, partenaire historique et stratégique de la France dans la région, mais aussi vis-à-vis de Chypre qui subit une occupation illégale depuis plus d’un demi-siècle à la suite de l’invasion turque, illustre aujourd’hui que la Turquie demeure une menace sérieuse pour la sécurité du continent. Le rapport présenté ne remet pas en question la libéralisation des visas ainsi que le processus d’adhésion avec la Turquie, ce sont deux lignes rouges; j’ai voté contre.

Η έκθεση για την Τουρκία συζητήθηκε σε μια περίοδο που προχωρούν οι διευθετήσεις για συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο και επιχειρείται η αναβάθμιση του ψευδοκράτους από τη ΝΑΤΟική Τουρκία. H έκθεση θεωρεί την Τουρκία ως στρατηγικό εταίρο και μπαίνει ο στόχος βαθύτερης συνεργασίας της με την ΕΕ. Στο πλαίσιο αυτό οι όποιες με σκοπιμότητα διαβαθμισμένα επικριτικές αναφορές σε πλευρές της επιθετικότητας της αστικής τάξης της Τουρκίας, της αμφισβήτησης κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας της Κύπρου, του casus belli, της λεγόμενης «Γαλάζιας Πατρίδας» του ανυπόστατου Τουρκολυβικού Συμφώνου, των διώξεων απέναντι σε δημάρχους, συνδικαλιστές, καλλιτέχνες κλπ γίνονται με στόχο την βαθύτερη πρόσδεση της Τουρκίας στον ευρωατλαντισμό. Παράληλα προωθείται και η αναβάθμιση της Τελωνειακή Ένωσης ΕΕ-Τουρκίας. Το ευρωενωσιακό κεφάλαιο βλέπει νέα πεδία κερδοφορίας σε σύμπραξη με την αστική τάξη της Τουρκίας, παρά τον ανταγωνισμό της με την αστική τάξη της Ελλάδας. Την ίδια στιγμή η έκθεση στηρίζει το κέρδισμα της Τουρκίας στο ευρωατλαντικό στρατόπεδο στην αντιπαράθεση με Ρωσία και Κίνα. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι ισχυρά καπιταλιστικά κράτη της ΕΕ έχουν συνεργασία στην πολεμική βιομηχανία με την Τουρκία και επιδιώκουν ευρύτερη στρατιωτική συνεργασία στο πλαίσιο και του προγράμματος SAFE. Με βάση τα παραπάνω η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ ψήφισε λευκό.

Votei a favor do presente relatório sobre a Turquia porque reconheço a sua importância geoestratégica enquanto parceiro essencial da União Europeia — seja no domínio da segurança regional, da gestão das migrações, da energia ou das relações comerciais. A Turquia continua a ser um ator incontornável no flanco sudeste da Europa e um aliado indispensável na NATO. Contudo, esta parceria não pode ser construída à margem dos valores fundamentais que estruturam a União. Apoio firmemente a avaliação crítica expressa no relatório no que respeita ao contínuo retrocesso democrático na Turquia. A erosão do Estado de direito, a politização do sistema judicial, as restrições à liberdade de imprensa, a repressão de vozes dissidentes e as violações reiteradas dos direitos humanos não podem ser ignoradas nem relativizadas. A União Europeia deve manter um diálogo firme e exigente com Ancara, pautado pelo respeito mútuo, mas também pela clareza de princípios. A aproximação à UE tem de assentar em reformas democráticas sérias e em compromissos verificáveis com as normas internacionais. O futuro das relações UE-Turquia deve ser repensado com base em interesses mútuos, mas sem concessões nos valores que definem a Europa: liberdade, democracia e respeito pela dignidade humana.

J’ai voté contre ce rapport sur la Turquie. Bien que celui-ci soit critique à l’égard du régime en place en raison des dérives d’Erdogan, la perspective d’une reprise des négociations d’adhésion est maintenue alors que je considère que la Turquie pour des motifs géographiques, culturels et historiques n’est pas un pays européen.

J’ai voté contre ce rapport car il propose de maintenir artificiellement en vie le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Bien qu’il déplore l’écart grandissant entre la Turquie et les standards européens, ce pays est décrit comme un « partenaire stratégique » avec qui il faudrait approfondir les liens et demande aussi la libéralisation des visas.

Votei a favor da Resolução sobre as relações entre a União Europeia e a Turquia. A Turquia é um ator geoestratégico incontornável, com influência crescente em regiões cruciais como o Mar Negro e o Médio Oriente, desempenhando um papel relevante para a segurança internacional. É também um aliado da NATO e parceiro próximo da União Europeia, em domínios como a segurança, a migração e o comércio. A Resolução expressa de forma clara a posição do Parlamento Europeu: embora a Turquia continue formalmente como país candidato à adesão, o seu afastamento dos valores europeus não pode ser ignorado. A repressão política, o enfraquecimento das liberdades individuais e a falta de independência judicial são sinais evidentes de regressão democrática. Destaco, ainda, a coragem e o compromisso europeu de muitos cidadãos turcos, em especial da juventude. A União Europeia deve manter o seu apoio à sociedade civil e às forças democráticas na Turquia, que serão essenciais para, no futuro, reaproximar as relações bilaterais com base nos princípios da liberdade, da democracia e do Estado de direito.

J’ai voté contre ce texte qui encourage particulièrement l’intégration de la Turquie dans l’Union. Or, le Rassemblement National soutient l’arrêt définitif du processus d’adhésion de ce pays qui n’est ni par son histoire, ni par sa culture, ni par sa géographie un État européen. Enfin, notre parti est opposé à tout élargissement de l’Union européenne compte tenu de la situation financière actuelle.

J’ai voté contre ce rapport, qui identifie correctement les problèmes dans la relation UE-Turquie mais contient des lignes rouges et notamment l’adhésion du pays à l’UE.

Ce rapport dresse un constat relativement lucide sur la dérive autoritaire du régime d’Erdoğan, la. dégradation des libertés publiques, les intimidations répétées en Méditerranée orientale, et les actes. hostiles à l’égard de la Grèce et de Chypre – tous deux États membres de l’Union. Il souligne à juste. titre l’impasse dans laquelle se trouvent les relations entre l’UE et Ankara, en rappelant la. responsabilité de la Turquie dans la dégradation de la situation. Toutefois, malgré ces constats, le. texte s’égare gravement dans ses conclusions. Il refuse de rompre définitivement avec la fiction. d’un processus d’adhésion turque, laissant entendre qu’un avenir européen reste envisageable pour. ce pays. Il défend également une libéralisation des visas et la poursuite de coopérations structurelles. dans plusieurs domaines stratégiques, en contradiction totale avec les intérêts de sécurité, d’identité. et de souveraineté des peuples européens. Cette ambiguïté affaiblit la portée du message adressé à. Ankara. L’Europe doit cesser toute complaisance envers un régime qui instrumentalise les flux. migratoires, viole les droits des minorités, et multiplie les provocations militaires. J’ai donc voté. contre ce rapport.

La situation en Turquie est devenue très problématique. Le président Erdogan réprime violemment les manifestations et réduit la liberté de la presse en censurant les journalistes. Les vagues d’arrestation d’opposants politiques et de responsables associatifs se répètent. Pas moins de 2000 personnes ont été arrêtées récemment, y compris un grand nombre d’étudiants. Un grand nombre de maires kurdes ont également été démis de leur fonction et emprisonnés et le système judiciaire est attaqué, avec la révocation du bâtonnier d’Istanbul et du Conseil de l’ordre, au motif qu’ils auraient outrepassé leur mandat en sollicitant l’ouverture d’une enquête sur l’assassinat de deux journalistes turcs d’origine kurde en Syrie. Je suis particulièrement inquiet pour le journaliste suédois Joakim Medin, emprisonné et risquant 12 années de prison ainsi que pour Imamoglu, principal opposant politique à Erdogan et dont l’emprisonnement a été un nouveau pas vers un régime autocratique. Cette année n'a malheureusement pas vu non plus la fin de l'acharnement judiciaire contre Pinar Selek que les écologistes continuent de soutenir.

Jag instämmer i den starka kritiken mot Turkiet när det bland annat kommer till bristen på mänskliga rättigheter, kväsandet av civilsamhället och politiska partier. Det är bra att betänkandet så tydligt lyfter kurdernas situation. Jag välkomnar att parlamentet ställt sig bakom mitt ändringsförslag, som innebär stark kritik mot Turkiets fängslande av den svenske journalisten Joakim Medin och krav på att den politiska förföljelsen av journalister ska upphöra. Vid en sammantagen avvägning röstade jag för betänkandet, men i vissa delar instämmer jag inte i betänkandets slutsatser. T.ex. anser jag att EU:s flyktingavtal med Turkiet inte bara är moraliskt förkastligt utan också att det ökar EU:s osunda beroende av Turkiet. Vidare delar jag inte uppfattningen att Turkiet agerar som en stabiliserande faktor i regionen och jag motsätter mig att EU har ett specialsamarbete med Turkiet.

Ce rapport annuel du Parlement européen sur les progrès dans le processus d’adhésion de la Turquie s’inscrit dans le contexte de la guerre en Ukraine et des efforts de l’UE pour construire une nouvelle architecture de défense. Le texte comporte des éléments positifs, à l’instar de fermes critiques sur la situation de l’État de droit, du respect des droits fondamentaux en Turquie mais également de nombreux points négatifs à l’image de ceux concernant les migrations ou les questions de défense. Par conséquent, je me suis abstenu.

A Turquia tem uma importância estratégica e geopolítica inegável, com uma crescente influência em áreas‑chave para a segurança internacional, como o Mar Negro, que inclui a Ucrânia e o Médio Oriente. A sua presença nestes cenários não pode ser subestimada. Além disso, é um aliado da OTAN e um parceiro próximo da União Europeia, especialmente nas áreas da segurança, da migração e do comércio. Nesta Resolução, que acompanhei, o Parlamento Europeu deixa clara a sua posição: embora a Turquia seja um país candidato à adesão, a sua crescente incompatibilidade com os valores e interesses europeus merece a nossa reprovação. A deterioração da situação política, com a repressão da oposição, a limitação das liberdades individuais e a falta de independência do poder judicial, são sinais preocupantes de retrocessos no país. É de louvar o compromisso democrático e pró-europeu de grande parte da sociedade turca, especialmente dos jovens. A União Europeia deve, por isso, continuar a apoiar a sociedade civil e as forças pró-democráticas, pois serão decisivas na construção de um futuro em que as relações entre a UE e a Turquia possam ser aprofundadas de forma construtiva. Votei a favor.

U prvom izvješću Europskog parlamenta o napretku Turske tijekom aktualnog zakonodavnog razdoblja ocjenjuje se stanje procesa pristupanja te zemlje Europskoj uniji. Iako je turska vlada iskazala predanost članstvu, pristupni pregovori ostaju zamrznuti od 2018., a izvješće ističe da Turska nije riješila ključne razlike u odnosu na vrijednosti i normativni okvir EU-a. Posebno se upozorava na nastavak zakonodavnih i institucionalnih praksi koje ograničavaju vladavinu prava i temeljna prava. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté contre : bien que ce rapport souligne clairement les relations dégradées entre la Turquie et l’UE, il comporte plusieurs lignes rouges qui rendent un soutien impossible.

Il testo sottolinea che i negoziati di adesione al momento sono congelati, ma manca una chiusura netta nei confronti dell'allargamento dell'UE alla Turchia. Vi sono numerose parti del testo nel complesso condivisibili (Stato di diritto, democrazia, libertà di espressione, manifestazione e associazione, diritti umani, politicizzazione della magistratura, non rispetto delle minoranze e violazioni territoriali ad opera turca), ma, ancora una volta, le principali criticità emergono in particolare nelle parti sulla gestione dei rifugiati e dei migranti, sull’unione doganale, sulla liberalizzazione dei visti. Nonostante, nel complesso, nel testo ci siano parti sostenibili, per le ragioni sovraesposte mi sono astenuta.

J’ai voté contre ce rapport sur la Turquie. Bien que celui-ci soit critique à l’égard du régime en place en raison des dérives d’Erdogan, la perspective d’une reprise des négociations d’adhésion est maintenue alors que je considère que la Turquie pour des motifs géographiques, culturels et historiques n’est pas un pays européen.

I abstained from voting on the resolution concerning Türkiye's EU progress reports. While the resolution correctly acknowledges the stalled accession process and Türkiye's crucial role as a NATO ally and trade partner, it contains contradictory elements that prevented my full support or opposition. On one hand, I appreciate the resolution's recognition of Türkiye's sovereign right to determine its own governance without external pressure, which aligns with my commitment to respecting national sovereignty. The focus on practical cooperation in trade, energy, and security represents a pragmatic approach I support. However, the resolution still maintains elements of EU interventionism in Türkiye's domestic affairs, particularly regarding judicial reforms and political systems. It also continues supporting significant financial transfers for migration management without ensuring these funds truly prevent illegal immigration rather than facilitating it. My abstention reflects the balanced need to maintain strategic relations with Türkiye while avoiding both excessive interference in its internal affairs and uncritical endorsement of migration policies that may undermine effective border control. True partnership must be based on mutual respect for sovereignty and shared interests.

Въпреки, че доклада за Турция е критичен към политиката на Ердоган и са посочени множество нарушения на човешките права, цензура, преследване на журналисти и медии, както и скорошните арести на опозиционни лидери, смятам че не изразява достатъчно ясно позицията на европейските граждани. В текста има няколко проблематични момента, един от тях е посочването на Турция като стратегически партньор в сферата на сигурността и управлението на миграцията. Като български представител в Европейския парламент не мога да се съглася с това твърдение. Ердоган използва миграцията, за да изнудва ЕС и да получава европейско финансиране. Всички ние знаем, че потока на нелегални имигранти, насочван към България, бе организиран и с помощта на турската държава. От гледна точка на сигурността, виждаме че Турция използва позицията и беззъбата политика на Европа, за да реализира свои интереси в региона. Да не забравяме и замразения конфликт в Кипър, който не е отразен в доклада. Освен това, Турция се опитва да влияе във вътрешните работи на съседните държави, каквато е България; нещо, което също не присъства в текста на доклада. Поради тези причини гласувах с „въздържал се“.

Bien que ce rapport dresse un constat clair de la dégradation des relations entre l’Union européenne, ses États membres et la Turquie, j’ai voté contre, car il refuse de remettre totalement en cause le processus d’adhésion de la Turquie à l’UE. La Turquie adopte une posture agressive à l’égard de l’Union, en particulier en Méditerranée orientale, où elle multiplie les provocations contre la Grèce — partenaire historique et stratégique de la France — et contre Chypre, dont une partie du territoire est occupée illégalement depuis plus de cinquante ans, à la suite de l’invasion turque de 1974. À cela s’ajoutent le chantage migratoire exercé par Ankara contre l’Europe, l’instrumentalisation politique de sa diaspora sur notre sol, ainsi que la complaisance du pouvoir turc envers des mouvements extrémistes comme les Loups gris. Malgré ces actes hostiles, pourtant clairement documentés dans le rapport, le Parlement européen continue d’envoyer des signaux contradictoires : tout en affirmant vouloir maintenir les négociations au point mort, il encourage encore l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne dans l'avenir.

This report looks at Türkiye's progress towards joining the EU. Since 2018, Türkiye’s negotiations to join the EU have been on hold. The report notes that despite Türkiye's promises to work towards EU membership, there are still major issues, such as limits on freedom of speech and human rights, that have not been addressed. It calls on the Türkiye Government to stop attacking opposition groups, journalists, and human rights defenders. The report concludes that Türkiye can't move forward with its EU membership under the current situation but suggests that both Türkiye and the EU should continue working together in other ways. I voted in favour of this report as it stresses the importance of upholding human rights and the rule of law, which are essential for any country that wants to join the EU.