Décharge 2023: Agences

Le rapport déplore de graves irrégularités dans le domaine des ressources humaines, notamment dans les procédures de nomination et de sélection pendant la période 2019-2022. En clair, il est reproché à la directrice d’avoir nommé à des postes de direction des connaissances, ce que la directrice a nié. Le rapporteur propose la décharge budgétaire d’une agence tout en insistant sur l’enquête et les manquements détectés par l’organisme antifraude à l’égard de sa directrice. De notre point de vue, les éléments présentés ne nous permettent pas de conclure suffisamment à une insuffisance de la part de la directrice de l’Agence de l'Union européenne pour l'asile. Quant à la décharge de l’agence de l’asile, nous la refusons comme pour toutes les autres agences de l’UE. J’ai donc voté contre la décharge et me suis abstenue sur la résolution.

Ce vote concerne la décharge à donner à une seule agence, celle pour l'asile (EUAA). Le Parlement a refusé d'octroyer la décharge lors d’un vote en mai 2025. Nous nous prononçons à présent sur la "deuxième lecture", et cette fois la majorité des grands groupes sont disposés à donner la décharge. Le refus de donner décharge en mai provient des conclusions de l'OLAF sur les problèmes de gestion et sur le leadership de l'agence. L'actuelle Directrice de l'EUAA fut nommée suite à la démission de son prédécesseur, qui a lui aussi été visé par une enquête de l'OLAF, conduisant à une restructuration de la gestion interne de l'agence. Selon les travaux de la commission, les problèmes persistent au sein de l’agence, malgré la nouvelle direction. J’ai donc décidé de voter contre ce texte.

Le report de cette décharge est dû à la parution d’un rapport de l’OLAF relatif à la gestion RH de l’EUAA. Il pointe notamment des conflits d’intérêts et situations irrégulières dans l’évaluation du personnel par leurs responsables. Pour cela, et par prudence au vu de la sensibilité du dossier, je me suis abstenu.

J'ai voté contre cette résolution qui n’aborde pas suffisamment le bilan calamiteux des agences européennes, le népotisme qui y règne, et ne désigne aucun responsable lorsque des malversations sont constatées.

). Acestea includ întârzieri în furnizarea rapoartelor către OLAF, probleme de guvernanță internă, rotație ridicată a personalului și lipsa unor măsuri disciplinare consistente din partea Consiliului de administrație. Susțin acest raport deoarece descărcarea de gestiune este un instrument esențial de control democratic: permite Parlamentului European să verifice modul în care agențiile cheltuie banii publici și să solicite corecții atunci când este necesar. Adoptarea raportului trimite un semnal clar că transparența și responsabilitatea financiară sunt priorități, iar neregulile nu vor fi tolerate. Pentru cetățenii UE, acest raport are o importanță directă: garantează că fondurile lor sunt gestionate corect și eficient, că există supraveghere reală asupra agențiilor europene și că investițiile în programe și proiecte sunt protejate. În esență, votul meu favorabil reafirmă angajamentul Parlamentului față de buna guvernanță, responsabilitate și utilizarea eficientă a resurselor publice.

Zastupnica Borzan glasala je za davanje razrješnice agencijama EU-a jer su učinkovito upravljale sredstvima i ostvarile ciljeve postavljene u financijskim planovima.

I voted against granting discharge for the asylum agency due to ongoing irregularities in hiring practices outlined by OLAF. I voted in favour of the accompanying resolution which highlights these irregularities.

J’ai voté contre la décharge budgétaire de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile, car nous ne disposons d’aucun moyen de contrôle direct sur son fonctionnement et sa gestion. Concernant la résolution, je me suis abstenue car le rapport de l’OLAF évoque des conflits d’intérêts et des irrégularités dans la gestion interne. Notre objectif reste d’assurer un contrôle rigoureux, objectif et indépendant des agences européennes, sans instrumentalisation du processus budgétaire.

Pomimo podjętych działań naprawczych raporty wskazują na niedociągnięcia w zarządzaniu kadrami, nadzorze wewnętrznym oraz mechanizmach przeciwdziałania konfliktom interesów. Występujące problemy, w tym wysoka rotacja personelu i ograniczona skuteczność nadzoru zarządu, wymagają w mojej ocenie uwagi. Sądzę, iż konieczne jest dalsze wzmocnienie przejrzystości działań agencji, niezależnych funkcji kontrolnych oraz skutecznej ochrony sygnalistów. Dopiero zapewnienie spójnych procedur, odpowiedzialnego zarządzania i realnej rozliczalności umożliwi instytucji w pełni realizować swoje zadania w sposób efektywny i wiarygodny. Decyzja o oddaniu głosu przeciwnego w przedmiotowym głosowaniu wynika z potrzeby dalszego monitorowania wdrażania środków naprawczych oraz upewnienia się, że agencja przestrzega najwyższych standardów zarządzania i odpowiedzialności instytucjonalnej.

Am votat în favoarea acordării descărcării de gestiune pentru exercițiul bugetar 2023 al agențiilor Uniunii Europene, recunoscând rolul esențial pe care aceste instituții îl joacă în implementarea politicilor europene și în sprijinirea statelor membre. Evaluările Curții de Conturi arată că, în majoritatea cazurilor, gestiunea financiară a fost solidă, cu respectarea principiilor de legalitate, regularitate și eficiență. Prin acest vot am dorit să transmit sprijinul față de activitatea agențiilor care contribuie la competitivitatea, securitatea și reziliența Uniunii, în domenii precum sănătatea, mediul, transporturile, digitalizarea și ocuparea forței de muncă. Acordarea descărcării recunoaște eforturile depuse pentru îmbunătățirea controalelor interne, optimizarea resurselor umane și utilizarea judicioasă a fondurilor europene. Totodată, rămâne important ca agențiile să continue consolidarea transparenței, cooperării interinstituționale și raportării publice, astfel încât încrederea cetățenilor în buna administrare a resurselor Uniunii să fie permanent întărită. Votul pentru descărcarea de gestiune reprezintă un semnal clar de responsabilitate și de susținere a unei guvernanțe europene eficiente și corecte.

No âmbito do processo de quitação orçamental anual das agências da União Europeia, na sessão plenária de maio, foi concedida a quitação a 33 agências descentralizadas e 11 empresas conjuntas, com exceção da Agência da União Europeia para o Asilo (AUEA), cuja decisão foi adiada face às «conclusões muito preocupantes» constantes de um relatório do OLAF. Tendo tomado conhecimento do relatório do OLAF (OC-2022-0717), bem como das informações prestadas pela própria AUEA à Comissão de Controlo Orçamental do Parlamento Europeu, avaliei as alegações de irregularidades e as propostas de medidas corretivas já adotadas. Em consciência, reconheço que a AUEA manifestou o compromisso de reforçar a integridade institucional, a transparência e a responsabilização na utilização dos meios que lhe são confiados, bem como de implementar as recomendações do OLAF e melhorar os mecanismos de governação e controlo interno. Pelo exposto, e considerando que o exercício da quitação não significa a ausência de preocupações, mas que reconhecer a progressão institucional é compatível com o dever de escrutínio, decidi votar a favor da quitação da AUEA para o exercício financeiro de 2023, entendendo que este voto corresponde a uma aposta construtiva na sua responsabilização e melhoria contínua.

Considerando o relatório do OLAF (OC-2022-0717) e as informações prestadas pela Agência da União Europeia para o Asilo (AUEA) à Comissão de Controlo Orçamental do Parlamento Europeu, bem como as alegações de irregularidades, e as medidas corretivas já adotadas pela Agência. Tendo em conta que, no âmbito do processo anual de quitação orçamental das agências da União Europeia, a sessão plenária de maio concedeu a quitação a 33 agências descentralizadas e 11 empresas conjuntas, com exceção da AUEA, cuja decisão foi adiada na sequência das «conclusões muito preocupantes» identificadas pelo relatório do OLAF. A AUEA tem vindo a demonstrar um compromisso concreto com o reforço da integridade institucional, da transparência e da responsabilização na gestão dos recursos que lhe são confiados, havendo, em particular, que realçar o empenho na implementação das recomendações do OLAF e no aperfeiçoamento dos mecanismos de governação e de controlo interno. Uma vez ainda que entendo que o exercício da quitação não implica a inexistência de preocupações, mas constitui um instrumento de escrutínio e de incentivo à melhoria, votei a favor da quitação da AUEA relativa ao exercício financeiro de 2023.

Trotz der Feststellungen des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) – darunter: Interessenkonflikte, Managementfehler, unzureichende Aufsicht –, empfiehlt der Bericht die Entlastung und betont die Notwendigkeit weiterer finanzieller Mittel; dies sendet ein falsches Signal und widerspricht der Haushaltsverantwortung. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

I voted against granting discharge for the asylum agency due to ongoing irregularities in hiring practices outlined by OLAF. I voted in favour of the accompanying resolution which highlights these irregularities.

Der Bericht fasst erstmals alle EU-Agenturen in einem Sammelbericht zusammen, wodurch individuelle Fehlentwicklungen und finanzielle Unregelmäßigkeiten weitgehend verdeckt bleiben. Enthalten sind zahlreiche linksideologische Themen wie Gender, CO₂-Reduktion und Migration, während Kontrolle und Effizienz der Mittelverwendung ausgeblendet werden. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.

No contexto do processo anual de quitação orçamental das agências da União Europeia, a sessão plenária de maio concedeu quitação a 33 agências descentralizadas e 11 empresas conjuntas, com exceção da Agência da União Europeia para o Asilo (AUEA), cuja decisão foi adiada devido às «conclusões muito preocupantes» constantes de um relatório do OLAF. Após análise do relatório do OLAF (OC-2022-0717) e das informações complementares apresentadas pela própria AUEA à Comissão de Controlo Orçamental do Parlamento Europeu, examinei atentamente as alegações de irregularidades e as medidas corretivas entretanto adotadas pela Agência. Reconheço que a AUEA demonstrou um compromisso genuíno com o reforço da integridade institucional, da transparência e da responsabilização na gestão dos recursos públicos que lhe são atribuídos, assumindo igualmente a implementação das recomendações do OLAF e o aperfeiçoamento dos seus mecanismos de governação e controlo interno. Assim, e tendo presente que o ato de quitação não implica a inexistência de preocupações, mas antes o reconhecimento de progressos institucionais compatíveis com o dever de escrutínio parlamentar, votei favoravelmente a quitação da AUEA relativa ao exercício financeiro de 2023, entendendo que este voto representa uma posição construtiva em prol da responsabilização e da melhoria contínua da Agência.

Kažem DA davanju razrješnice za 2023. godinu europskim agencijama. Transparentnost, odgovornost i učinkovitost u radu agencija ključni su za povjerenje građana u institucije EU-a.

S návrhom uznesenia v predloženej podobe súhlasím.

La résolution insiste sur l’enquête et les manquements détectés par l’organisme antifraude à l’égard de la directrice de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile. Or, les éléments présentés ne permettent pas de conclure à une insuffisance de la part de la directrice de cette Agence. Dans le passé, certains parlementaires ont instrumentalisé et biaisé le processus de la décharge budgétaire pour favoriser un agenda pro-migratoire et faire pression sur la direction des agences européennes en charge de ce domaine. Si j’ai voté contre la décharge de l’agence de l’asile, comme pour toutes les autres agences de l’UE, je me suis donc abstenu sur la résolution.

Je me suis abstenu sur ce rapport, qui tire certes les leçons des irrégularités passées au sein de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile, mais dont certains aspects restent insuffisamment clarifiés pour justifier un soutien total. Cette position reflète ma vigilance quant à l’utilisation rigoureuse des fonds publics européens.

J'ai voté contre cette résolution qui n’aborde pas suffisamment le bilan calamiteux des agences européennes, le népotisme qui y règne, et ne désigne aucun responsable lorsque des malversations sont constatées.

Voto a favor porque, entre otros motivos, me alegra que la práctica de nombrar directivos interinos se haya interrumpido a partir de enero de 2023. Por otra parte, considero que los avances realizados en la ejecución presupuestaria y la rendición de cuentas deben ir de la mano con la transparencia y la eficiencia en la gestión de nuestras agencias, principios que garantizan una administración de calidad y en beneficio de todos los ciudadanos europeos.

Votamos a favor de la Resolución que deniega la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Asilo debido a las graves irregularidades detectadas por la OLAF, incluidas prácticas de favoritismo y mala gestión persistente. Aunque la Agencia ha iniciado reformas, persisten carencias estructurales de transparencia y rendición de cuentas, como denunció también la defensora del pueblo europea. Apoyamos la Resolución que critica su actuación y exige una gestión ética y respetuosa con los derechos de las personas solicitantes de asilo.

J’ai voté contre la décharge budgétaire accordée à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile. Cette agence a présenté des irrégularités nombreuses répétées dans les procédures de recrutement, de nominations temporaires et de promotions, qui ont fait l’objet d’une enquête. J’ai voté en faveur de la résolution qui accompagne cette décision et qui invite notamment l’Agence à mettre en place un comité d’éthique interne indépendant.

Am votat în favoarea descărcării de gestiune, susținând eforturile agențiilor europene, deoarece este esențial ca acestea să își consolideze rolul în sprijinul politicilor europene și să asigure o gestionare responsabilă a bugetului, în beneficiul cetățenilor Uniunii.

Théoriquement, il y avait une décharge et une résolution pour chaque agence. Désormais, il s’agit d’une résolution unique et globale : il n’y a donc qu’un seul vote pour valider la gestion de l’ensemble des agences de l’Union européenne sur une année. Cette méthode n’est pas optimale, puisque la décharge reste néanmoins toujours accordée par agence. Lors du premier vote, le 7 mai 2025, l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA) n’a pas obtenu de décharge. Cette deuxième résolution formule des reproches, notamment en matière de gestion des ressources humaines, d’utilisation de l’argent public et, surtout, de son parti pris idéologique. En effet, l’Agence outrepasse ses obligations de neutralité en promouvant constamment l’immigration. J’ai voté contre cette décharge : il n’existe aucun moyen de contrôle direct sur le fonctionnement et la gestion de cette agence. Enfin, j’ai voté plusieurs amendements demandant la réduction du nombre d’agences et la fin de leur opacité. Je me suis abstenu sur la résolution qui l’accompagnait.

Hääletasin poolt. Anname heakskiidu ELi Varjupaigaameti tegevdirektori tegevusele ameti 2023. aasta eelarve täitmisel.

J’ai voté contre cette décharge car le Parlement n’a aucun moyen de contrôle direct sur le fonctionnement et la gestion des agences. Le rapport déplore notamment de graves irrégularités dans le domaine des ressources humaines et invite à mettre en place un comité d’éthique interne indépendant. Accorder la décharge reviendrait à leur donner quitus.

No âmbito do processo de quitação orçamental anual das agências da União Europeia, na sessão plenária de maio de 2025, foi concedida a quitação a 33 agências descentralizadas e 11 empresas conjuntas, com exceção da Agência da União Europeia para o Asilo (AUEA), cuja decisão foi adiada face às «conclusões muito preocupantes» constantes de um relatório do OLAF. Considerando o relatório do OLAF (OC-2022-0717), bem como as informações prestadas pela própria AUEA à Comissão de Controlo Orçamental do Parlamento Europeu, avaliei as alegações de irregularidades e as propostas de medidas corretivas já adotadas. Entendo que a AUEA manifestou o compromisso de reforçar a integridade institucional, a transparência e a responsabilização na utilização dos meios que lhe são confiados, bem como de implementar as recomendações do OLAF e melhorar os mecanismos de governação e controlo interno. O exercício da quitação não significa a ausência de preocupações, mas reconhece que a progressão institucional é compatível com o dever de escrutínio. Por isso, decidi apoiar a quitação da AUEA para o exercício financeiro de 2023, esperando que os esforços de incremento da transparência continuem.

J’ai voté contre la décharge pour l’agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA). Malgré des irrégularités relevées par l’OLAF, il n’y a pas de preuves suffisantes de faute grave de la directrice. De plus, le processus de décharge est parfois utilisé à des fins politiques, ce qui justifie mon opposition à cette décharge et mon abstention sur la résolution.

J’ai voté contre la décharge car nous refusons, par principe, d’approuver la gestion budgétaire des agences européennes, y compris celle de l’asile. Les éléments présentés ne permettent pas d’établir de faute avérée de la directrice, et le processus de décharge a trop souvent été instrumentalisé à des fins politiques pro-migratoires. Je me suis abstenu sur la résolution, faute d’éléments suffisants pour en approuver pleinement les conclusions.

Cette décharge concerne l’agence européenne pour l’asile. Le Parlement a refusé d'octroyer la décharge lors du vote en mai 2025. Nous avons voté cette fois-ci sur la « deuxième lecture ». L’OLAF avait découvert des problèmes de gestion et de direction de l'agence. Il faut noter que l'actuelle directrice de l'EUAA fut nommée à la suite de la démission de son prédécesseur, qui a lui aussi été visé par une enquête de l'OLAF, conduisant à une restructuration de la gestion interne de l'agence. Les nouvelles informations qui nous sont parvenues pointent vers une persistance des problèmes de mauvaise administration malgré les quelques réformes entreprises. J’ai donc voté contre la décharge et pour la résolution qui l’accompagne car celle-ci comporte beaucoup de conclusions et recommandations très positives.

J’ai voté contre. Le rapporteur recommande la décharge budgétaire de l’agence tout en soulignant l’existence d’une enquête de l’OLAF et de manquements présumés concernant sa direction. Les éléments présentés ne permettent pas, à ce stade, de conclure à une insuffisance avérée de la part de la directrice. Par ailleurs, le processus de décharge budgétaire a parfois été instrumentalisé à des fins politiques pour promouvoir un agenda pro-migratoire et exercer des pressions indues sur la direction des agences concernées. Dans un souci de cohérence et de transparence, nous avons donc voté contre la décharge de cette agence, comme pour l’ensemble des agences de l’Union européenne.

J'ai voté contre cette résolution qui n’aborde pas suffisamment le bilan calamiteux des agences européennes, le népotisme qui y règne, et ne désigne aucun responsable lorsque des malversations sont constatées.

Tento návrh nepodporujem, pretože nesúhlasím so spôsobom, akým bola vedená a financovaná Agentúra Európskej únie pre azyl a ďalšie agentúry.

J’ai voté pour l’octroi de la décharge à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (EUAA), car je considère que les mesures correctrices engagées répondent aux dysfonctionnements identifiés par le rapport de l’OLAF. Les problèmes de gouvernance et de gestion des ressources humaines révélés par l’enquête sont graves, mais ils ont désormais été clairement reconnus et font l’objet d’un suivi rigoureux de la part de la direction et du conseil d’administration de l’Agence. Je resterai vigilant quant à la mise en œuvre effective des recommandations formulées.

Der Bericht fasst erstmals alle EU-Agenturen in einem Sammelbericht zusammen, wodurch individuelle Fehlentwicklungen und finanzielle Unregelmäßigkeiten weitgehend verdeckt bleiben. Enthalten sind zahlreiche linksideologische Themen wie Gender, CO₂-Reduktion und Migration, während Kontrolle und Effizienz der Mittelverwendung ausgeblendet werden. Besonders problematisch ist die Interessenkollision des Berichterstatters, der selbst als Schleuser aktiv war und nun über die Entlastung der EU-Asylagentur mitentscheidet. Aus diesen Gründen habe ich klar gegen den Bericht gestimmt.

I voted in favour of granting discharge to the EU Agency for Asylum for 2023, whilst supporting the critical accompanying resolution that holds the agency accountable for addressing serious management shortcomings. Parliament initially postponed this discharge in May 2025 following an investigation that revealed concerning weaknesses in the agency's functioning, particularly regarding conflicts of interest management and human resources administration. However, following constructive engagement with the agency and clarification of the investigation’s findings, it became clear that whilst problems existed, the agency has taken concrete measures to address them. The EU Agency for Asylum supports Member States with migration management and asylum procedures. Ensuring its effective, well-governed operation is essential.

Hlasoval jsem pro udělení absolutoria Agentuře EU pro azyl za rok 2023 a zároveň pro doprovodnou rezoluci, která upozorňuje na zjištěné nedostatky v řízení a střetu zájmů. Přestože vyšetřování OLAF odhalilo vážné problémy v oblasti správy a řízení, agentura přijala první kroky k nápravě a zlepšení svých vnitřních procesů. Podporuji tento postup, protože je správné uznat nápravu tam, kde probíhá, a zároveň zachovat tlak na plnou transparentnost a odpovědnost. Rezoluce jasně stanovuje, že pokud agentura nezajistí potřebné reformy, může být příští absolutorium podmíněno nebo odmítnuto.