Budget 2024: évaluation de la mise en œuvre de la méthode d’intégration de la dimension de genre dans le budget de l'Union

Seguimos trabajando desde un pensamiento crítico para reforzar el compromiso con la igualdad de género en el presupuesto de la Unión Europea. Este informe evalúa la aplicación de la perspectiva de género en el presupuesto de 2024 y pide un enfoque más ambicioso y transformador en el gasto futuro. Debemos ser críticos y críticas con los datos, y es que, a pesar de los avances, solo el 12 % del gasto presupuestario de la Unión Europea entre 2021 y 2024 contribuyó directamente a la igualdad de género. Necesitamos un presupuesto que reduzca activamente las diferencias de género en materia de remuneración, pensiones, representación y acceso a los servicios.

Pour le cadre financier pluriannuel (CFP) 2021-2027, la Commission européenne a élaboré, pour la première fois, une méthodologie permettant de comptabiliser les dépenses de l'UE liées à l'égalité entre les femmes et les hommes au niveau des programmes. Notre engagement en faveur de l’égalité des hommes et des femmes est bien connu. Or, en parlant des genres au lieu des femmes, ce type de rapport invisibilise les femmes et leur combat pour le respect et l’égalité des droits. C’est pourquoi nous proposons de voter contre. Il paraît illusoire d’estimer comme ce texte que l'amélioration de l'égalité entre les genres permettrait de générer entre 2 000 et 3 000 milliards d'euros d’ici 2050. Conditionner toute législation ou décision budgétaire en Europe au totem du progrès de l’égalité des genres paraît fantaisiste face au déclassement stratégique de notre continent. J’ai voté contre.

Ce rapport examine la mise en œuvre par la Commission de sa méthodologie d'intégration de la dimension de genre dans le cadre du CFP 2021-2027. Il salue les progrès réalisés pour la première fois dans le suivi des dépenses liées au genre. Il souligne certaines lacunes importantes, telles que la nature ex-post de l'outil, sa portée limitée et l'absence d'évaluation des effets indirects ou négatifs. Le rapport préconise la mise en place d'un cadre budgétaire global en faveur de l'égalité entre les femmes et les hommes pour le prochain CFP, avec des objectifs contraignants, des parts budgétaires minimales et des évaluations d'impact ex-ante afin de garantir une intégration significative de l'égalité entre les femmes et les hommes dans toutes les politiques de l'UE. Il préconise également une plus grande parité entre les femmes et les hommes dans les institutions de l'UE et l'inclusion d'un mécanisme de sauvegarde contre les mesures qui porteraient atteinte à l'égalité, dans le but de faire de la budgétisation sensible au genre une caractéristique transformatrice et permanente de la gouvernance financière de l'UE. Ce rapport promeut une approche très positive, en matière de genre, de la planification budgétaire, j’ai donc voté pour.

Glasao sam protiv prijedloga jer nameće pretjerane birokratske obveze koje ugrožavaju učinkovito upravljanje proračunom, uvodi subjektivne kriterije bez jasnih mjerljivih učinaka te preusmjerava fokus s konkretnih rezultata na proceduralnu usklađenost, uz dodatne troškove i slabljenje financijske odgovornosti.

Le rapport est totalement hors sujet et passe à côté du sujet de l’égalité femmes-hommes sans résoudre les questions en découlant. Par ailleurs, il prévoit d’augmenter le budget de l’égalité des genres notamment pour la politique extérieure de l’UE ce qui est inacceptable. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre ce texte qui prévoit d’intégrer la notion de genre dans le budget de l’UE. Le budget de l’UE doit rester un outil clair, rigoureux centré sur les priorités essentielles et techniques, non un vecteur idéologique. Les considérations sur le genre et les «discriminations intersectionnelles» envers les LGBT ou les migrants n’ont absolument pas leur place dans le budget de l’UE.

Zastupnica Borzan podržala je izvješće o rodno osviještenom proračunu, jer smatra da je praćenje rodne dimenzije trošenja sredstava EU-a ključno za postizanje stvarne jednakosti između žena i muškaraca u svim politikama Unije.

I voted in favour of this report that aims to better measure the implementation of gender mainstreaming across the budget. It includes many calls that will improve our understanding of the impact the budget has on gender mainstreaming and thus allow us to improve our implantation of the budget.

J’ai voté contre, car ce rapport, en parlant de « genres » plutôt que des femmes, finit par invisibiliser leur combat réel pour l’égalité. Le texte avance des projections économiques irréalistes, conditionne les décisions européennes à une approche doctrinale de l’égalité des genres, au détriment d’actions ciblées et efficaces en faveur des droits des femmes. Il propose en outre d’augmenter le budget dédié, y compris dans l’action extérieure de l’UE, ce que nous jugeons inacceptable.

și evidențiază domeniile în care este necesară o aplicare mai consecventă. Acesta oferă un cadru clar pentru îmbunătățirea analizei impactului bugetar asupra diferitelor grupuri de cetățeni. Consolidarea acestor instrumente permite creșterea transparenței și a responsabilității în gestionarea fondurilor, contribuind la reducerea disparităților și la o distribuție mai echilibrată a resurselor. Raportul promovează o abordare pragmatică, bazată pe date și indicatori clari, pentru a măsura impactul politicilor europene. Am votat în favoarea acestui raport deoarece sprijină o gestionare modernă, echitabilă și eficientă a bugetului european, orientată spre rezultate și spre binele tuturor cetățenilor.

Ce rapport d’initiative évalue la mise en œuvre par la Commission de la méthodologie d’intégration de la dimension de genre dans le cadre financier pluriannuel 2021-2027. Pour la première fois, il permet un suivi structuré des dépenses liées à l’égalité entre les femmes et les hommes et reconnaît les progrès accomplis. Il met néanmoins en évidence des lacunes majeures : un outil essentiellement ex-post, une portée limitée et l’absence d’évaluation des effets indirects ou négatifs des politiques budgétaires sur l’égalité. Le texte formule des recommandations fortes pour le prochain CFP : objectifs contraignants, parts budgétaires minimales, évaluations d’impact ex-ante et mécanisme de sauvegarde contre toute mesure régressive. Il appelle également à renforcer la parité au sein des institutions européennes afin de faire de la budgétisation sensible au genre un principe durable de gouvernance financière. Le groupe de la Gauche soutient depuis longtemps ces avancées en commission CONT. Malgré quelques compromis nécessaires pour obtenir une majorité, le rapport demeure ambitieux et constitue une étape importante pour garantir une réelle prise en compte de l’égalité dans l’ensemble des politiques de l’Union. J’ai voté pour.

O presente relatório avalia a aplicação da metodologia de orçamento sensível ao género da União Europeia, desenvolvida pela Comissão Europeia para analisar em que medida os programas de despesa contribuem para a promoção da igualdade entre mulheres e homens. Esta metodologia procura integrar de forma sistemática a perspetiva de género em todas as fases do ciclo orçamental, garantindo que a afetação de recursos públicos contribui para corrigir desigualdades e ampliar oportunidades para todos. O relatório examina a eficácia da metodologia desde a sua implementação, identifica os progressos alcançados e reconhece desafios persistentes, nomeadamente a necessidade de dados mais completos, maior coerência institucional e uma monitorização mais rigorosa do impacto das políticas. Votei favoravelmente por considerar esta iniciativa essencial para detetar e colmatar assimetrias que, sem instrumentos específicos, permaneceriam invisíveis. Uma abordagem orçamental sensível ao género reforça a capacidade da União Europeia para atuar de forma informada e eficaz na redução das disparidades de oportunidades existentes. Trata-se de um passo importante para um orçamento europeu mais justo, transparente e orientado para a igualdade.

L'égalité hommes-femmes mérite un engagement sans détour. Mais ce rapport l'instrumentalise pour imposer une idéologie intersectionnelle qui invisibilise précisément les femmes et leurs vrais combats. Le texte demande d'inscrire dans les traités une obligation juridiquement contraignante de consacrer au minimum 25% du budget externe à l'égalité des genres, et d'étendre cette budgétisation genrée à tous les domaines – défense, fiscalité, compétitivité. Pire, le rapport exige qu'aucune proposition législative ne soit adoptée si elle compromet l'égalité des genres selon une évaluation ex ante, avec un mécanisme de sauvegarde suspensif après vote. C'est du dogmatisme budgétaire. Lorsque la Commission invente des catégories comme les « genres » au lieu de parler des femmes, elle fragmente le combat pour l'égalité plutôt que de le renforcer. L'affirmation que cette budgétisation genéralisée créerait 2 à 3 mille milliards d'euros d'ici 2050 relève de la pure fantaisie sans fondement économique. Notre continent fait face à des défis stratégiques existentiels – défense, compétitivité, sécurité – qui exigent que nous arrêtions de conditionner chaque décision publique à des totems idéologiques. La vraie égalité s'impose par le résultat et la substance, pas par des quotas budgétaires imposés au nom du progrès de « genres ». Je vote contre cette approche qui trahit l'égalité qu'elle prétend défendre.

Considerando que o presente relatório analisa a aplicação da metodologia de integração da perspetiva de género no orçamento da União Europeia, criada pela Comissão Europeia para avaliar em que medida os programas de despesa contribuem para promover a igualdade de género, assegurando que a utilização dos recursos públicos contribua para ampliar oportunidades de forma equitativa; Sublinhando que o relatório avalia a eficácia desta abordagem desde a sua implementação, identifica progressos relevantes e reconhece desafios persistentes, incluindo a necessidade de dados mais completos, uma maior coerência entre instituições e mecanismos de monitorização mais rigorosos sobre os impactos das políticas; Tendo ainda em conta que considero que esta iniciativa é essencial para revelar e corrigir assimetrias que, sem instrumentos específicos, permaneceriam ocultas, e que uma abordagem orçamental que integre a perspetiva de género reforça a capacidade da União Europeia de atuar de maneira informada e eficaz na redução das disparidades existentes e representa um passo decisivo para um orçamento europeu mais justo, transparente e orientado para a igualdade, votei a favor.

Die Gleichstellung von Frauen und Männern ist ein zentrales Ziel. Ich unterstütze ausdrücklich, dass politische Maßnahmen fair, diskriminierungsfrei und auf verlässlichen Daten basieren. Aus diesem Grund ist eine transparente Analyse der Gleichstellungswirkungen des EU-Haushalts grundsätzlich sinnvoll. Den vorliegenden Bericht konnte ich jedoch nicht unterstützen. Die vorgeschlagenen Maßnahmen gehen weit über eine neutrale Qualitätssicherung hinaus und würden die EU-Haushaltspolitik in eine hochgradig politisierte und bürokratische Richtung lenken. Der Bericht fordert verbindliche Mindestanteile des EU-Budgets für Gleichstellungsziele, Quotenregelungen, Eingriffe in Personalpolitik sowie die Zweckbindung von bis zu 25 % des außenpolitischen Budgets, unabhängig von tatsächlichem Bedarf oder Wirksamkeit. Dies widerspricht dem Prinzip der effizienten, bedarfsorientierten Mittelverwendung und droht, Gender-Kriterien in Bereiche zu drücken, in denen sie sachlich nicht relevant sind. Zudem würde der vorgeschlagene Ausbau der Berichts- und Prüfpflichten die Verwaltung weiter aufblähen und zusätzliche Kosten verursachen, ohne nachweislichen Mehrwert. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Ce rapport examine la mise en œuvre par la Commission de sa méthodologie d'intégration de la dimension de genre dans le cadre du budget 2021-2027 de l'Union européenne (CFP). Il préconise la mise en place, pour le prochain CFP, d'un cadre budgétaire global en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes, avec des objectifs contraignants, des parts budgétaires minimales et des évaluations d’impact ex ante, afin de garantir une intégration réellement significative de cette dimension dans l'ensemble des politiques de l’UE. Nous soutenons depuis longtemps cette approche, qui permet d'assurer un suivi sérieux de la question de l’égalité de genre dans le budget et dans l’ensemble des politiques de l’UE. Si le texte a été affaibli par des compromis, il reste très positif. C'est donc tout naturellement que j'ai voté en faveur de ce rapport.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil er weit über das Mandat der Bewertung des Haushaltsplans 2024 hinausgeht und stattdessen unter dem Label „Gender Budgeting“ eine woke politische Agenda vorantreibt. Ich unterstütze zwar eine transparente und effiziente Haushaltsausführung, doch der Bericht befürwortet unter anderem obligatorische Ex-ante-Folgenabschätzungen und eine Methodik, die sich auf die Programmgestaltung im gesamten EU-Haushalt auswirken würde. Dies geht über den Geltungsbereich der Verträge hinaus, ist unverhältnismäßig und birgt die Gefahr, dass ein technisches Haushaltsinstrument zu einem politischen Steuerungsinstrument wird. Aus diesen Gründen und aufgrund erheblicher Bedenken hinsichtlich der methodischen Neutralität und der institutionellen Übergriffigkeit konnte ich den Bericht nicht unterstützen.

I voted in favour of this report that aims to better measure the implementation of gender mainstreaming across the budget. It includes many calls that will improve our understanding of the impact the budget has on gender mainstreaming and thus allow us to improve our implantation of the budget.

Le rapport est totalement hors sujet et passe à côté du thème de l’égalité femmes-hommes sans résoudre les questions en découlant. Par ailleurs, il prévoit d’augmenter le budget de l’égalité des genres, notamment pour la politique extérieure de l’UE, ce qui est inacceptable. Je m’y suis donc opposé.

J’ai voté contre ce rapport qui est totalement hors sujet et passe à côté du sujet de l’égalité femmes-hommes sans résoudre les questions en découlant. Par ailleurs, il prévoit d’augmenter le budget relatif à l’égalité des genres, notamment pour la politique extérieure de l’UE, ce qui est inacceptable.

Der Bericht führt zu weiterer Ideologisierung und Bürokratisierung, indem er Gender-Vorgaben jenseits von „Mann und Frau“ in den EU-Haushalt presst. Zudem bedeutet er einen Eingriff in nationale Budgethoheiten und eine Umleitung von Mitteln weg von Kernaufgaben wie Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit. Deswegen habe ich dagegen gestimmt.

Este relatório avalia a metodologia desenvolvida pela Comissão Europeia para a integração da perspetiva de género (ou orçamento sensível ao género) no orçamento da UE. Esta metodologia visa incorporar sistematicamente a perspetiva de género em todas as fases do ciclo orçamental, assegurando que a afetação de recursos públicos contribua para corrigir desigualdades e alargar oportunidades para todos. O relatório examina a eficácia da metodologia, identifica progressos e reconhece desafios, nomeadamente a necessidade de dados mais completos, maior coerência institucional e uma monitorização mais rigorosa do impacto das políticas. Votei favoravelmente por considerar esta iniciativa essencial para detetar e colmatar assimetrias que, sem instrumentos específicos, permaneceriam invisíveis. Uma abordagem orçamental sensível ao género melhora a capacidade da UE para atuar de forma informada e eficaz na redução das disparidades de oportunidades. Este é um passo importante para um orçamento europeu mais justo, transparente e focado na igualdade.

Kažem DA prijedlogu Rezolucije o Proračunu za 2024. o ocjeni provedbe metodologije uključivanja rodne osviještenosti u proračunu EU-a jer potvrđuje važnost jačanja rodne ravnopravnosti kao prioriteta u svim programima EU. Rezolucija poziva na postavljanje kvantitativnih ciljeva za udio proračuna koji doprinosi rodnoj ravnopravnosti, uvođenje mehanizma zaštite rodne ravnopravnosti u zakonodavne postupke te uspostavu fonda za promicanje prava žena u svijetu, čime se osigurava dosljedna zaštita i potpora ženama na svim razinama.

Glasovala sem za resolucijo, s čemer odločno podpiram vključevanje načela enakosti spolov v proračun EU in vse politike Unije. Enakost spolov ni le temeljna vrednota EU, ampak je tudi ključni pogoj za doseganje pametne, trajnostne in vključujoče rasti ter večje družbene odpornosti, kar potrjujejo tudi makroekonomske analize. Pozdravljam prizadevanja za razvoj metodologije za spremljanje porabe, vendar se strinjam, da je treba to metodologijo nadgraditi. Le tako bomo lahko zagotovili, da bo enakost spolov strukturno vgrajena v celoten proračunski cikel in da bo EU finančno podprla cilje, kot so zmanjšanje plačnih in pokojninskih vrzeli, boj proti revščini žensk, dostop do kakovostnega javnega zdravstva in varstva otrok, ter podpiranje ženskega podjetništva. Nujno je, da se v prihodnjem večletnem finančnem okviru določijo jasni kvantitativni cilji in zagotovijo namenska sredstva za porabo, namenjeno enakosti spolov. To bo zagotovilo odgovornost in preglednost ter prispevalo k učinkovitejši rabi sredstev. S to resolucijo utrjujemo zavezanost EU k dejanski uresničitvi enakosti spolov v vseh razsežnostih naših družb, kar bo dolgoročno koristilo celotni evropski skupnosti.

Hlasoval som proti uzneseniu o rozpočte EÚ 2024 a hodnotení implementácie gender mainstreamingu. Gender mainstreaming v rozpočte EÚ je ideologický nástroj, ktorý núti prideľovať miliardy podľa gender agendy, nie podľa reálnych potrieb. V praxi to znamená diskrimináciu projektov, ktoré nespĺňajú tzv. gender kritériá, hoci sú ekonomicky alebo sociálne prospešné.

En parlant des genres au lieu des femmes, ce type de rapport invisibilise les femmes et leur combat pour le respect et l’égalité des droits. Il paraît illusoire d’estimer comme ce texte que l'amélioration de l'égalité entre les genres permettrait de générer entre à 2 000 et 3 000 milliards d'euros d’ici 2050. Conditionner toute législation ou décision budgétaire en Europe au totem du progrès de l’égalité des genres paraît fantaisiste face au déclassement stratégique de notre continent. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre ce texte qui prévoit d’intégrer la notion de genre dans le budget de l’UE. Le budget de l’UE doit rester un outil clair, rigoureux centré sur les priorités essentielles et techniques, non un vecteur idéologique. Les considérations sur le genre et les « discriminations intersectionnelles » envers les LGBT ou les migrants n’ont absolument pas leur place dans le budget de l’UE.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt. Für den nächsten MFR fordert er die verbindliche Integration von Gender-Mainstreaming, neue Datenerhebungen, Mindestanteile für gleichstellungsrelevante Ausgaben sowie einen „Gender-Equality-Safeguard“ für Gesetzgebung mit angeblich negativen Effekten. Damit würde der EU-Haushalt weiter ideologisiert und bürokratisiert, indem Gender-Vorgaben jenseits der Kategorien Mann und Frau fest verankert werden. Zugleich greift der Bericht in nationale Budgethoheiten ein und lenkt Mittel weg von Kernaufgaben wie Wirtschaft, Wettbewerbsfähigkeit und Standortstärkung.

Hlasoval som proti, pretože tento návrh je čisté presadzovanie radikálnej rodovej ideológie do každého zákona a každého eura z rozpočtu, bez ohľadu na to, či to dáva aspoň minimálny zmysel. Ide o ideologickú šablónu, ktorá zasahuje do suverenity štátov a úplne ignoruje skutočné potreby ľudí.

A Költségvetési Ellenőrző Bizottság saját kezdeményezésű jelentése a nemek közötti egyenlőség szempontját érvényesítő költségvetés-tervezést sürget annak érdekében, hogy az uniós források ténylegesen hozzájáruljanak a nők és férfiak közötti esélyegyenlőséghez, valamint a gazdasági és társadalmi fejlődéshez. Kötelező érvényű gender-költségvetési rendszer kidolgozását szorgalmazza a következő költségvetési időszakra. A nemek közötti egyenlőségre irányuló kiadások esetében jogilag kötelező kvóták vagy minimumarányok bevezetését sürgeti. Az uniós intézményekben 2030-ig meg kell szüntetni a nemi bérszakadékot, és általános célként kell kitűzni a nők szegénységének és a nemek közötti nyugdíj- és bérszakadéknak a csökkentését. Ennek érdekében egyebek között javítani kell a gyermekellátási szolgáltatásokat is. A jelentés elfogadását támogattam.

, tiene alcance limitado y no evalúa impactos indirectos o negativos sobre la igualdad. El informe propone un enfoque integral para el próximo MFP, con objetivos vinculantes, cuotas presupuestarias mínimas, evaluaciones ex ante y mecanismos de salvaguarda para evitar que políticas europeas generen retrocesos en derechos. También reclama mayor paridad en las instituciones y una metodología coherente que incorpore la diversidad y la interseccionalidad.

J’ai voté contre cette résolution relative à l’évaluation de la mise en œuvre de la méthode d’intégration de la dimension de genre dans le budget de l’Union. Le texte émettait une série de recommandations de nature à complexifier voire entraver le processus budgétaire, en suggérant notamment de décliner par genre l’ensemble des lignes budgétaires. J’ai toutefois soutenu les dispositions en faveur des droits sexuels et génésiques, mais aussi de l’égalité entre les hommes et les femmes.

Pour le cadre financier pluriannuel 2021-2027, la Commission européenne a élaboré, pour la première fois, une méthodologie permettant de comptabiliser les dépenses de l'UE concernant l'égalité hommes-femmes au niveau des programmes financiers ; ainsi 158 milliards d’euros sur 2021-2024 soit 12 % des dépenses du budget de l'UE ont contribué à la promotion de l'égalité des sexes. Sans surprise, ce texte défend l’absurde idée d’une budgétisation genrée et invite la Commission à veiller à ce qu'une part minimale, juridiquement contraignante du budget de l'Union soit consacrée à l'égalité entre les genres en tant qu'objectif principal. Il prévoit d’augmenter de 25 % le budget de l’égalité des genres notamment pour la politique extérieure de l’Union. J’ai rappelé par voie d’amendement que, pendant que le Parlement propose des budgets genrés, la sécurité des femmes est négligée dans l’espace public ou pour refuser le mécanisme discriminant des quotas. C’est en réalité un débat assez hypocrite, la majorité européenne préfère appliquer un cordon sanitaire plutôt que de respecter la répartition des postes à égalité entre les hommes et les femmes. J’ai voté contre ce rapport idéologique, qui avalise une gestion politique et totalement déconnectée de l'argent des contribuables.

Hääletasin poolt. Raportis kutsutakse Euroopa Komisjoni üles suurendama oma pühendumust soolisele võrdõiguslikkusele ELi eelarves.

Votei favoravelmente por entender que este relatório constitui um passo firme e indispensável para combater dois dos crimes mais desumanos e violentos que ameaçam a União: o tráfico de seres humanos e a introdução clandestina de migrantes. Estas redes criminosas atuam através de estruturas sofisticadas, exploram vulnerabilidades humanas e lucram com vidas destruídas. Para enfrentá-las, a Europa precisa de instrumentos fortes, interoperáveis e plenamente coordenados. O relatório reforça a partilha de informação, a interoperabilidade entre sistemas, a capacidade operacional conjunta e o papel da Europol, que deve ser dotada dos meios necessários para antecipar riscos, apoiar investigações e desmantelar redes criminosas sem hesitação. Contudo, reforço que a repressão só será eficaz se acompanhada de vias legais e seguras de migração, políticas de integração e mecanismos de proteção que impeçam que estas redes continuem a alimentar-se da vulnerabilidade humana.

J’ai voté contre ce texte qui prévoit d’intégrer la notion de genre dans le budget de l’UE. Le budget de l’UE doit rester un outil clair, rigoureux centré sur les priorités essentielles et techniques, non un vecteur idéologique. Les considérations sur le genre et les « discriminations intersectionnelles » envers les LGBT ou les migrants n’ont absolument pas leur place dans le budget de l’UE.

J’ai voté contre ce rapport car il est totalement hors sujet. En parlant des genres au lieu des femmes, ce type de rapport invisibilise les femmes et leur combat pour le respect et l’égalité des droits. L'argent des contribuables doit être utilisé avec responsabilité et ne doit pas être affecté à des programmes idéologiques.

J’ai voté contre cette résolution qui invisibilise les femmes et leur combat pour le respect et l’égalité des droits. Notre groupe a déposé des amendements pour souligner que la sécurité des femmes est négligée dans l’espace public et pour rappeler qu’au Parlement européen, la majorité préfère appliquer un « cordon sanitaire » plutôt que de garantir une répartition égale des postes entre les hommes et les femmes. L’argent des contribuables doit être utilisé de manière responsable, et non pour financer des programmes idéologiques.

J’ai voté contre ce texte car il invisibilise les femmes en parlant de “genres” et surestime de manière irréaliste l’impact économique de l’égalité entre les genres, tout en risquant de subordonner les décisions européennes à une idéologie plutôt qu’aux enjeux stratégiques réels.

Ce texte transforme un objectif légitime d’égalité entre les femmes et les hommes en un dispositif de quotas budgétaires et de conditionnalités généralisées. Le texte demande qu’une part juridiquement contraignante du budget de l’UE soit consacrée à la « promotion de l’égalité des genres », avec un premier quota de 25 % pour les instruments de financement extérieur, et propose d’intégrer cette logique dans l’ensemble du cycle budgétaire et des politiques, y compris la fiscalité, la défense ou la compétitivité. Il prévoit également qu’aucune proposition législative ne puisse être adoptée si son évaluation d’impact indique un recul, même marginal, en matière d’égalité entre les genres, et qu’un mécanisme suspensif soit activé ex post en cas d’« atteinte ». Une telle approche revient à ériger un critère unique au-dessus de toutes les autres considérations, alors que l’Union fait face à des défis économiques, industriels et géopolitiques majeurs. Le rapport repose par ailleurs sur des estimations économiques très spéculatives et s’éloigne de la réalité concrète que vivent les femmes en matière de sécurité et de protection dans l’espace public. Enfin, en privilégiant la notion de « genre » plutôt que celle de femmes, il contribue paradoxalement à invisibiliser celles qu’il prétend défendre. Pour toutes ces raisons, j’ai voté contre.

Ce rapport d'initiative examine la mise en œuvre par la Commission de sa méthodologie d'intégration de la dimension de genre dans le cadre du cadre financier pluriannuel 2021-2027. Il souligne les progrès réalisés pour la première fois dans le suivi des dépenses liées au genre, même s’il reste des lacunes importantes dans les outils et une absence d’évaluation des effets indirects ou négatifs. Il préconise un certain nombre de recommandations, comme la mise en place d'un cadre budgétaire global en faveur de l'égalité entre les femmes et les hommes pour le prochain CFP, avec des objectifs contraignants, des parts budgétaires minimales et des évaluations d'impact afin de suivre et mesurer l’intégration de l'égalité entre les femmes et les hommes dans toutes les politiques de l'UE. Il recommande par ailleurs une plus grande parité entre les femmes et les hommes dans les institutions de l'UE ainsi que l'inclusion d'un mécanisme de sauvegarde contre les mesures qui porteraient atteinte à l'égalité. J’ai évidemment voté en faveur de ce rapport.

O presente relatório avalia a aplicação da metodologia de orçamento sensível ao género da União Europeia, desenvolvida pela Comissão Europeia para analisar em que medida os programas de despesa contribuem para a promoção da igualdade entre mulheres e homens. Esta metodologia procura integrar de forma sistemática a perspetiva de género em todas as fases do ciclo orçamental, garantindo que a afetação de recursos públicos contribui para corrigir desigualdades e ampliar oportunidades para todos. O relatório examina a eficácia da metodologia desde a sua implementação, identifica os progressos alcançados e reconhece desafios persistentes, nomeadamente a necessidade de dados mais completos, maior coerência institucional e uma monitorização mais rigorosa do impacto das políticas. Votei favoravelmente por considerar esta iniciativa essencial para detetar e colmatar assimetrias que, sem instrumentos específicos, permaneceriam invisíveis. Uma abordagem orçamental sensível ao género reforça a capacidade da União Europeia para atuar de forma informada e eficaz na redução das disparidades de oportunidades existentes. Trata-se de um passo importante para um orçamento europeu mais justo, transparente e orientado para a igualdade.

Abstimmungserklärung Haushalt 2024 – Bewertung der Umsetzung der durchgängigen Berücksichtigung der Gleichstellung der Geschlechter im EU-Haushaltsplan. Die Gleichstellung von Frauen und Männern ist ein zentrales Ziel. Ich unterstütze ausdrücklich, dass politische Maßnahmen fair und diskriminierungsfrei sind und auf verlässlichen Daten basieren. Aus diesem Grund ist eine transparente Analyse der Gleichstellungswirkungen des EU-Haushalts grundsätzlich sinnvoll. Den vorliegenden Bericht konnte ich jedoch nicht unterstützen. Die vorgeschlagenen Maßnahmen gehen weit über eine neutrale Qualitätssicherung hinaus und würden die EU-Haushaltspolitik in eine hochgradig politisierte und bürokratische Richtung lenken. Der Bericht fordert verbindliche Mindestanteile des EU-Budgets für Gleichstellungsziele, Quotenregelungen, Eingriffe in Personalpolitik sowie die Zweckbindung von bis zu 25 % des außenpolitischen Budgets, unabhängig von tatsächlichem Bedarf oder Wirksamkeit. Dies widerspricht dem Prinzip der effizienten, bedarfsorientierten Mittelverwendung und droht, Gender-Kriterien in Bereiche zu drücken, in denen sie sachlich nicht relevant sind. Zudem würde der vorgeschlagene Ausbau der Berichts- und Prüfpflichten die Verwaltung weiter aufblähen und zusätzliche Kosten verursachen, ohne nachweislichen Mehrwert. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Am votat împotriva raportului privind evaluarea aplicării metodologiei integrării perspectivei de gen în bugetul UE deoarece acesta nu are nicio legătură cu asigurarea unui buget stabil și eficient al Uniunii Europene. Propuneri precum obligativitatea evaluărilor de impact din perspectiva de gen, în contextul în care termenul este „un construct social” fluid și subiectiv, și cerințele ample de colectare a datelor pe bază de gen ar crea poveri birocratice disproporționate. În loc de astfel de măsuri aberante, UE ar trebui să se concentreze pe bugetarea bazată pe performanță, care urmărește rezultate clare, măsurabile și corelate direct cu alocarea resurselor. Introducerea unor noi straturi de raportare cu componentă ideologică nu vor face cheltuielile UE nici mai eficiente, nici mai transparente. Din contră, ar risca să distragă atenția și resursele administrative de la priorități esențiale precum competitivitatea, securitatea și inovația. Politica bugetară trebuie să rămână ancorată în rezultate concrete și în utilizarea responsabilă a banilor contribuabililor. Un buget european credibil trebuie să sprijine statele membre, să simplifice procedurile, să reducă sarcinile administrative și să garanteze că fiecare euro cheltuit produce un impact real. Integrarea perspectivei de gen în toate procesele bugetare nu contribuie la aceste obiective și, de aceea, nu o pot susține.

J’ai voté contre ce texte. Notre engagement en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes est solide. Pourtant, en parlant des “genres” plutôt que des femmes, ce rapport contribue à invisibiliser celles-ci ainsi que leur combat pour le respect et l’égalité des droits. C’est pourquoi nous proposons de voter contre. Par ailleurs, il est illusoire d’affirmer, comme le fait ce texte, que l'amélioration de l’égalité entre les genres pourrait générer entre 2 000 et 3 000 milliards d’euros d’ici 2050. Conditionner l’ensemble des législations ou des décisions budgétaires européennes au totem du “progrès de l’égalité des genres” relève de la fantaisie, au moment même où notre continent fait face à un déclassement stratégique majeur.

Il testo ribadisce che la parità di genere è un obiettivo dell'UE sancito dai trattati e che il bilancio europeo deve integrarla come priorità trasversale con il cosiddetto “gender budgeting”. Per il prossimo QFP post-2027 si chiede quindi un approccio di gender budgeting pienamente sviluppato e vincolante, integrato in tutte le fasi del ciclo di bilancio, con obiettivi chiari e dati sistematicamente disaggregati per genere. La relazione propone di fissare una quota minima del bilancio destinata a interventi che hanno la parità come obiettivo principale e un target più ampio per tutte le spese che vi contribuiscono. Infine, si sollecita di integrare la prospettiva di genere anche nelle politiche fiscali, negli aiuti di Stato, nei programmi esterni dell'UE e nelle stesse istituzioni europee, con meccanismi di salvaguardia per evitare norme che peggiorino la parità e misure per ridurre divari retributivi e squilibri di rappresentanza. Ho deciso di esprimere un voto contrario a questo testo fortemente ideologico.

J’ai voté contre ce texte qui prévoit d’intégrer la notion de genre dans le budget de l’UE. Le budget de l’UE doit rester un outil clair, rigoureux centré sur les priorités essentielles et techniques, non un vecteur idéologique. Les considérations sur le genre et les « discriminations intersectionnelles » envers les LGBT ou les migrants n’ont absolument pas leur place dans le budget de l’UE.

Hlasoval som proti, pretože tento návrh je čisté presadzovanie radikálnej rodovej ideológie do každého zákona a každého eura z rozpočtu, bez ohľadu na to, či to dáva aspoň minimálny zmysel. Ide o ideologickú šablónu, ktorá zasahuje do suverenity štátov a úplne ignoruje skutočné potreby ľudí.

Гласувах „против“, защото докладът въвежда твърде тежка, формализирана и често несъразмерна система от задължителни оценки, квоти и минимални проценти, които рискуват да превърнат бюджетния процес в упражнение по попълване на формуляри, а не в инструмент за ефективни политики. Уважавам принципа на равнопоставеност, но той трябва да се постига чрез реални резултати и целенасочени мерки, а не чрез раздута администрация, която забавя вземането на решения и отклонява средства от ключови приоритети. Докладът предвижда създаване на множество задължителни механизми за мониторинг и проверка, което би натоварило значително службите на Европейската комисия и държавите членки, без доказан положителен ефект върху същинската политика. Вярвам, че бюджетът трябва да се основава на принципите на ефективност, измеримост и добавена стойност, а не на идеологически цели. Ето защо не мога да подкрепя подход, който прави бюджета по-тежък и по-неефективен.

J’ai voté en faveur de ce rapport car il met en lumière un enjeu essentiel : si l’Union européenne s’est engagée à intégrer l’égalité de genre dans l’ensemble de ses politiques, cet objectif doit se traduire de manière crédible dans son budget. Aujourd’hui, les résultats restent limités et ne reflètent pas pleinement l’ambition affichée. Pour être efficace, la budgétisation sensible au genre doit s’appuyer sur une méthodologie solide, des données fiables et des objectifs clairement définis. Le rapport appelle justement à renforcer ces éléments dans le prochain cadre financier pluriannuel, en demandant des analyses d’impact systématiques, une meilleure transparence et des outils permettant d’évaluer réellement l’effet des dépenses européennes sur l’égalité entre les femmes et les hommes. Ces recommandations offrent une voie pragmatique pour passer d’une logique déclarative à une approche fondée sur des résultats mesurables. Encourager l’égalité de genre ne consiste pas à imposer des quotas ou à pénaliser certains secteurs, mais à s’assurer que nos politiques publiques soient conçues et financées de manière cohérente. Soutenir ce rapport, c’est défendre une utilisation plus rigoureuse, plus efficace et plus juste du budget européen.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je izvješće o provedbi rodne ravnopravnosti u proračunu EU-a za 2024. godinu, jer traži da se jasno vidi koliko se europskog novca doista usmjerava na promicanje ravnopravnosti žena i muškaraca te da se uvedu obvezujući ciljevi za ta ulaganja.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt. Für den nächsten MFR fordert er die verbindliche Integration von Gender-Mainstreaming, neue Datenerhebungen, Mindestanteile für gleichstellungsrelevante Ausgaben sowie einen „Gender-Equality-Safeguard“ für Gesetzgebung mit angeblich negativen Effekten. Damit würde der EU-Haushalt weiter ideologisiert und bürokratisiert, indem Gender-Vorgaben jenseits der Kategorien Mann und Frau fest verankert werden. Zugleich greift der Bericht in nationale Budgethoheiten ein und lenkt Mittel weg von Kernaufgaben wie Wirtschaft, Wettbewerbsfähigkeit und Standortstärkung.