Résolution sur l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible»

Äänestin EU:n laajuisen aborttioikeuden sekä My Voice, My Choice -kansalaisaloitteen puolesta, sillä tuen naisten oikeutta turvalliseen terveydenhuoltoon ja aborttiin. Aloite mahdollistaa sen, että naiset voivat saada turvallista aborttihoitoa toisessa EU-maassa silloin, kun hoitoa ei ole saatavilla kotimaassa, ilman että jäsenmaita velvoitetaan muuttamaan omaa lainsäädäntöään. Laillisen ja turvallisen hoitopolun tarjoaminen vähentää vaarallisia ja epävirallisia toimenpiteitä ja suojaa naisia. Tämä voidaan toteuttaa ilman EU:n toimivallan laajentamista tai perussopimusten avaamista. Aiemmassa äänestyksessä en vielä tukenut ehdotusta täytäntöönpanoon liittyneiden avointen kysymysten vuoksi. Nyt mekanismi on täsmentynyt: kyseessä on vapaaehtoinen opt-in-järjestelmä, joka ei puutu jäsenmaiden toimivaltaan terveyspolitiikassa. Näin ollen ehdotus on oikeudellisesti kestävä ja muodostaa tasapainoisen kokonaisuuden, jossa naisten oikeudet turvataan ilman tarpeetonta EU-vallan laajentamista. Perussopimusten avaaminen yksittäisten poliittisten kysymysten kohdalla olisi ongelmallista. Kun peruskirjaa aletaan muuttamaan tapauskohtaisesti, rajan vetäminen tulevaisuudessa käy yhä vaikeammaksi.

Apoyamos la solidaridad financiera entre los Estados miembros para garantizar el acceso al aborto seguro y legal para todas las personas en Europa, incluso cuando algunos Estados miembros están introduciendo o manteniendo leyes restrictivas sobre el aborto. Esta Resolución supone un primer paso claro hacia la consecución de la igualdad de género en la UE y significará que las personas embarazadas de determinados Estados miembros no tendrán que soportar la carga, el estigma, el miedo ni arriesgar sus vidas por abortos inseguros o ilegales en su país de origen. es un claro ejemplo de la democracia europea en acción. Con 1,2 millones de personas movilizadas en diecinueve Estados miembros, la iniciativa demuestra que cuando la ciudadanía se expresa colectivamente, las instituciones de la UE deben escuchar y responder.

J'ai voté en faveur de cette résolution qui soutenait l'initiative citoyenne européenne «My voice, My choice: pour un avortement sans danger et accessible». Cette initiative demande à l'Union d'adopter une législation afin d'aider financièrement les Etats membres à fournir des soins liés à l'avortement sûrs pour toutes les personnes qui n'y ont pas accès. Cette résolution qui place la sécurité, la dignité et la liberté des femmes au premier plan, a été adoptée à une large majorité, dans laquelle l'extrême droite n'est pas incluse.

La résolution demande un financement européen de l’avortement, y compris pour des personnes non européennes. Elle viole le principe de subsidiarité, la santé n’étant pas une compétence de l’Union, et crée de facto un précédent politique et budgétaire problématique. Je me suis abstenue.

Cette résolution porte sur l'initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice» qui appelle l'UE à créer un mécanisme financier permettant aux États membres volontaires d'offrir des services d'avortement sûrs et légaux aux personnes qui n'y ont pas accès dans leur pays. J’ai soutenu cette initiative depuis le début: elle est indispensable pour garantir le droit à l’avortement en Europe, encore interdit dans de nombreux Etats comme en Pologne ou à Malte. Le texte inscrit l'avortement dans le cadre de la santé et des droits sexuels et reproductifs et souligne les disparités croissantes en matière d'accès à l’IVG à travers l'Union. Politiquement, il reconnaît le rôle de l'UE dans la défense des droits sexuels et reproductifs, dans un contexte où les mouvements anti-genre sont de plus en plus prégnants. La revendication fondamentale de l'ICE est atteinte: un soutien au niveau européen pour garantir l'accès à l'avortement. La droite et l’extrême droite ont tenté de détruire le compromis, en proposant des résolutions alternatives scandaleuses, fondées sur des arguments religieux d’un autre temps. J’ai voté pour cette proposition qui constitue une avancée de plus pour le droit à l’avortement, 18 mois après la constitutionnalisation du droit à l’IVG en France à notre initiative.

I voted in favour of the European Parliament’s endorsement of the European citizens’ initiative 'My voice, my choice', because it reflects the voices of over 1.2 million EU citizens calling for equal access to safe and legal abortion care regardless of borders. This resolution urges the European Commission to consider establishing a voluntary, solidarity-based financial mechanism enabling Member States that choose to participate to support people who cannot access abortion care in their home country. Access to reproductive healthcare remains uneven across the Union, creating legal and practical barriers with serious health and social consequences for many women. By responding to this citizens’ initiative, Parliament both strengthens participatory democracy at EU level and highlights the EU commitment to fundamental sexual and reproductive health and rights.

Bħal m'għamilt b'mod konsistenti dwar is-suġġett tal-abort, mill-jum li fih ġejt elett, qed nirreġistra astensjoni fuq ir-riżoluzzjonijiet kollha ppreżentati llum. Nibqa' impenjat u nsostni b'ċertezza l-prinċipju li nemmen fih: li diskussjonijiet dwar l-abort f'Malta għandhom isiru bla aġendi politiċi, bla polarizazzjoni u b'rispett profond lejn ir-realtajiet soċjali u etiċi tagħna. Din dejjem kienet il-pożizzjoni tiegħi, u nibqa' konvint li huwa essenzjali li nħarsu djalogu nazzjonali li hu onest, inklussiv u liberu minn pressjonijiet jew sfruttament politiku. Fl-istess waqt, irrid inkun ċar: jien kompletament kontra li nisa f'Malta jiġu meqjusa kriminali u jintbagħtu l-ħabs għax ikunu għaddew minn abort. L-ebda mara m'għandha taffaċċja konsegwenzi kriminali għal deċiżjoni daqshekk personali – u li ħafna drabi, tkun waħda trawmatika. Il-kompassjoni, id-dinjità u l-appoġġ f'każijiet ta' kumplikazzjonijiet ta' saħħa għandhom imexxu l-ħidma tagħna ma' dawn il-persuni. Astensjoni m'għandhiex tiġi interpretata bħala reżistenza għall-progress, u lanqas bħala indifferenza. Hija riflessjoni ta' pożizzjoni bilanċjata u prinċipju konsistenti lejn: - ix-xewqa ta' dibattitu nazzjonali, sensittiv u sovran f'Malta; - ir-rispett li dan is-suġġett ma jintużax bħala ballun politiku u; - il-ħarsien tal-mara mill-kriminalizzazzjoni u l-assigurazzjoni tal-benesseri tagħhom. Nibqa' impenjat lejn djalogu nazzjonali kostruttiv u sovran, imsejjes fuq l-empatija u r-responsabbiltà, fejn dejjem inpoġġu l-benesseri tal-bniedem fiċ-ċentru ta' ħidmietna.

Seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRGR), waaronder toegang tot veilige en legale abortuszorg, zijn belangrijke vrouwenrechten. De Europese Unie heeft op dit vlak een rol te spelen, onder meer via dialoog, ondersteuning en verdediging van deze rechten in haar beleid. Deze inzet heb ik ook in het verleden consequent gesteund. De voorliggende resolutie gaat echter op een aantal cruciale punten te ver, met name met haar expliciete pleidooi voor een financieringsmechanisme van de EU dat de lidstaten zou ondersteunen bij het aanbieden van grensoverschrijdende abortuszorg om de nationale wetgeving van bepaalde lidstaten te omzeilen. Abortuswetgeving is in essentie nog altijd een nationale bevoegdheid, en dit moeten we eerbiedigen. Het is niet aan de Europese Unie om via fondsen en wetgevingsinitiatieven van de EU actief in deze bevoegdheden in te grijpen of aan te sporen tot omzeiling daarvan. Bovendien zou dit in bepaalde lidstaten het draagvlak voor Europees optreden in het kader van het betreffende dossier kunnen ondermijnen. Hoewel ik mij in verschillende passages van de resolutie kan vinden en de doelstellingen op het gebied van vrouwenrechten, SRGR, veilige abortus en gezondheidszorg deel, wegen de problematische onderdelen van de definitieve tekst zwaarder. Om deze redenen heb ik tegen de resolutie gestemd.

Nous avons soutenu l'initiative citoyenne «My Voice, My Choice» qui demande à l'UE de garantir l'accès partout en Europe à des avortements dans un cadre sûr, médical et légal. Ce combat ne va pas de soi, y compris en Belgique. Le vote en faveur de cette initiative est une victoire, qui s'est faite grace à une mobilisation citoyenne massive à l'échelle de toute l'Union européenne. Défendre le droit à l’avortement, c’est défendre les droits des femmes. Sans un accès sûr, légal et sans culpabilisation à l’avortement, toutes les femmes en paient le prix, en commençant par les plus précaires. La Commission doit maintenant présenter une initiative concrète.

I voted in favour of this European Citizens’ Initiative, which calls on the EU to use its existing powers to support safe and accessible abortion care, including through a voluntary financial mechanism for Member States, whilst respecting Member States’ competences. ECIs play a crucial role in amplifying European citizens’ voices, and this initiative has mobilised broad support across Europe, including Irish organisations. We must continue to do everything we can to stand up for reproductive rights and basic healthcare for women.

L’initiative citoyenne européenne (ICE) «My Voice, My Choice» réclame qu'un mécanisme financier de l'UE soit mis en place afin de soutenir les États membres dans la fourniture de soins liés à l'avortement. Cette initiative a vu le jour à un moment où l'accès à l'avortement en Europe devient de plus en plus inégal, certains États membres restreignant ou refusant complètement ces soins. Dans ce contexte, l'ICE a mobilisé 1,2 million de citoyen·nes qui réclament une réponse européenne aux disparités que les politiques nationales seules ne réussissent pas à résoudre. Le texte de la résolution reconnaît la légitimité de l'ICE, reconnaît l'avortement comme faisant partie intégrante des droits sexuels et reproductifs, et confie à la Commission européenne la responsabilité d'agir. En votant pour ce texte, je m’aligne avec la volonté populaire et je réaffirme mon engagement constant en faveur des droits sexuels et reproductifs des femmes et des minorités de genre.

L’initiative citoyenne européenne (ICE) «My Voice, My Choice» réclame qu'un mécanisme financier de l'UE soit mis en place enfin de soutenir les États membres dans la fourniture de soins liés à l'avortement. Cette initiative a vu le jour à un moment où l'accès à l'avortement en Europe devient de plus en plus inégal, certains États membres restreignant ou refusant complètement ces soins. Dans ce contexte, l'ICE a mobilisé 1,2 million de citoyen·nes qui réclament une réponse européenne aux disparités que les politiques nationales seules ne réussissent pas à résoudre. Le texte de la résolution reconnaît la légitimité de l'ICE, reconnaît l'avortement comme faisant partie intégrante des droits sexuels et reproductifs, et confie à la Commission la responsabilité d'agir. En votant pour ce texte, je m’aligne avec la volonté populaire et je réaffirme mon engagement constant en faveur des droits sexuels et reproductifs des femmes et des minorités de genre. J'ai voté pour.

A iniciativa europeia “My Voice, My Choice” recolheu 1,2 milhões de assinaturas, defendendo acesso seguro e acessível ao aborto na UE, através de um mecanismo financeiro voluntário para apoiar Estados-Membros que prestem cuidados de aborto a mulheres sem acesso no seu país. Reconheço e defendo a importância de garantir o acesso aos direitos e serviços de saúde sexual e reprodutiva e as consequências da negação do acesso ao aborto. O recurso a práticas clandestinas e inseguras são inaceitáveis na UE e um atentado à saúde e liberdade das mulheres, e neste sentido reconheço o objetivo da iniciativa de melhorar a saúde e dignidade das mulheres na UE; Não obstante, dado que a resolução da Comissão FEMM insta à inclusão do aborto na Carta dos Direitos Fundamentais, assume compromissos para o Quadro Financeiro Plurianual numa fase muito preliminar, e embora a Comissão Europeia tenha considerado que este mecanismo não interferiria com competências nacionais, considero que a iniciativa está ainda numa fase de construção, subsistindo dúvidas jurídicas relativamente ao princípio da subsidiariedade, mesmo considerando o carácter voluntário. Neste sentido, abstive-me na votação da resolução da Comissão FEMM.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

A iniciativa europeia “My Voice, My Choice” recolheu 1,2 milhões de assinaturas, defendendo acesso seguro e acessível ao aborto na UE, através de um mecanismo financeiro voluntário para apoiar Estados-Membros que prestem cuidados de aborto a mulheres sem acesso no seu país. Reconheço e defendo a importância de garantir o acesso aos direitos e serviços de saúde sexual e reprodutiva e as consequências da negação do acesso ao aborto. O recurso a práticas clandestinas e inseguras são inaceitáveis na UE e um atentado à saúde e liberdade das mulheres, e neste sentido reconheço o objetivo da iniciativa de melhorar a saúde e dignidade das mulheres na UE; Não obstante, dado que a resolução da Comissão FEMM insta à inclusão do aborto na Carta dos Direitos Fundamentais, assume compromissos para o Quadro Financeiro Plurianual numa fase muito preliminar, e embora a Comissão Europeia tenha considerado que este mecanismo não interferiria com competências nacionais, considero que a iniciativa está ainda numa fase de construção, subsistindo dúvidas jurídicas relativamente ao princípio da subsidiariedade, mesmo considerando o carácter voluntário. Neste sentido, abstive-me na votação da resolução da Comissão FEMM e votei contra as moções que visavam rejeitar a iniciativa, não bloqueando assim este mecanismo.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

L’initiative citoyenne européenne (ICE) «My Voice, My Choice» réclame qu'un mécanisme financier de l'UE soit mis en place enfin de soutenir les États membres dans la fourniture de soins liés à l'avortement. Cette initiative a vu le jour à un moment où l'accès à l'avortement en Europe devient de plus en plus inégal, certains États membres restreignant ou refusant complètement ces soins. Dans ce contexte, l'ICE a mobilisé 1,2 million de citoyen·nes qui réclament une réponse européenne aux disparités que les politiques nationales seules ne réussissent pas à résoudre. Le texte de la résolution reconnaît la légitimité de l'ICE, reconnaît l'avortement comme faisant partie intégrante des droits sexuels et reproductifs, et confie à la Commission la responsabilité d'agir. En votant pour ce texte, je m’aligne avec la volonté populaire et je réaffirme mon engagement constant en faveur des droits sexuels et reproductifs des femmes et des minorités de genre.

Europa stirbt aus. Unsere Geburtenraten sind auf historischem Tiefststand. Das dient als Vorwand für noch mehr Migration. Noch mehr Migration zerstört unsere Wirtschaft, unsere Sicherheit und unsere Identität. Wir erleben eine demografische Katastrophe. Nun die Abtreibungslobby mit Millionenbeträgen zu fördern, ist falsch. Man müsste exakt das Gegenteil tun. Wir brauchen keine Abtreibungen. Wir brauchen keine Kultur des Todes. Wir brauchen eine Kultur des Lebens. Denn es gibt nichts Schöneres auf der Welt, als ein neugeborenes Kind in den Händen zu halten. Ob gesund oder behindert spielt dabei keine Rolle. Jedes Leben hat seinen Wert. Das müssen wir den Menschen vermitteln. Die Abtreibungslobbyisten von „My Voice, My Choice“ sehen das offenkundig anders. Sie fördern Abtreibungstourismus, Abtreibungskampagnen, Eugenik. So, als ob so eine Abtreibung das Normalste auf der Welt wäre. Das widert mich an. Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Es gibt nur ein Recht auf Leben. Deshalb habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.

I voted in favour of this European Citizens’ Initiative, which calls on the EU to use its existing powers to support safe and accessible abortion care, including through a voluntary financial mechanism for Member States, whilst respecting Member States’ competences. ECIs play a crucial role in amplifying European citizens’ voices, and this initiative has mobilised broad support across Europe, including Irish organisations. We must continue to do everything we can to stand up for reproductive rights and basic healthcare for women.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

L’initiative citoyenne européenne (ICE) «My Voice, My Choice» réclame qu'un mécanisme financier de l'UE soit mis en place enfin de soutenir les États membres dans la fourniture de soins liés à l'avortement. Cette initiative a vu le jour à un moment où l'accès à l'avortement en Europe devient de plus en plus inégal, certains États membres restreignant ou refusant complètement ces soins. Dans ce contexte, l'ICE a mobilisé 1,2 million de citoyen·nes qui réclament une réponse européenne aux disparités que les politiques nationales seules ne réussissent pas à résoudre. Le texte de la résolution reconnaît la légitimité de l'ICE, reconnaît l'avortement comme faisant partie intégrante des droits sexuels et reproductifs, et confie à la Commission la responsabilité d'agir. En votant pour ce texte, je m’aligne avec la volonté populaire et je réaffirme mon engagement constant en faveur des droits sexuels et reproductifs des femmes et des minorités de genre.

"Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten. Zudem besteht die Gefahr, dass über Angebots- und Finanzierungslogiken faktisch grenzenlose Standards entstehen, ohne hierfür eine legitimierte Rechtsgrundlage zu haben. Hinzu kommt der Stil der Initiative: Bei einem hochsensiblen Thema braucht es Respekt, Dialogfähigkeit und eine klare Trennung politischer Agenden. Wo andere Meinungen delegitimiert oder sachfremde Positionen vermengt werden, schadet dies der Sache. Gleichzeitig gilt: Unsere Haltung als CDU/CSU darf nicht eindimensional bleiben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in engem rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind notwendig. Für Frauen in ganz Europa. Notlagen sind real und politisch relevant. Begrenzung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Deshalb lehnen wir diese Initiative ab und setzen uns für eine eigenständige, unionsgeprägte Lösung ein.

Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in einem geordneten rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind ebenso notwendig wie Beratung und Unterstützung für Frauen in Notlagen. Leider gibt es Mitgliedsstaaten, in denen der Rechtsrahmen so restriktiv ist, dass Frauen ernsthaft in gesundheitliche und persönliche Schwierigkeiten geraten können. Es gibt auch Mitgliedstaaten, die eine Abtreibung als Grundrecht betrachten und den Rechtsrahmen so erweitert haben, dass selbst die Tötung eines Kindes, das Überlebensfähigkeit hätte, erlaubt wird. Beide Positionen halte ich für falsch. Ich persönliche halte Beratung in schwierigen Situationen und das Recht der Frau, eine letztendliche Entscheidung in einem adäquaten zeitlichen Rahmen zu treffen, so wie es in Deutschland der Fall ist, für richtig. Notlagen sind real und politisch relevant. Regelung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Deshalb lehne ich diese Initiative ab und setze mich für eine eigenständige, unionsgeprägte Lösung ein.

A iniciativa europeia «My Voice, My Choice» reuniu 1,2 milhões de assinaturas, defendendo o acesso seguro e acessível ao aborto na UE, através de um mecanismo financeiro voluntário destinado a apoiar Estados‑Membros que prestem cuidados de aborto a mulheres sem acesso no seu país. Reconheço e defendo a importância de assegurar o acesso aos direitos e serviços de saúde sexual e reprodutiva, bem como as consequências negativas da negação do aborto. O recurso a práticas clandestinas e inseguras é inaceitável na União Europeia, constituindo um atentado à saúde e à liberdade das mulheres. Neste sentido, valorizo o objetivo da iniciativa de melhorar a saúde e a dignidade das mulheres na UE. No entanto, considerando que a resolução da Comissão FEMM propõe a inclusão do aborto na Carta dos Direitos Fundamentais e assume compromissos para o quadro financeiro plurianual numa fase ainda preliminar, e embora a Comissão Europeia tenha considerado que o mecanismo não interferiria com competências nacionais, entendo que a iniciativa se encontra numa fase de construção, permanecendo dúvidas jurídicas sobre o princípio da subsidiariedade, mesmo sendo voluntária. Por estas razões, abstive‑me na votação.

Kažem DA Europskoj građanskoj inicijativi „My Voice, My Choice: za siguran i dostupan pobačaj” jer podržavam zahtjev više od milijun građana Europske unije. Milijuni žena u Europi još uvijek nemaju pristup osnovnoj zdravstvenoj skrbi zbog restriktivnih zakona ili nedostatka sredstava, zbog čega ova inicijativa predstavlja ključan korak u zaštiti ženskih prava i reproduktivnog zdravlja bez zadiranja u isključive nadležnosti država članica. Podrškom ovoj inicijativi šaljemo jasnu poruku protiv nazadovanja u pravima žena i zalažemo se za Europu u kojoj svaka žena ima pravo na siguran medicinski zahvat i dostojanstvo, bez obzira na to gdje živi.

Glasovala sem za resolucijo o evropski državljanski pobudi „Moj glas, moja izbira“, ker trdno verjamem, da je pravica do varnega in dostopnega splava temeljna človekova pravica in neločljiv del zdravstvenega varstva. Nesprejemljivo je, da v Evropski uniji, ki temelji na vrednoti enakosti, več kot 20 milijonov žensk še vedno nima dostopa do varne prekinitve nosečnosti. Mnoge so prisiljene potovati v tujino, se soočati z visokimi stroški ali tvegati svoje zdravje zaradi restriktivnih zakonodaj in sistemskih ovir v lastnih državah. S tem glasom sem podprla predlog za vzpostavitev solidarnostnega finančnega mehanizma, ki bi državam članicam, ki prostovoljno nudijo pomoč ženskam iz drugih držav, pomagal kriti stroške teh posegov. Gre za konkreten in nujen korak k odpravljanju neenakosti v zdravstvu, ki ne posega v zakonodajo posameznih držav, temveč rešuje stiske žensk. Poleg tega je bila moja podpora izraz spoštovanja do glasu več kot 1,2 milijona državljanov, ki so jasno zahtevali spremembe. Reproduktivna avtonomija ne sme biti odvisna od poštne številke ali finančnega stanja. S tem glasovanjem smo se zavzeli za Evropo, kjer ženske svobodno in varno odločajo o svojem telesu.

Síce oceňujem cieľ iniciatívy posilniť prístup k zdravotnej starostlivosti pre ženy a bojovať proti nerovnostiam v EÚ, čo by mohlo prispieť k lepšej ochrane reprodukčných práv. Avšak uznesenie nedostatočne zohľadňuje kultúrne, etické a právne rozdiely medzi členskými štátmi, kde otázky interrupcie patria do národných kompetencií podľa zmlúv EÚ. Na Slovensku by to mohlo viesť k polarizácii spoločnosti bez reálneho prínosu, keďže chýbajú konkrétne mechanizmy na implementáciu bez narušenia suverenity. A tak, hoci je dôležité riešiť problémy ako nelegálne interrupcie či cezhraničnú pomoc, návrh riskuje zneužitie na ideologické ciele namiesto zamerania sa na širšie zdravotníctvo, vzdelávanie a prevenciu. Bez jasných záruk na ochranu života a podpory alternatív, ako je rodinná politika, zostáva nevyvážený.

L’initiative «My Voice, My Choice» a recueilli 1,2 million de signatures, mettant en lumière les obstacles auxquels sont confrontées les femmes lorsqu’il s’agit d’avortement, et ce même dans les États où il est légal. La résolution adoptée par le Parlement européen soutient cette initiative citoyenne, qui plaide pour un mécanisme européen finançant l’accès transfrontalier à des services d’avortement sûrs et légaux. À travers l’Europe, les femmes font encore face à de nombreuses barrières, notamment des délais de réflexion, des restrictions d’accès à l’avortement ou encore des exigences telles que le consentement du conjoint. Cette résolution propose ainsi l’intégration d’un fonds dans le cadre financier pluriannuel (CFP) actuel et celui à venir, pour financer les soins fournis par les États membres à des femmes non résidentes. Aux côtés de mon groupe Renew, je me félicite de l’adoption de cette résolution, qui représente un progrès important pour l'harmonisation des droits des femmes en Europe.

The right to legal abortion is a fundamental right. We must stand with women and protect their reproductive rights. Their health, access to medical services, adequate funding and legal liability must all be taken into consideration. I am very satisfied that I was able to vote in favour of this resolution. As the European Union, we must stand united, and all Member States should ensure access to safe and legal abortion.

The adoption of this resolution is a historic moment worth celebrating and a big step forward for the protection of abortion as a fundamental right in the EU. However, I object to the statement regretfully adopted within the context of this resolution, stipulating that 'only biological women can get pregnant and bear children'. First, one thing should be obvious to every lawmaker: there is a difference between sex and gender. While most people who get pregnant are women, some people identifying as men, non-binary or any other gender also have the necessary anatomy to carry a pregnancy. This is a medical fact, not an ideological statement. Denying the lived realities of trans people does not make you 'pro-science'; it just makes you confidently wrong. Second, I regret that colleagues to the right decided to turn this important resolution – which responds to the direct demands of European citizens of all genders – into an arena for voicing transphobic sentiments and anti-trans ideology. It is not worthy of this House, nor of the significance of this initiative. Decisions taken in the European Parliament should be based on facts, evidence and science, not fear-based myths and prejudice. Lawmakers should know the difference.

Cette initiative citoyenne demande à la Commission de décider à la place des États membres de leurs politiques de santé ou de leurs choix sociétaux. Je ne pouvais donc pas soutenir un tel texte qui vise à étendre une fois de plus à étendre les compétences de la Commission. Je me suis donc abstenu.

Uznesenie o európskej iniciatíve občanov s názvom My Voice, My Choice: For Safe And Accessible Abortion (Môj hlas, moja voľba: Za bezpečné a dostupné potraty) som nepodporila a zásadne s ním nesúhlasím. Európsky parlament by sa vôbec nemal zaoberať tým, čo nepatrí do právomoci EÚ. Problematika umelého potratu je totiž v právomoci členských štátov. Mrzí ma, že kvôli tlakom liberálov a progresívcov sa v Európskom parlamente už mesiace zaoberáme témou, v ktorej sa každý členský štát suverénne zariadil. Európsky parlament tým stráca dôveryhodnosť, čo pomáha jedine extrémistom a populistom. Preto som hlasovala proti uzneseniu, ktoré bolo schválené a naopak, iniciovala som alternatívne uznesenie zdôrazňujúce výlučné právomoci členských štátov v tejto oblasti a odmietajúce zasahovanie Európskej únie. Je smutné, že namiesto reálnych problémov, ako je geopolitické napätie či chudoba, míňame čas a energiu na otázky, v ktorých nemáme kompetenciu zasahovať.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

Głosowałam za przyjęciem tej rezolucji, ponieważ jasno odpowiada ona na realne potrzeby kobiet w Europie. Europejska inicjatywa obywatelska „Mój głos, mój wybór”, poparta przez 1,2 mln osób, pokazuje, że dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji jest dziś jednym z kluczowych tematów społecznych, szczególnie dla młodego pokolenia. W niektórych państwach UE kobiety nadal napotykają poważne bariery prawne i praktyczne w dostępie do opieki aborcyjnej. Prowadzi to nie tylko do zagrożeń dla zdrowia fizycznego, ale także do stresu psychicznego i obciążeń ekonomicznych dla kobiet i ich rodzin. Proponowany mechanizm dobrowolnego wsparcia finansowego ze strony UE nie narusza kompetencji państw członkowskich ani ich prawa krajowego, a jednocześnie wzmacnia solidarność i zmniejsza nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej.

J’ai voté contre cette résolution totalement idéologique qui demande que l’Union européenne rembourse les trajets et les actes médicaux des femmes ne pouvant pas avorter dans leurs pays en raison de lois plus restrictives. Cette initiative demande à l’UE de financer un contournement des lois nationales, qui plus est dans un domaine qui n’est en aucun cas de sa compétence en vertu du principe de subsidiarité.

Hlasoval som proti návrhu, pretože potrat nie je ľudským právom a považujem za neprípustné až zvrhlé, aby boli umelé prerušenia tehotenstva financované z verejných zdrojov.

Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten. Zudem besteht die Gefahr, dass über Angebots- und Finanzierungslogiken faktisch grenzenlose Standards entstehen, ohne hierfür eine legitimierte Rechtsgrundlage zu haben. Hinzu kommt der Stil der Initiative: Bei einem hochsensiblen Thema braucht es Respekt, Dialogfähigkeit und eine klare Trennung politischer Agenden. Wo andere Meinungen delegitimiert oder sachfremde Positionen vermengt werden, schadet dies der Sache. Gleichzeitig gilt: Unsere Haltung als CDU/CSU darf nicht eindimensional bleiben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in engem rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind notwendig. Für Frauen in ganz Europa. Notlagen sind real und politisch relevant. Begrenzung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Deshalb lehnen wir diese Initiative ab und setzen uns für eine eigenständige, unionsgeprägte Lösung ein.

A több mint 300 civilszervezet által indított, 1,2 millió aláírással támogatott polgári kezdeményezés célja egy olyan önkéntes, uniós finanszírozású mechanizmus létrejötte, amely biztosítja, hogy az EU-ban mindenki hozzáférjen a biztonságos és legális abortuszhoz – függetlenül attól, melyik tagállamban él. A tagállamok abortuszszabályozásainak egyenlőtlensége miatt 20 millió európai nő nem fér hozzá biztonságos és legális abortuszhoz, a pénzügyi egyenlőtlenségek miatt pedig sokan nem tudnak elutazni másik országokba a beavatkozásért. A javasolt mechanizmus azoknak a tagállamoknak az uniós pénzügyi támogatását kéri, amelyek már most is más országokból érkező betegeket látnak el. Ezt az önkéntes alapon működő mechanizmust a Bizottságnak kellene kidolgoznia. A mechanizmust vegyék föl a jelenlegi és a következő hétéves költségvetésbe, hogy hosszútávú fenntarthatósága biztosítva legyen. A Parlament szólítsa föl a Tanácsot, hogy a biztonságos és legális abortuszhoz való jogot vegyék föl az Alapjogi Chartába. A kezdeményezést támogattam.

Votamos a favor de este informe porque constituye un paso esencial para avanzar hacia una regulación europea de la digitalización, la inteligencia artificial y la gestión algorítmica en el trabajo que proteja los derechos laborales. Millones de personas trabajadoras están ya sujetas a sistemas algorítmicos opacos que afectan a su salud, su tiempo de trabajo y su autonomía, sin garantías adecuadas de transparencia ni supervisión humana. El informe pide a la Comisión que legisle para establecer derechos de información, control humano, prohibición de prácticas abusivas y participación de la representación sindical, más allá del ámbito del trabajo en plataformas. Aunque el texto presenta limitaciones, como la exclusión explícita de las personas autónomas o la falta de sanciones, apoyamos esta iniciativa legislativa como una base imprescindible para construir un marco europeo que sitúe los derechos de las personas trabajadoras por delante de la automatización y la competitividad.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible». Si le texte présentait des pistes intéressantes et que j’ai soutenues pour renforcer la santé sexuelle et reproductive des femmes et leur accès à un avortement sûr et légal, il contenait néanmoins des dispositions de nature à remettre en cause le principe de subsidiarité et la souveraineté des États membres: mise en œuvre d’un mécanisme de soutien financier utilisant des fonds de l’Union à destination des États membres qui faciliteraient l'accès à l'avortement, inscription du droit à l’avortement dans la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Je ne pouvais donc le soutenir.

Η ΕΟ του ΚΚΕ ψήφισε υπέρ για την αδιαπραγμάτευτη υπεράσπιση του δικαιώματος στην άμβλωση και τη διακρατική διευκόλυνση διεξαγωγής της, κύριο αίτημα της πρωτοβουλίας. Αυτή βάλλεται από νομικούς περιορισμούς που ενισχύονται στην ΕΕ και αλλού (πχ. ΗΠΑ). Δύο κράτη-μέλη δεν επιτρέπουν την άμβλωση, οκτώ προβλέπουν υποχρεωτική περίοδο αναμονής και αρκετά τείνουν σε γενικεύσεις εξαιτίας της στρατηγικής ΕΕ για εμπορευματοποίηση της υγείας. Έτσι, είτε δεν την παρέχουν δωρεάν, είτε προσφέρουν περιορισμένη κάλυψη. Η άρση των νομικών απαγορεύσεων ούτε είναι αντικείμενο του ψηφίσματος ούτε αρκεί για να εξασφαλιστούν τα δικαιώματα των γυναικών. Το ψήφισμα υπερασπίζεται την «πρόσβαση» στην άμβλωση και όχι το ίδιο το «δικαίωμα». «Πρόσβαση» επί πληρωμή, που αντίθετο με την ύπαρξη αποκλειστικά δημόσιου, δωρεάν συστήματος Υγείας, κάτι που δεν χωρά στις τυπικές διακηρύξεις της ΕΕ, που αντιμετωπίζει την υγεία και την αναπαραγωγική υγεία, ειδικότερα, ως επικερδές πεδίο επενδύσεων για το κεφάλαιο. Το πρόγραμμα «EU4Health» που αναφέρεται στο ψήφισμα —δεν περιλαμβάνει τις αμβλώσεις— και ο προτεινόμενος «μηχανισμός» οικονομικής στήριξης στα κράτη μέλη, προκειμένου να παρέχουν υπηρεσίες διακοπής εγκυμοσύνης, είναι μέτρα ενταγμένα στην πολιτική που προβλέπει παροχή ενός «ελάχιστου βασικού πακέτου» υποτυπωδών παροχών ως βάση της εμπορευματοποίησης κι όχι εγγύηση του δικαιώματος στην δημόσια, δωρεάν υψηλού επιπέδου υγεία.

Cette initiative politique intervient à la suite d’une forte mobilisation dans les États membres; elle a recueilli près d’un million de signataires. Elle demande à la Commission de prévoir un financement des avortements dans les États membres volontaires afin que toute personne en Europe puisse avoir accès à un avortement «sûr et abordable», financé par le budget européen. En pratique, ce texte n’a aucune chance d’aboutir selon la procédure parlementaire classique, mais il insuffle une possible intervention législative d’ampleur sur le sujet. Pensée comme une opposition aux juridictions nationales sur le sujet, cette proposition de résolution pose d’importants problèmes juridiques. Elle contrevient radicalement au principe de subsidiarité, la santé n’étant pas une compétence de l’Union européenne; cette résolution introduit une jurisprudence inquiétante, la Commission pouvant ainsi décider de créer un budget ad hoc financé par les États membres pour s’opposer aux décisions souveraines d’un État. Ce texte ne propose, in fine, rien d’autre que la création d’un mécanisme de contournement des législations nationales pour favoriser l’avortement en Europe. Je me suis abstenu sur ce dossier: la santé doit rester une compétence exclusivement nationale. J’ai soutenu notre résolution alternative rappelant que la compétence santé n’était pas du ressort de l’Union européenne.

Hääletasin poolt. Näitasime Euroopa Parlamendi kolleegidega üles oma toetust Euroopa kodanikualgatusele „My Voice, My Choice“, mis sai üle 1,2 miljoni allkirja. See kutsub ELi üles tagama kõigile õiguse ohutult aborti teha. Samuti nõuab see finantsmehhanismi loomist, mille abil oleks sellega vabatahtlikult ühinenud liikmesriikidel võimalik pakkuda ohutuid abordiga seotud teenuseid kõigile neile, kes muidu neid teenuseid kasutada ei saaks.

Η ΕΟ του ΚΚΕ ψήφισε υπέρ για την αδιαπραγμάτευτη υπεράσπιση του δικαιώματος στην άμβλωση και τη διακρατική διευκόλυνση διεξαγωγής της, κύριο αίτημα της πρωτοβουλίας. Αυτή βάλλεται από νομικούς περιορισμούς που ενισχύονται στην ΕΕ και αλλού (πχ. ΗΠΑ). Δύο κράτη-μέλη δεν επιτρέπουν την άμβλωση, οκτώ προβλέπουν υποχρεωτική περίοδο αναμονής και αρκετά τείνουν σε γενικεύσεις εξαιτίας της στρατηγικής ΕΕ για εμπορευματοποίηση της υγείας. Έτσι, είτε δεν την παρέχουν δωρεάν, είτε προσφέρουν περιορισμένη κάλυψη. Η άρση των νομικών απαγορεύσεων ούτε είναι αντικείμενο του ψηφίσματος ούτε αρκεί για να εξασφαλιστούν τα δικαιώματα των γυναικών. Το ψήφισμα υπερασπίζεται την «πρόσβαση» στην άμβλωση και όχι το ίδιο το «δικαίωμα». «Πρόσβαση» επί πληρωμή, που αντίθετο με την ύπαρξη αποκλειστικά δημόσιου, δωρεάν συστήματος Υγείας, κάτι που δεν χωρά στις τυπικές διακηρύξεις της ΕΕ, που αντιμετωπίζει την υγεία και την αναπαραγωγική υγεία, ειδικότερα, ως επικερδές πεδίο επενδύσεων για το κεφάλαιο. Το πρόγραμμα «EU4Health» που αναφέρεται στο ψήφισμα —δεν περιλαμβάνει τις αμβλώσεις— και ο προτεινόμενος «μηχανισμός» οικονομικής στήριξης στα κράτη μέλη, προκειμένου να παρέχουν υπηρεσίες διακοπής εγκυμοσύνης, είναι μέτρα ενταγμένα στην πολιτική που προβλέπει παροχή ενός «ελάχιστου βασικού πακέτου» υποτυπωδών παροχών ως βάση της εμπορευματοποίησης κι όχι εγγύηση του δικαιώματος στην δημόσια, δωρεάν υψηλού επιπέδου υγεία.

Je me suis abstenu sur ce texte, car il viole la subsidiarité et est susceptible d’attirer une immigration motivée par l’accès à l’IVG. En effet, il demande à l’UE de financer l’avortement dans les États volontaires.

Esta votação incidiu sobre uma matéria sensível, que envolve convicções pessoais profundas, direitos fundamentais e, sobretudo, competências nacionais claramente definidas nos Tratados. A abordagem que adotei assenta no respeito pelo princípio da subsidiariedade e pelo equilíbrio institucional da União Europeia. É essencial assegurar que todas as mulheres tenham acesso a cuidados de saúde adequados, apoio médico e informação, bem como combater desigualdades no acesso aos sistemas de saúde. No entanto, estas preocupações legítimas não podem servir de base para ultrapassar as competências da União ou para impor soluções uniformes em domínios que pertencem à esfera de decisão dos Estados‑Membros. A União deve apoiar, coordenar e complementar políticas nacionais, respeitando a diversidade jurídica, cultural e social existente entre os seus Estados. Qualquer iniciativa europeia nesta matéria deve ser voluntária, juridicamente sólida e compatível com os Tratados. A coesão europeia constrói‑se com respeito pelas diferenças e com soluções equilibradas.

Je me suis abstenue. Cette initiative demande à la Commission de financer les avortements dans les États membres volontaires via le budget européen, afin d’assurer un accès «sûr et abordable» à l’avortement. De telles mesures contreviennent radicalement au principe de subsidiarité, la santé n’étant pas une compétence de l’UE. J’ai en revanche soutenu une résolution alternative rappelant que la santé relève de la compétence des États membres.

J’ai voté contre, car la Commission ne doit pas s’immiscer dans un domaine de compétence nationale comme la santé.

Cette résolution découle d’une initiative citoyenne européenne demandant à la Commission de financer l’accès à l’avortement dans certains États membres, pour toute personne présente sur le territoire de l’Union. Le sujet est évidemment sensible, mais il relève aujourd’hui des choix démocratiques nationaux. Les règles en matière d’avortement diffèrent fortement d’un pays à l’autre, et la santé ne fait pas partie des compétences de l’Union européenne. En proposant un financement européen destiné à contourner ces législations, la résolution dépasse clairement ce cadre. Elle pose aussi un problème de principe: des États seraient amenés à financer, via le budget européen, des pratiques contraires à leurs propres lois. L’extension du dispositif à toute personne présente dans l’Union, sans distinction, soulève en outre des risques budgétaires et des effets d’appel difficiles à ignorer. Sans trancher le débat de fond, cette initiative crée un précédent dangereux en matière d’ingérence européenne et de respect de la subsidiarité. Pour ces raisons, j’ai choisi de m’abstenir.

The adoption of this resolution is a historic moment worth celebrating and a big step forward for the protection of abortion as a fundamental right in the EU. However, I object to the statement regretfully adopted within the context of this resolution, stipulating that 'only biological women can get pregnant and bear children'. First, one thing should be obvious to every lawmaker: there is a difference between sex and gender. While most people who get pregnant are women, some people identifying as men, non-binary or any other gender also have the necessary anatomy to carry a pregnancy. This is a medical fact, not an ideological statement. Denying the lived realities of trans people does not make you 'pro-science'; it just makes you confidently wrong. Second, I regret that colleagues to the right decided to turn this important resolution – which responds to the direct demands of European citizens of all genders – into an arena for voicing transphobic sentiments and anti-trans ideology. It is not worthy of this House, nor of the significance of this initiative. Decisions taken in the European Parliament should be based on facts, evidence and science, not fear-based myths and prejudice. Lawmakers should know the difference.

L’adoption de cette résolution est un moment historique qu’il convient de célébrer et une avancée majeure pour la protection de l’avortement en tant que droit fondamental dans l’UE. L’idée est de garantir aux femmes un accès à l’avortement sûr et légal dans toute l’UE. Un seul objectif doit être retenu: celui de placer la santé des femmes et leur choix au cœur des préoccupations européennes, réduire les obstacles trop souvent rencontrés pour l’accès à l’avortement pour éviter les détresses médicales et familiales. Cependant, je regrette amèrement l’attitude des collègues de droite qui ont choisi de transformer cette importante résolution en une tribune transphobe. De tels agissements sont indignes de cette assemblée et de l'importance de cette initiative qui aurait nécessité une approche bien plus responsable.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

"Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten. Zudem besteht die Gefahr, dass über Angebots- und Finanzierungslogiken faktisch grenzenlose Standards entstehen, ohne hierfür eine legitimierte Rechtsgrundlage zu haben. Hinzu kommt der Stil der Initiative: Bei einem hochsensiblen Thema braucht es Respekt, Dialogfähigkeit und eine klare Trennung politischer Agenden. Wo andere Meinungen delegitimiert oder sachfremde Positionen vermengt werden, schadet dies der Sache. Gleichzeitig gilt: Unsere Haltung als CDU/CSU darf nicht eindimensional bleiben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in engem rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind notwendig. Für Frauen in ganz Europa. Notlagen sind real und politisch relevant. Begrenzung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Deshalb lehnen wir diese Initiative ab und setzen uns für eine eigenständige, unionsgeprägte Lösung ein.

Since abortion is considered the termination of unborn human life, it should be protected by the law and given moral consideration. Rather than being influenced or encouraged by EU-level funding, health policy and ethical decisions about abortion should be seen as matters for individual Member States, exhibiting their cultural, moral and constitutional customs. Even though formal participation is optional, providing EU funding for abortion services is seen as an indirect form of pressure on nations to expand access. Alternatives like maternal healthcare, family support, adoption services and programmes that encourage childbirth should be the primary focus of EU funding. In the end, the project might go beyond EU jurisdictions and erode respect for subsidiarity. So I voted against this initiative. It is not helping women in need, but is directed against families and the individual decisions of men and women about their unborn children.

Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten. Zudem besteht die Gefahr, dass über Angebots- und Finanzierungslogiken faktisch grenzenlose Standards entstehen, ohne hierfür eine legitimierte Rechtsgrundlage zu haben. Hinzu kommt der Stil der Initiative: Bei einem hochsensiblen Thema braucht es Respekt, Dialogfähigkeit und eine klare Trennung politischer Agenden. Wo andere Meinungen delegitimiert oder sachfremde Positionen vermengt werden, schadet dies der Sache. Gleichzeitig gilt: Unsere Haltung als CDU/CSU darf nicht eindimensional bleiben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in engem rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind notwendig. Für Frauen in ganz Europa. Notlagen sind real und politisch relevant. Begrenzung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Deshalb lehnen wir diese Initiative ab und setzen uns für eine eigenständige, unionsgeprägte Lösung ein.

Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten. Zudem besteht die Gefahr, dass über Angebots- und Finanzierungslogiken faktisch grenzenlose Standards entstehen, ohne hierfür eine legitimierte Rechtsgrundlage zu haben. Hinzu kommt der Stil der Initiative: Bei einem hochsensiblen Thema braucht es Respekt, Dialogfähigkeit und eine klare Trennung politischer Agenden. Wo andere Meinungen delegitimiert oder sachfremde Positionen vermengt werden, schadet dies der Sache. Gleichzeitig gilt: Unsere Haltung als CDU/CSU darf nicht eindimensional bleiben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in engem rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind notwendig. Für Frauen in ganz Europa. Notlagen sind real und politisch relevant. Begrenzung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Deshalb lehnen wir diese Initiative ab und setzen uns für eine eigenständige, unionsgeprägte Lösung ein.

La résolution porte sur l'initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice», enregistrée en avril 2024 après avoir recueilli plus d’1,2 million de signatures, appelle l'UE à créer un mécanisme financier permettant aux États membres volontaires d'offrir des services d'avortement sûrs et légaux aux personnes qui n'y ont pas accès dans leur propre pays. Le texte inscrit l'avortement dans le cadre de la santé et des droits sexuels et reproductifs et souligne les disparités croissantes en matière d'accès à l’IVG à travers l'Union, notamment à l’heure où il est de plus en plus menacé dans des pays européens. Malgré les tentatives de sabotage de l’alliance de droite réactionnaire et de l’extrême droite, l’objectif principal d’un soutien au niveau européen pour garantir l'accès à l'avortement a pu être maintenu. J’ai évidemment voté pour, cette résolution représentant un signal fort en faveur des droits des femmes à disposer de leurs corps.

Abstive‑me na votação por não concordar com a forma como a declaração foi apresentada e pelo facto de entender que o conteúdo extrapola as competências do Parlamento, havendo uma clara interferência na soberania dos Estados‑Membros, numa matéria cuja competência é nacional. Reconheço e defendo a importância de garantir o acesso aos direitos e serviços de saúde sexual e reprodutiva. Reconheço o objetivo da iniciativa de melhorar a saúde e dignidade das mulheres na UE.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.

J’ai voté contre cette résolution, car elle outrepasse les compétences de l’Union européenne dans un domaine qui relève de la souveraineté des États membres, en l’occurrence la santé. La Commission ne peut se saisir de ce sujet, comme le rappellent plusieurs résolutions alternatives fondées sur le respect du principe de subsidiarité.

Hlasoval som proti návrhu, pretože potrat nie je ľudským právom a považujem za neprípustné až zvrhlé, aby boli umelé prerušenia tehotenstva financované z verejných zdrojov.

Гласувах „въздържал се“ относно Европейската гражданска инициатива „My Voice, My Choice – за безопасни и достъпни аборти“, тъй като темата засяга дълбоки морални, етични и правни въпроси, по които в Европейския съюз не съществува нито обществен, нито институционален консенсус. Политиките в областта на репродуктивното здраве и регулирането на абортите традиционно попадат в компетенциите на държавите членки и са тясно свързани с националните конституционни традиции, културни особености и обществен дебат. Считам, че Европейският съюз не следва да налага унифицирани решения по въпроси, които засягат ценностни избори и чувствителни обществени баланси. Въздържането ми отразява убеждението, че ЕС трябва да уважава принципа на субсидиарност и да се съсредоточи върху подкрепата на здравните системи, социалната политика, превенцията, образованието и подкрепата за майчинството и семейството, вместо да навлиза в области, които остават национална отговорност. Този вот е израз на стремеж към уважение на различните гледни точки и към запазване на баланса между европейско сътрудничество и национален суверенитет.

Ik heb voor dit Europees burgerinitiatief gestemd, omdat toegang tot veilige en legale abortuszorg in Europa geen kwestie mag zijn van woonplaats of financiële middelen. Ruim een miljoen Europeanen hebben met het Europees burgerinitiatief “My Voice, My Choice: zorgen voor toegang tot veilige abortus” duidelijk gemaakt dat niemand gedwongen mag worden grenzen over te steken om essentiële gezondheidszorg te krijgen. Met een vrijwillig Europees solidariteitsmechanisme kan de EU steun bieden waar lidstaten tekortschieten, met inachtneming van nationale bevoegdheden. Veilige abortuszorg is gezondheidszorg en een grondrecht.

Die Initiative „My Voice My Choice“ greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Eine Europäische Bürgerinitiative kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten. Zudem besteht die Gefahr, dass über Angebots- und Finanzierungslogiken faktisch grenzenlose Standards entstehen, ohne hierfür eine legitimierte Rechtsgrundlage zu haben. Hinzu kommt der Stil der Initiative: Bei einem hochsensiblen Thema braucht es Respekt, Dialogfähigkeit und eine klare Trennung politischer Agenden. Wo andere Meinungen delegitimiert oder sachfremde Positionen vermengt werden, schadet dies der Sache. Gleichzeitig gilt: Unsere Haltung als CDU/CSU darf nicht eindimensional bleiben. Legale Möglichkeiten für Schwangerschaftsabbrüche in engem rechtlichen und zeitlichen Rahmen sind notwendig. Für Frauen in ganz Europa. Notlagen sind real und politisch relevant. Begrenzung, Beratung und medizinische Standards sind Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Daher habe ich mich bei der Endabstimmung enthalten.

Podržavam rezoluciju o inicijativi „My Voice, My Choice“ jer smatram da svaka žena, bez obzira na to u kojoj državi članici živi, mora imati dostupan, siguran i legalan pobačaj kao temeljno pravo na odlučivanje o vlastitom tijelu, zaštitu zdravlja i dostojanstva, osobito u vremenu sve snažnijeg napada na ženska prava u Europi.

Die Resolution greift ein Thema auf, das viele Frauen unmittelbar betrifft. Gerade deshalb ist ein verantwortungsvoller und rechtssicherer Umgang erforderlich. Allerdings verfügt die Europäische Union über keine tragfähige Zuständigkeit zur Regelung nationaler Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch. Die vorliegenden Belange kann die Kommission nur dort sinnvoll adressieren, wo ein belastbarer EU-Rechtsrahmen besteht. Dies ist hier nicht gegeben. Auch der Versuch, über EU-Finanzierung faktisch Steuerungswirkungen zu entfalten, verlagert grundlegende rechtliche Entscheidungen in den Bereich der Mittelverwendung und unterläuft nationale demokratische Zuständigkeiten.

En soutenant l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice», le Parlement montre qu’il a entendu et compris les revendications de plus d’1,2 million de citoyens européens, demandant un droit à l’avortement sûr et accessible pour toutes les femmes en Europe. Il ne s’agit ni plus, ni moins de la liberté des femmes à disposer de leur corps. Aujourd’hui, près de 20 millions d’Européennes en sont encore privées. L’objectif ici n’est pas d’imposer de changement dans les législations nationales mais de mettre sur pied un mécanisme financier volontaire qui viendrait en soutien aux États membres prêts à accueillir les femmes devant recourir à une interruption de grossesse; une décision, rappelons-le, qui n’est jamais prise à la légère au vu des lourdes conséquences qui en découlent. Ce vote constitue donc une victoire politique dans une Union européenne où la tentation de revenir sur cette liberté est de plus en plus forte; le revirement de la Cour suprême américaine sur l’arrêt Roe v. Wade n’y étant probablement pas complètement étranger. Nous attendons maintenant que la Commission européenne vienne avec une proposition concrète dans les prochains mois.

Zdržel jsem se hlasování, protože jde o mimořádně citlivé etické téma, ke kterému mám hluboký respekt, zejména k ženám a k náročnosti rozhodnutí, před nimiž se mohou ocitnout. Zároveň se domnívám, že nejde o oblast, o níž má rozhodovat Evropská unie. Otázky interrupcí spadají do pravomocí členských států a respekt k zásadě subsidiarity je v tomto případě klíčový. EU se musí držet témat, pro která byla zřízena, jinak riskuje zbytečnou polarizaci společnosti. Mou prioritou je především bezpečnost a zdraví žen a dostupnost kvalitní zdravotní péče. Každý členský stát má odpovědnost zajistit, aby ženy měly přístup k odborné, bezpečné a důstojné zdravotní péči podle svých právních a společenských rámců. Právě proto jsem se rozhodl zdržet se hlasování o evropské občanské iniciativě „My Voice, My Choice: za bezpečné a přístupné interrupce“.