Procedures
274 votesResolution on the cases of human rights and environmental defenders Andrie Yunus and Muhammad Rosidi in Indonesia
Demand Indonesia investigate attacks on activists, amend repressive laws, and condition EU relations on human rights and environmental commitments.
Resolution on the situation of women and girls in Afghanistan following the Taliban's adoption of the Criminal Procedure Code for Courts
Impose travel bans and asset freezes on Taliban leaders to punish the institutionalisation of gender apartheid and violence against women in Afghanistan.
Resolution on the repression and execution of protesters, dissidents, political prisoners and religious minorities in Iran
Impose targeted EU sanctions on Iranian officials and entities, designate the IRGC as a terrorist organisation, and establish a tribunal for regime accountability.
Resolution on the rule of law, fundamental rights and misuse of EU funds in Slovakia: the need for an EU response
Condition EU funding for Slovakia on restoring anti-corruption bodies, protecting whistleblowers, and halting criminal law amendments that weaken the prosecution of financial fraud.
Opportunities and challenges presented by a comprehensive artificial intelligence strategy for EU trade
Accelerate paperless trade and customs controls by integrating artificial intelligence tools into EU trade portals to reduce compliance costs for small businesses.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
European technological sovereignty and digital infrastructure
Wir stehen in einem entscheidenden Jahr. Der Zustand der digitalen Infrastruktur und die technologische Souveränität Europas hängen maßgeblich von den kommenden Vorschlägen der Europäischen Kommission ab. Mit diesem Bericht senden wir eine klare und zeitgemäße Botschaft an die Kommission. Wir formulieren darin unsere Erwartungen an die künftige Gesetzgebung der Europäischen Union. Der Bericht wurde vollständig von der pro-europäischen Mehrheit im Industrieausschuss erarbeitet. Die sogenannte „Berichterstatterin“ Knafo hatte darauf keinen inhaltlichen Einfluss. Dass die extrem rechte Politikerin ihren Namen auf einem Bericht belässt, der keine einzige originäre Textzeile von ihr enthält, ist ein durchsichtiges Manöver aus innenpolitischen Gründen. Umso bemerkenswerter ist, dass derselbe Bericht ihre eigene Partei – gemeinsam mit der AfD – ausdrücklich als mitverantwortlich für antidemokratische Einflussnahmen ausländischer Regierungen auf die europäische digitale Gesetzgebung benennt. Klar ist: Die extreme Rechte darf keinen Einfluss auf die Sachentscheidungen des Parlaments haben – und damit auch nicht auf die Lebensverhältnisse der Menschen in Europa. Mit diesem Bericht ist genau das gelungen.
No written explanations available.