Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Rebel Subjects
Topics where this MEP most often breaks with their political group.
Procedures
195 votesResolution on the situation in Azerbaijan, violation of human rights and international law and relations with Armenia
Condition any EU-Azerbaijan partnership agreement on releasing political prisoners and improving human rights.
2022 discharge: General budget of the EU - European Council and Council
Demand Council cooperation with Parliament on budget scrutiny, transparency, and ethical conduct, including gender balance and lobbying practices.
Resolution on the democratic backsliding and threats to political pluralism in Georgia
Condition EU funding to Georgia on repealing laws restricting freedom of expression and undermining democratic principles.
Resolution on strengthening Moldova’s resilience against Russian interference ahead of the upcoming presidential elections and a constitutional referendum on EU integration
Increase EU financial and technical assistance to Moldova to counter Russian interference, hybrid threats, and cyberattacks, and to support EU accession reforms.
Resolution on the situation in Venezuela
Impose sanctions on Venezuelan officials obstructing democratic elections and human rights.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
European technological sovereignty and digital infrastructure
Wir stehen in einem entscheidenden Jahr. Der Zustand der digitalen Infrastruktur und die technologische Souveränität Europas hängen maßgeblich von den kommenden Vorschlägen der Europäischen Kommission ab. Mit diesem Bericht senden wir eine klare und zeitgemäße Botschaft an die Kommission. Wir formulieren darin unsere Erwartungen an die künftige Gesetzgebung der Europäischen Union. Der Bericht wurde vollständig von der pro-europäischen Mehrheit im Industrieausschuss erarbeitet. Die sogenannte „Berichterstatterin“ Knafo hatte darauf keinen inhaltlichen Einfluss. Dass die extrem rechte Politikerin ihren Namen auf einem Bericht belässt, der keine einzige originäre Textzeile von ihr enthält, ist ein durchsichtiges Manöver aus innenpolitischen Gründen. Umso bemerkenswerter ist, dass derselbe Bericht ihre eigene Partei – gemeinsam mit der AfD – ausdrücklich als mitverantwortlich für antidemokratische Einflussnahmen ausländischer Regierungen auf die europäische digitale Gesetzgebung benennt. Klar ist: Die extreme Rechte darf keinen Einfluss auf die Sachentscheidungen des Parlaments haben – und damit auch nicht auf die Lebensverhältnisse der Menschen in Europa. Mit diesem Bericht ist genau das gelungen.
No written explanations available.