Skip to content
Mélanie DISDIER

Mélanie DISDIER

PFE (Patriots for Europe)
Rassemblement national
Born 27 January 1974 in Cambrai

Political Profile

AI-generated from 51 written vote explanations

IA

Cette députée articule son action politique autour d'une défense rigoureuse et constante de la souveraineté nationale. Elle soutient activement les mesures favorisant la compétitivité des PME françaises et la simplification administrative. Sa ligne directrice est une opposition de principe à toute forme d'intégration européenne dans les domaines sociaux, sociétaux et de politique étrangère, qu'elle qualifie d'ingérence fédéraliste et idéologique. Elle manifeste une conviction particulière sur la nécessité de contrôler l'immigration, qu'elle présente comme la source de nombreuses difficultés. Son argumentation repose sur l'application systématique du principe de souveraineté, bien que celui-ci soit appliqué de manière plus souple lorsque des intérêts économiques nationaux sont en jeu au sein du marché unique.

Key Convictions

La défense de la souveraineté nationale

Au-delà d'une simple posture politique, la défense de la souveraineté est le pilier central et argumenté de sa pensée. Elle analyse chaque texte à travers le prisme des compétences, des bases juridiques et du risque de transfert de pouvoir vers l'UE, démontrant un engagement constant et profond pour la préservation des prérogatives de l'État-nation.

La lutte contre l'immigration incontrôlée

Ce sujet est traité avec une intensité particulière, non seulement comme un point de programme mais comme une cause fondamentale de nombreux maux (exploitation des travailleurs, risques sécuritaires). Le fait que son groupe dépose régulièrement des résolutions alternatives sur ce thème suggère un engagement proactif et une conviction que les solutions proposées par les autres groupes sont inadéquates.

Core Values

  • La primauté de la souveraineté nationale et des compétences exclusives des États membres.
  • Le respect strict du principe de subsidiarité comme rempart contre l'ingérence européenne.
  • La défense de la compétitivité des PME et des artisans contre la surcharge réglementaire.
  • Le contrôle de l'immigration, perçu comme une condition préalable à la résolution de problèmes sociaux et sécuritaires.
  • La prudence budgétaire et le refus de la mutualisation des risques financiers au niveau européen.

Consistent Stances

Réformes institutionnelles et politique étrangère
Opposition catégorique à l'abandon de la règle de l'unanimité au profit du vote à la majorité qualifiée au Conseil.
Ce point est systématiquement qualifié de 'ligne rouge' dans les textes relatifs à la politique étrangère, de sécurité ou aux sanctions, constituant un motif de rejet automatique de tout rapport qui le promeut.
Politiques sociales et sociétales
Rejet de toute stratégie ou législation européenne en matière de droits sociaux, d'égalité de genre, de logement ou d'éducation.
Ces initiatives sont constamment dénoncées comme du 'fédéralisme social', une 'ingérence' dans les compétences nationales et une tentative d'imposer un 'agenda idéologique' (notamment 'intersectionnel').
Immigration et asile
Opposition à toute mesure européenne perçue comme facilitant ou encourageant l'immigration vers l'Europe.
Les textes sont systématiquement rejetés s'ils contiennent des dispositions sur l'accueil, le regroupement familial ou l'accélération des demandes d'asile. L'immigration est souvent présentée comme la 'cause racine' de divers problèmes sociaux.

Reasoning Style

Principiel/valeurs, centré sur la souveraineté et la subsidiarité, et pragmatique sur les questions économiques (impact sur les PME).

fédéralisme social intersectionnel fédéraliste technocratique centralisatrice
« ligne rouge »
« usine à gaz »
« compétence nationale »
« sous prétexte de »
« respect du principe de subsidiarité »

Critical Analysis

Inconsistencies or rhetorical patterns identified across multiple votes.

Selective principle
Rejet de l'harmonisation et de la centralisation européenne au nom de la souveraineté nationale.

Le principe de souveraineté est invoqué de manière systématique pour s'opposer à l'intégration politique, sociale et sociétale, mais il est mis de côté lorsque l'action ou l'harmonisation européenne sert des intérêts économiques ou géopolitiques jugés conformes à ceux de la France.

Simplification causale excessive (Causal Oversimplification)

Le fait de présenter 'l'immigration incontrôlée et le détachement de ressortissants de pays tiers' comme 'la cause racine' de l'exploitation des travailleurs, occultant d'autres facteurs économiques et réglementaires complexes. Ce schéma de raisonnement, qui attribue un problème multifactoriel à une seule cause (l'immigration), est récurrent.

Political Group Memberships

Current PFE Patriots for Europe
Jul 2024 – Feb 2026 (344 votes)

Group Alignment

How often this MEP votes with their political group majority.

93.5%
Loyalty Rate
315
loyal votes
22
rebellious votes
Aligned Independent

Rebel Subjects

Topics where this MEP most often breaks with their political group.

Fundamental rights in the EU, Charter 1 rebellious vote
Citizen's rights 1 rebellious vote
Emergency, food, humanitarian aid, aid to refugees, Emergency Aid Reserve 1 rebellious vote

Procedures

93 votes
Clear filters

Written Explanations

Written explanations of vote submitted after plenary sessions.

All explanations →
51 explanations
12 Feb 2026 Abstention FR
View procedure →

Developing a new EU anti-poverty strategy

En attendant des communications officielles concernant la nouvelle stratégie anti-pauvreté, le présent rapport d’initiative est contestable. Il ne pose pas le cadre d’un retour à la prospérité économique, condition pourtant nécessaire, et contient beaucoup d’injonctions qui outrepassent largement le mandat de l’Union européenne. Nous sommes opposés à toute centralisation de la politique sociale à Bruxelles. Nous approuvons les demandes relatives au respect des droits fondamentaux, à la liberté des travailleurs, à la défense des PME et à la protection des plus fragiles. Afin de défendre une approche centrée sur la précarité et la fragilité sociale (milieux ruraux, familles) et le respect du principe de subsidiarité, notre groupe a déposé une motion de résolution.

12 Feb 2026 Against FR
View procedure →

Addressing subcontracting chains and the role of intermediaries in order to protect workers’ rights

Sous prétexte de lutter contre des abus réels (marchands de sommeil, fraude), il propose une "usine à gaz" réglementaire qui pénalisera nos PME et nos artisans (responsabilité solidaire généralisée, limitation arbitraire des niveaux de sous-traitance). Surtout, le rapport refuse de traiter la cause racine : l'immigration incontrôlée et le détachement de ressortissants de pays tiers, qui alimentent ces filières d'exploitation. Au lieu de renforcer les contrôles nationaux, le texte promeut un fédéralisme social via le renforcement de l'Autorité européenne du travail. Nous rappelons que l'application du droit du travail est une compétence nationale. Pour ces raisons, j'ai voté contre ce texte.

12 Feb 2026 Abstention FR
View procedure →

Recommendation to the Council on EU priorities for the 70th session of the UN Commission on the Status of Women

Ce projet de recommandation s’inscrit dans une logique idéologique désormais bien établie au sein de la majorité parlementaire, qui instrumentalise les droits des femmes pour promouvoir une vision centralisatrice de l’action extérieure de l’Union européenne. Sous couvert d’égalité et d’accès à la justice, le texte multiplie les références à des concepts généraux et politiquement chargés (approche « transformatrice », intersectionnalité, budgétisation sensible au genre), sans réelle prise en compte des compétences des États membres, des réalités culturelles et juridiques nationales, ni du principe de subsidiarité.

11 Feb 2026 Abstention FR
View procedure →

EU strategic defence and security partnerships

Au vu de la rhétorique hostile de l’administration américaine actuelle, à la fois à l’encontre de notre économie et de nos intérêts sécuritaires en Europe, je me suis abstenue.

10 Feb 2026 FR
View procedure →

European Central Bank – annual report 2025

En gardant à l’esprit la situation budgétaire préoccupante de la France, il paraît opportun de rester prudent vis à vis de la politique de la BCE sur les rachats d’actifs souverains. Toutefois, il convient de saluer la relative neutralité idéologique du rapport en comparaison avec les années précédentes. C’est pourquoi je me suis abstenue.

22 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Choice of performance indicators for audit and budgetary control in the context of financing measures to support the implementation of future European competitiveness

Le rapport propose une vision excessivement centralisée du cadre de performance du budget de l’UE, reposant sur une multiplication d’indicateurs complexes et sur une logique de conditionnalité budgétaire. Cette approche risque d’alourdir encore la charge administrative, de réduire la flexibilité nécessaire à la mise en œuvre des politiques et d’éloigner le contrôle budgétaire des réalités économiques et territoriales.

22 Jan 2026 Abstention FR
View procedure →

European technological sovereignty and digital infrastructure

La souveraineté numérique constitue l’un des enjeux majeurs de ce siècle. Sur ce terrain, la France comme l’Union européenne accusent un retard considérable, et la prise de conscience est nécessaire. J'émets cependant quelques réserves importantes sur plusieurs formulations telles que la « souveraineté européenne », puisque la souveraineté réside et doit rester dans les mains des Etats membres. J'ai préféré m'abstenir sur ce rapport, tout en votant séparément contre les dispositions les plus problématiques. Notre groupe a également déposé plusieurs amendements rappelant ce que nous considérons comme les conditions indispensables d’un regain de compétitivité en Europe. Cela passe par la défense du nucléaire, énergie bas coût et pilotable, indispensable à nos entreprises comme à nos infrastructures.

21 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Bien que ce rapport énonce des choses intéressantes (mais totalement descriptives et parfois désuètes à cause de l’actualité immédiate), la fin de l’unanimité au Conseil pour les questions de politique étrangère ainsi que l’élargissement forcené ne peuvent que me faire pencher vers un vote en défaveur de ce texte.

21 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Bien que certaines propositions contenues dans le rapport soient intéressantes, notamment en matière de préférence européenne et de développement de capacités décisionnelles indépendantes des États-Unis, celles-ci demeurent très timides. Le rapport continue par ailleurs de contenir plusieurs demandes inacceptables, telles que le passage à la majorité qualifiée pour les décisions de PSDC. C'est pour nous une ligne rouge qui nous pousse à voter contre ce texte.

21 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Sous prétexte des droits de l’homme, l’objectif central de ce texte est d’attribuer de nouvelles compétences à l’UE, jusqu’ici réservées aux États, notamment en voulant faire sauter le vote à l’unanimité pour le vote à la majorité qualifiée pour les décisions relatives aux sanctions et d’octroyer un siège distinct à l'UE dans toutes les instances internationales, y compris le Conseil de sécurité des Nations Unies.

21 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Addressing impunity through EU sanctions, including the EU Global Human Rights sanctions regime (so called “EU Magnitsky Act”)

Nous nous sommes toujours opposés aux demandes du Parlement européen visant à étendre le régime de sanctions de l’Union européenne, qui ne font qu’aggraver la logique de blocs et les tensions dans le monde. Par ailleurs, la remise en cause de la prise de décision à l’unanimité au Conseil au profit de la majorité qualifiée constitue une ligne rouge.

20 Jan 2026 Against FR
View procedure →

The 28th Regime: a new legal framework for innovative companies

Le rapport suggère d’utiliser les articles 50 (liberté d’établissement) et 114 (harmonisation du marché intérieur) du TFUE afin de permettre une adoption à la majorité qualifiée au Conseil de l’Unon européenne, au lieu de recourir à un vote à l’unanimité par le biais de la clause de flexibilité prévue à l’article 352 du TFUE, seule base juridique véritablement appropriée en l’espèce. Or, compte tenu du caractère éminemment sensible des matières concernées par le 28e régime, le simple contournement de la règle de l’unanimité constitue un risque grave pour la souveraineté de la France. Également, ce texte risque d’exacerber la fraude fiscale en neutralisant les contrôles des enregistrements, d’accroitre les cas de forum shopping, dont les conséquences seraient un dumping social et fiscal, mais aussi de créer d’immenses contraintes administratives pour les entreprises comme pour les États, notamment en raison de la superposition des régimes juridiques et de la complexification des contentieux.

20 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Just transition directive in the world of work: ensuring the creation of jobs and revitalising local economies

préside. Par ailleurs, le texte reste imprécis sur des questions essentielles, notamment les droits des travailleurs étrangers quant à ce qui est proposé et la réponse structurelle au déclin démographique qui pèse sur le marché du travail, tout en prévoyant un élargissement du Fonds pour une transition juste sans garantie claire d’efficacité, ce qui représente une dépense supplémentaire inopportune dans un contexte budgétaire déjà tendu. Il promeut un renforcement du pouvoir de l’Union européenne sur la vie des entreprises et le marché de l’emploi et, plus généralement, il porte le risque d’ajouter un cadre supplémentaire contraignant pour les professionnels, ainsi que celui de l’éloignement de la prise de décision des États. Il faut pointer également les conséquences réelles de cette «transition juste» sur l’économie et le tissu social dont on prétend se préoccuper en proposant des gadgets qui ne répondent pas à la question première, c’est-à-dire celle du nombre d’emplois qualifiés et de la valeur ajoutée de ces derniers dans l’économie.

20 Jan 2026 Abstention FR
View procedure →

Safeguarding and promoting financial stability amid economic uncertainties

Le rapport présente des analyses solides et utiles, mais les ambiguïtés persistantes sur l’approfondissement de l’union bancaire ne nous permettent pas de lui apporter un soutien plein et entier. En l’absence de garanties claires sur le refus de toute mutualisation des risques, nous avons donc choisi une position d’abstention.

20 Jan 2026 Abstention FR
View procedure →

Humanitarian aid in a time of polycrisis – reaffirming our principles for a more effective and ambitious response to humanitarian crises

Cette feuille de route, par laquelle l’UE s’autocongratule et concentre – à peu près – tous les poncifs sur la question de l’aide humanitaire, dresse aussi des recommandations d’augmentation très fantaisistes des contributions financières des États membres pour soutenir les programmes humanitaires européens. Enfin le rapport oublie complètement d’explorer la voie d’un ré-aiguillage des politiques d’aide humanitaire vers des politiques de développement et d’endiguement de la pauvreté. Mais ce texte se veut avant tout une déclaration de principe: l’Union européenne doit préserver sa crédibilité comme acteur humanitaire majeur.

20 Jan 2026 Against FR
View procedure →

Reform of the European Electoral Act – hurdles to ratification and implementation in the Member States

Nous sommes opposés aux modifications prévues à l’Acte électoral européen dont l'éloge est faite dans ce texte. La présente résolution est une tentative d’ingérence dans les équilibres politiques de l’Espagne.

20 Jan 2026 For FR
View procedure →

Resolution on the murder of Mehdi Kessaci: urgent need for ambitious European action against drug trafficking

Si cette résolution débute par la mention d’un risque « existentiel » pour l’Europe, la suite est beaucoup plus timorée, incapable d’ailleurs de saluer l’action des forces de l’ordre et d’enquête. Nous avons déposé des amendements issus de notre propre résolution pour réintroduire des passages sur le rôle de la police, sur les mineurs d’origine étrangère, sur les frontières et Frontex, sur la qualification de narcoterrorisme et sur les risques des politiques d’expansion de l’UE à un voisinage peu regardant sur la lutte antiterroriste. Saluons toutefois que ce sujet soit porté à l’ordre du jour, et que le PE salue la mémoire de Mehdi.

17 Dec 2025 Abstention FR
View procedure →

Digitalisation, artificial intelligence and algorithmic management in the workplace – shaping the future of work

On peut saluer le fait que ce rapport semble guidé par le bon sens et n’appelle pas à la création d’une nouvelle usine à gaz administrative. Il demande la mise en place de certaines règles de prudence afin d’accompagner sans restreindre la modernisation des entreprises. Elle poserait des limites plus que raisonnables, et pourrait même favoriser par un cadre clair des moyens de management plus efficaces. Toutefois l’ingérence que constituerait une régulation européenne en matière de droit du travail doit être combattue, et l’ouverture d’une telle directive ouvrirait la porte à un cadre probablement beaucoup plus restrictif.

27 Nov 2025 For FR
View procedure →

Implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement

Cet accord maintient un statu quo équilibré dans la continuité de l’accord que la délégation du Rassemblement national avait voté en 2021. Il maintient le Royaume-Uni dans l’union douanière tout en permettant aux intérêts français de ne pas souffrir de droits de douanes qui contracteraient les échanges entre les deux rives de la Manche.

27 Nov 2025 Abstention FR
View procedure →

EU strategy for the rights of persons with disabilities post-2024

Bien que nous réaffirmions notre attachement indéfectible à la défense des droits des personnes en situation de handicap, à leur pleine inclusion dans la société et à l'égalité d'accès à l'éducation, l'emploi, les soins, la culture et la vie publique, le principe même de ce rapport est inacceptable. Il s'agit d'une nouvelle étape vers un fédéralisme social où l'Union européenne s'arroge le pouvoir de définir, collecter et interpréter des politiques qui relèvent de la compétence première des États. L'utilisation de ce rapport comme vecteur d'un agenda idéologique plus large, imposant une vision centralisatrice et intersectionnelle de l'inclusion, constitue un dépassement manifeste de mandat.

27 Nov 2025 For FR
View procedure →

Application of the Treaty provisions related to the principles of subsidiarity and proportionality and the role of national parliaments in the EU legislative process

Ce rapport, sans remettre en cause la structure institutionnelle de l’Union, apporte un soutien clair aux États membres en défendant leurs compétences et en réaffirmant la place primordiale des parlements nationaux. Il constitue une étape importante vers une réorientation du fonctionnement de l’Union européenne, fondée sur un meilleur respect des souverainetés nationales, une plus grande modération réglementaire et un retour au bon sens institutionnel. En insistant sur les excès de la Commission, en proposant la rationalisation des bases juridiques et en appelant à une véritable reconnaissance de la diversité des systèmes nationaux, le texte va dans une direction conforme à nos positions.

26 Nov 2025 Abstention FR
View procedure →

EU’s diplomatic strategy and geopolitical cooperation in the Arctic

Bien que le texte ait le mérite de condamner les déclarations américaines inacceptables sur la souveraineté danoise sur le Groenland et qu’il reconnaisse la nécessité de tirer parti des ressources de l’Arctique pour réduire les dépendances énergétiques et minérales de l’Union européenne vis-à-vis de pays tiers, le rapport impose des critères environnementaux extrêmement stricts et difficilement réalistes pour leur exploitation commerciale. Il soutient également l’élargissement de l’Union à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique.

26 Nov 2025 For FR
View procedure →

Protection of minors online

La protection des mineurs en ligne est une priorité pour la délégation du Rassemblement national. En dépit de paragraphes auxquels nous sommes défavorables, comme ceux relatifs à l’usage du portefeuille d’identité numérique européen pour la vérification de l’âge, ou ceux conduisant à une harmonisation excessive réduisant la marge de manœuvre des États membres pour établir cette limite d’âge, un vote en faveur de ce texte non contraignant est recommandé à la lumière des notamment des dernières actualités sur Shein par exemple.

26 Nov 2025 For FR
View procedure →

Access to finance for SMEs and scale-ups

Le texte rappelle la place des PME dans l’UE: 99,8 % des entreprises, 65,2 % des emplois et 53,1 % de la valeur ajoutée (hors secteur financier). Il identifie un goulet d’étranglement: non pas la création d’entreprises mais leur passage à une phase de croissance soutenue (scale-up). Le rapport insiste sur la nécessaire prépondérance des fonds privés dans le financement, le besoin d’un écosystème intégré allant des grands fonds aux universités en passant par le crowdfunding ou même la titrisation. Pour ces raisons, j'ai voté pour.

25 Nov 2025 For FR
View procedure →

Ensuring faster registration and uptake of biological control agents

Le texte se concentre sur la simplification des autorisations de mise sur le marché des solutions de biocontrôle, afin d’élargir la boîte à outils des agriculteurs, tout en favorisant nos PME françaises.

25 Nov 2025 Against FR
View procedure →

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

L’idée de fonder l’extension des compétences de l’Union non plus sur les traités mais sur la notion de «valeur ajoutée manifeste» de l’action européenne constitue un aveu manifeste, qui ouvre la porte à des interprétations dangereusement extensives. Par ailleurs, la notion de «liberté de rester» présentée dans le rapport, pensée ici sous un angle économique pour éviter que les acteurs ne quittent l’Europe faute d’un environnement favorable, laisse entrevoir des conséquences préoccupantes si elle devait être transposée au domaine migratoire, notamment dans le cadre de la libre circulation des personnes.

25 Nov 2025 Against FR
View procedure →

Impact of artificial intelligence on the financial sector

Le texte ne constitue pas un signal clair en faveur d’une IA financière compétitive et innovante, mais ouvre au contraire la voie à davantage de contraintes et à un élargissement du champ « haut risque » pour certains acteurs.

13 Nov 2025 For FR
View procedure →

Addressing transnational repression of human rights defenders

Bien que nous étions initialement opposés à ce texte, tous les passages accélérant l’immigration vers l’Europe, notamment le regroupement familial et la délivrance de visas accélérée — qui pourrait être revendiquée par n’importe qui se présentant comme « défenseur des droits de l’homme », une définition très ambiguë sans définition claire — ont été retirés par la droite européenne lors des votes en plénière. Ainsi, j’ai voté en faveur de ce texte, car les volets migratoires ont été supprimés et parce que nous condamnons à l’évidence l’utilisation de la répression transnationale sur le sol français (comme le fait l’Algérie), et plus largement sur le sol européen par des pays tiers, ce qui constitue de véritables ingérences.

13 Nov 2025 Abstention FR
View procedure →

Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Agreement on Digital Trade between the European Union and the Republic of Singapore

Nous soutenons cet accord sur le commerce numérique qui bénéficiera notamment aux PME européennes. Les points d’inquiétudes soulevés dans la résolution sont tous largement traités et le cadre juridique est suffisamment robuste pour protéger les données des européens et les consommateurs.

13 Nov 2025 No vote recorded FR
View procedure →

Gender Equality Strategy 2025

Ce rapport promeut une vision idéologique du genre, outrepasse les compétences de l’Union et impose une uniformisation contraire à la subsidiarité. Il nie la souveraineté des États sur les questions bioéthiques, familiales et éducatives, et détourne l’égalité femmes-hommes de sa finalité pour en faire un instrument militant «intersectionnel», pro-migrant, en soutien des transitions de genre.

23 Oct 2025 Against FR
View procedure →

Resolution on renewing the EU-Africa Partnership: building common priorities ahead of the Angola Summit

Le texte invite les États membres à consacrer 0,7 % de leur PIB à l’aide au développement et à restructurer la dette des pays africains sans aucun critère de conditionnalité. Ces propositions, qui s’accompagnent d’autres propositions de création de programmes de développement, sont irréalistes au vu de la situation fiscale actuelle française et européenne. Les propositions relatives à l’immigration, notamment l’ouverture du programme Erasmus+ aux étudiants africains, sont également inacceptables pour le Rassemblement national et risqueraient de créer une nouvelle filière pour l’immigration illégale.

22 Oct 2025 Against FR
View procedure →

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

Ce rapport dépasse largement son objet initial. Il aborde moins les conséquences institutionnelles d’un éventuel élargissement qu’il ne promeut une vision fédéraliste de l’Union, évoquant même « l’unification européenne ». Si l’idée d’élargir le droit d’initiative législative du Parlement mérite réflexion, l’ampleur des pouvoirs proposés au détriment du Conseil soulève des réserves.

22 Oct 2025 Abstention FR
View procedure →

Resolution on the situation in Belarus, five years after the fraudulent presidential elections

Bien que nous condamnions les violations des droits de l’homme en Biélorussie et ne soutenions pas le régime d’Alexandre Loukachenko, nous ne pouvons nous prononcer en faveur de cette résolution, qui déclare Svetlana Tikhanovskaïa présidente légitime de Biélorussie et souhaite que les États membres institutionnalisent un réseau parallèle d’ambassades gérées par l’opposition biélorusse, que celles-ci remplacent les autorités biélorusses dans les organisations internationales et émettent des documents officiels aux citoyens biélorusses résidant dans l’Union.

21 Oct 2025 No vote recorded FR
View procedure →

A new legislative framework for products that is fit for the digital and sustainable transition

Nous sommes en faveur d’une réflexion sur la responsabilisation des plateformes non européennes opérant au sein du marché intérieur; nous sommes également en faveur d’un PNP qui permet de faciliter la traçabilité. Nous sommes également critiques sur la fast-fashion et l’ultra-fast fashion. Pour toutes ces raisons, j'ai voté pour ce texte.

09 Oct 2025 For FR
View procedure →

The role of simple tax rules and tax fragmentation in European competitiveness

Le résultat des négociations a permis de garantir le caractère strictement volontaire du 28e régime, de limiter les suggestions d’harmonisation fiscale obligatoire et de faire du texte un document technique et pratique, centré sur la compétitivité et les PME. Même si le texte n’est pas parfait et pourrait être plus efficace, nos « lignes rouges » sont respectées.

09 Oct 2025 For FR
View procedure →

Deliberations of the Committee on Petitions in 2024

Le rapport est équilibré. Parti du projet de rapport neutre du secrétariat de la commission, toutes les propositions constructives de l’ensemble des groupes politiques ont été reprises et écoutées.

09 Oct 2025 Against FR
View procedure →

Resolution on the situation in Afghanistan: supporting women and communities affected by the recent earthquakes

Notre mouvement s’est toujours tenu aux côtés des femmes afghanes, victimes de la barbarie islamiste. Les atteintes à la condition des personnes en Afghanistan sont telles que nous avons toujours soutenu les résolutions du Parlement, y compris pour des buts politiques d’opposition à l’islamisme en France. Néanmoins, contrairement aux dernières résolutions, ce texte encourage l’immigration irrégulière en appelant les États membres à redoubler d’efforts pour accélérer d’urgence le traitement des demandes d’asiles des Afghans au Pakistan vers l’Europe. J'ai donc voté contre. Par ailleurs, notre groupe, à l’initiative de M. Matthieu Valet, a déposé une résolution alternative dénonçant l’afflux migratoire en provenance d’Afghanistan — majoritairement composé d’hommes adultes — vers l’Europe, lequel comporte un risque d’importation de pratiques contraires à nos valeurs, et réaffirmant avec force notre soutien aux femmes afghanes.

09 Oct 2025 For FR
View procedure →

Resolution on a united response to recent Russian violations of the EU Member States’ airspace and critical infrastructure

J'ai voté pour ce texte, car il appelle explicitement à une réponse «proportionnée» à ces incursions et il demeure factuel.

09 Oct 2025 For FR
View procedure →

Resolution on the declaration of principles for a gender-equal society

Outre son soutien à la déclaration du 7 mars 2025, la présente résolution appelle la Commission européenne à tenir compte de la position du Parlement européen pour élaborer sa nouvelle stratégie pour l’égalité de genre. Le texte reste sobre, mais la déclaration de la Commission cherche une fois de plus à donner plus de prise à l'Union européenne dans la vie quotidienne des citoyens. Je me suis donc abstenue.

08 Oct 2025 Against FR
View procedure →

EU political strategy on Latin America

Le texte présente quelques orientations auxquelles je souscris : la nécessité de renforcer la coopération avec l’Amérique latine afin de diversifier nos sources d’approvisionnement stratégiques ; une condamnation, mesurée, des régimes autoritaires de la région ; ainsi que l’importance accordée à la lutte contre le trafic de drogue. Cependant, le rapport omet de traiter la question de l’immigration illégale, notamment en provenance d’Haïti, qui transite par les territoires ultramarins pour rejoindre l’Europe. Surtout, il défend des positions difficilement tenables sur le MERCOSUR, en se félicitant de la conclusion de l’accord et en appelant à son adoption. La partie consacrée à l’aide au développement justifie également mon opposition ferme au texte. J'ai donc voté contre.

07 Oct 2025 For FR
View procedure →

Role of EU policies in shaping the European Sport Model

Ce texte souligne les problématiques des investisseurs étrangers, de la redistribution des richesses entre le sport professionnel et le sport amateurs, ou bien encore de la tarification dynamique des billets. Il rappelle l’importance du sport pour la cohésion sociale et la santé, promeut un modèle sportif inclusif, donnant la part belle au bénévolat et souligne des principes élémentaires tels que la promotion d’un sport sûr, équitable, accessible à tous et libre de toute forme de violences ou de harcèlement.

11 Sep 2025 Against FR
View procedure →

A new vision for the European Universities alliances

Cette alliance, à l’instar de tous les programmes de la commission culture, vise à une harmonisation européenne des systèmes nationaux. Les crédits ECTS, mis en place par la Commission dans les années 80 en même temps que le lancement d’Erasmus se sont largement démocratisés et permettent déjà la reconnaissance des périodes d’apprentissage à l’étranger. Le budget d’Erasmus se situe aux alentours de 27 milliards d’euros pour CFP 2021-2027 permettant de se poser la question de la légitimité d’exiger davantage de budget pour l’éducation européenne.

11 Sep 2025 Against FR
View procedure →

Stock-taking of the European elections 2024

Ce rapport est révélateur d’un refus d’entendre la voix des peuples qui se sont exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Loin de faire un « bilan objectif », ce texte défend une vision idéologique de l’Europe, recentralisée, technocratique et autoritaire. Il préfigure une volonté de réforme institutionnelle forcée qui passerait outre les souverainetés nationales, sans consultation démocratique réelle des citoyens.

11 Sep 2025 Abstention FR
View procedure →

Resolution on Gaza at breaking point: EU action to combat famine, the urgent need to release hostages and move towards a two-state solution

Si le texte comporte des points essentiels – comme l’appel à la libération de tous les otages et la condamnation de l’antisémitisme –, il inclut aussi la suspension de la dimension commerciale de l’accord UE–Israël et une demande de reconnaissance de l’État palestinien par les États membres. Or, un cessez-le-feu durable accompagné de la libération totale des otages du Hamas demeure une condition préalable incontournable.

10 Sep 2025 Against FR
View procedure →

Facilitating the financing of investments and reforms to boost European competitiveness and creating a Capital Markets Union (Draghi Report)

J'ai voté contre, car si certaines propositions vont dans le sens d’une meilleure compétitivité, elles sont neutralisées par les autres aspects du texte. En effet, il reste très marqué par une approche fédéraliste et interventionniste, intégrant tout à la fois fiscalité, supervision, dette commune, etc.

10 Sep 2025 Against FR
View procedure →

The role of cohesion policy in supporting the just transition

J'ai voté contre, car sous couvert de «justice sociale», c’est en réalité un dispositif de conditionnalité et de centralisation qui s’installe. Ce texte induit une extension du champ d’action de l’UE dans des domaines relevant, une fois de plus, de la souveraineté nationale.

10 Sep 2025 Against FR
View procedure →

The role of cohesion policy investment in resolving the current housing crisis

Le logement est et doit rester une compétence nationale. Ce rapport, sous couvert de bonnes intentions, ouvre la porte à une centralisation européenne qui empiète sur la souveraineté des États. Le logement est ici instrumentalisé pour imposer par le haut une «Europe sociale», renforçant encore l’ingérence de Bruxelles dans les politiques nationales.

10 Sep 2025 Against FR
View procedure →

Possibilities for simplification of cohesion funds

Dans ce texte, la conditionnalité idéologique (état de droit, égalité de genre, etc.) est non seulement maintenue, mais pérennisée. Les collectivités locales, loin d’être libérées, devront se plier à une logique de contrôle bruxelloise accrue. J'ai donc voté contre ce texte.

22 May 2025 Abstention FR
View procedure →

Deliberations of the Committee on Petitions in 2023

Mme Joron constate que la commission des pétitions est une des seules commissions dans laquelle le cordon sanitaire ne s’applique pas de façon générale. La commission Peti sollicite régulièrement et directement les Patriotes pour qu’ils proposent des missions qui sont retenues. Mme Joron souligne que nous sommes en début de mandat et qu’il ne serait pas judicieux de ne pas soutenir une commission qui ne s’oppose pas à nous. De plus, voter contre un rapport qui in fine reprend nos amendements donnerait un signal indiquant que rechercher notre soutien serait vain puisque, même nos amendements acceptés, nous finissons par voter contre. Ce vote d’abstention serait pour ce rapport le signe que le travail de la commission Peti est reconnu et soutenu par la délégation française des PfE, même si le contenu du rapport est dénoncé.

13 Feb 2025 Abstention FR
View procedure →

Resolution on the further deterioration of the political situation in Georgia

Cette résolution va trop loin en refusant de reconnaître les nouvelles autorités en place en Géorgie et en appelant à des sanctions contre le pays. Néanmoins, il y a bien eu des fraudes lors des élections législatives du 26 octobre 2024 (qui ne sont pas de nature à remettre en question le résultat des élections). C'est pourquoi j'ai adopté une position d'équilibre en votant l'abstention.

13 Feb 2025 For FR
View procedure →

Resolution on the escalation of violence in the eastern Democratic Republic of the Congo

Nous saluons cette résolution courageuse qui condamne fermement l’invasion et le pillage du Congo par le Rwanda. Elle appelle également l’UE à prendre des actions fortes, notamment à la suspension du MoU et du soutien financier au Rwanda. J'ai donc naturellement voté pour cette résolution.